Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Владимир Путин никуда не уходит, или Борис Немцов - наймит и идиот

© коллаж ИноСМИпутин немцов
путин немцов
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Станет ли мир лучше без Путина? Возможно. Лично я думаю так. Если завтра в России провести совершенно открытые и состязательные выборы, то в итоге мы получим правительство, состоящее не из подобострастных жополизов Запада, а из гораздо менее либеральных антизападных националистов. По сравнению с ними нынешняя кремлевская клика покажется прогрессивной и просвещенной.

Станет ли мир лучше без Владимира Путина? Возможно. Лично я думаю так. Если завтра в России провести совершенно открытые и состязательные выборы, то в итоге мы получим правительство, состоящее не из подобострастных жополизов Запада (как та банда, которая возглавила ныне покойную и никем не оплакиваемую "оранжевую революцию"), а из гораздо менее открытых и либеральных, но намного более антизападных националистов. По сравнению с ними нынешняя кремлевская клика покажется намного более прогрессивной и просвещенной. Однако вести подобного рода дискуссию (кто заменит Путина, если завтра состоятся выборы??) бессмысленно и глупо, потому что любой человек, имеющий даже самое смутное представление о реальности, понимает: Путин и существующая в стране структура власти в ближайшее время никуда не денутся.

Я с трудом подавил приступ отвращения, когда прочитал последнюю, рассчитанную на дешёвый эффект статью в журнале Time. Если свести ее суть к самой краткой формулировке, то она прозвучит так: "Конечно, мы предсказывали неизбежное падение Владимира Путина на протяжении всего последнего десятилетия … Но на сей раз мы правы! Так нам сказал Борис Немцов!"

Даже по собственным меркам статья эта является абсурдным фарсом. Закончив чтение статьи, я задался вопросом: а может, это какой-то черный пиар, цель которого показать людям Запада, какой на самом деле кучкой нелепых дураков является российская либеральная "оппозиция". И поскольку Кремлю противостоит такой слабоумный сброд из второсортных эгоистов и шарлатанов, то его власть находится в абсолютной и полной безопасности. Ниже (извините, что выдержка из статьи такая большая, но мне кажется, что ее стоит процитировать полностью) приведено то, что мне кажется главным смыслом опубликованной в Time статьи:

"Поворотный момент наступил 30 января, когда в оппозиционном митинге в западном Калининграде приняли участие 10000 человек. Это невероятно высокая цифра для России с ее культурой политической покорности. Возможно, это был самый мощный протест, как минимум, за последние пять лет … Для оппозиции это создает великолепную возможность. Лидеры оппозиции прилетели в январе из Москвы в Калининград, чтобы выступить со сцены во время протестов. Стоя рядом с местными активистами, они призывали не только к снижению налогов, к увеличению числа рабочих мест и к замене губернатора, но и к прекращению правления Путина. Самой известной фигурой среди выступавших был Немцов. В 90-е годы он был популярным губернатором Нижегородской области, а при президенте Борисе Ельцине также занимал пост заместителя премьер-министра. Он вышел на сцену в короткой куртке и джинсах. "Москва высасывает деньги из регионов, будто они являются ее колониями, - заявил он, - пока мы не сместим это коррумпированное полицейское государство, мы ничего не добьемся". В ответ прозвучали громкие аплодисменты, и свою речь Немцов закончил знаменитой строчкой из стихотворения величайшего российского поэта Александра Пушкина. "Россия вспрянет ото сна, - прокричал он, - и на обломках самовластья напишут наши имена!" Толпа взревела. Правительство превратилось во врага.

Спустя несколько недель, сидя в своем кабинете в одной из сталинских "высоток" в Москве, Немцов по-прежнему  излучает оптимизм. В Калининграде зародилась новая стратегия, говорит он. Похоже, ему не терпится претворить ее в жизнь. "Мы должны очень тщательно отслеживать общую ситуацию. Нам необходимо отмечать места, где вспыхивают протесты, и реагировать на это, - заявляет он корреспонденту TIME, - сначала это будет мозаика. Картина будет разрозненная … Но со временем за это возьмется вся страна".

Конечная цель, заявляет Немцов, состоит в организации в центре столицы митинга, по численности в десять раз превосходящего калининградский. А что потом? "Ну, после этого мы проведем выборы, и тогда увидим, кто победил, а кто проиграл. Главное, мы должны избавиться от Путина. Он опасен, - говорит Немцов, - я думаю, этот год будет годом протестов против Путина".


Здесь полностью замалчивается тот факт, что Борис Немцов это составитель самых неточных политических прогнозов на нашей планете. Он принес бы Биллу Кристолу (Bill Kristol) (американский консервативный политолог, основатель и редактор журнала The Weekly Standard – прим. перев.) крупные дивиденды, организуй тот конкурс "Кто чаще всех ошибается". Его предсказание о том, что "этот год будет годом протестов против Путина", не вызовет ничего, кроме абсолютного спокойствия в залах Кремля. В какой фантастической стране чудес стотысячный марш в центре Москвы может магическим образом заставить власти провести выборы? И в каком параллельном мире эти выборы, на проведение которых по не ведомой никому причине согласится Кремль, чудесным образом станут открытыми, честными, справедливыми, свободными от всех тех явных подтасовок и фальсификаций, которым славится избирательный процесс в России на протяжении как минимум последнего десятилетия? Благодаря каким правовым и прочим механизмам, по мнению Немцова, произойдет демократическая революция? Может быть, московские демонстранты распространят вокруг себя какую-нибудь магическую "ауру свободы", которая заставит весь этот авторитарный, неповоротливый и коррумпированный государственный аппарат функционировать слаженно, в совершенной демократической гармонии? Может быть, они загадают такое желание, что все эти бюрократы, преданные Путину и почти безоговорочно его поддерживающие, на протяжении нескольких месяцев будут послушно сидеть и ждать, пока решится их судьба? А как насчет сил милиции, что произойдет с ними? Наверное, милиционеры просто потеряют присутствие духа перед лицом яркого нравственного примера, который подадут им несколько  тысяч тинейджеров и борцов за восстановление гласности.

Как показывает нам Тегеран на протяжении последних шести месяцев, пока власть готова использовать силу, собирающиеся на улицах городов крупные толпы молодежи не сделают ничего, чтобы вызвать политические перемены. Выстрелы всегда звучат громче лозунгов. В чем преуспевают марши протестов, так это в создании политического театра, в хорошем телевизионном освещении событий, в бесконечной веренице фотографий, претендующих на Пулитцеровскую премию, а также в том, что большое количество молодежи при помощи дубинок превращается в кровавое месиво. Такие марши совершенно не в состоянии изменить характер авторитарного режима. Мир стал бы намного более приятным местом, если бы "власть народа" и нравственность могли всегда преодолевать насилие. Увы, мы живем в ином мире. Любой, кто считает, будто Путин и его режим мирно и тихо растворятся в воздухе после того, как ничтожно малое количество демонстрантов (100 000 человек для Москвы, где проживает 10,5 миллиона человек, не очень-то впечатляющая цифра) выйдет на Триумфальную площадь, это просто сумасшедший. В настоящее время Путин пользуется такой мощной поддержкой в обществе, что она полностью и абсолютно затмевает собой крохотные и плохо организованные ряды либералов. Возможно, в недалеком будущем картина изменится, но это вряд ли. Любому объективному наблюдателю совершенно ясно, что немногочисленными и разрозненными протестами, в подавляющем большинстве сосредоточенными на местных экономических проблемах, российское государство ниспровергнуть невозможно.

Статья в Time это яркий образчик глупых сновидений наяву. В большинстве случаев такая выдача желаемого за действительное совершенно безобидна и даже приятна. Но когда предметом обсуждения становится государство, с которым нам надо конструктивно сотрудничать в рамках урегулирования сложнейших международных проблем (Иран, распространение ядерного оружия и т.д.), такие мечтания становятся исключительно безответственными и опасными. Даже сейчас у меня в ушах звучат призывы из редколлегии The Weekly Standard – "Не ведите никаких дел с Путиным, и его люди сбросят его! Любое предлагаемое нами сотрудничество лишь усилит позиции терпящего крах режима!" Наверное, именно так озаглавит свою очередную статью в Wall Street Journal Гарри Каспаров. Независимо от того, кто приводит такие аргументы, это полная ерунда. Независимо от того, что вы думаете о Путине и его режиме, эти люди никуда не денутся еще очень долго. Плохо это или хорошо? Неважно, просто это факт. Может быть, в один прекрасный день мы все откажемся от своего ребяческого поведения и начнем вести дела с Россией и миром на основе реальности, не витая в облаках и не думая о том, будто единственное, что мешает ориентированным на Запад либералам взять власть в свои руки – это нравственная порочность Кремля.

Обсуждение
Комментариев: 80
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
b
bolshoybrat
9 марта 2010, 14:55
состоящее не из подобострастных жополизов Запада (как та банда, которая возглавила ныне покойную и никем не оплакиваемую "оранжевую революцию") сюда еще добавить грузин, прибалтов , чехов ,поляков и т.п. к ним эти слова подходят в самый раз
i
itokava
9 марта 2010, 15:22
твой брат в овраге лошадь доедает Т.п. это все кроме тебя и твоего заплёванного подьезда.
K
Krolick007
9 марта 2010, 14:58
мило объяснили тем, кто еще не понимал, что Немцов и Каспаров - г..но в своей стране))
t
textliner
9 марта 2010, 15:56
...Немцов и Каспаров - г..но в своей стране Не могу с Вами согласиться. Немцов и Каспаров - г..но в любой стране. Ибо они - просто г..но и география здесь бессильна.
s
shakald
9 марта 2010, 15:19
Якименко Каспаров evilstar.org/download.php?view.761
r
rukhafi
9 марта 2010, 15:20
да все понятно, что имел ввиду автор. Запад сливает подобным анти-пиаром неудавшихся клоунов так называемой оппозиции и похоже начинают придумывать новых персонажей для того, как выразился этот прибалт, чтобы ниспровергнуть российское государство. Надеюсь, что следующие персонажи будут такими же ничтожными, потому что оппозиция, сформированная извне - это всегда враг. Про митинг в Калининграде. посмотрел видео, вспомнился анекдот: Выступает Ленин перед рабочими: - Если большевики придут к власти, у нас будет шестидневная рабочая неделя! - Урррааааа! - Если большевики придут к власти, у нас будет пятидневная рабочая неделя! - Урррааааа! - Если большевики придут к власти, у нас будет четырехдневная рабочая неделя! - Урррааааа! - Вот смотрю я на вас, мужики, и думаю, что нефига вы не хотите работать. По настроению этот митинг очень похож на Калининградский, когда в него включились Немцов и Ко.
F
FuckleberryFinn
9 марта 2010, 15:57
Немцов - это что-то вроде Иуды и нетрезвый Проблема шире, чем озвучено в статье. Чиновников крупной и средней руки, мыслящих как Немцов, достаточно много. На местном уровне подворовывают городские бюджеты, на региональном растрачивают транши и квоты, а на государственном торгуют суверенитетом. Как сказал один пьяненький полковник ФСБ, на восстановление порядка нужно 48 часов. Настоящая проблема для России в том, что этот порядок никому не нужен.
S
SHINOBY
11 апреля 2010, 23:20
пьяненький полковник ФСБ Любой пьяненький бомж поднимается до уровня философов, таких как Кант, Гёте и др.
f
fas
9 марта 2010, 16:08
Любой, кто считает, будто Путин и его режим мирно и тихо растворятсяэти люди никуда не денутся еще очень долго. Плохо это или хорошо? Неважно, просто это факт это просто сумасшедший. в воздухе Увы, но это факт. В ближайшее время внутренняя экономическая политика не претерпит никаких изменений. Значит ждать инновационной экономики, развития производства в малом бизнесе, роста благосостояния населения не приходится, несмотря на самые громкие заявления с самых высоких трибун. Политика это персоналии - персоналии не изменятся, весь хваленый президентский кадровый резерв это люди сырьевого олигархизма, ЕдРо во главе с Грызловым?!
s
sn-ranger
10 марта 2010, 01:49
Тут дело в том.... ...что переход на инновационную экономику требует затрат и связан с большими рисками. В отличие от продажи ресурсов за рубеж. Поэтому для реального, а не декларируемого перехода требуется значительная воля руководителя и мобилизация всех исполнителей проекта. И для лучшего будущего страны придётся отказаться от многих плюшек сейчас. Много ли народу на такое согласится? Думаю что нет.
М
Мах
10 марта 2010, 13:09
для реального, а не декларируемого перехода требуется значительная воля руководителя и мобилизация всех исполнителей проекта. И для лучшего будущего страны придётся отказаться от многих плюшек сейчас. Много ли народу на такое согласится? Думаю что нет. Вот это новость. Да россияне веками этим занимаются - отказом от "плюшек сейчас". Точнее не отказом (нельзя отказаться от того, чего и так нет), а верой в будущее, где этих плюшек будет завались.
M
Mistic
10 марта 2010, 04:58
Видимо, живешь ты в деревне, в которой, ничего не происходит Вы и по прошествию 20 лет, будете говорить, что ничего не изменилось, ничего не построилось. А то, что по нашим дорогам, ездит все больше дорогих машин, в городах вырастает все больше новых домов, зарплата, все увеличивается, так это от власти ни коем образом, не зависит - типа, нефть дорогая и нефтяники дали всем денежку на эти блага...ржунимагу
M
Murzilka
10 марта 2010, 06:56
все больше дорогих машин, в городах вырастает все больше новых домов, зарплата, все увеличивается Машины говоришь... сделанные где? ..в России? А ты уже купил себе Ауди ...??? На какие деньги? Все больше новых домов говоришь---Ты уже подкупил себе квартирку метров хотябы-100 ??? На какие деньги? А где, к примеру, рабочим судостроительных заводов денежек поднадыбить на квартирку??? Я смотрю у тебя зарплата просто немерянно увеличилась, счастливчик!!!
M
Mistic
10 марта 2010, 14:36
Если перевести в далляры, то, приблизительно 2000 выйдет Немного, но и на Западе не каждый столько зарабатывает. Ауди себе не купил и не собираюсь...мне другие нравятся, но кто-то, уже купил. Мне начинает казаться, что все, кому наша власть не нравится - какие-то ущербные, и зарплаты у них мизерные, и ничего купить-то они не могут. А разве раньше, мы лучше жили? Не важно где сделана эта машина...моя - в Италии, но и в России, уже много марок делают...все по-разному - кто-то собирает, кто-то...уже детали производит. Да, машину я купил, не на деньги от нефти. Она, в каком-то смысле, косвенно принимала участие...в виде наполнения нашего бюджета, за счет которого, граждане получили зарплату, а часть, потратили на меня. Не уж-то думаешь, что США поднялись так только за счет своего производства? - Часть этих денег, просто напечатана, а другая...- была заработана, за счет дешевой нефти в свое время. Вот и получается: России - хорошо, когда нефть дорогая, а США - когда дешевая. О квартире...тоже самое - ни все на Западе, имеют большие квартиры...мне, моих 74 хватает. Купленную на такие же деньги, на которые Запад, построил свои блага - по-ипотеке. Вот и получается, что никаких изменений, не произошло для тех, кто ничего не делает, а рабочим, на заводе...хотят зарабатывать - пусть идут на процветающее производство; если, не хотят - пусть едут в Европу, или США и попробуют устроиться там в моногороде или каком другом убыточном предприятии и там, просят повысить им зарплату...Только, в отличие от России, в США, им придется за многое платить, если не сказать //за все//
v
vov333
9 марта 2010, 16:21
режим Режим был при алкоголике ,вот когда честных выборов небыло , был антинародных режим в угоду пендосии и против своего народа работали такие как немцовы. ВВП спосибо за спасение страны от ее драбления
v
vasdorog
9 марта 2010, 17:28
Если ты считаешь себя поэтом или типа того, то подтяни русский язык хотя бы до уровня пятого класса.
W
WhitePower
9 марта 2010, 21:19
vasdorog Шел бы ты...своей дорогой.
M
Mistic
10 марта 2010, 05:02
Гы Эт типа хотел сказать и сказал? А в тему или нет, это не твой конек подумать?
k
klmn
9 марта 2010, 16:21
Респект автору! По моему всё по делу.
С
Суррогат
9 марта 2010, 16:40
Ход мыслей автора понравился Похоже на западе сыты российскими либерастами.
f
fas
9 марта 2010, 16:42
Америке очень выгоден нынешний режим, который зарабатывает на обслуживании западных кампаний (поставки сырья) и вкладывает заработанное в западную экономику. Да он не пускает их на рынки добычи углеводородов - это наша корова и мы ее доим - но со своими обязанностями справляется, внутренние проблемы решает и связанные с ними экономические риски поэтому минимальны. И чем дальше тем серьезнее, особенно на волне выхода из кризиса европейской и американской экономик, этот режим, и прежде всего ВВП, будет получать поддержку западных прагматиков. Плохо ли это для страны? Да плохо. Это означает, что мы и далее будем специализироваться в добыче природных ресурсов и сфере обслуживания занятых в этой добыче. И никакого китайского пути во главе с ЕдРом нам не светит. А светит усиление внутренней зависимости при внешней обособленности.
V
Volzhanin
9 марта 2010, 17:16
Америке очень выгоден нынешний режим ага,а нам конечно же на самом деле выгодны Немцов и Ильинична:)
es
elvir s
9 марта 2010, 17:25
Учитывая, что Китай зарабатывает на одних только детских игрушках больше чем Россия на всем экспорте нефти, приходится только удивляться от чего так довольны наши патриоты
S
Sorcerer
9 марта 2010, 18:39
Я не понимаю твоей мысли. Что ты предлагаешь? Хочешь, чтобы мы делали больше игрушек, чем Китай? Закидать планету игрушками хочешь? А может ты хочешь, как Китаец с утра до ночи вкалывать за 100 баксов и сидеть на метамфетомине? Я не удивлюсь, что Китай на игрушках зарабатывает больше, чем скажем Финны на продаже телефонов или Корейцы на продаже телевизоров. Читай "Капитал" Карла Маркса там всё написано, ещё можешь прочитать Адама Смита.
es
elvir s
9 марта 2010, 19:00
Ну для начала не продавать сырую нефть, а уже готовый продукт бензин, керосин, дизельное топливо, полиэтилен низкого и высокого давления - дебил, Китайцы построили нефтепровод, а Путин с сотоварищами рад сообщить об успехах, забывая сказать, что он построен в долг, нефти которая пойдет по нему в Китай, да и интересный факт отчего Nokia закрыла свое представительство в Японии, не от того, что не может представить на высокотехнологичном рынке достойный продукт, а корейские производители телевизоров, как и основные японские - это крупнейшие холдинги где занимаются разработкой и производством от калькуляторов до ядерных реакторов
S
Sorcerer
9 марта 2010, 20:39
Не знал, что Путин нынче нефтью приторговывает. А я то думаю, кто у нас нефть за бугор гонит, оказывается Путин, лично наверно толкает. А ещё перл построил трубопровод на Китайские деньги, а ты бы наверно на свои строил и в Китай упёрся, а на тебя бы посмотрели с видом вас не ждали. Зная наших доброжелателей, построил бы на свои они писали бы бюджетные деньги тратит, а в кооперации с Китайцами - значит задарма нефть продаём, короче и так и так вам плохо. Я знаю одно наши демократы и либералы вообще ни чего стоящего не построили, а скорее можно сказать больше разграбили, чем сохранили. Нефтепереработка правильно говоришь, да только не Путин должен эту отрасль поднимать, кое кому просто надо меньше тратить деньги на яхты, виллы и самолёты. И ещё у меня Nokia и я ни за что не поменяю его на любой японский.
es
elvir s
9 марта 2010, 22:15
Не обязательно лично Путину продавать нефть, есть Сечин, Игорь Иванович с 31 декабря 1999 года заместитель руководителя администрации Президента России Владимира Путина, с 2004 года заместитель руководителя Администрации Президента — помощник Президента России; с 12 мая 2008 года — Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации и с какого то перепугу Председатель Совета директоров компании /Роснефть/
s
sn-ranger
10 марта 2010, 01:57
К Вашему сведению... Россия стоит на первом месте в списке стран против которых действуют торговые ограничения. В первую очередь так называемые антидемпинговые. Заметьте, речь идет о стране, которая не находится в состоянии войны и на которую не налагались санкции ООН. И торговых ограничений на эту страну наложили больше, чем на Иран, Анголу, Ливан и другие подобные страны.
M
Mikado
9 марта 2010, 19:31
Сначала почитай как на самом деле в китае работают, а потом пиши, а то живёшь в стране фей.
S
Sorcerer
9 марта 2010, 20:58
Ну расскажи мне лунатику, как же китайцы на фабриках по производству игрушек работают. а Mikado Только не надо мне рассказывать про хозяев фабрик. А можешь мне рассказать, на кой чёрт эти китайцы едут в Россию, где они живут прям возле рабочего места и зарабатывают себе разве что на поесть. А может ты открыл новую экономическую теорию и её разглядел в Китае, так тебе надо на Нобелевскую премию подавать.
k
karel
9 марта 2010, 21:48
согласен полностью fas, ты молодец, всё правильно подмечаешь. Западу и Америке глубоко наплевать на отсутствие у нас демократии, прав человека и пр. И деньги свои они не торопятся вкладывать даже в нашу добывающую промышленность. Им гораздо удобнее договориться, вернее купить, коррупционное правительство и постараться, что бы оно было у власти ещё долго. Поскольку деньги стабилизационного фонда в Америке, то она и правит балом нашего правительства. Которое так рьяно поддерживает любимая партия нашего народа. Правда сама партия не считает себя народной, она же партия власти. Кавычек не ставил. Сам расставишь и поймёшь мою позицию. Специально не расставлял, что бы не поднимать глупую волну протеста некоторых участников форума.
n
nelson
10 марта 2010, 01:25
А что так всех напрягает, что торгуем нефтью? Арабы только ею и живут и ничего, их не осуждают. Ну вот есть она у нас, так что теперь, её похоронить? Да, топливно-энергетический комплекс составляет около 20% ВВП, много, но некритично. И не надо стонать по этому поводу. Мы ещё долго будем торговать нефтью, и слава Богу.
f
fas
10 марта 2010, 03:15
То, что в эмиратах распределение доходов от нефтедобычи совершенно не такое как у нас, то, что эмираты другие по площади, населению и региональному положению, то, что мы по режнему остаемся страной одного города, то, что мы имели промышленность, флот, авиацию и не забыли этого, то, что у нас в нефтедобыче не занят такой процент населения, то, что я не хочу быть арабом, и еще много то, что ...
M
Mistic
10 марта 2010, 05:18
А в том, что в стране, есть только один город, тоже нефть виновата? Или, Путин? Так с советских времен получилось, но при чем тут нефть? Раз у нас есть ликвидный товар, почему не можем его продавать? У нас, например, есть возможность устанавливать пошлины на круглый лес, мы и устанавливаем. На нефть, таких пошлин сделать невозможно. Надо развивать другое производство? - Надо, но не один Путин в этом виноват. Есть же власть на местах. Зачем тогда они там? Зачем губернаторы, зачем, мэры, зачем, парламенты? Надо убрать тогда все - пусть за них Путин все сделает...Один на 145 миллионную страну
f
fas
10 марта 2010, 08:52
А он один и делает!!! Это вертикальвласти называется, есть такое понятие - родиной управлять. А все остальное он (со товарищи) мог бы сделать но увы...
k
karel
10 марта 2010, 10:50
Для Mistik и nelson Mistic, с советских времён так не велось. При союзе нефть столько не стоила. А вся беда в том, что в Эмиратах, которых приводит в пример nelson, доход от продажи нефти распределяется на всё население, а у нас этими доходами распоряжается ма-а-а-аленькая группа. В основном в свою пользу, забывая о нас с тобой. Если запад выходя из кризиса старается повышать покупательную способность населения, что бы люди деньгами решили сами, что необходимо развивать, то у нас зза нас уже решили, что необходимо поддерживать убытки АВТОВАЗА и прочих убыточных производств. На самом деле западу и америке очень выгодно договариваться,а вернее купить, наше правительство (деньги стаб.фонда находятся в Америке, соответственно они и диктуют свою волю)и им выгодно, что бы существующее правительство продержалось у власти ещё долго. Оно предсказуемо, контролирует ядерное оружие, а это главное на сегодняшний день западу и Америке. Им глубоко наплевать, есть у нас в стране демократия, соблюдаются ли права человека. Проще договориться с вертикальной властью, нежели с демократической.
a
antik
9 марта 2010, 17:16
Пусть в это время молодые люди в США убивают себе подобных в колледжах и университетах и пусть у этих чертей будет побольше оружия.
Д
Двигатель
9 марта 2010, 17:20
Почти уверен, что Немцов, терпила и глоталка, не подаст в суд на автора за название статьи. Даже если уже ничего не отстёгивают в кризис, всё равно не дёрнется на хозяев.
z
zap/sib
9 марта 2010, 22:31
)))))) Немцов? В суд на USA-издание???? Его Ильинична изнасилует с летальным исходом!)))))))
s
sovietspy
9 марта 2010, 17:23
Переводчик! не знаешь, как перевести слово "teenager"? может хватит англицизмов? "молодые люди" не лучше? тфу. аж противно.
c
const
12 марта 2010, 10:28
Ответ sovietspy "молодые люди" - неадекватный перевод, т.к. сейчас молодыми считаются люди не до 20, а до 30. Дословный перевод "надцатилетние" звучит коряво, а "тинейджер" уже прижилось.
v
victor1948
9 марта 2010, 17:46
О чем это? То, о чем идет речь в этой "статье", можно выразить всего одной грубоватой деревенской присказкой: "Через вас падлы и нам хрен вашей морде!"
v
vel
9 марта 2010, 18:13
Читаешь комментарии, и диву даешься Такое впечатление, что большая часть комментаторов статью прочитала, но не поняла. Автор вполне реалистично смотрит на мир, понимает, что диктатура и авторитарные режимы всегда основываются на мощной поддержке населения. В демократических странах есть конкуренция политических партий, митинги могут привести к смене власти (вспомните Испанию после 11/03). В России, на данный момент, это вряд ли возможно. Автор, по сути, говорит - отвяжитесь от России, забейте на права человека и прочее, либералы, типа Немцова, просто мечтатели. В самом деле, даже по опыту Иносми: появляется статья, в которой Россия представлена в негативном свете (коррупция, милицейский произвол и т.п.) - и сразу видим комментарии: "Так держать, значит правильно все делаем, если пиндосы ругают" и прочий маразм. Автор справедливо полагает, что если Запад поставит во главу угла тему демократии, верховенства закона, права человека, отсутствие цензуры и т.п. во главу угла, поддержка ВВП только усилится, Россия же в ответ не будет оказывать помощь по многим международным проблемам. Основная идея статьи - нас**** на русских, пусть хоть сдохнут, давайте думать о себе, а не об их молодежи, лица которых в очередной раз могут превратиться в "кровавое месиво".
r
redwings
9 марта 2010, 19:22
Читаешь комментарии, и диву даешься Абсолютно согласен. Только я уж перестал удивляться, тут 70-90% комментов от проплаченных товарищей в погонах и им подобных - мое мнение.
r
rukhafi
9 марта 2010, 19:35
эх, заплатил бы кто-нибудь за это...или на электронку приглашение какое-нибудь прислали. действительно, че глумиться над продажными журналистами и авторами, надо ими становиться!
M
Mistic
10 марта 2010, 05:27
А я хотел бы усомниться в истинных намерениях ИНОСМИ Столько комментов оставил, а они мне, даже, открытку не прислали. Жестокие они. Пойду устраиваться в КэГэБе - там хоть купиться можно
f
fas
10 марта 2010, 08:59
Если бы проплаченных то и хрен с ним, люди искренни, это пугает
p
pablos99
10 марта 2010, 10:54
Дай денег! Я еще пофлудю... ;)
E
EagleGrey
9 марта 2010, 19:38
C удовольствием бы с вами согласился... по поводу демократии, если б не считал что она не возможна в больших государствах в принципе. Если я кстати хорошо помню политологию за 2-й курс, то древние греки, эту самую демократию придумавшие, даже максимальное количество населения при котором эта демократия нормально работает подсчитали - 1024 человека(за точность цифры отвечать не берусь, но покрайней мере порядок такой). Ни кто не спорит с тем, что на западе всё же лучше чем у нас, но вряд ли всё дело просто в том, что их строй куда более демократичен, или свободен.
M
MOHAX
10 марта 2010, 06:13
их строй куда более демократичен, или свободен Демократичен? Свободен? Да они там лишний раз пер..ть боятся чтоб в суд не потащили. А всё как на зоне, изза бабок
a
ant1949
10 марта 2010, 00:30
Читаешь комментарии, и диву даешься Как любим мы наступаь на демократические грабли, услужливо подсовываемые России Западом при помощи Ж...лизов. Прежде чем следовать Западным рекомендациям,Вам надо внимательно изучить теорию и практику их "демократии". Вас ждут интересные открытия. Особенно в США.
M
Mistic
10 марта 2010, 05:24
Не внимательно читал То, что ты привел к примеру, не есть что иное, как отступление и бардак в умах америкосов, не знающих, что еще с нами сделать? В первую очередь - это, банальное напоминание всему миру, что Россия - авторитарное, коррумпированное государство с низкой конкурентоспособной экономикой. Вот об этом он хотел сказать...Ну, а в добавок, пнул Немцова с Каспаровым - мол, у нас и так идеи иссякают, а тут вы еще со своими истериками
k
karel
10 марта 2010, 11:26
не обижайся на убогих vel, не обижайся на реплики в твоей ветке. Действительно в обсуждении статьи очень мало людей, которые видят суть проблемы. Хочется обсудить с вдумчивыми аргументами, а кроме оскорблений ничего не видно. Лично мне жалко этих людей. Блажен слушающий, да не услышавший. Блажен видящий, да не увидевший. Бесправным жить легче. За него всё решат, ему не надо думать, что делать. Убогость прогрессивной мысли всегда присутствовала в истории России. Я могу признать, что Немцов это не то "знамя" за которым пойдёт оппозиция. Но на этапе, размешать "застой" в мозгах любящих партию власти (КПСС, для приличия, себя народной называла)он вполне згодится.
M
Mikado
9 марта 2010, 19:29
Каспаров не русская фамилия, азербайджанская, у них у всех на -ов заканчивается, рахмонов, неязов...
Т
ТУТ
9 марта 2010, 21:39
Однако боятся Один последний спектакь по поводу повышения пенсий чего стоит .
H
Hommer
9 марта 2010, 21:59
А ты-то откуда знаешь, о чём думал аффтар? Свечку держал?
M
Mistic
10 марта 2010, 05:29
Чес слово, не то он хотел сказать Еще скажи, что своими цитатами, он поднял авторитет нашей страны в глазах Запада
z
zap/sib
9 марта 2010, 22:41
Свидомые в унынии???? Где унылые вопли свидомых о том, что статья проплачена Газпромом? Даже удивлён((( В статье, на редкость, прагматичный взгляд на предмет "не лезть со своим уставом в чужой монастырь". Прогресс у них, однако!)))))
П
ПетроДворцовый
9 марта 2010, 23:17
Почему мы любим Сталина и Путина... Демократия не дает права творить все, что заблагорассудится Влад Собелл, экономист по развивающимся рынкам службы экономического анализа, Daiwa Securities Capital Markets (Лондон): ...Украине нужна четкая вертикаль исполнительной власти (принципиально аналогичная той, которая была создана в России после формирования президентской системы по оканчанию конфликтов 1992-1993 гг.). Не следует путать демократию с перманентным хаосом, и в случае необходимости следует идти к формированию сильной власти “а-ля-Путин”. Демократия не дает права творить все, что заблагорассудится - прежде всего, это главенство закона. Ни одна западная страна (т.е. ни одна развитая демократия) не мирилась бы с перманентным хаосом и нестабильностью, которую мы наблюдаем в Украине последние пять лет... www.inosmi.ru/ukraine/20100218/158238314.html
p
peter_shantarin
9 марта 2010, 23:18
Марик - а за что так *больно* ударил Борю? Марик - а за что так *больно* ударил Борю? Поливать Борю надо реально, как Жириновский или как в Сочи, а эта статья - пиар, Боря и ей обрадуется. Надо Борю беречь как и бабу Леру. Помните пословицу - *если бы на земле не было дураков, то дураками б были мы!*. Так вот, нам просто отчаянно нужны вот такие вот *персонажи* что бы было понятно, что то, что они говорят и что делают, это *мухи и колеты* в одном, приготовленное им блюдо. Боря отжигает по чёрному. Стратег, однако. Вот действительно, насколько же Боря ограниченный человек, что *уверен* в то, что действительно за ним кто то пойдёт. Да только одна фраза - *Кто хочет в 90-е?* - принесёт Борю в политический нокаут. такие придурки нам просто необходимы.
k
krosh
9 марта 2010, 23:38
Папа-Вайнштейн,мама-Каспарян,он-Каспаров,родился в Азербайджане.Взял фамилию матери,которую тоже исковеркал,чтоб легче было в жизни,хотя ни Михаилу Моисеевичу Ботвиннику ни Тер-Петросяну фамилии не помешали стать прекрасными шахматистами.
a
ant1949
10 марта 2010, 00:17
"....состоящее не из подобострастных жополизов Запада"-это клеймо для прозападных правительств и пятых колонн Богатый Запад, не утруждает себя пользованием туалетной бумагой при наличии армии Ж...лизов. Но каково нам, живущим в непосредственном контакте с этими лижущими ниже пояса господами? До каких пор эта антисанитария будет находится в России? Почему разносчики заразы не подвергаются санобработке?
u
um
10 марта 2010, 02:32
Выстрелы всегда звучат громче лозунгов... Эх, коммуняки из 90-х... а ведь вас засранцев было почти 20 миллионов!
CB
Crazy Buba
10 марта 2010, 02:44
Почему разносчики заразы не подвергаются санобработке? Да потому что в России без таких клоунов жизнь скучна и неказиста... Один каспарян чего стоит. При последней битве с суперкомпьютером у него так моск перегрелся, что автоматом стал жить в троичной системе исчеслений... придурок...
M
Mistic
10 марта 2010, 04:54
Станет ли мир лучше без Дж. У. Буша? Невозможно! Мне статья очень понравилась. Теперь хоть понятно, что американцы, думают про наших горе-либералов...Ново-дворская включена. Но, увы, мы живем в ином мире. Любой, кто считает, будто США и их марионеточные государства мирно и тихо растворятся в воздухе после того, как развалят ряд стран, где проживают миллионы людей, это просто сумасшедший. А в приведенной цитате, есть интересные строки ===//...Ну, после этого мы проведем выборы, и тогда увидим, кто победил, а кто проиграл. Главное, мы должны избавиться от Путина. Он опасен, - говорит Немцов.../// - Т.е., цель - Избавиться от Путина, пусть даже под предлогом проведения выборов. А, если, сопоставить цитату и текст автора, то вообще, получается маразм, ведь как можно избавиться от сегодняшней власти //демократическим// путем, если ее рейтинги зашкаливают? Гг...Запад, не знает, что делать...И убивать их нет смысла, и ссылаться на них - тоже...Как же быть? Где же выход?
б
борделас
10 марта 2010, 09:31
успокойтесь,ребята. На самом деле автор мог бы придумать совершенно противоположную в смысле политических пристрастий статью.Просто в этот раз ему заказали статью в таком ключе.Журналистика- это абсолютно продажная тётка,младшая сестра "политики".И иллюзии,что во взгляде на Россию что-то изменилось на Западе,считаю иллюзиями на все 100 процентов.По большому счёту Запад ни на минуту не ослаблял давление(читай войну)против России,просто в нашей земле закопан "главный приз"...
a
andre1
10 марта 2010, 09:09
Как экономика окончательно рухнет и не будет высоких зарплат для ОМОНа, МВД, нашистикофф, ТВ и прочей пропутинской мерзости, сразу Путин "уйдет" лесом и подальше www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/03/10/227655 ..Бюджет трещит по швам, денег нет, это как СССР-1 развалилися в 1991г кончились баблосы и кончился СССР-1, а ещё ЛехВаленса в 1982г говорил ну СССР никуда не уйдёт ещё лет 30.. никто не верил.. зыыы.. прощай дядя Вова, нам будет тебя не хватать......................................................................................................................................................В бюджете следующего года уже появилась дыра — почти 654 млрд руб., подсчитали в Минфине по возвратным распределениям ведомств. Пока что придется резать инвестиционную часть бюджета — федеральные целевые программы (ФЦП), паспорта которых утверждены постановлениями правительства. �Обязательства, взятые властью, пока есть, а денег уже нет�, — объясняет чиновник Минфина.
p
pablos99
10 марта 2010, 10:52
Вспоминается случай... На заре Перестройки сижу, жду очереди в парикмахерской. Заходит старичок, смотрит на меняющийся каждый день ценник. - "Вот же придумают! Прайс-лист! Прайс-лист! Как будто нет нормального русского слова - прейскурант!"
S
Sasha77
10 марта 2010, 11:41
Сильная статейка. Даже как то непривычно слышать из ртов западных "демократов" правду о нашей "оппозиции".
M
Mistic
10 марта 2010, 14:40
понятия не имею но, ни одного каменщика-русского, не видел...
L
LektoR
12 марта 2010, 06:07
Живу в Чите У нас та же история, что и в Иркутске, ток Китайцы за 3-6 штук вкалывают сутками!
н
немец
10 марта 2010, 20:36
ВОПРОС ФОРУМЧАНАМ, ЧЕМ ЛИБЕРАЛЫ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ВЛАСТЕЙ И ОЛИГАРХОВ? Власти и олигархи безумно любят и уважают запад, хранят там деньги, отдыхают там, тратят деньги на покупку недвижимости, и даже дети всех чиновников учатся на западе. Выходит, запад не такое уж зло, а великое благо для них. При этом свой народ власти заставляют через средства массовой информации буквально ненавидеть запад. Те же либералы, к коми я никак не отношусь, получают деньги, тоже факт. ВОПРОС ФОРУМЧАНАМ, ЧЕМ ЛИБЕРАЛЫ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ВЛАСТЕЙ И ОЛИГАРХОВ?
C
Chizh
14 марта 2010, 15:05
ЛИБЕРАЛЫ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ВЛАСТЕЙ И ОЛИГАРХОВ? Все, кто работает Запад - все одинаковы, все предатели, потому что они усиляют нашего бизенс-конкурента военного потенциального вразга. Такие есть и среди власти, и среди олигархов, это правда. Вот именно с такими надо бороться, не важно, либералы, власти или олигархи.
C
Chizh
14 марта 2010, 15:08
ЧЕМ ЛИБЕРАЛЫ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ВЛАСТЕЙ И ОЛИГАРХОВ? Все, кто работает Запад - все одинаковы, все предатели, потому что они усиляют нашего бизенс-конкурента, усиливают их военный потенциал. Такие есть и среди власти, и среди олигархов, это правда. Вот именно с такими и надо бороться. Не важно, либералы, власти или олигархи.
k
krot_4
18 марта 2010, 21:01
о руководстве меня, как гражданина, унижает тот факт, что страной управляют путин, грызлов, медведев, миронов... меня радует, что ещё держатся немцов, каспаров, пономарёв,засурский,болдырев, явлинский,митрохин... меня тошнит от рогозина, кокойтова, багапша, чавеса ,ортеги... мне приятно, что у нас , в стране победившего гламура и вечнозеленых помидоров поют шевчук и турецкий, ляпис(трубецкой) и рамазанова.а за публичное исполнение яблок на снегу пора привлекать к административной ответственности.
j
joy
23 ноября 2010, 17:12
меня, как гражданина ... гражданина США.
M
MickJag
28 марта 2010, 11:06
Статья написана человеком, который искренне ненавидит нашу Родину. К сожалению, без укоренения демократических институтов, современное развитие страны невозможно. Жалко, что большинство населения плохо понимает связь между доступным жильем, доступным образованием, куском мяса в супе и независимым парламентом и законно избранным президентом. Большинство западных лидеров и журналистов это понимают и пытаются строить свою политику в отношении нашей страны в соответствии с этими принципами. Их интерес - чисто прагматический. Легко и приятно иметь дела со страной, с богатым и консервативным населением, с предсказуемой миролюбивой внешней и понятной внутренней политикой. Мы сегодня в глазах Запада выглядим чем-то вроде Гаити при папаше Дювалье. И все бы ничего, только у нас есть запасы атомного оружия, которым можно уничтожить весь мир и энергоносители, на которых сидит вся Европа. Ни будь этого, Запад не уделял бы России столько внимания. И касательно опозиции в лице Немцова и Каспарова. При всех их недостатках, они не позволяют обществу превратиться в быдло, загнанное в стойло. Респект им.
s
spoil_22
29 марта 2010, 13:23
Новодворская это ты????? извини не узнал
v
vvg
29 марта 2010, 15:31
Ты не прав. Автором респект был выражен за создание системы измерений. Теперь степени ненависти к России можно измерять (в порядке убывания в 10 раз) в новодворских, каспаровых, немцовых. Значения помельче позже подберуться.
M
Miss_R.
25 апреля 2010, 02:08
Да денется, денется, нельзя же быть такими пессимистами, ей-Богу. Либо изменится, либо денется. Власть подобного рода чудесным образом становится потрясающе гибкой, когда дело идет к нехватке денег в стране, ибо на деньгах они и держатся. Но просто не таким путем она будет меняться, как это описал Немцов) Хохотала, когда прочла про выборы (внимание: наши, РОССИЙСКИЕ выборы, которые организует эта власть), которые ЧЕСТНО покажут, кто есть победитель. Дааа, выборы без порога явки ясно это покажут, да еще учитывая то, что Путину и компании даже не пришлось бы фальсифицировать результаты выборов: достаточно было бы просто и по накатанной схеме не позволить оппозиционным силам вести полноценную агитацию. Ну или пропустить к выборам только Путина, Жириновского, Немцова и еще, может быть, какого-нибудь *никому не известная фамилия* (как кучерявый на тех прошлых выборах, не помню даже его фамилию). Думая, результат очевиден, а особенно учитывая то, что на выборы и пошли бы только процентов сорок населения.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем