Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

«Центр согласия» не собирается выслушивать ультиматумы

© коллаж ИноСМИлатвия
латвия
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Оценив сформулированные Партией реформ Затлерса (ПРЗ) условия для потенциального сотрудничества с «Центром согласия» (ЦС), политическая сила левой ориентации подчеркивает: выдвинутые ультиматумы оскорбительны, и никакие требования не будут приняты.

Оценив сформулированные Партией реформ Затлерса (ПРЗ) условия для потенциального сотрудничества с «Центром согласия» (ЦС), политическая сила левой ориентации подчеркивает: выдвинутые ультиматумы оскорбительны, и никакие требования не будут приняты.


В конце прошлой недели ПРЗ выдвинула три принципа для возможного сотрудничества с ЦС после внеочередных выборов в Сейм. Во-первых, какие-либо переговоры будут возможны только в том случае, если ЦС докажет свою лояльность латвийскому государству, или признает исторически достоверные факты об оккупации Латвии. Таким образом, ПРЗ потребовала, чтобы ЦС отказался от планируемого им моратория на три года на эту тему и немедленно сформулировал свое отношение. Во-вторых, ЦС должен доказать, что за ним не стоят олигархи. Также не скрывается, что в установках двух партий есть серьезные противоречия в сфере экономики, и поэтому сотрудничество будет невозможно.


Руководитель фракции ЦС в Сейме Валерий Агешин в беседе с «Неаткарига рита авизе» сказал, что такое отношение со стороны потенциального партнера по сотрудничеству унизительно. «За исключением своих избирателей, мы никому другому ничего не собираемся доказывать. Поэтому никаких ультиматумов мы не примем. Тем более потому, что свои условия может диктовать только победитель на выборах», - прокомментировал политик, отметив, что такое агрессивное поведение ПРЗ это плохой тон. «Социально-экономические вопросы сейчас намного важнее исторических аспектов. В этой связи мы по-прежнему будем настаивать на трехлетнем моратории на эту дискуссию, потому что в условиях кризиса в первую очередь нужно думать, как обеспечить людей работой и средствами для существования», - подчеркнул Агешин.