Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Канада: кончина демократии?

Противоправные действия канадских властей остаются безнаказанными.

© public domainраспыление «эйджент орандж» Agent Orange
распыление «эйджент орандж» Agent Orange
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Канадцы были недавно потрясены, когда узнали, что вызывающий рак дефолиант «эйджент орандж», который применялся американскими войсками во время войны во Вьетнаме, на протяжении десятилетий использовался на больших площадях в провинции Онтарио.

Торонто, Канада – Канадцы были недавно потрясены, когда узнали, что вызывающий рак дефолиант «эйджент орандж», который применялся американскими войсками во время войны во Вьетнаме, на протяжении десятилетий использовался на больших площадях в провинции Онтарио.

С 1950-х и до конца 1980-х годов власти Онтарио и лесохозяйственные компании применяли этот токсичный химический коктейль для уничтожения сорняков и ненужной растительности на государственных землях в северных районах провинции, а также на обочинах дорог.

Работники, обозначавшие на местности полосы для применения дефолианта с самолетов, а также вручную распылявшие химикаты из заплечных ранцев, в конце рабочего дня насквозь пропитывались этой отравой. Сейчас некоторые сообщают о том, что больны раком, страдают от кожных заболеваний и от низкого содержания сперматозоидов в сперме.

Провинциальные власти в Онтарио долгие годы хранили в тайне информацию о распылении «эйджент оранджа», и это продолжалось до тех пор, пока Toronto Star не провела свое расследование и не разоблачила эту смертоносную практику.

Есть также свидетельства того, что работники федеральной транспортной службы пользовались данным токсином для уничтожения сорняков в аэропортах. Однако федеральное правительство отвергло призывы к проведению проверки с целью выяснения масштабов применения этого дефолианта по всей стране.

Критики называют такой отказ федерального правительства режимом умолчания, потому что  власти чинят обструкции и все отрицают, даже когда появляется огромное количество улик и доказательств этого скандала. И канадская демократия от этого становится беднее.

Вопрос о состоянии демократии в Канаде вышел в этом месяце на передний план после неожиданной смерти в возрасте 62 лет одного из самых красноречивых и страстных ее защитников – политического обозревателя Джеймса Трэверса (James Travers).

Трэверс работал в агентстве Southam News, в газетах Ottawa Citizen и Toronto Star, где прославился в качестве обозревателя по вопросам внутренней политики, проработав в последнем издании более двух десятилетий.

В прошлом году он получил Национальную газетную премию, которая является высшей наградой в канадской журналистике. Ее он удостоился за серию статей под рубрикой «Тихий упадок канадской демократии».

В одной из своих статей Трэверс выступил с призывом отправить в отставку министра правительства Бев Оду (Bev Oda), которая отвечает за международное сотрудничество Канады.

Скандал вокруг Оды был вызван решением отказать в 2009 году в выделении финансирования в сумме 7 миллионов долларов группе гуманитарной помощи Kairos, в состав которой входят основные христианские конфессии. Предыдущие правительства финансировали Kairos на протяжении многих лет. Другой министр кабинета сделал предположение о том, что этой организации было отказано в финансировании, потому что  она не поддерживает в полной мере стойкую произраильскую позицию правительства.

Ода создала впечатление, будто она просто применила на практике рекомендацию своих чиновников из государственного агентства международной помощи CIDA. Вслед за этим появилось письмо CIDA, в котором указывалось, что агентство на деле рекомендовало профинансировать Kairos. В письме также отмечалось, что кто-то от руки поставил в документе отрицание «не» перед словом «утверждаю».

В декабре прошлого года Ода заявила в парламентском комитете, что не знает, кто вставил это «не». В прошлом месяце она изменила свою историю и призналась, что слово это вставили по ее указанию. Премьер-министр Стивен Харпер с тех пор отвергает все призывы о ее отставке за введение парламента в заблуждение.

Спикер Палаты общин Питер Милликен (Peter Milliken) вынес постановление, что Ода ввела законодательную власть в заблуждение. Он также постановил, что правительство утаивало информацию от парламентского комитета, когда отказалось разгласить данные о затратах, связанных с уголовным законом, который приведет к еще большей загруженности тюрем.

«Это серьезный вопрос, и он напрямую относится к бесспорной функции палаты по привлечению правительства к ответу», - сказал Милликен, который играет роль нейтрального судьи в парламенте. В канадском законодательном органе постановление спикера обладает весом судебного решения.

Затем Милликен начал процесс на уровне комитета. Скорее всего, к концу месяца комитет признает министра правительства и само правительство Харпера виновными в неуважении к парламенту. Такое в истории Канады произойдет впервые.

В связи с этим увеличиваются шансы на то, что оппозиционные партии отправят в отставку правительство меньшинства Харпера до или сразу после принятия федерального бюджета 22 марта. Обвинения в злоупотреблении властью станут после этого главным доводом в атаках оппозиции во время возможных весенних выборов.

Оппозиционным партиям несомненно есть о чем покричать.

Партию Харпера недавно обвинили в том, что она в 2006 году использовала сложную схему перевода денежных средств в нарушение избирательного закона, устанавливающего пределы расходов на предвыборные кампании. В том году Харпер впервые пришел к власти.

Потом Харпер в декабре 2009 года распустил парламент во избежание парламентского расследования по обвинению в дурном обращении канадских солдат с афганскими заключенными. Была также секретная инструкция консерваторам о том, как они должны срывать работу парламента. Были случаи затыкания ртов государственным служащим и дипломатам; были факты несоблюдения избирательного закона о фиксированной дате выборов; был отказ от сбора информации о результатах опросов, которая использовалась для оценки качества правительственных программ; были проволочки с предоставлением информации по запросам. Было также недавнее решение заменить в официальных документах надпись «правительство Канады» надписью «правительство Харпера».

Перечень предполагаемых нарушений намного длиннее, и впечатление о пренебрежении к демократии все больше усиливается.

«Происходит все более активная концентрация власти и властных полномочий, а подотчетность соблюдается больше на словах, чем на деле», - написал как-то Трэверс.

«Канадские политики пренебрегают волей избирателей и партий», - добавил он. «Когда-то монолитные институты сегодня распадаются на части из-за усиливающейся запутанности в их работе и снижения их легитимности. Скандалы начинаются и заканчиваются без полного информирования общественности и без очищающего политического наказания. Камелот в осаде, если он уже не сдан».