Патрик Кокберн, лауреат множества журналистских и литературных премий, имеет огромный опыт работы в Ираке, Афганистане и Иордании. Он объясняет, как случилось так, что результатом 'борьбы с международным терроризмом' стали смерть, разрушения и усиление западоненавистничества.
Вчерашний день стал еще одной 'черной датой войны с террором'. Будто бы напоминая о том, что после событий 11 сентября прошло уже пять кровавых лет, волна насилия накрывает один за одним все регионы Ближнего Востока.
Жертвами вчерашних террористических актов в Ираке, а также в Афганистане и Иордании, стали британцы. Военные ли, гражданские - граждане Великобритании все больше рискуют, находясь в любой части этого региона, так как Великобритания считается самым близким политическим и военным союзником США.
Вчера в столице Иордании Аммане к группе туристов, разглядывавшей руины римского амфитеатра, просто подошел боевик, прокричал 'Аллах-у Акбар!' ('Велик Аллах!') и тут же открыл огонь. Один британец погиб; шестеро других, среди которых также двое жителей Великобритании, было ранено. По обвинению в этом убийстве арестован иорданец.
А в это время за сотни миль оттуда, по другую сторону огромной каменистой пустыни, отделяющей Иорданию от Ирака, в городе Эд-Дияре к северу от Басры произошло нападение на британскую часть. Одну из их машин установленным на дороге взрывным устройством разорвало на куски. При этом погибли два британских солдата, третий был тяжело ранен. Список британцев, погибших в Ираке, составляет уже 117 имен.
Еще восточнее, в столице Афганистана Кабуле, террорист-смертник, поравнявшись с британским конвоем, подорвал себя в машине. Взрывом убило одного британского солдата и ранило троих. Один из них ранен тяжело. Также погибло четверо афганцев.
Мне скажут, что писать только о погибших британцах - это какой-то эгоцентризм. Ведь они и правда составляют лишь малую долю жертв огромного числа кризисов, возникающих на Ближнем Востоке буквально один на другом.
Вчера, будучи на Западном берегу Иордана, я беседовал с палестинцем по имени Абдул Рахман Имран (Abdul Rahman Imran) из Наблуса. Он с гневом говорил о том, что его народ страдает, а мир смотрит на это сквозь пальцы. За июль и август от рук израильских военных погиб 251 житель Палестины. По данным израильской газеты Haaretz, половина погибших - женщины, дети и старики.
Скоро не будет проходить и дня без того, чтобы на Ближнем Востоке не погиб хотя бы один британец - солдат или турист. Хотя иностранцу вообще опасно находиться в любой части Ирака, я заметил, что местный переводчик, когда мы с кем-либо заговаривали, всем говорил, что я ирландец, а не британец, и везде рассказывал, что The Independent - это известная скандинавская газета. Имран - лишь один из многих жителей Ближнего Востока, среди которых с каждым днем растет ненависть по отношению к властям Великобритании и Соединенных Штатов.
- Я хочу убить Буша и Блэра за то, что они с нами сделали, - сказал он. - Они везде против ислама - в Палестине ли, в Ираке или в Афганистане.
С точки зрения Тони Блэра, планирующего на следующей неделе приехать с визитом в Израиль, проблема очень проста. Месяц назад, выступая с речью в Лос-Анджелесе, он обнаружил до ужаса упрощенное понимание ситуации на Ближнем Востоке:
- Борьба иракского и афганского народов за демократию - это и наша борьба. У нас одни и те же ценности. У нас один и тот же враг. . . чтобы бороться с реакционным исламом, мы должны привести к власти большинство умеренных мусульман.
То есть в один прекрасный день американское и британское правительство соберутся, решат, кого считать принадлежащим к реакционному исламу, и пойдут с ними воевать. Только сделать это будет довольно трудно, потому что вчера британцев по всему Ближнему Востоку убивали совершенно разные люди. Кабульского смертника на задание практически наверняка послало движение 'Талибан', члены которого - фундаменталисты-сунниты. Однако тех, кто заложил на дорогу около Басры бомбу и убил двоих британских солдат, талибы, вероятно, и за людей не считают, потому что эти жители южного Ирака - шииты.
C 2001 года я практически постоянно живу и работаю в Афганистане и Ираке и могу сказать, что причиной подъема, который испытывает радикальный ислам, стала иностранная оккупация. В Ираке традиция светской власти уже существовала раньше. При Саддаме Хусейне группировкам исламских фанатиков приходилось трудно - и не столько потому, что он их преследовал, сколько потому, что их мало кто поддерживал в народе. Однако вооруженное сопротивление американской оккупации поддержала практически в полном составе вся пятимиллионная суннитская община Ирака. Впервые группировки исламских фанатиков получили возможность действовать в весьма дружественной им среде.
В прошлом году наступил момент, когда руководители всех действующих здесь суннитских группировок стали заговаривать о необходимости сколотить какую-то общую платформу. В конце концов они пришли к выводу, что по большинству вопросов противоречия между ними слишком сильны, чтобы объединяться. Однако по одному вопросу - противодействию оккупации - они были едины, и этого оказалось вполне достаточно, чтобы раскола не случилось.
Что больше всего поражает в блэровской интерпретации сущности воинствующего ислама, так это то, что он совершенно не видит, в какой большой степени радикализация региона и легитимизация этого самого воинствующего ислама произошла вследствие иностранного военного вторжения. Например, в Иерусалиме в прошедшие выходные группа палестинских студентов обсуждала влияние ливанской войны на будущее Палестины. Больше всего их интересовало, как получилось, что "Хезболла" смогла выдержать нападение Израиля, в то время как светские движения типа ФАТХ, лидером которого много лет был Ясир Арафат (Yasser Arafat), себя явно не оправдали.
Дело в том, что из-за войн в Афганистане, Ираке и Ливане на всем Ближнем Востоке происходит дискредитация светских и националистических режимов. Большинство государств региона представляют собой не что иное, как коррумпированные машины распределения государственных средств, удерживающиеся у власти с помощью жестокости спецслужб. Они близки к США, но не имеют на них практически никакого влияния. И всем этим государствам грозит дестабилизация, какой здесь не было с 60-х годов прошлого века.
Нападение иорданского боевика на группу туристов - это еще один тревожный знак. В конце 2001 года я ходил по улицам Кабула и Кандагара и боялся, что на меня кто-нибудь нападет. Из одного города в другой я ездил на такси. То же самое было в Ираке при Саддаме Хусейне и в первые месяцы оккупации. Даже в 2003 году я ездил по всему Ираку, от Басры на юге до Мосула на севере, без каких-либо происшествий. Сегодня, если бы я попытался предпринять в Ираке или Афганистане что-либо подобное, меня наверняка бы убили. Возрастает опасность и в других странах Ближнего Востока - возрастает с каждым днем.
Настоящая причина нарастания напряженности на Ближнем Востоке заключается в том, что через полвека после распада европейских колониальных империй регион снова становится зоной имперского контроля и иностранной оккупации. Именно поэтому группировки исламских фанатиков, хоть они и разрознены, стали вдруг пользоваться столь широкой поддержкой в обществе. Если власть союзна США и Великобритании - значит, она нелегитимна. И попытки Америки и Британии раздавить исламское вооруженное сопротивление на всем Ближнем Востоке силой приводят только к тому, что оно, наоборот, все усиливается и усиливается.
