Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Киргизское предложение по американской базе

Некоторые комментаторы начали говорить о намерениях Бишкека совсем изгнать американцев из Киргизии

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Возможно, Киргизия и не подвергается чрезмерному давлению со стороны России и Китая, нацеленному на изгнание Соединенных Штатов. Скорее всего, она намерена и дальше стравливать великие державы между собой. На территории страны размещаются и российские, и американские базы. Если правительство Киргизии хотело бы путем нагнетания ценового давления избавиться от американской базы, Москве и Пекину не нужно было бы так настойчиво бороться за сохранение своего влияния в этой стране.

Всего два месяца тому назад президент Киргизии Курманбек Бакиев заверил госсекретаря США Кондолизу Райс (Condoleezza Rice) в том, что Соединенные Штаты Америки могут и дальше использовать свою военно-воздушную базу Манас в этой среднеазиатской республике. Американская военная база в Киргизии приобрела особое значение после того, как Узбекистан предложил США закрыть базу на узбекской территории. Но сейчас господин Бакиев к своему обязательству перед Вашингтоном приклеил большой ценник.

В четверг киргизский президент заявил, что Соединенные Штаты за использование этой базы должны платить "в десятки раз больше" нынешней цены. "До настоящего времени плата остается чисто символической", - отметил он. Очевидно, что Бакиев хочет получать от Вашингтона за пользование базой около 200 миллионов долларов в год.

Эта цифра настолько велика, что некоторые комментаторы начали говорить о намерениях Бишкека совсем изгнать американцев из Киргизии. "Источники сообщают о том, что правительство этой страны подвергается давлению Китая и России, которые хотят выдавить американцев из Киргизии", - сообщила в четверг "Тhe Financial Times".

Однако более вероятно то, что новые киргизские требования вызваны финансовыми, а не геополитическими соображениями. Мартовское демократическое восстание в этой стране привело к изгнанию диктатора Аскара Акаева, однако оно не ликвидировало государственную коррупцию и прочие проблемы. Согласно опубликованному недавно докладу Международной группы по предотвращению кризисов (International Crisis Group), в Киргизии "происходит хаотичное и порой насильственное перераспределение собственности. Правительство, преступные группировки и прочие силы дерутся за свою долю ценной собственности страны, включая ту, что была монополизирована семьей Акаева". Среди этого хаоса и коррупции Бакиев, видимо, ищет надежный источник дохода.

В последние недели Киргизия использовала еще один новый подход в попытке получения дополнительных денежных средств от Соединенных Штатов. Нынешнее правительство страны попросило США вновь заплатить за аренду базы и за использованное топливо, хотя Соединенные Штаты уже вносили плату за данные услуги бывшему правительству Аскара Акаева. Новые власти заявляют, что значительная часть этих денег была утрачена, уйдя на взятки. Поэтому они просят США компенсировать потерянные средства. Вашингтон, стремясь не создавать нежелательный прецедент, справедливо заявил, что взяточничество - это внутренняя проблема Киргизии, которую она должна решать сама, и отклонил просьбу о дополнительных взносах.

Киргизский президент хорошо понимает, что американская база - это мощный козырь в его руках. В Манасе размещены около 1000 военнослужащих, и теперь это единственная база в Средней Азии для проведения операций в Афганистане. В октябре Бакиев сказал Кондолизе Райс, что Соединенные Штаты могут продолжать использовать свою военно-воздушную базу "до полной стабилизации обстановки в Афганистане".

Возможно, Киргизия и не подвергается чрезмерному давлению со стороны России и Китая, нацеленному на изгнание Соединенных Штатов. Скорее всего, она намерена и дальше стравливать великие державы между собой. Если правительство Киргизии хочет путем нагнетания ценового давления избавиться от американской базы, Москве и Пекину не нужно было бы так настойчиво бороться за сохранение своего влияния в этой стране.