Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Британский медиарегулятор снова грозится наказать RT за «предвзятость»: на этот раз канал провинился тем, что высказывает «антизападные взгляды»

© РИА НовостиСайт телеканала Russia Today
Сайт телеканала Russia Today
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Еще в 2001 году Британия предлагала создать специальный орган Ofcom, в задачи которого входило бы наблюдение за различными телеканалами и наказание тех из них, которые будут замечены в «предвзятом освещении событий». Однако сегодня те СМИ, которые можно рассматривать как часть британского истеблишмента, Ofcom за «предвзятость» наказывает редко, в отличии, например, от российского телеканала RT.

Выступая в 2001 году в парламенте, Ее Величество Королева Елизавета II внесла предложение относительно порядка работы средств массовой информации в ее королевстве. В частности, предлагалось создать специальный орган, который назывался бы «Управление коммуникаций» (по-английски — Office of Communications или сокращенно Ofcom) и в задачи которого входило бы наблюдение за различными телеканалами и наказание тех из них, которые будут замечены в «предвзятом освещении событий». Выступление королевы в парламенте — это старинный обычай, по поводу которого Би-би-си писала в 2008 году так: «Это одно из главных событий года в жизни парламента, не имеющее себе равных в плане зрелищности и традиции... Монарх обращается к парламентариям, сидя на пышном троне в Палате лордов». А вот как описывает свои задачи сам Ofcom в своей учетной записи в Twitter: «Мы следим за всеми британскими телекоммуникационными компаниями, телеканалами, радиостанциями и почтовыми службами, чтобы они как можно лучше работали на благо всех нас».

Однако те СМИ, которые можно рассматривать как часть британского истеблишмента, Ofcom за «предвзятость» наказывает редко — и это при том, что британские СМИ как раз-таки известны своим раболепным отношением к властям и вообще к политической и финансовой элите. Буквально на прошлой неделе редактор газеты Guardian Шеймус Милн (Seumus Milne) писал: «Как было неоднократно продемонстрировано при помощи серьезных исследований... о чем бы ни рассказывала Би-би-си, будь то о военных конфликтах или об экономике, она всегда отстаивает интересы власти, элиты и большого бизнеса. Сотрудники Би-би-си — сплошь консерваторы либо бывшие функционеры Лейбористской партии. У них практически идентичные взгляды на вопросы политики, экономики и международных отношений». И действительно: из огромного количества самых разных СМИ по всему миру, писавших в последние полтора года что-то по поводу скандала вокруг АНБ, хуже всего себя проявила именно Би-би-си, открыто вставшая на защиту тотальной слежки и официальной позиции. Положим, Ofcom не имеет достаточно власти, чтобы наказать Би-би-си, но ведь точно такую же предвзятость демонстрируют и многие другие британские СМИ! Во всяком случае, это точно относится к большинству крупных медийных организаций.

Когда я только пришел работать в Guardian, один человек, который хорошо знаком с ситуацией в британской медиаиндустрии и который сам когда-то работал в этой сфере, предупреждал меня, что среди британских журналистов очень сильно развито то, что называется «групповым мышлением». Я в свое время цитировал его слова, когда столкнулся с резкой и глубоко личной неприязнью со стороны коллег в отношении «Викиликс»: «У бывших британских “левых” любимое занятие — поддержать власть, в то же время делая вид, что тем самым они отважно защищают левые либеральные принципы». Само собой, за такую предвзятость — исключительную услужливость по отношению к власти (в том числе и в ситуации, когда британские СМИ обрушили на общество неимоверные потоки лжи, чтобы оправдать решение Тони Блэра (Tony Blair) о вторжении в Ирак) — Ofcom никогда не наказывает.

Зато российский государственный телеканал RT регулярно слышит в свой адрес угрозы отозвать лицензию. В ноябре прошлого года канал открыл в Лондоне филиал, который готовит передачи специально для Великобритании. До этого британские зрители смотрели ту же международную версию канала, которая транслируется на весь мир. Так вот, в статье, приуроченной к запуску британской версии канала, Guardian писала, что Ofcom проводит в отношении канала разбирательство по поводу сразу шести различных инцидентов.

Скриншот страницы Ofcom в Твиттере


Так, прошлой осенью «Ofcom пригрозил кремлевскому информационному каналу санкциями за предвзятость при освещении украинского кризиса». Руководство RT вызвали в Ofcom, обвинили в нарушении Вещательного кодекса и пригрозили отозвать у канала лицензию, если подобные нарушения не прекратятся.

Сегодня Ofcom снова обвинил RT в «предвзятости». В этот раз, по данным Guardian, разбирательство будет проводиться в связи с «антизападными комментариями, которые были публично высказаны в вечерней дискуссионной передаче в отношении ситуации на Украине». Как сообщается, подобные «комментарии неоднократно высказывались в ходе беседы ведущего с тремя гостями».

Мы обратились к RT за комментариями, однако, к сожалению, канал сообщил нам сегодня, что правила Ofcom запрещают ему даже давать комментарии по поводу нового разбирательства. Только вдумайтесь: им не просто грозят всякими карами за распространение «антизападных взглядов», но еще и запрещают публично обсуждать эти угрозы.

В какой-то (впрочем, довольно небольшой) степени RT действительно освещает события «предвзято». В конце концов, канал открыто финансируется российским правительством, и его задача — представлять российскую точку зрения на происходящие в мире события. Но ведь в той или иной степени предвзятыми являются все средства массовой информации. Везде работают живые люди. Во всяком случае, у любого из ведущих британских СМИ предвзятости не меньше. Только посмотрите, с каким остервенением они при каждом удобном случае нападают на Россию, да и вообще на всякого, в ком им мерещится противник Запада!

Так что все разговоры о журналистской «объективности» и «предвзятости» — всего лишь пропагандистская уловка. Объективных СМИ просто не существует. Причем активнее всех за лишение RT лицензии ратуют именно журналисты. Только задумайтесь: насколько же авторитарным должно быть общество, чтобы роль кликуш, требующих от власти немедленной расправы с неугодными журналистами, исполняли их собственные коллеги! Что характерно, те люди, которые сегодня громче всех призывают запретить RT на том основании, что канал якобы распространяет только ложь и пропаганду (Ник Коэн (Nick Cohen), Оливер Камм (Oliver Kamm) и иже с ними), — это как раз те самые люди, которые в свое время очень активно помогали британским властям обманывать общество, рассказывая всякие небылицы и агитируя за вторжение в Ирак.

Когда ты видишь, что наказать RT за «предвзятость» требуют люди, которые всю жизнь занимались пропагандой и обслуживали интересы власти, все становится ясно как день. Их реальные мотивы наглядно демонстрирует сегодняшнее изречение одного из патриархов американской внешней политики, бывшего заместителя госсекретаря США, а ныне директора Брукингского института Строуба Тэлботта (Strobe Talbott):

«У русских есть такое выражение — “называть вещи своими именами”, и, хотя сам Путин этого никогда не делает, пришло время открыто заявить о том, что началась новая холодная война».

Мотив у этих людей очень простой: защитить население западных стран от воздействия «вражеских голосов». Примечательно, что ранее Ofcom отозвал лицензию у иранского государственного канала PressTV, предварительно оштрафовав его на 100 тысяч фунтов за интервью с арестованным журналистом, которое он якобы дал под давлением. Западные страны любят изображать население своих многочисленных стран-противников (тут и Китай, и Иран, и Россия, и КНДР, и «Исламское государство», и «Аль-Каида», и Сирия, и Венесуэла, и Эквадор, и еще много кто) как жертв пропаганды, в то время как сами они всеми правдами и неправдами пытаются оградить свое население от контакта с оппонентами и не дать им услышать противоположную точку зрения. Мы же помним, например, как суд в США отправил американца-мусульманина на несколько лет в тюрьму за то, что тот продавал в Бруклине телевизионный пакет, в который входил телеканал «Хезболлы». При этом, что характерно, как только речь заходит о нарушениях со стороны режимов, лояльных по отношению к США и их союзникам, все разговоры о пропаганде и свободе прессы словно по мановению волшебной палочки моментально затихают.

На самом деле, за красивыми лозунгами о том, что СМИ должны быть объективными, всегда скрывается не что иное, как попытка под маской объективности навязать людям вполне конкретную и субъективную точку зрения. Главой Ofcom является некая Колет Боу (Colette Bowe), которая ранее руководила пресс-службой в британском Министерстве торговли и промышленности, а также входила в руководство банка Morgan Stanley и некоторых инвестиционных фондов (Electra Private Equity, Fleming Fund Management). Успела она поруководить и некоторыми государственными организациями (Управление частных инвестиций, Совет по ценным бумагам и инвестициям). Неужели вы думаете, что «объективность» и «непредвзятость» в ее понимании чем-то отличаются от слепого следования шаблонным взглядам британской элиты?

Британские власти очень любят читать всем нотации по поводу нарушений прав и свобод в целом и свободы слова в частности. При этом они грозятся отозвать лицензию на вещание у телеканала за то, что тот высказывает «антизападные» взгляды и вообще позволяет себе не во всем соглашаться с правительством Великобритании. При этом провластные каналы не только не подвергаются никаким наказаниям за свою ничуть не меньшую предвзятость, но и, наоборот, удостаиваются всяческой похвалы. Именно так и выглядит настоящая пропаганда: власть позволяет гражданам слышать только тех, кто ее поддерживает и обслуживает ее интересы.

Обсуждение
Комментариев: 63
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
a
aminvest
4 марта 2015, 11:00
Давно пора наказать, но не за взгляды, а за вранье. С другой стороны, все то, что показывает RT в антизападном плане, можно найти на третьесортных западных же сайтах, которые никто не наказывает. Так кого надо наказывать за то, что государственный российский телеканал показывает всяческий трэш? Может быть, наказывают уже сами себя те, кто его смотрит и кто ему верит?
v
villigut
4 марта 2015, 11:09
Предыдущая реинкарнация аминки была поумнее что-ли Этот как то особенно уныл, даже статьи не читает. Где диванная армия Великой Укропии? А то говорят 36 тысяч призвали, но видимо в наступление не отправляют. Боятся, что мы их даже здесь в котел возьмем.
4 марта 2015, 11:11
видимо - рейтинг доверия довольно высок.. иначе, в действиях регулятора не было бы смысла:)
a
aminvest
4 марта 2015, 11:23
а может, и другим выдают предупреждения, только нам об этом не рассказывают ИноСМИ? известно же, в какую структуру они входят ;)
4 марта 2015, 11:37
"известно же, в какую структуру они входят ;)" ну да..переводить Вашингтон пост - элегантное решение..аплодирую стоя)
a
aminvest
4 марта 2015, 11:46
Вспомним, как та же структура ухватилась за ria.ru/world/20140930/1026306686.html критику освещения ситуации на Украине немецким телеканалом. Хотя на мой личный взгляд, тогда можно было сетовать разве что на жесточайший дефицит новостей из этой части света. Все затмевали вести с Ближнего Востока, который гораздо дальше и, казалось бы, куда менее важнее для нашей части Европы. Недавно только, после поездки Меркель и Олланда в Киев, Москву и Минск, как-то активизировались. Появилось много круглых столов и дебатов, приглашают разные стороны, обсуждают спокойно, а не "кто кого перекричит", как на российском ТВ...
4 марта 2015, 11:54
"..обсуждают спокойно, а не "кто кого перекричит", как на российском ТВ..." ...это как раз понятно..разные стороны в западных СМИ - зеркальные отражения друг друга.. о чем им спорить? кто больше Путина не любит? или кто сильнее осуждает имперские амбиции русских? ;)
a
aminvest
4 марта 2015, 12:05
В данном случае, разные стороны в западных СМИ это представители Украины, Германии и России, например. Тут еще одержимую Левку, любимицу MoscowHungrygirl Сарочку Вагенкнехт, видел на дебатах. Как она клеймила Америку и олигарха Порошенко, спокойные возражения оппонентов от более трезвых партий игнорировала с упорством Жириновского, которому сбросили годы и переодели в юбку! :D
4 марта 2015, 12:15
"..это представители Украины, Германии и России, например.." представители России, правда, обычно не совсем типичные подбираются..политиммигранты и прочие независимые мыслители... ну а что касается собственных "инакомыслящих" - вы действительно слышали, что Вагенкнехт поддерживала политику России или осуждала русофобию в сколько нибудь серьезном СМИ? думается.. не настолько она смелая и влиятельная))
a
aminvest
4 марта 2015, 12:21
Не выдумывайте, когда не знаете, что написать) Посла приглашали, например. Что бы ему ни думалось, говорить он должен был то, за что его не уволят. Кстати, выглядел российский посол хуже украинского (и по содержанию, и по владению языком), пока украинский посол не надумал вспомнить большевиков и голодомор, для исторического обоснования своей позиции.
4 марта 2015, 12:31
и что.. беседы с российскими дипломатами или мейнстримовскими политиками распространенный формат передач?
a
aminvest
4 марта 2015, 12:39
К счастью, нет. Только бестолковых крикунов (см. выше про российские "поединки в эфире") нам тут и не хватало! Хотя о том, что кто-то в Германии брал интервью у Якунина (когда он был под санкциями уже) и где-то еще слушали Нарышкина (который тоже был "под"), я читал. причем тут же, на ИноСМИ :))) Да и Путина inosmi.ru/world/20141118/224329271.html показывают. Это чтобы вам не так обидно было за страну, как вы ее себе представляете ;) Я-то, правда, не смотрю: мне Обещалкин уже давно не в новинку, а немцам, наверное, до сих пор забавно...
4 марта 2015, 12:45
"Министр обороны Урсула фон дер Лайен (Ursula von der Leyen) не особенно была расположена слушать все эти разговоры о современной истории, поскольку они, разумеется, не могут служить в качестве оправдания нарушения международного права. Вместо этого она призвала направить взгляд в другое место, а именно вперед. На вопрос о том, куда именно следует смотреть, она ответила с помощью общих мест: на необходимые санкции.." из приведенной вами ссылки на Шпигель.. как говориться - опять не прочитали.. кстати - агрессивность германских изданий по отношению к России - inosmi.ru/infographic/20150206/226094339.html не намного уступает польской
a
aminvest
4 марта 2015, 12:58
тихой сапой на личности переходим? :) правда, я - это я, а не "мы", но вроде больше никого из "нас" тут не видно. Ссылка была приведена всего лишь в подтверждение слов: показывают тут вашего (с маленькой буквы, потому что не только Вашего) кумира. И перечитывать мне все по ссылке было необязательно. Сливаетесь потихоньку ;) И почему немецкие издания должны любить то, что им приходится писать о России? Или им всем бюджет России платит, как, в частности, авторам инфографики, или они все-таки должны говорить правду?
4 марта 2015, 13:14
ну что вы... разве я утверждал, что немецкая пресса должна писать правду..тем более если ей сие действие не оплатили.. а статистика несомненно лжива, как с ней чаще всего и бывает.. читать, то на что ссылаетесь - тоже не принципиально, так даже веселее... и таки да - сбалансированность и непредвзятость статей - делает их скучными..заметили насколько тут меньше комментируют "сбалансированные статьи"? ;)
a
aminvest
4 марта 2015, 13:33
о, нашли, к чему придраться: к словам! ну что же, надо было позволить вам забить хоть один гол в этом матче ;)
Т
ТульcкийТокарeв
4 марта 2015, 13:20
Юноша, так ты можешь обосновать свои слова или ты просто, как обычно, соврал?
О
Обнаглевший
4 марта 2015, 14:15
И почему немецкие издания должны любить то, что им приходится писать о России? Или им всем бюджет России платит, Им бюджет Госдепа платит. Вот это доказанный факт.
a
askort154
4 марта 2015, 11:54
Аминька, отдохни... Ты уже 11 часов пашешь ( первый выход на ИноСМИ в 00:10)
4 марта 2015, 12:54
Ты уже Кто сказал, что он там один? ;)
Viskas
4 марта 2015, 13:13
Я наблюдал его здесь в день убийства Немцова. Статья вышла где-то в 11 часов вечера. И до середины следующего дня он оставил где-то около наверно 100 комментарий. Трудился весь вечер, ночь, и седующий день без перерыва. Это конечно полное сумашествие. Такой подъем сил и энергии. В нем как бес сидел, он не мог успокоиться. Сумашедший.
p
pretorian3
4 марта 2015, 11:16
Спалилась твоя западная "демократия" и "свобода слова".))
k
kamaS
4 марта 2015, 11:16
Чего-чего там аминька проквакал?) Чем дальше, тем тем аминька все туманнее становится и темнее. Возраст наверное))
T
Tobos
4 марта 2015, 11:22
какой возраст? 25-30 максимум,сидит на шее у матери
Зг
За гуманизм
4 марта 2015, 11:26
aminvest:Давно пора Инвест ! Ты в корпус НАТО Тролей что ль вступил ! Ботинки получил ? Тебя читать стало просто скучно . Протестных "ников" больше нет на ИНОСМИ ...сбежали ! и ты "брут"! ...продался ты большевикам ... Хоть бы с цензора кто заглянул.... креативнинький ... Скука !! Смерть Немцова продержалась то всего три дня и все ! "Помер Максим, ну и фиг с ним"
Т
ТульcкийТокарeв
4 марта 2015, 11:31
aminvest:Давно пора наказать, но не за взгляды, а за вранье. Юноша, ты конечно сейчас приведешь пример вранья от RT или опять сольешься по тихой грусти?
t
tusv
4 марта 2015, 11:32
Кто на самом деле лгун посмотрим Путин разрешил вещание CNN
G
Geryon100
4 марта 2015, 11:32
Какая-то хитрожопая у них свобода) Нам, помимо российских сми, доступны сми европы и америки. Они же, я так понял, ничего, кроме себя любимых, не читают, не знают и знать не хотят. Так, еще и другим запрещают рассказывать.
K
Kubanoid_Vova
4 марта 2015, 11:39
aminvest:Давно пора наказать, но не за взгляды, а за вранье. Кого предлагаешь наказать за информацию о наличии у Садама химического оружия?
t
tusv
4 марта 2015, 12:01
Кого волнует химическое оружие Виновник найден, наказан и повешен
t
textliner
4 марта 2015, 13:12
Невиновные наказаны, непричастные - награждены!
t
textliner
4 марта 2015, 13:11
Голубчик, если бы вас наказывали за враньё, вы бы давно могли бы сидеть только лёжа на пузе.
О
Обнаглевший
4 марта 2015, 14:18
Если бы был хотиь один случай вранья, то RT бы давно закрыли, а журналистов посадили. С политическим террором на Западе всё впорядке, Гиммлер гордится своими учинеками, остальные тираны отдыхают от уровня тирании на западе. Уровень затыкания ртов такой, что Геббельс завидует.
TP
Tween Pix
4 марта 2015, 11:03
Очень это демократично!Верю в победу ббс.Ура,товарищи.
аА
ассан Абдуррахман ибн Хоттаб
4 марта 2015, 11:07
Мотив у этих людей очень простой: защитить население западных стран от воздействия �вражеских голосов�. Советский союз 80-е годы.... Правильным путем идете товарищи...
4 марта 2015, 12:02
Вы сами-то жили? Да в СССР и десятой доли пропаганды не было по сравнению с западом. Я этому поразился, когда валом хлынул западный медиапоток - каждая статья, новость, фильм и мультфильм полны пропаганды. Им мозги с рождения полощут. У нас я впервые заметил активнейшую пропаганду западного типа на выборах ельцина, когда кошмарили коммунистов и врали про "реформы", очень широко использовались характерные приёмы - НЛП, прямая ложь, бодрым тоном выдаваемая за правду, упорное навязывание "мемов".
Х
Хойти-Тойти
4 марта 2015, 11:10
нет ни какой свободы прессы на западе Я лично испытываю горечь сожаления от того, что в 2000 году верил,что на западе свобода слова. Сейчас мне очевидно, что это ложь. Что бы русские возненавидели запад достаточно по первому каналу транслировать переводы западных СМИ о России.
Ivandos
4 марта 2015, 14:30
Я лично испытываю горечь сожаления от того, Аналогично разачарован. Убили веру в демократию, также как "совок" в коммунизм. К чему двигаться человечеству, не понятно...
A
Akillis)))_
4 марта 2015, 11:10
Мотив у этих людей очень простой: защитить население западных стран от воздействия �вражеских голосов�. Пора бы в России разогнать либерастню. Нужно защитить население России от воздействия �вражеских голосов�, ведь по словам Строуба Тэлботта: "Началась холодная война". А на войне как на войне.
k
kamaS
4 марта 2015, 11:19
Макаревича и Ксюшу Собчак с лопатами на рытье окопов)
v
villigut
4 марта 2015, 11:26
Отправить их Перекоп перекапывать, а то танковые армады Великой Ураинии вот-вот рванут на Севастополь. Так говорит вождь всех великих укров Большой Порош. А оснований ему не верить нет.
A
Akillis)))_
4 марта 2015, 12:07
Порошенко врать не будет, сказал пойдет войной, значит пойдет. И вот он шанс для либерстной тусовки своим трудом при рытье окопов показать настоящую любовь к своему Отечеству .
r
ruswalenok
4 марта 2015, 11:15
Иудо-англо-саксонская "демократия" очень напоминает диод - проводит только в одном направлении. :о)
РГ
Ретро Град
4 марта 2015, 13:28
это явление называется анизотропия )))
4 марта 2015, 11:17
Бедные британцы, читать о какой-то, но очень страшной, но невидимой и неощутимой, цензуре в России, которой ее почуют в каждой статье про Россию, а самим жить самими под гнетом цензуры времен военного времени, которое называется свободными СМИ. Тут у любого крышу снесет и начнешь завидовать россиянам и ненавидеть Россию. Особенно с их то снобизмом и пунктиком о собственной исключительной демократичности.
E
Executer
4 марта 2015, 11:37
Всё-таки "The Intercept ", США Жаль, что мало таких анализов на западе...
4 марта 2015, 11:27
Вся суть в 2 предложениях: "Британские власти очень любят читать всем нотации по поводу нарушений прав и свобод в целом и свободы слова в частности. При этом они грозятся отозвать лицензию на вещание у телеканала за то, что тот высказывает �антизападные� взгляды и вообще позволяет себе не во всем соглашаться с правительством Великобритании." Даже и добавить нечего. Все понятно, что это за "свобода слова".
s
serrg
4 марта 2015, 11:30
RT высказывает "антизападные взгляды" Антизападные взгляды - это агрументированные и подкреплённые фактами показания, что все западные сми настолько несут бред, что на фоне RT они выглядят завравшимися идиотами, которых постоянно ловят на лжи, поэтому понятно, что RT можно только закрыть иначе все "свободные сми" превратятся в глазах читателей в бульварную жёлтую прессу.
Т
ТульcкийТокарeв
4 марта 2015, 11:33
Немцы уверены: СМИ Германии врут о ситуации на Украине Уже 63% населения страны отмечают, что национальные средства массовой информации освещают происходящее с Украиной �однобоко и необъективно�. Исследованием уровня доверия занялся немецкий телеканал NDR и пришел к такому неутешительному выводу. Также, согласно их статистике, каждый пятый житель Германии уверен, что издания и каналы нарочно дезинформируют своих читателей и зрителей. По результатам исследования, мнение немцев не зависит ни от возраста и пола, ни от уровня доходов, ни от места жительства. Большинство СМИ в Германии занимают практически с самого начала конфликта либо антипутинскую, либо проукраинскую позицию, иногда нейтральную.
f
fikus
4 марта 2015, 11:49
Немцы уверены: СМИ Германии врут о ситуации на Украине К сожалению только немцы и задумываются,и все ,не англы,не амеры,не французы....
5 марта 2015, 01:41
А вот укры уверены в обратном: что их СМИ абсолютно правдивы! Сегодня понял окончательно: минская миссия невыполнима. Достаточно было посмотреть "сурковскую пропаганду" с Евгением Поповым. Как там дело до смертоубийства с студии не дошло - удивительно. Короче, пригласили двух мерзавцевиз Украины и показали им кино про Донецк, ну, там с разбомбленными домами, убитыми детьми... А они - СМЕЮТСЯ! Чего смеетесь? Так это всё ложь. Во-первых, наша армия никогда не обстреливала мирные поселки, а, во-вторых, детей поубивали сами родители-ополченцы, чтобы на нас свалить! Слушайте, хорошо, что я не был в студии с пистолетом... Ладно, дальше так: показывают им текст минских соглашений, а те утверждают, что текст неправильный, что НА САМОМ ДЕЛЕ, там должен быть СНАЧАЛА контроль границ с РФ, а уж потом... Хотя весь смысл бумаги как раз в обратном, и уж по-любому ВВП бы ТАКОЕ не подписал! Если эти ребята чубатые реально так думают, значит наша информационная война нами на территории Украдины проиграна - не долетают инфоснаряды туда. А если врут смеясь, значит просто подонки. Вопрос: о каких вообще разговорах-переговорах может идти речь??? Тут только то самое военное решение, которого, типа, не может быть! Так что надо готовиться. Единственная надежда, что бумагу в Минске хитрый ВВП подписал в расчете на то, что пока будет возня с конституцией у них, экономика полностью рухнет и похоронит Парашенку, начнется очередная драка за власть и будет им просто не до Донбасса.
TP
Tween Pix
4 марта 2015, 11:37
ББС всегда права.
Т
Товлачеров
4 марта 2015, 11:37
Вот и вся хвалёная западная демократия и свобода слова)) И после этого они имеют наглость тявкать на Россию и учить нас жить...
w
www22
4 марта 2015, 11:44
Демократия, блин...
N
Niname
4 марта 2015, 12:05
Что это было? Голос разума из параллельной вселенной?
b
beloy11081
4 марта 2015, 12:08
Что это было?
C
CorneliySulla
4 марта 2015, 12:17
Точняк!
t
textliner
4 марта 2015, 13:10
Зато там нет цензуры! Один сплошной Офком... Статья понравилась.
Я
Ящерка
4 марта 2015, 13:14
Ну так дык, в какой стране изобрели "Министерство Правды"....
О
Обнаглевший
4 марта 2015, 13:20
Не вижу разницы между Западом (США,...) и КНДР. Да КНДР честнее. А запад как был Геббельситом министерства Правды по Оурэлу, так и остался.
4 марта 2015, 13:53
Молодец автор, здорово.
P
Poolcool
4 марта 2015, 14:04
Объективны только два факта – рождение и смерть. Всё остальное относительно. Демократия – власть имеющих рабов. И это касается всех, включая “суверенную”
4 марта 2015, 14:32
Так, прошлой осенью �Ofcom пригрозил кремлевскому информационному каналу санкциями за предвзятость при освещении украинского кризиса� Как факты могут быть предвзятыми? Факты они есть или их нет. А если мелкобриты хотят обвинить нас в распространение ложной информации, так это тогда им надо сначала собственные каналы закрыть за "предвзятое освещение событий на Украине". Один инцедент со сбитым боингом и огульными обвинениями в адрес России и лично Путина чего стоят.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем