Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Распад Советского Союза и паранойя КПК

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Си Цзиньпин больше интересуется идеологическими аспектами падения Советского Союза, чем его предшественники. В своей речи ранее в этом году он заявил партийным чиновникам, что Китай должен обратить внимание на урок, полученный от распада бывшего Советского Союза, где политическая гниль, идеологическая ересь и неповиновение армии привели к падению правящей партии.

В лучшую пору социалистической дружбы между СССР и Китаем – в 1950-е годы – китайцы любили повторять, что «сегодняшний Советский Союз – это завтрашний Китай», а Пекин преданно следовал каждому шагу Москвы в своем развитии.

Однако после конца коммунистической власти и развала Советского Союза в 1990-е годы старая поговорка стала зловещим предзнаменованием, которое преследует коммунистических лидеров Китая.

По рядам пекинского руководства прокатилась волна беспокойства, за которой последовало предупреждение от президента Си Цзиньпина о необходимости уделять больше внимания драматическим событиям, произошедшим более двух десятилетий назад в Москве.

Немаловажно то, что чиновников, начиная с основных министров центрального правительства и заканчивая начальниками партийных организаций на местах, призвали посмотреть четырехсерийный документальный фильм об этих исторических событиях.

Фильм под названием «В память развала Коммунистической партии и Советского Союза» снят по заказу Центральной комиссии по дисциплинарной инспекции, Китайской академии социальных наук и ее Исследовательского центра мирового социализма. Фильм рассказывает о том, как когда-то великая держава споткнулась, превратившись в страну второго или даже третьего мира.

Фильм обвиняет Михаила Горбачева в слишком радикальных действиях по введению демократических реформ западного стиля и ослаблению монопольного контроля партии над идеологией, а также Бориса Ельцина за поспешность при приватизации государственных предприятий, что стало, согласно фильму, главной причиной падения коммунистической власти и развала советской империи.

Еще одно видео, в создании которого участвовал Университет национальной обороны, рассказывает о том, как Запад, в частности США, запланировали развал Китая по советской модели.

Стоминутный фильм под названием «Тихое соперничество» начинается с оплакивания конца Советского Союза и переходит к недавним событиям, выявляя предполагаемый злой умысел в отношениях Америки с Китаем и другими коммунистическими странами.

Читайте также: Чему Советский Союз научил Китай

Генерал Лю Ячжоу – политический комиссар военного учреждения и зять бывшего председателя КНР Ли Сяньняня – выступил в роли заказчика этой работы.

Аналитики указывают на то, что страх Китая перед кошмарным распадом СССР, возможно, отражает обеспокоенность лидеров замедляющимся экономическим ростом, усилением социальных противоречий и растущими призывами к политическим реформам, которые последовали за сменой руководства партии в ноябре прошлого года. Они считают, что развитие реформ новым поколением китайских лидеров в последующие годы зависит от того, как они воспримут развал СССР.

Дом Народных собраний.


Генеральный секретарь партии Си Цзиньпин больше интересуется идеологическими аспектами падения Советского Союза, чем его предшественники.

В своей речи ранее в этом году Си заявил партийным чиновникам, что Китай должен обратить внимание на «очень основательный» урок бывшего Советского Союза, где политическая гниль, идеологическая ересь и неповиновение армии привели к падению правящей партии.

«Почему Советский Союз утратил единство? Почему КПСС развалилась?» – спрашивал Си, согласно конспектам его комментариев, которые циркулировали среди чиновничьих кругов, но не были опубликованы государственными СМИ.

«Важная причина состоит в том, что их идеалы и убеждения пошатнулись», – сказал он.

Пропагандистская машина Китая откликнулась на призыв Си и опубликовала ряд статей, предупреждающих о возможности повторения советского сценария в последней крупной коммунистической стране.

Стив Цанг, директор Института политики Китая Университета Ноттингема, считает, что Си явно выстраивал свою «политическую линию», нацеленную на усиление работоспособности партии, ее ориентацию на точное следование существующей системе и сопротивление демократизации и конституционной власти в понимании Запада.

«Ощущение кризиса было создано, чтобы предостеречь партию от самодовольства, и чтобы она приняла изменения, которые он предлагает», – говорит Цанг.

По мнению Керри Брауна, исполнительного директора Центра изучения Китая в университете Сиднея, несмотря на то, что китайский мозговой центр предпринял серьезную попытку понять причины падения Советского Союза, в этом вопросе остаются расхождения.

Также по теме: Восток остается красным

Была ли основная причина в недостатке экономических реформ или слишком быстрых политических изменениях, особенностях структуры и культуры власти в самом СССР, или неспособности лидеров страны прийти к согласию?

«Единственное, в чем большинство китайских ученых, политиков и чиновников соглашаются в противовес общепринятому мнению на Западе, это в том, что развал СССР не был положительным событием, и результаты его дорого обошлись России и другим странам, появившимся на руинах Советского Союза», – говорит Браун.

Он считает, что главный парадокс нашего времени состоит в том, что вторая в мире и самая динамичная экономика управляется - по крайней мере, номинально - системой, которая была списана в утиль два десятилетия назад.

«Однако в Китае нет причин для радости», – отмечает он.

Сяоюй Пу, профессор политических наук Университета Невады, считает, что, когда Коммунистическая партия поддерживала свою легитимность с помощью экономических достижений и мобилизации нации, она столкнулась с многочисленными проблемами.

Поэтому партийные лидеры прежде всего обеспокоены безопасностью режима внутри страны, а не национальной безопасностью.

«В КПК к развалу Советского Союза всегда относились как к отрицательному примеру», – отметил Пу. «Партия приложила много усилий и ресурсов, чтобы понять уроки, которые КПК может извлечь из развала Советского Союза», – добавил он.

Тем не менее, Пу считает, что использование документальных фильмов не стоит переоценивать, так как они «могут повлиять на мнение левых и консервативных фракций в самой партии».

«Нельзя сказать, что эти программы отражают полное согласие в правящих кругах КПК», – считает он.

Цанг отметил, что СССР просуществовал 69 лет, а КНР уже исполнилось 64 года. Другими словами, КПК может обойти КПСС за время правления Си Цзиньпина.

Си намерен добиться того, чтобы Китайская народная республика обошла СССР, и поэтому имеет все основания заставлять партию учить уроки на ошибках своих товарищей.

Обсуждение
Комментариев: 78
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
13-ый отдел
19 ноября 2013, 07:02
�В КПК к развалу Советского Союза всегда относились как к отрицательному примеру�, –отметил Пу Наш Пу тоже это отметил.
s
saturn2w
19 ноября 2013, 07:03
В Китае реформы в 1979 начались, а у нас их не было нифига Народу в СССР надоело в отрепьях ходить и в очередях стоять за всем, вот СССР и развалился. Надо было вовремя экономические реформы делать. До Ленина это дошло, он НЭП ввёл, а Джугашвиля его свернул, Брежнев отказался косыгинские реформы вводить. Плохая экономика плюс свободные выборы-вот причина развала СССР. Если бы хоть свободные выборы не вводили, как в Китае не ввели, то СССР, может и остался бы, а так дремучий народ выбрал Ельцина, который ради личной власти развалил Союз. Может Путин как-нибудь исправит, не хотелось бы, что бы Россия была вечно под эксплуатацией олигархов и топ-менеджеров бездельников.
13-ый отдел
19 ноября 2013, 07:24
Каша у тебя в голове, квазаралиев. Получай срочно четвертое образование - историческое. Андрей Фурсов: Новая экономическая политика – НЭП – завела страну в абсолютный тупик. Во-первых, она не позволила установить нормальный товарообмен между городом и деревней. Во-вторых, НЭП – это уродливая политико-административная конструкция, которая состояла из трех элементов: коммунистический начальник – начальник треста – нэпман. Нэпман выполнял функцию барыги. Это была коррупционная система – к концу 20-х годов уровень коррупции в Советском Союзе достиг очень и очень высоких степеней. НЭП похож на начало 1990-х годов тем, что нэпманов, как и капиталистов, тоже назначали.
z
zemfort
19 ноября 2013, 10:55
квазар, я не знаю, может вы на помойке жили и были одним из немногочисленных в Союзе бомжей, но у меня от того времени осталось ощущение полного благополучия и защищённости, рухнувшее в кошмарные 90-е.
К
Краснобай
19 ноября 2013, 14:48
застрелите Квазара, мучается парень. уже нездоровый бред несёт
Y
YrrB
19 ноября 2013, 17:22
Мой покойный дед говорил, что всех лучше им жилось при НЭПе - ни при помещике, ни тем более после раскулачивания и колхозов (здесь он приходил в сильное негодование). Он был неграмотным, помню сильно меня мальчишку удивило, как он четко выговорил "НЭП".
s
saturn2w
19 ноября 2013, 07:42
со свободными выборами, только сначала надо экономику поднять
13-ый отдел
19 ноября 2013, 07:48
Ну, какая же демократия без парадов мужеложцев? Нарушение прав человека. Нью-Йорк Таймс с гумном сожрет. А какая страна демократическая, а какая - нет, редакция этой газеты назначает.
s
saturn2w
19 ноября 2013, 07:55
Парады не обязательно, а демократия-это свободные выборы. Но нам сейчас рано.
M
Mалёк
19 ноября 2013, 09:39
Ну, какая же демократия без парадов мужеложцев? Путин сказал "Россия демократическое государство",вы зритель или участник парада?
13-ый отдел
19 ноября 2013, 10:15
Зритель, разумеется. Тебя, кстати, видел среди участников. Яйцо тухлое в тебя кинул. Ты еще так жалобно на меня посмотрел, утерся радужным флажком, заплакал и пошел дальше. Неужели забыл?
13-ый отдел
19 ноября 2013, 07:42
Быстро же ты историческое образование получил. В подземный переход за дипломом метнулся?
s
saturn2w
19 ноября 2013, 07:46
У меня со школы по истории одни пятёрки и в универе так же. А вот у тебя-сомнительно.
M
MAZ
19 ноября 2013, 12:43
Народу в СССР надоело в отрепьях ходить и в очередях стоять за всем Вот честно. Ходил в натуральной шерсти и хб. За синтетикой в очередях стояли. Не дураки ли были? Натуральные продукты ели, а не химию в красивой обертки. Ну не помню я очередей безумных. Они и сейчас есть. И будут. И главное ценили вещи, которые у нас были. Сейчас айфон4, давай 5, давай 6. Смешно, что внутри этих аппаратов ничего не поменялось практически. Но с ума сводит неокрепшие умы. Потреблять, жрать, красиво одеваться, сидеть в офисе, получать большую зарплату, и не за что не отвечать - это современная мечта?
v
voldem@r
19 ноября 2013, 08:14
В принципе все понятно ,боятся перевод г-но конечно
s
saturn2w
19 ноября 2013, 08:17
не надо сказки сочинять russian.cri.cn/841/2011/01/03/1s365825.htm Китай поднимает пенсии russian.cri.cn/841/2011/03/08/1s373517.htm В Китае нет проблем с выплатой пенсий по старости
А
Ататай
19 ноября 2013, 08:56
менее 30% пожилых людей в китае получают песию
S
SirPersival
19 ноября 2013, 08:32
Хоть в чём-то Вы правы.
G
Gonj1
19 ноября 2013, 08:41
saturn2w: будет нормальная демократическая страна. Вы что-то путаете..) Эти понятия несовместимы, либо нормальная, либо демократическая...
s
saturn2w
19 ноября 2013, 08:44
Гейпарады совсем не обязательны. Так же как и толпы мигрантов.
Nm
Nowhere man
19 ноября 2013, 08:47
Еще раз подумайте, и логически свяжите социальное и экономическое устройство. Т.е. покажите, что для демократии капитализм является необходимым и достаточным условием. Жду -)
s
saturn2w
19 ноября 2013, 10:47
Почти все развитые страны с рыночной экономикой перешли к демократии. Потому что рыночная экономика-это свободная экономика.
13-ый отдел
19 ноября 2013, 11:04
Квазя успел еще и за дипломом по экономике в переход сгонять. Свободная экономика - это экономика, в которой рыночные силы предложения и спроса контролируют цены, доходы и т.д. без вмешательства правительства. В такой экономике доминируют частные предприятия, а государственный сектор очень мал. Свободная экономика, квазя, если и существовала, то очень давно и очень не долго. То, что сейчас называют рыночной экономикой, на самом деле носит научное название "смешанная". Допустим, в США доля госсектора (по сути, плановая экономика) составляет около 30%. И еще момент: еще в 2004 г. экономисты США пришли к выводу об ошибочности мнения о том, что государство является неэффективным собственником. Это мнение опровергла статистика, показавшая, что доля государственного сектора в ВВП составляет 28%, но он приносит 47% национального дохода.
s
saturn2w
19 ноября 2013, 11:16
у тебя крайности всё Речь идёт о ненормальной плановой советской экономике (КНДР, Куба)и разновидностями рыночных экономик (монетаризм, кейнсианство). Государство должно присутствовать в экономике, но не так как в СССР.
13-ый отдел
19 ноября 2013, 12:09
Дружище, госсектор в России находится на уровне Австралии, США и Японии, но в 1,5-2 раза меньше, чем во Франции и Швеции. Иначе говоря, Россия более рыночная страна, у нее более свободная экономика. И где ты видишь связь между рынком и демократией? И если приватизировать еще пару отраслей, то мы вообще самыми демократичными в мире станем? P.S. Кейнсианство, если отбросить все рыночное словоблудие у Кейнса, это на 90% командно-административная (плановая) экономика, которую он слизал у СССР, и вывел США из В.Депрессии.
Рт
Рюрик такой Рюрик
19 ноября 2013, 13:46
доля государственного сектора в ВВП составляет 28% Сегодня это не так, он больше, около 40%. И к тому же говорят что плановая экономика не эффективна, что по сути ложь или заблуждение. Выдержка из "Принятие решений. Теория и методы разработки управленческих решений" - Надо предупредить об одном укоренившемся заблуждении. После развала СССР слова "план", "плановая экономика " стали иногда употребляться с отрицательным оттенком. Недостатки экономики СССР некоторые связывали с тем, что она была "плановой". Однако знакомство с опытом ведущих западных компаний, с западной наукой об управлении показывает, что вопросам планирования на Западе уделялось больше внимания, планы готовились и готовятся более тщательно, чем это было в СССР. Например, очереди в советских магазинах и недостаток ряда товаров можно объяснить, прежде всего, плохим планированием системы торгового обслуживания и, соответственно, выпуска товаров народного потребления.
W
Wyppujijia
19 ноября 2013, 15:08
Очень интересен был довод рыночников... Они объясняли, что нереально всё рассчитать (на матбазе 80-ых) за сроки выполнения плана. Ну, приводили пример, что грубый расчёт пятилетнего плана требует семи лет работы тогдашних компов. Компы стали лучше. Лучшие компы производит КНР (она все производит, стало быть - и лучшие, тоже). Т.е. посчитать - это ныне реально. Вот потому СССР и развалили. А вот развалить КНР будет посложнее. У нас ведь и ревизионисты легко поменяли курс развития страны, и вообще - вот янки на Луну не летали (ну, точно не летали так, как сие изложено в сказке от НАСА). А почему наши об этом мир не оповестили??? Потому что Хеллоуин-1961 - уже случился...
Рт
Рюрик такой Рюрик
19 ноября 2013, 20:40
Вот потому СССР и развалили. СССР развалили не только из-за экономики, но и геополитики (ни чего личного чистая геополитика).
W
Wyppujijia
19 ноября 2013, 15:15
Об этом говорили давно. Ещё в марте 1939-го года, в первом советском прямом телеэфире, Коба привёл массу примеров... Тогда, за неимением КНР, в условиях мирового кризиса, динамично развивались только соцстраны - СССР и Германия (чуть хуже получалось у Японии, ну там была специфика). Опять же - не в 1939-ом, а за предшествующий пятилетний период... Вы эту речь читали?
Рв
Рожденный в СССР!!!
19 ноября 2013, 09:23
Фильм обвиняет Михаила Горбачева в радикальных действиях по введению демократических реформ западного стиля и ослаблению монопольного контроля партии за идеологией, а также Бориса Ельцина в спешке приватизации государственных предприятий и приводит это в качестве главных причин падения коммунистической власти и развала советской империи. А началось все с иуды Хруща.Ленин был прав-кадры решают все!
М
Москалюга
19 ноября 2013, 11:53
По правде говоря, всё началось ещё с Ленина. Если копать глубже - с Рюрика. Ещё глубже - с Большого Взрыва.
M
Mалёк
19 ноября 2013, 12:51
с Большого Взрыва Тогда тоже была Советская империя и коммунистический строй или это ответ украм, на самое древнее государство?
W
Wyppujijia
19 ноября 2013, 15:21
Вы это нарочно? Кадры решают всё - знаменитый сталинский лозунг. Т.е. Коба при этом (как обычно) ссылался на Вовку-Морковку, но... Да и с Хрущёвым всё не просто. Как кадр (испонитель) он был вовсе не плох. Собственно, ЕБН тоже был неплохим исполнителем. Ну, Горби - это феномен. Потому его генсеком и поставили. Предполагалось, что МСГ сумеет дискредитировать либерализьм и прочую хрень, а потом его, как Гололобого Хру - в отставку. Помните ГКЧП? Но План не сработал... Против комми не дебилы работали, к сожалению. Вот теперь китайцы и пытаются нам помочь, как тот хунвейбин из песни Летова... Хотя бы правдой про тот период...
S
SynVelesa
19 ноября 2013, 09:24
А он и не в России.
S
SynVelesa
19 ноября 2013, 09:32
�В КПК к развалу Советского Союза всегда относились как к отрицательному примеру�, –отметил Пу. �Партия приложила много усилий и ресурсов, чтобы исследовать уроки, которые КПК может извлечь из развала Советского Союза� Очень надеюсь, что китайцы извлекут уроки из развала СССР. Ибо иначе нас ждёт сотня-другая китайских государств, экологическая катастрофа, миллионы беженцев и война с сепаратистами, анархистами и просто голодными китайцами на наших границах. Нефть и газ, ранее поставлявшийся на китайские предприятия, будут невостребованы и единственным покупателем наших энергоресурсов останется Запад, который будет покупать по той цене, которую сам назначит. Так же мы потеряем единственного сильного союзника в важнейшем регионе мира - Тихом океане. Развал и дестабилизация Китая будет катастрофой для России. Очень надеюсь, что Си Цзинпин и руководство КПК сделают правильные выводы, несмотря на постановочные вопли хомячков о том, что чёрное это белое, а СССР развалился сам.
j
jalindiz1972
19 ноября 2013, 09:37
китайцы мудрый народ. в том числе и его руководство. они хотят блага своей стране и понимают опасность горбачёвщины. Бог, Маркс и Ленин им в помощь.
W
Wyppujijia
19 ноября 2013, 15:25
Вот Маркса им точно не надо... Хотя это они и сами знают. Маркс ведь был типичным немецким евреем. Такие, как он (ну, более мужественные, наверное) служили в Вермахте. И неплохо воевали. Против кого? Что Маркс писал про славян, русских и китайцев? Сумеете привести?
b
bwb
19 ноября 2013, 09:50
�Важная причина состоит в том, что их идеалы и убеждения поколебались�, И это правда. Идеалы построения справедливого общества в СССР поменялись на идеалы магазина березка. И СССР предало руководство, при пассивности граждан. Теперь новый виток, основные потребности удовлетворены, что же нам предлагают "гонконгские" пропагандисты? Построить гонконгский капитализм, когда бюджет страны, в основном формируют банки (причем еврейские), а остальные их обслуживают, во всем мире не получится. Таких гонконгов на весь мир 5-6 много будет. Где-то придется заниматься производительным трудом. Какой строй лучшее осознание факта, что ты работаешь на себя и свою страну? Капитализм или социализм? В России и Китае это был и есть социализм. В Америке, пока капитализм. Но америка, никогда не испытывала яростное внешнее давление. Кто в здравом уме представит, что Нью-Йорк продержится 900 дней в блокаде, как Ленинград? Даже американские фантасты, считают, что победа америки придет из маленьких городков, причем описывают это как-то неубедительно и путано. Вывод: маленькая гонконгская шавка, конечно может озвучивать хотелки всемирной буржуазии, но только тихо, ночью, под подушкой. С праздником Вас товарищи китайские коммунисты!
W
Wyppujijia
19 ноября 2013, 15:40
Про фантастов. Исаак Озимов предполагает, что будущее - за Геей. Это даже не коммунизьм, это ещё страшнее для буржуев и плутократов. А, к примеру, Пол Андерсон написал Сагу о Сталине... www.e-reading.biz/chapter.php/87917/6/Anderson_-_Ruka_dayushchaya.html Американский фантаст - имеет право, ага? Вам ещё примеров?
Ш
Шилов
19 ноября 2013, 09:58
Накололи нас китайцы. Все учились у нас, учились, а потом - вжик! - и обогнали на крутом вираже. Печаль.
Ч
Чапай
19 ноября 2013, 16:06
Победа коллективизма наж индивидуализмом, чего и следовало ожидать.
19 ноября 2013, 10:08
Вот не раскатали - теперь мучайтесь от бессильной злобы:)
Б
Бейда
19 ноября 2013, 10:14
В этом китайском фильме только ОДНА ошибка - все списывается на ОШИБКИ руководителей. Правильный ответ - это были НЕ ОШИБКИ !!!, а обдуманные и согласованные с Западом действия.
19 ноября 2013, 10:32
Китайцы усвоили урок СССР еще раньше, чем тот развалился - выкинули на помойку марксизм-ленинизм, оставив от него только риторику. Умный Дэн, в отличие от кремлевских фундаменталистов, ввел рыночную экономику. Второй урок СССР - китайцам на вырост: как развалиться без войны, в отличие от Югославии. А вообще, дай Бог здоровья ЦК КПК и лично товарищу Си. Чем дольше китайцы будут терпеть свою компартию, тем лучше для всех соседей Китая. Одного маленького Тайваня достаточно, чтобы понять, чем может быть Китай без коммунистов.
D
Delight
19 ноября 2013, 10:49
Одного маленького Тайваня достаточно А что не Люксембурга?
F
Funboy
19 ноября 2013, 14:04
Берия предлагал то же самое.
19 ноября 2013, 15:10
Да, но как всегда, на первое место вышел не прагматизм, а дурацкая идеология.
D
Delight
19 ноября 2013, 15:30
Конечно, управление и самоорганизация нескольких миллионов на маленькой территории ничем не отличается от миллиарда на большой :)
W
Wyppujijia
19 ноября 2013, 15:47
Лаврентий Палыч предлагал не рушить Культ... Ибо Культ подразумевает Личность. А экономика СССР при Кобе и так была многоукладной. Поэтому Берию расстреляли, оболгали, а потом и провели Хеллоуин-1961. Любой христианин объяснит, почему нельзя проводить перезахоронения вообще, а уж тем более - в ночь с 31 октября на 1 ноября. Собственно, с первого ноября 1961-го года СССР и пошёл под откос...
W
Wyppujijia
19 ноября 2013, 15:50
Т.е. Вы в курсе, что один раз мы уже выкинули Учение? Собственно, один альпинист (судя по травме головы) об этом писал, начиная с высылки. А уж как он писал... Зачитаешься. На самом деле, Троцкого неплохо бы почитать нынешним либерастам-антисталинцам. Поняли бы - такого просто не может быть...
s
saturn2w
19 ноября 2013, 10:44
Страхование по старости коснулось ВСЕХ пожилых людей в Китае, кроме того медобслуживанием охвачено 96% населения, построено 5 млн дешёвых квартир. milomalo.ru/?p=13586 ССЫЛКА
V
Vlad_Mos
19 ноября 2013, 12:13
Страхование по старости коснулось ВСЕХ пожилых людей в Китае, Именно коснулось , какое удачное слово вы процитировали. Размеры пенсии при одинаковой зп могут в китае отличаться в 10 раз. Примерно 100 млн жителей имеют всё их не коснулось , а вот остальных коснулось. Медобслуживание и соц услуги 2-х типов общинное (муниципальное ) и от предприятий. Многие предприятия принадлежат общинам. И среди них есть которые не слабо разбогатели . И как пример могут тратить на содержание 1-го ребенка в детском саду 400-500 дол. в месяц. При этом если вы не член общины а только работник предприятия ваши дети не могут ходить в этот садик а вы в общинную поликлинику вы получаетесь таким лимитчиком на всю жизнь . Вам исправно платят 50-60 дол. в месяц и дают пилюлю в заводской поликлинике. И на эти 50-60 дол вы содержите свою семью . И у некоторых сносит крышу и они бросаются с ножами на детей в дорогих - бесплатных детских садах. Не зная этой китайской особенности вообще не возможно понять почему у них так часто нападают на детские сады.
s
saturn2w
19 ноября 2013, 10:48
пупся я за Рыжкова голосовал в 1991, а не за Ельцина, в отличии от большинства
s
saturn2w
19 ноября 2013, 10:50
Ну вы ещё скажите, что политическая система в ФРГ и ГДР ничем не отличаются, в КНДР и Юж Корее, КНР и Тайване.
D
Delight
19 ноября 2013, 10:53
Система верховной власти в КНР мало чем отличается от США. Но китайская честнее.
13-ый отдел
19 ноября 2013, 10:50
Не перекладывай с больной головы на здоровую. У радужных, как и у тебя, главный лозунг "Путин - уйди!" Совпадение?
19 ноября 2013, 13:33
У радужных ... главный лозунг "Путин - уйди!" вы уверены, что это вопрос номер один для радужных? Вы это тс ними на параде обсуждали? Предлагали им изменить лозунг на "Путин, уйди, противный!" ?:)
z
zemfort
19 ноября 2013, 10:54
Пока перестройка заключалась в экономических мероприятиях (1985-87), результаты были в основном позитивными, несмотря на снижение экспортных доходов: ускорение роста машиностроения, жилищного строительства, увеличение рождаемости и продолжительности жизни, снижение смертности. Когда же были приняты непродуманные меры по необеспеченному росту прибылей предприятий и доходов населения, организации кооперативов, вымывавших товары из госторговли и, в конечном итоге, политическим реформам в неготовой для них стране (начиная с 1988-го), всё пошло враскоряку.
M
Mалёк
19 ноября 2013, 11:08
Возможно он и спит с мужчинами, чтобы потом написать как это мерзко.
13-ый отдел
19 ноября 2013, 12:12
Нет, дружище, я женщин люблю.
z
zemfort
19 ноября 2013, 11:13
я из обычной семьи, ни разу не элитной (мама - бухгалтер, папа - столяр), жили мы в частном доме, а вот в коммуналках к 91-му году жили всего несколько процентов населения. Вы, наверное, из таких, неблагополучных.
s
saturn2w
19 ноября 2013, 11:14
ну потом сажать стали и кому от этого лучше стало? В магазинах стали карточки, по всей стране голодомор. А бандитизма и при Джугашвиле полно было.
s
saturn2w
19 ноября 2013, 11:18
всё там успешно решается Всех уже пенсионным страхованиem охватили, медобслуживанием и дешёвое жильё строят milomalo.ru/?p=13586 ССЫЛКА
V
Vlad_Mos
19 ноября 2013, 11:22
Капитализм или социализм? bwb Конечно капитализм. Социализм - это только одна из форм капитализма , причем сама худшая. Она утверждает монополистический капитализм с одной единственной монополией - государством , Причем во всех сферах жизни : в экономике , социальной сфере , идеологии , искусстве и даже науке ( лысенко это только один из примеров).
D
Delight
19 ноября 2013, 11:56
Вы описали тоталитаризм. Крайность социализма. Также как анархия крайность капитализма. Россия видела то и другое, но почему у людей отложилось в памяти что-то одно?
V
Vlad_Mos
19 ноября 2013, 12:49
Вы описали тоталитаризм. Крайность социализма Не бывает другого социализма , Социализм это всегда крайность .Потому что он сам себе устанавливает правила причем в любой момент "игры"может их менять. То есть при нем не работает закон меры. Поэтому невозможно никакое планирование. Вы даже понять не можете вы взлетаете или падаете . То же ускорение горбаческое - перегрузка чувствовалась , только горбачев думал что взлетаем , а мы падали. И не было механизма это понять и оценить. Хочу заметить при горбачеве много чего было , но тоталитаризма не было.
m
mrAVA
19 ноября 2013, 12:47
монополистический капитализм Выговорить про государственный капитализм, а не социализм. Разница в том, кто является владельцем и распорядителем частной собственности и прибавочного продукта.
V
Vlad_Mos
19 ноября 2013, 11:47
Пока перестройка заключалась в экономических мероприятиях (1985-87) Какие вы помните успехи ? Их не было ? Именно отсутствие успехов и толкало горбачева на более радикальные меры . Но и первоначальные действия и радикальные меры они были были направленны совсем не в ту сторону изначально. Вспомните когда горбачев лично ломал теплицы ( в его присутствии ломали ) со словами это не трудовые доходы. Умные в этой ситуации хотя бы увеличивают закупочные цены на колхозные огурцы что бы увеличить их предложение и выпихивают частника с рынка , если им не нравится частник. По сути китайская реформа свелась к простой вещи постепенный переход на систему цен коррелирующих с мировыми . Что было в СССР сделано на эту тему ---ничего. Все ценны выставлял Госкомцен , часто за взятки из южных республик.
М
Москалюга
19 ноября 2013, 11:57
Не знаю, как Вы, но я не в восторге от "китайского чуда". Всё это мне напоминает подъём Японии и Южной Кореи, когда амеры помогали развиваться. По сути сегодняшний Китай - мировой завод по производству амерской продукции с сильным положением в стране фантика "сионистского" ФРС. Чего тут ругают ЭрЭфию, что та под евреями из ФРС? В Китае всё то же самое. Только проблема, что, учтя опыт Японии и Южной Кореи, америкосы поняли, что зашли слишком далеко. Вряд ли им позволят продвинуться в научном плане.
о
ой
19 ноября 2013, 12:01
Интересно, среди акционеров ФРС есть ли хоть один сионист, ну и сколько там хотя бы евреев, а не евреев-сионистов.
W
Wyppujijia
19 ноября 2013, 15:03
Сначала хотел ответить на первой ветке... Потом понял, что правильнее сюда. Как в статье и написано - СССР развалили антисталинцы. Вот Вы полагаете, что НЭП был просто свёрнут, и всё - все трудились в условиях уравниловки и на госпредприятиях? А что же тогда сворачивали хрущёвцы (которых Вы не упомянули - сами из этих?) под флагом борьбы с Культом Личности? Пример - какая разница в зарплатах была при Кобе и какой она стала (причём формально - потому как появились спецраспределители) после Хеллоуна-1961? Сколько народу работало при Кобе в артелях и что эти частные предприятия выпускали? Отдельно - а в годы ВОВ??? Почему при Кобе СССР не закупал зерно? Голодомор - это 1932-33 гг. Потом такого больше не было. И в 1953-ем народ в СССР не голодал. И экономика росла темпами КНР (или ещё быстрее). Зачем сменили строй? И почему лично Вы вините в этом Сталина??? Зато средняя продолжительность жизни расти перестала (если взять за ДАТУ 31.10.1961 - точно так). Хватит для начала. Самое смешное - я лично тоже голосовал за Рыжкова. Позднее - за Зюганова или (при ВВП) - против всех (портил бюллетень). И что это меняет?
s
saturn2w
19 ноября 2013, 17:14
Артели-это мелочь. А мой прадед, крестьянин середняк благодетельствовал при царе Николае и ел траву при Джугашвиле, когда их загнали в колхоз. Хрущёв мелкие буржуазные "недоделки" устранял-урезал огороды и занимался прочими глупостями. Хотя с жильём и космонавтикой-он герой! Хрущёв лучше Джугашвиле! Орите сколько угодно.
W
Wyppujijia
19 ноября 2013, 15:44
Когда Аксёнов писал Остров Крым... Всем казалось, что пример Тайпея - поучителен. Вы как? если огромный КНР догоняет витрину капитализьма, специально для него и созданную - это что означает? Кстати, что совсем интересно - мы ведь читали Остров Крым в цензурированной версии, хотя нас все уверяли (включая автора), что сие было не так. Комми врут по необходимости, а вот либерасты - не могут не врать... IMHO
D
Dmitry472
19 ноября 2013, 15:47
"В своей речи ранее в этом году Си заявил партийным чиновникам, что Китай должен обратить внимание на �очень основательный� урок бывшего Советского Союза, где политическая гниль, идеологическая ересь и неповиновение армии привели к падению правящей партии" Увы!!! С горечью должен признать, что умные и наблюдательные народы учатся на ошибках других стран и народов. Китай мудрая нация!!! Но сейчас и в нашей России теплеет, и либерастам всех мастей надо уже потихоньку паковать чемоданы - глупость 90-х не повторится...
W
Wyppujijia
19 ноября 2013, 15:53
Это уже мантра. Один альпинист (как я уже писал, судя по травме головы) её повторял с середины тридцатых годов прошлого века. И не про КНР (того ещё не было)...
F
Freesty
19 ноября 2013, 20:30
"К власти в СССР после 1953-го пришли националисты и карьеристы-взяточники. Покрываемые из Кремля. Когда придет время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники...". (Мао Цзэдун, "Новый Китай", Пекин, 1964, N 12) "Я сегодня был на заседании президиума Российской академии наук, там выступал один из наших китаистов, который сказал, что китайский учебник об ошибках Советского Союза, которые привели к его распаду и которые нельзя повторять, имеет "вот такую" толщину...А у нас попробуйте такой учебник написать – попадете под статью об экстремизме, попадете под статью о клевете, об антисемитизме, всю оставшуюся жизнь будете сидеть в тюрьме, расплачиваться со штрафами и оправдываться, что вы совсем не то имели в виду". delyagin.ru/articles/41816.html
Б
Бейда
19 ноября 2013, 20:43
Давайте не про СССР, а про Россию. ВЫ верите, что все 22 года неудачных решений (беспросветных!!!)- это все ОШИБКИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ???? Ошибки - это когда на несколько удачных решений вдруг ошибка. А если сплошь ошибки - это называется по-другому. А теперь об СССР - возьмем самый критичный отрезок - март 1985 - 1991 год - найдите в сплошном потоке ошибочных решений хоть ОДНО правильное решение. То-то же , а значит шел СОЗНАТЕЛЬНЫЙ "завал" СССР. А теперь обратно к России - 22 года сплошных неправильных решений и неудач - это не что иное, как сознательный "завал" России. Просто Ельцин слишком резко-катастрофично начал "валить" Россию и его сменили на господина, который это делает планомерно, в условиях стабильности создает инфраструктуру колонии Запада.
F
Freesty
19 ноября 2013, 21:15
Какие еще "ошибки"? У нас с 1993 года - криминальная диктатура, созданная иностранными спецслужбами.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем