Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Лидеры конгресса поддержали план Обамы ударить по Сирии

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Президент Барак Обама получил поддержку своих планов военного удара по Сирии от ключевых фигур в конгрессе США. Лидеры республиканцев в конгрессе Джон Бейнер и Эрик Кантор поддержали идею военной операции. Ожидается, что голосование по этому вопросу состоится на следующей неделе.

Президент Барак Обама получил поддержку своих планов военного удара по Сирии от ключевых фигур в конгрессе США. Лидеры республиканцев в конгрессе Джон Бейнер и Эрик Кантор поддержали идею военной операции. Ожидается, что голосование по этому вопросу состоится на следующей неделе.

Обама считает, что "ограниченный и пропорциональный" удар, который ослабил бы боеспособность сил президента Сирии Башара Асада, необходим в качестве ответа на химическую атаку на окраине Дамаска 21 августа.

ООН ранее подтвердила, что число беженцев, вынужденных покинуть свои дома в Сирии с момента начала восстания против Асада в марте 2011 года, достигло 2 млн человек.

"Широкая стратегия"

Барак Обама и вице-президент Джо Байден встретились в Вашингтоне со спикером палаты представителей республиканцем Джоном Бейнером, лидером демократов в этой палате Нэнси Пелоси, а также председателями и высокопоставленными членами комитетов по безопасности обеих палат американского конгресса.

Бейнер поддержал призыв Обамы к действиям, заявив, что только США способны остановить Асада, и призвал конгрессменов проголосовать за операцию в Сирии.

Кантор, лидер республиканского большинства в палате представителей, заявил, что "намерен голосовать, чтобы дать президенту США возможность использовать военную силу в Сирии".

По мнению Нэнси Пелоси, конгресс вряд ли отклонит план Обамы.

Барак Обама заявил, что Асад должен понести ответственность за свои действия, и выразил уверенность, что конгресс его поддержит.

По словам Обамы, предлагаемые им военные действия снизят способность президента Асада использовать химическое оружие "сейчас и в будущем".

"То, что мы имеем в виду, - это нечто ограниченное, нечто пропорциональное. Это ослабит боеспособность Асада", - отметил американский президент.

"В то же время у нас есть более широкая стратегия, которая позволит нам усилить боеспособность оппозиции", - добавил он.

Госсекретарь США Джон Керри, министр обороны Чак Хейгел и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Мартин Демпси выступят позже во вторник в сенатском комитете по международным отношениям.

Еще один закрытый брифинг будет проведен для всех членов конгресса.

Двое из самых яростных критиков Обамы - сенаторы-республиканцы Джон Маккейн и Линдси Грэм - уже поддержали его позицию по Сирии.

Олланд ждет решения конгресса


Президент Франции Франсуа Олланд заявил во вторник, что с нетерпением ждет решения конгресса США об ответе на химическую атаку под Дамаском, и добавил, что его страна не пойдет на военные действия против режима Асада в одиночку.

"Когда произошла химическая атака, когда весь мир знает об этом, когда есть доказательства, когда мы знаем, кто виноват, тогда должен быть ответ. Люди ждут ответа от международного сообщества", - заявил французский президент.

По данным США, на окраине Дамаска 21 августа погибли 1,4 тысячи человек, из которых 426 - дети. Другие страны и организации представили несколько меньшие цифры.

Сирийские власти отрицают обвинения в применении химического оружия.

В интервью французской газете Figaro в понедельник Асад заявил, что такие действия были бы "нелогичными". По его словам, вторжение западных стран может повлечь за собой более широкий конфликт в регионе.

Напряжение еще больше усилилось во вторник, когда Израиль провел запуск ракеты в рамках совместных с США испытаний в Средиземном море.

Корреспондент Би-би-си в Иерусалиме Ричард Галпин отмечает, что такого рода испытания обычно планируются заранее. Однако он подчеркивает, что в Израиле сейчас очень серьезно относятся к возможности того, что в ответ на американские авиаудары режим Асада и его союзник в Ливане - радикальная шиитская группировка "Хезболла - осуществят удары по израильской территории.

Обсуждение
Комментариев: 113
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
ил
истинный либерал
4 сентября 2013, 00:26
было бы у нас такое правительство как в США, давно бы всё закончилось кровавой революцией .
Ан
Американцы на Луне не были
4 сентября 2013, 00:33
в Израиле сейчас очень серьезно относятся к возможности того, что в ответ на американские авиаудары режим Асада и его союзник в Ливане - радикальная шиитская группировка "Хезболла - осуществят удары по израильской территории. Да ладно. Ничего страшного, обычный зарин.
P
Paris
4 сентября 2013, 00:36
"Госсекретарь США Джон Керри, министр обороны Чак Хейгел и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Мартин Демпси выступят позже во вторник в сенатском комитете по международным отношениям." Уже отдуваются. CNN показывает в прямом эфире. В отличие от лидеров Конгресса, члены комитета менее сговорчивы. Основные вопросы: кому нужна ограниченная акция и к чему она приведет без наземных сил? - легитимность - где союзники? - что может предпринять Россия? (Керри заулыбался, как клоун, ответив, что Обама попытается это понять во время встречи с Путиным в Санкт-Петербурге.) - и т.д. Так что ждем G-20. Решение будет принято там...
P
Paris
4 сентября 2013, 01:18
Красной строкой - "Что скажет княгиня Марья Алексевна?" Горе от ума. На кону - авторитет США. "Кто виноват, и что делать" Новый американский кантри хит.
Б
Бульбулятор(эк)
4 сентября 2013, 01:58
На кону - авторитет США. как ни крути, а все пути ведут к потере, цунгцванг какой-то.
в
варвар1
4 сентября 2013, 13:14
На кону - авторитет США. Опять на кону, какая то мелочь!
P
Paris
4 сентября 2013, 01:59
Керри в ответ на вопрос об Израиле: "Если США не предпримут атаки на Сирию, Израиль останется один на один с Хезболлой и Ираном..." Глупость по-моему. Они уже давно мягко говоря, не дружат. Последний посыл от комиссии - позиция России и как с ней договориться.
S
SirPersival
4 сентября 2013, 02:41
Парис, Панникин от Вашего творчества в экстазе, я тоже. :) Каков Ваш прогноз? Чем всё обернётся? Чем всё успокоится?
P
Paris
4 сентября 2013, 02:54
Здравстуйте, Сир. Советую Вам посмотреть последние кадры фильма "Неоконченная пьеса для механического пианино" Михалкова...
S
SirPersival
4 сентября 2013, 02:56
Приветствую. Смотрел, давненько правда... Но ничего лично для себя не вынес. Придётся ещё раз глянуть, раз Вы советуете.
P
Paris
4 сентября 2013, 03:28
SirPersival: Но ничего лично для себя не вынес. Как так? Пересмотрите. Один диалог Сержа и Порфирия Семеновича чего стоит в начале фильма. Да и дискуссия за ужином в конце... Это же оттуда: "Вот, например Голландия или Бельгия. Страны маленькие, оттого и идеи быстро распространяются. А что у нас? Весной и осенью до Войницевки не доехать..." За точность цитирования не ручаюсь.
НВ
Николай Владимирович
4 сентября 2013, 12:01
Керри заулыбался, как клоун, ответив, что Обама попытается это понять во время встречи с Путиным в Санкт-Петербурге. А Обама же отказывался встречаться и разговаривать с Путиным.?
РГ
Ретро Град
4 сентября 2013, 00:36
Двое из самых яростных критиков Обамы - сенаторы-республиканцы Джон Маккейн и Линдси Грэм Ну вот и кончился Обама-президент-демократ-лауреат Премии Мира... Эта премия давно себя дискредитировала, полагаю теперь от нее, как от черной метки приличные люди шарахаться будут... А шведам предложил бы запретить норвежцам бренд "Нобель" для столь дурно пахнущей премии использовать... Кстати, говорят он (Обама) в Питере со своими агентами в России решил встретиться, поддержать так сказать борцунов...
S
Stalky
4 сентября 2013, 00:41
Содомитов что-ли? .
B
Bereza
4 сентября 2013, 00:51
Вообще-то, эта свора навального, уже начинает порядком раздражать. Если начнется война, а этот клоун будет продолжать выеживаться, боюсь, что терпение у граждан кончится. Все, анальный, играешь с огнем, хватит уже шутки шутковать с тобой. И Тюрьма покажется убежищем. Или он думает безнаказанно нам стать на пиндосовские бабки?
4 сентября 2013, 03:16
похоже эта встреча (с представителями LGBT клуба) будет слегка прооперирована т.к. признанный (и уже наверно бывший) лидер российского сообщества Н. Алексеев не только заявил о лицемерии всех политиков, но еще и был уличен в "антисемитских" призывах в социальных сетях. И угадайте, кто же это (согласно Колюне) во всем виноват?
С
Сказочник_злодей
4 сентября 2013, 09:47
Ну вот и кончился Обама-президент-демократ-лауреат Премии Мира... Если бы изучали теорию заговоров лучше то знали бы президент в США это марионетска в руках закулисных лидеров
в
варвар1
4 сентября 2013, 13:19
президент в США это марионетска в руках закулисных лидеров Уже 10 лет, меня терзает это смутное подозрение!?
СЛ
Схрена Ли
4 сентября 2013, 00:51
Не понимаю я Обаму. Ощущение будто он потярян. Ну если ты готов применить силу - применяй. Нет - не делай двусмысленных жестов. Это как наставить пистолет на милиционера, и просить прощения у него за это. И это президент сверхдержавы! Тьфу...
Н
Неон
4 сентября 2013, 01:08
Ощущение будто он потерян. Обама любит говорить. Вот на слове его и поймали. Как только он сказал, что применение химоружия - "красная черта" отсчет событиям пошел. И прессинг на него тоже.
u
up2hill
4 сентября 2013, 03:27
Подставили. Мужик сказал - контора сделала.
СЛ
Схрена Ли
4 сентября 2013, 12:42
Ну я об этом и говорю. Не президент, а тряпка.
n
nikochem
4 сентября 2013, 00:55
удар, который ослабил бы боеспособность сил президента Сирии Башара Асада, необходим в качестве ответа на химическую атаку А разве это не ослабит способность сил президента Сирии контролировать запасы хим. оружия?
Н
Неон
4 сентября 2013, 01:13
США терпеть не могут Асада А со своим творением - Аль-Кайедой, недеются договориться
s
saturn2w
4 сентября 2013, 01:04
Пусть Путин Онищенку выставит вперёд с американским куриным окорочком, подозрительно его разглядывающим. Думаю, американцы поймут :)
f
fixer
4 сентября 2013, 01:15
Пральна, ещё надо химическую израильскую морковку тщательно исследовать, дабы не было соблазнов ракетами пулять без предварительного уведомления.:)
n
neura
4 сентября 2013, 03:36
Это оружие сдерживания. К Украине и Беларуси нельзя такое применять, из пушки по воробьяммм!
j
jarich74
4 сентября 2013, 06:26
с американским куриным окорочком, подозрительно его разглядывающим Это уже ниже пояса)))
a
anorg
4 сентября 2013, 08:04
а ты жестокая троваядная живность, ведь голод же начнется, и тысячам милионов нищих в нашей стране нечего будет есть, неужели тебе так надоели твои соседи в комуналке что ты им желаешь такой жестокой смерти их хочешь голодом уморить?
Н
Неон
4 сентября 2013, 01:04
Вы посты внимательно читаете, или? "...Обама попытается это понять во время встречи с Путиным в Санкт-Петербурге"
P
Paris
4 сентября 2013, 01:07
Q: вам первое место сегодня по оригинальности коммента День только начинается... В любом случае, спасибо. Хотите уточнение? Решение будет принимать Путин, не двадцатка. Коллективные решения отличаются неограниченными дебатами и ограниченной эффективностью...
в
варвар1
4 сентября 2013, 13:12
Забанили еврея. Модератор антисемит!??
ЗВ
Звонарёв Василий
4 сентября 2013, 01:16
Лидеры республиканцев в конгрессе Джон Бейнер и Эрик Кантор поддержали идею военной операции. jn.com.ua/jews/kantor_0109.html Эрик Кантор.
v
veterinar
4 сентября 2013, 01:23
Вы же не станете отрицать, что последнее слово в этом деле останется за лидерами гей-движухи на встрече с Обамой? Дожили таки: судьбу евреев и арабов решают педерасты:)
E
Elvis_Presley
4 сентября 2013, 12:49
они не переживут)) бгг))
Ан
Американцы на Луне не были
4 сентября 2013, 01:24
Ох, чувствую: обо рет Путин пиндосам всю малину. Интересно будет убедиться в своём предчувствии.
sergey4
4 сентября 2013, 01:27
Уже все решено? По тону сообщения можно подумать, что все уже решено. Ведь лидеры поддержали нанесение удара, связав себя словом. Однако на самом деле не все так просто. Связали ли они этим словом членов своих партий? Вообще, вся эта история с ударом по Сирии не столько связана с интересами США на Ближнем Востоке, сколько с борьбой Обамы с республиканцами. У тех большинство, они ищут всяческих поводов, чтобы уесть несчастного демократического негра. И совсем затыркали его обвинениями в слабоволии, нерешительности, мягкотелости. Обаме, ясное дело, не нужны авантюры. Он вообще все время активно разыгрывал карту недовольства избирателей итогами участия в военных конфликтах. Но тут ему, похоже, уже совсем деваться некуда. Еще тут и мы с Китаем с этим треклятым Сноуденом ему подкузьмили. В общем, Обаме теперь надо показать себя героем и одновременно постараться не вляпаться в дерьмо. Вариант с голосованием в Конгрессе неплох. Если не одобрят, очень хорошо, Обама был решительный, а эти республиканцы, как теперь все видят, пустословы и сами трусы. Если одобрит, то тоже не так плохо. В таком случае ответственность за военную авантюру будет разделена. Ясное дело, в подобной ситуации лидеры и тех, и других, тоже хотят выглядеть героями. Отсюда и поддержка удара на словах. Что, однако, совсем не означает, что за это проголосуют и остальные парламентарии. Запросто могут голосовать "против" по указанию тех же самых лидеров. А как на самом деле проголосуют? Могут и "забодать" войну. Но есть и плюсы в случае одобрения. Они вот в чем. Выборы ведь не завтра. Обама разбомбит Сирию, но вопрос-то с Асадом не решится. Начнется период истории после бомбежки. Что там будет? Асад может и не пасть. Более того, глядишь, еще и оппозицию придавит. Какие-то ответные действия будут, а игроков тут целая куча, черт их знает, что они намерены выкинуть! Короче, есть хороший шанс обвинить Обаму, что ему дали такой шикарный козырь в руки, а он его проспал. Не так бомбил. Не так поддерживал повстанцев. Не так реагировал. Не был достаточно решительным. Короче, может начаться второй круг тычков, которые будут еще более болезненными, если результаты бомбежки приведут к каким-то очевидно отрицательным для США последствиям. Пока все идет скорее по сценарию громко пугать, но ничего не делать. Но есть, как мы видим, и логика в том, чтобы все-таки проголосовать за бомбежку. Если Обама не самом деле не хочет войны, а только пользуется громкой риторикой, то проголосуют точно "против". Ведь демократы тогда будут все или почти все "против". И будет достаточно всего лишь небольшого количества сомневающихся республиканцев, чтобы чаша весов склонилась против удара. А я даже и не знаю, что лучше для России. Торжество американской демократии и спасение Сирии от бомб? Или втягивание США в действия, которые скорее покажут их слабость, чем силу? Кажется, что Россия при любом варианте будет в выигрыше. Проигрыш случится только в том случае, если Асад падет и победит оппозиция. Но ведь стоит же этот Асад уже два года. Может, и вовсе устоит, особенно если с умом помочь?
4 сентября 2013, 03:32
в целом разделяю Ваш анализ осмелюсь добавить только, что у каждой из обеих партий различная "головная боль". Если демократы в основном заняты промежуточными выборами в конгресс в следующем году (с целью отвоевать палату), то республиканцы принюхиваются к возможному кандидату на пост президента через три года. Для демократов маленькая война с большой победой очень важна, чем скорее, тем лучше. Республиканцы же удовлетворились бы патовой ситуацией, лишь бы Израиль не пострадал..
sergey4
4 сентября 2013, 13:43
Для демократов маленькая война с большой победой очень важна А она будет, эта победа, в случае удара? Асад останется. Армия у него останется. Оружие - останется. В чем победа-то? В том, что пошли в обход СБ ООН, совершили по сути акт агрессии, врага не добили, а сделали невинной жертвой? Показали, что нет единства среди членов НАТО? Сплотили всех врагов? Я согласен, что демократы думают о промежуточных выборах. Но как на них победить? Многое зависит от событий совсем незадолго до выборов. Как-нибудь опозорить противника, извалять в грязи, какие-то разоблачения, неудачные высказывания. Но сомневаюсь, что попытка начать войну гарантированно принесет победные очки. Я не записной антиамериканист. Но объективно вижу, что это - авантюра.
л
лши
4 сентября 2013, 14:53
...не устоит. Убют в первую же бомбёжку.
sergey4
4 сентября 2013, 15:43
Убют в Если есть "крот" в самом ближайшем окружении, то шанс есть. А если нет "крота", то не достанут. Был бы такой "крот", давно бы уже ликвидировали безо всяких мудреных схем с томагавками
A
AmInvest.LiveJournal.com
4 сентября 2013, 01:28
Вся надежда на американских сенаторов и конгрессменов, Госдеп уже ни на что сам не способен: ни список Магнитского достойный по длине числу "неприкасаемых" в России ввести, ни сирийских фашистов отбомбить оперативно...
f
fixer
4 сентября 2013, 01:40
ни сирийских фашистов отбомбить оперативно... Аль-Каиду в Сирии они бомбить и не собирались.
P
Paris
4 сентября 2013, 01:44
AmInvest.LiveJournal.com : Вся надежда на американских сенаторов и конгрессменов, Надежда умирает последней. Смотрите CNN в прямом эфире...
S
SirPersival
4 сентября 2013, 02:35
Хех! :)))
в
варвар1
4 сентября 2013, 10:14
Вся надежда на американских сенаторов и конгрессменов А в чем собственно заключается надежда, на этих паразитов?
n
neura
4 сентября 2013, 01:45
Трудная работа - наездник Левиафана Оценит ли кто-то всё "разнообразие" работы Президента США? Да, может и - а вот мы же пишем. Но Варен и Герэн написали "Люди из ЦРУ" и что кто-то читал. А Ортега-из-Гассета написал на деревню дедушке:( "Восстание масс", хотя там анализ хама возомнившего о себе, включающий опыт 1917 года и перед войной, если бы прочитанный и понятый, возможно остановил бы потакание и седлание массового лоха не уступившей просцениум интеллигенции, а бандитами. И не поймут, сваливая весь террикон вины капитала на человека, который уже сделал свой нелетальный:( максимум для остановки безумной гонки вооружения и хаоса на краю пропасти Планеты. А делать большее вплоть до самоссожжения:) - вообще вредно - переврут всё начисто карманные СМИ... Теперь уже понятно как трудно, когда нельзя воспользоваться и лазом эвтаназии? Мистер президент як тая голубка бесхвосто-шизокрылая между Сциллой и Харибдой - между народным форс-мажором и накопленными мышцами мачо-капитала, эксплуатации и репрессий Ещё если мало кажется, загляните в новые ростки корней полит.любомудрия www.facebook.com/ukrayan.ok/posts/199244213578505
БШ
Борух Шмуль
4 сентября 2013, 02:20
Ну а употребляете-то вы что? Какое вещество заставляет мозг выдавать настолько бессвязную ерунду?
S
SirPersival
4 сентября 2013, 02:37
Вам, убогим, не понять. :))
БШ
Борух Шмуль
4 сентября 2013, 02:50
Вам, убогим, не понять Не хотите ли вы сказать, что мозг человека работает так криво без веществ? Это хуже. Тогда надо к доктору. Особенно силён образ "Бесхвостой шизокрылой голубки". О ней доктору надо рассказать в первую очередь.
S
SirPersival
4 сентября 2013, 02:52
Надо же, а вы в норме. А то я уже начал было сильно сомневаться. :)
БШ
Борух Шмуль
4 сентября 2013, 02:16
Лидеры конгресса поддержали план Обамы ударить по Сирии Ну вот и чудненько.
P
Paris
4 сентября 2013, 02:31
Борух Шмуль: Лидеры конгресса поддержали план Обамы ударить по Сирии Не бегите впереди паровоза. Мнение лидеров не всегда совпадает с мнением рядового большинства Конгресса. Великобритания это уже продемонстрировала. Говорил уже выше, мнение Путина и реакция Обамы определят окончательное решение. Недаром голосование в Конгрессе назначено к возвращению Обамы из Санкт-Петербурга.
БШ
Борух Шмуль
4 сентября 2013, 02:43
Что, надежда умирает последней? Не. Не поможет уже Асаду никакой Путин. Процесс пошёл. Аллаху пора уже готовиться к приёму большого количества верных.:)
S
SirPersival
4 сентября 2013, 02:49
Шмуль, вы себе публично отрежете гениталии, если всё пойдёт совсем не так, как вы здесь предполагаете?
БШ
Борух Шмуль
4 сентября 2013, 02:57
Шмуль, вы себе публично отрежете гениталии, если всё пойдёт совсем не так, как вы здесь предполагаете? Хорошо. Но только при одном условии. Если всё, напротив, пойдёт так, как я предполагаю- вы публично поработаете над ублажением моих гениталий при помощи ваших губ. Договорились?:)
S
SirPersival
4 сентября 2013, 02:59
Фуу. Ну вот, самолично подтвердили форумные подозрения. А вы, оказывается, нерукопожатны!
БШ
Борух Шмуль
4 сентября 2013, 03:02
Фуу. Не "фу", а ради создания символичного образа на века. Русский поцреот, ублажающий губами гениталии еврея- это сильно. Это- почти архетип. Точно не согласны?
Б
Бульбулятор(эк)
4 сентября 2013, 05:04
как-то странно Вы разве не знаете чем называют эротические мечтания одного мужчины к другому? Очень надеюсь, что Вы женщина, иначе можно будет сюда кидать ссыль о том, что Борух - педерастик.
БШ
Борух Шмуль
4 сентября 2013, 10:27
Вы разве не знаете чем называют эротические мечтания одного мужчины к другому? Неа. А вы- знаете?:) "иначе можно будет сюда кидать ссыль о том, что Борух - педерастик." Страх-то какой. И как я это переживу? Впрочем, всегда рад попропагандировать гомосексуализм во благо всего человечества.:)
P
Paris
4 сентября 2013, 02:59
Борух Шмуль: Не поможет уже Асаду никакой Путин. Асаду помогать особенно и не нужно. В помощи нуждается Обама...
S
SirPersival
4 сентября 2013, 03:05
В помощи нуждается Обама... При этом он сейчас на публике будет делать вид, что это он решает вопросы.
БШ
Борух Шмуль
4 сентября 2013, 03:05
Асаду помогать особенно и не нужно А чего тогда на местных фотографиях у него глаза акие грустные?
P
Paris
4 сентября 2013, 03:38
Борух Шмуль: А чего тогда на местных фотографиях у него глаза акие грустные? А Вы физиономист. Смею предположить, что Асаду сейчас приходится меньше внимания уделять собственной жене...
БШ
Борух Шмуль
4 сентября 2013, 10:30
Асаду сейчас приходится меньше внимания уделять собственной жене. Чег ж так? Проблемы-то, по-вашему, у Обамы- а страдает от этого жена Асада. Станно это.
P
Paris
4 сентября 2013, 02:46
Американцы. 36% за удар по Сирии. 59% против.
л
лши
4 сентября 2013, 14:56
...59 против"- а когда Конгресс интересовался РЕАЛЬНЫМ мнением американцев ?
4 сентября 2013, 03:40
памятка для SirPersival пуще всего остерегайтесь общего бана (и общей бани тоже)...
C
Chitago
4 сентября 2013, 04:04
Франция во всем своем величии. Олланд: "Бесчеловечно! Нельзя оставить безнаказанным! Все люди ждут кары! Виноват Асад! Но один я не пойду."
п
паныч
4 сентября 2013, 08:33
Но один я не пойду Он ждет, а что скажет кардинал. Потому что Олланд и кардинал - страшная сила!
4 сентября 2013, 04:17
маккейн все три часа играл в покер на айфончике... и проиграл...
4 сентября 2013, 05:23
хорошо если бы это было знаковым, то что он проиграл.. Маккейн не стал отпираться и сделал на своей странице в �Твиттере� следующую запись: �Скандал! Застигнут играющим в игру на „Айфоне“ во время трехчасовых слушаний в сенате. Но хуже всего то, что я проиграл�, — пишет 77-летний сенатор. Джон Маккейн относится к числу �ястребов� в Конгрессе США, призывающих нанести такие удары по объектам военной инфраструктуры Сирии, которые бы позволили склонить баланс сил в пользу сирийской оппозиции. Читать на сайте ИТАР-ТАСС
4 сентября 2013, 05:02
Президент Франции Франсуа Олланд заявил во вторник, что с нетерпением ждет решения конгресса США какой нетерпеливый малый
u
up2hill
4 сентября 2013, 05:03
Посмотришь комменты на американских сайтах и такое впечатление что их пишут русские Simonovski Это хороший бизнес. Налогоплательщики финансируют военную кампанию, чем больше тем лучше, больше прибыли которую используют на покупку конгрессменов, президентов, или лоббистских групп. Todor Zhivkov Обама просто завидует, что Асад, вероятно, лучший лидер. Асад кажется более демократичным, чем Обама. Ted spoeken как настоящий русский! Todor Zhivkov Я не русский, если это то, что вы думаете. Я болгарин. Кроме того, это не "spoeken", а "spoken". Tlemsen Не была ли Болгария под властью СССР? SteveZgt Гы)) Ted, оно должно быть стыдно когда твою грамматику исправляет болгарин. Simonovski Я тоже не русский Guilfoyle Эти политики должны быть первым и единственными в окопах. x15 Маккейн на самом деле пытался, много лет назад во Вьетнаме. Но ему не очень то понравилось.
4 сентября 2013, 05:12
x15 Маккейн на самом деле пытался, много лет назад во Вьетнаме. Но ему не очень то понравилось. так с тех пор и не суется - других провоцирует))
N
N99
4 сентября 2013, 06:28
А вы думаете с чего мировой кризис начался? Это наши диссиденты там до управления в среднем звене добрались.
С
Сказочник_злодей
4 сентября 2013, 09:42
Гы)) Ted, оно должно быть стыдно когда твою грамматику исправляет болгарин. Вот до чего янки докатились - своего же языка не знают
БШ
Борух Шмуль
4 сентября 2013, 10:34
такое впечатление что их пишут русские Дык так оно и есть. Иногда поцреоту хочется информационной войны, и он идёт задать жару янки. Но, поскольку английского не знает, то пишет комменты уровня "Russia the best" . После чего у него в душе возникает гордость за родину, и ощущение того, что он нанёс страшный урон проклятым пиндосам.:)
S
Sds
4 сентября 2013, 05:14
скучно господа звезднополосатики Все у вас какие то слова, слова... С начало решили, потом передумали, теперь тоже уже все решили, но ждем реакции участников(участника) на двадцатке. Кстати, весь этот конфликт есть золотая жила для тех кто хочет поднять свой рейтинг в массах, электорат в подавляющем большинстве своем против войны, на этом можно не плохо заработать "политические очки".
u
up2hill
4 сентября 2013, 05:30
Реакция участника...кошка, вид сзади. Теперь не только психологи, но и политики пытаются разгадать сие послание. А Обама тем временем пригласил российских активистов за права человека на самит
S
Sds
4 сентября 2013, 05:51
А Обама тем временем пригласил российских активистов за права человека на самит Вероятно надеется что оные, смогут ему растолковать эти "рунические изображения животного изображенного с определенного ракурса".
4 сентября 2013, 05:16
AlfaCentavra1:Запомнилось высказывание американского генерала, мол русские обещали Асаду, что компенсируют ему потери в вооружении от удара американцев. так правильно, сирийцы будут делать нашу работу своими руками, они у них не должны пустовать
j
jarich74
4 сентября 2013, 06:24
С чего бы ?
N
N99
4 сентября 2013, 06:25
Колеблются американские еврейчики,- и хочется и сцыкатно! Ни как не могут дать внятного ответа. Несчастный Обама уже устал со своей знаменитой красной веревочкой туда-сюда бегать, изображая из себя важную персону, а что поделать, когда команды не было? Да если и будет, то как понимать "ограниченное вмешательство"?,- сколько томагавков утилизировать,- два или двадцать два?
n
namazi
4 сентября 2013, 06:54
ЧТО ЛУЧШЕ? Расстрелять мирные демонстрации протеста, а потом погубить 100 тысяч в гражданской войне. Или, проведя честные выборы, сесть на заднюю скамью парламента (скамью суда в худшем случае).
S
Sds
4 сентября 2013, 07:20
Тот яркий представитель оппозиции, поедающее плоть убитого врага Претендует на какую должность? Да и еще интересный вопрос, тот же, оппозиционер, знает такое слово "парламент"? Ну и в заключение, скольких людей готовы съесть лично вы, ессно во имя демократии и справедливости?
f
frost_lipetsk
4 сентября 2013, 18:16
Тот яркий представитель оппозиции, поедающее плоть убитого врага Претендует на какую должность? Я так полагаю-это будущий министр пищевой промышлености.
4 сентября 2013, 13:21
namazi:ЧТО ЛУЧШЕ? Кац предлагает сдаться.
lB
lubopitniy Butrin
4 сентября 2013, 07:42
Наконец показал своё истинное лицо ИМПЕРИАЛИЗМ.
Об
Опечаленный бурундук
4 сентября 2013, 08:02
Лидеры конгресса поддержали план Обамы ударить по Сирии Еще раз убедился, что на месте пиндосни должен быть Великий североамериканский пролив имени товарища Сталина.
С
Сказочник_злодей
4 сентября 2013, 09:39
Лучше кратер потухшего супервулкана С аналогичным именем
А1
Андрей 163
4 сентября 2013, 08:30
Лидеры республиканцев в конгрессе Джон Бейнер и Эрик Кантор Какие, о многом говорящие, фамилии.
С
Сказочник_злодей
4 сентября 2013, 09:38
Вот исполнение пророчества происходит Сирия падет и падет Европа с США А в России появится книга с новым духовным учением
<
4 сентября 2013, 11:38
Уже была одна. "Капитал" называлась, только вот ничего хорошего не вышло.
f
frost_lipetsk
4 сентября 2013, 18:20
А в России появится книга с новым духовным учением Дописываю.В марте презентация)))
D
Dessa
4 сентября 2013, 09:41
Надо же... А старик Карл Маркс был во всем прав, когда говорил о сущности империализма... Империализм пойдет на всё, чтобы защитить свои интересы.
БШ
Борух Шмуль
4 сентября 2013, 10:29
Поганый содомит, коим жиды и являются. А вы любите Путина?
m
mir1
4 сентября 2013, 10:38
Поддержали решение об ударе вопреки мнению большинства американцев
l
loaaol
4 сентября 2013, 10:56
Обама и Путин. Карты розданы скоро в Петербурге состоится G20 , на которой наконец сядут и поговорят Хусейнович и Владимирович. Понятно, что ранее Обама не захотел встретиться с Путиным вовсе не из-за неадекватного перебежчика Сноудена (таких за историю разведок – пруд пруди). Не было у Обамы козырей. И он их усиленно набирает. На G20 Китай и Россия намереваются объявить о создании специального фонда по кредитованию отечественных бизнесов. Что это означает? Это не ужас, а ужас-ужас для мирового банкирства. Это что же? Всяк желающий построить завод в России может взять дешёвый кредит в России? В рублях? В юанях – соответственно. И прощай контроль над экономикой этих стран. Этого нельзя допустить! Отсюда форсирование напряга вокруг Сирии. И только в этом фонде зарыта собака. И США активно готовились к встрече в верхах. Россия не отставала. И были факты. Первый козырь США. Ни одно СМИ не сообщило о вступлении в строй под Армавиром новейшей российской РЛС �Воронеж-ДМ�. Это было в июне. Вот про столкнувшиеся маршрутки – это да, сообщали регулярно. Так вот �Воронеж-ДМ� пуск двух баллистических ракет в Средиземном море. И летели те в строну Сирии. В 300 км от берегов Израиля ракеты были сбиты. Израиль заявил, что это были, мол, учебные ракеты-мишени и он, Израиль, их и сбил. На самом деле США провели пробу сирийской ПВО. И оно сработало. После чего Израиль СРАЗУ взял на себя ответственность за их запуск. Пока ракеты летели – все молчали. Почему так? Ждали, что скажет ПВО Сирии. Второй козырь США. СМИ: �Президент США Барак Обама уверен в том, что Конгресс поддержит его решение о нанесении военного удара по Сирии. �Да�, – ответил Обама на вопросы о том, уверен ли он в результатах голосования в Конгрессе�. На самом деле США просто бьёт себя в грудь и орёт, устрашая противника как орангутанг... Прежде чем убежать. Уже больше недели все обсуждают и обсуждают удар США по Сирии. Будет – не будет… А его все нет. Зачем делать заявления о войне и не воевать? Война хороша тогда, когда начинается внезапно. США собирается торговаться с Россией и неясность нужна для торговли. Поэтому конгрессмены вроде как поддерживают удар, то есть готовы согласиться на войну. Но пока как-то не абсолютно точно. Третий козырь США. Навальный. Доведённые до отчаяния москвичи выходят из суши-баров на улицы и протестуют против фальсификации выборов в Москве. Ну, а Россия? Россия тоже подготовила пару козырей. Наш первый козырь. Армения внезапно-внезапно решила вступить в Таможенный союз. Поступила команда: �Пора. Можно не кокетничать�. Наш второй козырь. СМИ. �Большие десантные корабли Черноморского и Балтийского флотов �Новочеркасск� и �Минск� взяли курс на Средиземное море. А до этого к берегам Сирии отправился российский разведывательный корабль �Приазовье�. Экипажу предстоит выполнить работу по сбору оперативной информации в районе эскалации конфликта�. И отчего-то российские боевые корабли спешат приплыть к берегам Сирии ИМЕННО к 5-6 сентября? К началу переговоров Обамы с Путиным в Петербурге. Фигуры расставлены, козыри положены в рукава. Финансовая сфера – ахиллесова пята США. Поэтому Вашингтон рычит и размахивает кулаками, но не бьёт. А готовится к торгу. США нужен не Дамаск, им наплевать на мирное население всего мира. Им нужно предотвратить удар в финансовой сфере. Любой ценой.
А
Август
4 сентября 2013, 12:56
Списали у Старикова? www.sdelanounih.ru/nikolaj-starikov-obama-gotovitsya-k-torgu-s-putinym/#more-8311
j
joker_70
4 сентября 2013, 13:12
В точку loaaol, Вы хороший аналитик! Хороший коммент!
o
o_s_a
4 сентября 2013, 11:06
Интересно, с точки зрения международного права Если Конгресс США поддержит резолюцию о бомбардировки Сирии, означает ли это, что США с этого момента объявили Сирии воqну? И, в связи с этим, имеет ли права другая сторона защищаться? А если она имеет право защищаться, то имеет ли она право нанести удары по военным целям США, не дожидаясь ракетного удара с их стороны? Думается, что эти вопросы представитель Сирии должен озвучить в ООН и в прямом эфире.
l
lol99
4 сентября 2013, 11:45
Думается, что эти вопросы представитель Сирии должен озвучить в ООН и в прямом эфире. Какой смысл? ООН давно пора распускать. Либо выводить из его состава Китай и Россию. В нынешнем виде ООН - натовская курилка, выполняющая лишь одну функцию - продвижение западной диктатуры и легитимации натовских агрессий. Обсуждать или озвучивать там что либо невозможно не чувствуя себя при этом дураком.
Ан
Американцы на Луне не были
4 сентября 2013, 12:11
Хороший вопрос. Считать ли заявление США объявлением войны? Это далеко не первый акт агрессии США по отношению к другим странам. Причем, что характерно, именно эта страна ввела новую форму в международное право — начинать крупномасштабные военные действия без объявления войны. Произошло это в 1950 году, когда США приняли участие в Корейской войне. Впоследствии ни Вьетнаму, ни Югославии, ни Ираку, ни Афганистану Америкой война не объявлялась — все это были разнообразные формы военных операций. Хотя порой они затягивались на долгие годы. Этому есть разумное объяснение — предполагалось, что "настоящей войной" может быть только ядерная. Все остальные — просто локальные конфликты. Надо сказать, что новый порядок устроил и СССР — в Афганистан мы вторглись тоже без объявления войны. Сильные державы вообще слишком много себе позволяют.
БШ
Борух Шмуль
4 сентября 2013, 11:22
предлагаю не переходить на личности Вот только "За".
l
livos
4 сентября 2013, 11:41
Обама своих не бросает. Стоял же Обама на коленях перед Ищрданским лидером, целуя его мантию. Было дело... Попробуй сказать, что нет культа дружбы...
БЗ
Бендер Задунайский
4 сентября 2013, 11:45
Бомбить обязательно будут Смотрел недавно Жирика четко он сказал - это не эпизод(с химическим оружием) это конкретный сценарий который проводится еще с 91 года когда напали на ирак! Так что если и не сейчас то потом точно будут - Жирик востоковед реально из всех более компетентен в этом вопросе
l
lol99
4 сентября 2013, 12:00
Жирик то тут при чем? Тут и так всё даже табурету ясно. Я про это говорил больше года назад, когда только заговорили про запасы ХимО и "красные черты". Было же совершенно очевидно что это - запасной вариант, который "легитимизирует" очередную прямую агрессию НАТО в случае если финансируемые НАТО наемные саудо-катаро-иорданские боевики потерпят поражение. Так оно и вышло. От химоружия надо было Асаду избавляться еще тогда и сразу, в присутствии представителей ООН. Не факт что это бы ему сейчас помогло, но Западу сейчас было бы куда сложнее обелить своё шакалье нутро.
i
ivanushka-durachok
4 сентября 2013, 12:22
Жирик то тут при чем? Ну как Вы не понимаете,ведь кто-то должен прокричать,что мы пойдём на север!)))
Ан
Американцы на Луне не были
4 сентября 2013, 12:38
А что мешает Асаду или нашим сейчас объявить о начале консультаций с Сирией о подписании Конвенции о запрещении химоружия? И гарантий Асада о полном уничтожении химоружия под контролем России и США, или комиссии ООН? Это выбьет из рук запада козырь и заставит их придумывать новый повод для атаки. Но, думаю, они с этим (придумыванием повода) справятся.
sergey4
4 сентября 2013, 14:44
nesvobodnye2: Вы правы в одном. Никто никогда не хотел больших кровопролитных конфликтов. Но, похоже, существуют объективные механизмы, которые ведут к подобным последствиям вопреки всем красивым расчетам.
л
лши
4 сентября 2013, 14:51
Получается,что США ПОДДЕРЖИВАЕТ АльКаеду.
М
Мокоша
4 сентября 2013, 16:54
Кстати, сегодня во время интервью Первому каналу и агентству Associated Press "заштриховал" тему С-300. Говорит, мы по контракту некоторые части установок поставили Асаду, а некоторые еще нет. Везут?
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем