Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Кто преуспеет в новом мире

© Фото : Fotolia, jimРобот
Робот
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Машины все чаще становятся источником не только физической силы, но и интеллекта, а это в свою очередь ставит перед нами вопрос о том, каково место человека в новой картине мира: кто будет процветать, а кто лишится своих привилегий в этой новой машинной экономике? Итак, давайте порассуждаем о том, кто преуспеет.

Самоуправляемые автомобили скоро лишат работы водителей грузовиков. Компьютерные программы сейчас уже умеют писать репортажи о спортивных мероприятиях и отслеживать изменение биржевых курсов. Появились даже такие компьютеры, которые могут оценивать сочинения учащихся с довольно высокой точностью, а это уже может произвести революцию в педагогике. Машины все чаще становятся источником не только физической силы, но и интеллекта, а это в свою очередь ставит перед нами вопрос о том, каково место человека в новой картине мира: кто будет процветать, а кто лишится своих привилегий в этой новой машинной экономике?

Кто преуспеет?

Добросовестные

Уже через пять лет мы, вероятнее всего, получим самое лучшее образование в мире, которое будет бесплатным и доступным через интернет. Однако далеко не все поспешат сесть и начать изучать материал, если над ними не будет стоять профессор, заставляющий их трудиться.

Те, кто будет в достаточной степени мотивирован на использование онлайн-ресурсов, в будущем смогут достичь серьезных успехов. Уже широко известно, что лучшие студенты из Индии блестяще проявили себя на курсах Курсера, и это стало настоящим позором для гораздо менее мотивированных, но одаренных студентов из Америки. «Бесплатность» не поможет вам, если вы не прикладываете никаких усилий.

Читайте также: Заберут ли роботы наши рабочие места?

Люди, которые прислушиваются к компьютерам

Ваш смартфон будет записывать необходимую информацию о вашей жизни, и, когда вы его попросите, он расскажет вам, что нужно делать, воспользовавшись данными, полученными из вашего дома, от вашего супруга или друзей. «Ты выбрасывал этот хлеб три последних раза, когда покупал его — не бери его больше», — примерно так будет звучать текстовое сообщение будущего. А как насчет: «Сейчас не самое подходящее время для того, чтобы снова ссориться с женой?» GPS — это только начало эпохи компьютерного инструктажа.

Фотография на смартфон


Возьмите смартфон с собой на свидание, и он, возможно, завибрирует у вас в кармане, чтобы подсказать вам «Поцелуй ее». Если вы все еще колеблетесь из-за страха показаться слишком настойчивым, он может написать вам: «Не думай о том, что можешь показаться плохим. В конце концов, ты должен пробовать, чтобы найти оптимальную подругу на всю оставшуюся жизнь». Те, кто не прислушаются к советам смартфона или попытаются взбунтоваться, лишатся сверкающих призов. Те же из нас, кто прислушается, возможно, в какой-то момент почувствуют себя марионетками, лишенными всякой гордости.

Люди, обладающие маркетинговым чутьем

В новом мире будет намного больше богатства, однако распределено оно будет не слишком равномерно, потому что человеческий труд во многих сферах перестанет быть особым и редким ресурсом. А вот умение привлекать внимание клиентов поможет вам заработать неплохие деньги. Не забывайте о том, что у Марка Цукерберга (Mark Zuckerberg) помимо его компьютерного таланта была еще и ученая степень по психологии. Техническую работу смогут выполнять машины, однако соединить техническую сторону с привлекающими внимание инновациями под силу только людям.

Также по теме: Сомневаешься - посоветуйся с компьютером

Мотиваторы

В будущем обязанности многих работающих людей будут заключаться в том, чтобы заставлять других быть либо довольными, либо крайне недовольными собой. Тренеры, кураторы и специалисты по дисциплине будут работать в самых разных сферах жизни — по крайней мере с теми из нас, кто сможет стоять и слушать их. Эти люди будут уговаривать, льстить и стыдить нас, пытаясь заставить нас сделать нашу жизнь лучше, исправить наши рабочие привычки и изменить манеру потребления. Именно поэтому сейчас огромное множество людей ходят на занятия йогой вместо того, чтобы заниматься ей дома при помощи видео-курсов. Доходы менеджеров, которые выступают в роли мотиваторов талантливых людей, в будущем продолжат расти.

Кто больше всего пострадает в результате технологической революции?

Ранимые люди


Вычислительная техника и компьютерные программы в значительной степени упростят процесс оценки производительности.

В таких условиях будет гораздо сложнее обойти молчанием свои неудачи и придерживаться политики самообмана. По сути, всем нам грозит судьба профессиональных шахматистов, которые всегда знают, какой именно ход предопределил их поражение, всегда имеют перед глазами цифровые показатели своей общей результативности и всегда сталкиваются с трудностями в попытке как-то объяснить свой проигрыш.

Профессионализм людей будет оцениваться по множеству показателей. У людей появится стимул рассказывать о себе все, чтобы получить более высокооплачиваемую должность или возможность подняться по социальной лестнице. В тех, кто будет что-то скрывать, вы будете видеть самое плохое, поэтому балом будет править откровенность. Многие начнут ненавидеть идею Больших данных.

Подростки у компьютеров


Читайте также: В глубине души мы знаем, что нас убьют роботы

Люди, которым не повезло со здоровьем

Качественные хирургические операции и лечение рака довольно сложно автоматизировать. Они будут стоить очень дорого, и серьезные проблемы со здоровьем могут оказаться трагедией, потому что далеко не все смогут позволить себе оплатить самое лучшее лечение.

Если качественная диагностика будет доступна онлайн, то некоторые люди начнут получать лечение на ранних стадиях заболевания, в то время как другие смогут точно узнать, от чего именно они умирают.

Люди, которым деньги не нужны

Мы привыкли рассуждать в таких категориях, как бедный, богатый и представитель среднего класса, однако границы этих категорий скоро изменятся. Восточные окраины Берлина и Уильямсбург, Бруклин — это наше окно в будущее. Эти городские районы населяют люди, которые талантливы, в культурном смысле грамотны, которые хорошо разбираются в интернете и не склонны верить в идеалы упорного труда ради достойного существования в границах среднего класса. Нам необходимо придумать новое название для группы людей, которые зарабатывают на уровне представителей нижней ступени среднего класса, но при этом следуют культурным привычкам представителей состоятельной верхней ступени среднего класса. Они будут распространять либертарианский взгляд на мир, идею о том, что тратить все свое время на работу ради прибыли других людей совершенно неприемлемо.

Политические радикалы

Механизированное, управляемое компьютерами, чрезвычайно несправедливое будущее иногда рассматривается в качества причины для бунта. Однако сага об Эдварде Сноудене (Edward J. Snowden) доказывает нам, что это будет нелегко, потому что технологии могут стать как инструментом восстания, так и инструментом контроля и слежки. Кроме того наше общество стремительно стареет, что делает его более миролюбивым, менее склонным к насилию и менее экстремальным во многих отношениях. Самый заметный всплеск социальных волнений пришелся на 1960-е годы, эпоху расцвета производства и американского среднего класса. Чем больше работы выполняют машины, тем менее убедительно звучат доводы тех, кто хочет перенести производство в далекие страны с низкой оплатой труда. И если кто и выйдет победителем из складывающейся ситуации, то это, вероятнее всего, будут старые добрые США.

Обсуждение
Комментариев: 50
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
РГ
Ретро Град
4 сентября 2013, 00:26
Кто преуспеет в новом мире Обама? Не, не думаю...
ил
истинный либерал
4 сентября 2013, 00:28
Дивный Новый Мир XD
v
vad8
4 сентября 2013, 01:05
Кто преуспеет в новом мире В настоящее время США ещё и локомотив цивилизации - самая развитая в экономическом, научном техническом и культурном отношении страна - за которой вплотную следуют Западня Европа, Канада, Австралия, Япония и "азиатские тигры". Именно из этих центров цивилизации в остальной мир приходят научные открытия, потрясающие изобретения меняющие жизнь людей, новейшие средства лечения смертельных болезней, передовое искусство, музыка, живопись - всё что объединяется понятием культура. Остальной мир существенно отстаёт от этих центров цивилизации. К моему глубокому сожалению и Россия оказалась среди этих отсталых стран, которые кроме продажи полезных ископаемых ничего другого глобальному миру предложить не может. На этом фоне, надувание щёк и претензии на "особую роль" России в мире выглядят даже не смешно, а скорее жалко.
Зг
За гуманизм
4 сентября 2013, 01:15
vad8:Кто преуспеет я в магазинах и по жизни ничего американцами сделанного не вижу и не пользуюсь . Армавир засек запуск .. это же технологии "прорывные "и свои . Не дооценивать одних и переоценивать возможности других ? Это просто Тупик ! Север работать заставьте , трубопроводы . и станции компрессорные поставьте , вы нефть и газ трубой в порт подайте , инфраструктуру управленку создайте подобные ! На вечной мерзлоте постройте города ! А ширпотреб , телевизор , комп и мобилку , так эти цгрушки что Россия сама себе чтоль должна делать . Вот новый космодром на Дальнем Востоке завершим . и сразу возьмемся за изобререние мобилок ! Ждите ! Вот на пенсию свой народ отпускать начнете не в 67 а в 55 , дадите своему народу право свободно жить , тогда и приходите , нас научите . Нахера такая экономика если вы не можете рабочую неделю то уменьшить ! Все роботы - тоботы , вкалывают роботы , счастлив человек ?
sergey4
4 сентября 2013, 02:29
vad8: Вы не слишком ли идеализируете Запад? Что нужно простому человеку? Здоровье, еда, крыша, одежда, развлечения. Здоровье - да, Запад впереди. А еда? Сомневаюсь сильно. На Востоке тысячелетняя культура еды. Западу тут еще очень далеко. Крыша? Запад - это культура скорее общежитий. А Восток смакует индивидуальное жилище. Одежда? На Западе - только в рамках раскручиваемой гонки за модой. И по части производства дешевой простой одежды. В любом случае Восток вполне на самообеспечении по части одежды. Другое дело, что там мода иная. Развлечения? Вот тут Запад впереди, особенно по части ЭВМ, а также аморальных забав. Но согласитесь, в этом западную культуру нетрудно догнать. Надо ли только это делать? Россия ничем не лучше и не хуже очень большого круга стран - производителей сырья. Канады, Австралии в том числе. Если деньги сами идут в руки, глупо от них отказываться. Тем более, что тут же имеется производство оружия, кое-чего в авиации, в космосе, а также по части стройматериалов, атомной промышленности, а также много чего другого помаленьку. Очень многие страны мира даже близко того не имеют. Не надо Россию огульно охаивать. Никто при этом никаких щек не надувает. Приютили Сноудена, а США утерлись? Кто-то преодолел "вето" по Сирии? Может, перестали платить за нефть и газ? Перестали упрашивать продать оружие и авиацию, ядерные технологии? Утерлись по поводу Южной Осетии? Смогли без России решить проблему Приднестровья, Карабаха? Выцарапали Ходора из застенков? И после этого Россия выглядит жалко?
р
роиссянин
4 сентября 2013, 12:28
Но согласитесь, в этом западную культуру нетрудно догнать. Надо ли только это делать? Надо. Я бы с удовольствием купил качественную гитару отечественного производства. Но вы почему-то считаете, что это не надо. Типа, царь музыку не любит, значит и нам это не нужно. Может в этом тупик российской нации? Попробуйте сделать гитару равной Gibson, Fender, Rickenbacker по качеству и звуку. Никто секретов из производства гитар не делает, они по сути простые, как 2 копейки. Почему не можете тогда? Что вам там жмёт опять? Или опять же - царь музыку не любит, а попы и то говорят - грех это всё, разложение одно.
g
gutslav
4 сентября 2013, 13:21
Нужна гитара? Так займись производством гитар.
р
роиссянин
4 сентября 2013, 15:05
Нужна гитара? Была нужна. Поэтому я её и купил. Американскую. Потому что наши делать не умеют. Умеют только воровать. А вот товарищ нашист сверху по полочкам разобрал, что американцы ничего нужного, оказывается, лучше нас не делают. Это был потрясающий нашистский анализ - "рожь и это всё самое.." А оказывается оно всё нужное. И не только мне одному. Есть знакомые российские гитаристы? Спросите их, какие гитары они покупают.
N
Nafaniy
4 сентября 2013, 16:28
Оно конечно да, уж коли гитару в России не делают, то да, она определённо дерьмовая страна. Да и у меня, с советских времён всего лишь болгарская "Орфеус"… Но как вы думаете, когда мы собираемся с друзьями (на природе, на даче, в квартире) мы ищем у кого Gibson, Fender, Rickenbacker с качественным звуком? Нет, мы поём СВОИ душевные песни о НАШЕЙ жизни, и лабухи, косящие Гибсонами капусту, нам тут не нужны, потому как мы ценим вначале качественную дружбу, а качественный звук – дело тоже хорошее, но в списках приоритетов – на странице №6. Вам бы батенька с нашими свидомыми националистами пообщаться (бандеровцами)… и вам бы разъяснили, что Россия дерьмо не только потому что она Россия, а потому что в ней живут москали – тупые, ленивые, забуханые, с маленьким мозгом, финоугротатаромонголы. И обратите внимание – это всё и про вас в том числе. Не нравится? А вы думали, что когда все соплеменники будут в вашем дерьме, вы выйдите на центр во всём белом? Есть в стране недостатки – исправь их, но вы предпочли облить свой народ дерьмом, чем подтвердили высказывания наших бандеровцев. И они теперь к своим эпитетам добавят ещё что русские продажны, ибо вы продали свою родину за один гибсон. Китайцы (за свою семи тысячелетнюю историю) жили и бедно и богато, но всегда когда китайцу нужен гибсон, он берёт материал, инструменты и пытается сделать, а у России беда в большом количестве pdb, которые ничего и никогда не произведут сложнее чем колебания воздуха.
S
Spiritchaser
4 сентября 2013, 17:58
гитара это западный инструмент!...а на западе можно купить хорошо сделанную балалайку? .
t
textliner
4 сентября 2013, 08:18
Именно из этих центров цивилизации в остальной мир приходят научные открытия, потрясающие изобретения меняющие жизнь людей, новейшие средства лечения смертельных болезней, передовое искусство, музыка, живопись - всё что объединяется понятием культура. Вы это серьёзно?
v
varspb
4 сентября 2013, 16:41
Американцы кроме продажи своих долларов тоже ничего предложить не могут, уже в 2009 году английский язык перестал доминировать в научном мире.
v
vad8
4 сентября 2013, 01:06
Кто преуспеет в новом мире СШа это Римская империя применительно к сегодняшним реалиям, т.е. их финансовый и технический и военные потециалы демократические ценности(образ мышления) оказывают доминирующее влияние на весь остальной мир. Повышение или понижение $ на международных товарных биржах сразу отзывается на экономике стран Евросоюза и других. В области информатики и Хайтека США безусловный лидер, достаточно вспомнить Microsoft , GOOGLE,FACEBOOK и т.д- их родина США. Без них сегодня немыслима международная коммуникация и связь. Английский язык- ведущий язык в общении и технике.
t
textliner
4 сентября 2013, 08:19
СШа это Римская империя применительно к сегодняшним реалиям, т.е. их финансовый и технический и военные потециалы демократические ценности(образ мышления) Перечитывайте написанное.
ДА
Добрыня А
4 сентября 2013, 09:20
Кто преуспеет в новом мире США самая мощная паразитическая система, достигшая значительных успехов в порабощении народов и навязывания им псевдодемократических ценностей. Потребляя КАК МИНИМУМ ВДВОЕ БОЛЬШЕ ЧЕМ ПРОИЗВОДЯТ, США стали мировым лидером в высасывании чужого потенциала развития. 80 % научных достижений в США сделано иностранцами. А Мир описанный в статье, это МИР РАБОВ, в котором в котором малая группа стоящая на вершине власти, будет пытается сохранить свою власть. К моему большому сожалению, в России еще много людей, которые хотят быть рабами существующей системы, и то, что России удается ее противостоять, заслуга очень немногих людей. На этом фоне, сказки о США, как о стране из которой идет что то хорошие, выглядят даже не смешно, а жалко.
v
vad8
4 сентября 2013, 10:09
Большинство действительно богатых людей в США стали ими не благодаря работе или профессии, а благодаря инициативе и индивидуальному предпринимательству. Главный фактор успешного предпринимательства - низкие налоги и отсутствие бюрократических проволочек. В этом случае предприниматели типо Элона Маска или Стива Джобса или владельца ВоллМарта расцветают и приносят экономике миллионы рабочих мест и, как следствие, больше налогов в казну. Просто это основы, на которых США были возведены, и благодаря которым США отличаются от других стран и являются магнитом для инвестиций со всего мира. Я бы не хотел, чтобы США стали как нынешняя Европа.
Зг
За гуманизм
4 сентября 2013, 11:23
vad8: США отличаются от других стран Попробую . Эволюция человечества в целом и конкретных его составляющих .(африка , америка и т.д..) Единица измерения - время . Базовая составляющая - уровень развития на момент отсчета времени . Пример формирования базовой составляющей - 1912 год (300 летие дома Романовых) имеем , с одной стороны развитый инженеринг , небоскребы , метро , электрофикация , уровень грамотности населения , с другой стороны .. 80% абсолютно неграмотного населения , отсутствие зачатков промышленности , пахали лошадью и сохой ! плюс климат ...зима !! Но на развитие всем время шло одинаково ! Есть величина - скорость развития общества . 1. Наша " Стартовая Масса" меньше и это Факт ! 2. Уровень отставания в развитии на сей момент сократился существенно и это факт . 3. Человек хочет всего и сразу - такова его сущность и это факт 4. Но есть объективная реальность ..Россия не может сегодня соответствовать уровню развития Развитых стран в силу объективных и независящих от деятельности населения факторов ..Это неоспоримый Факт ! 5. В ближайшее 20 лет уровень жизни в России будет ниже . Да хоть из штанов выскочи , эволюцию не обманешь ! Вывод : Все линяйте с России ! ни митинги ни выборы Вам ни чего не дадут . Останутся те кто спокойно будет созидать , во имя своих детей и будущего процветания , и будут жить в России гордясь тем что есть ! и не будут писаться от зависти . В Добрый Путь ! Но только или ехайте , а если остаетесь то хоть не нойте , и не мешайте . Вас здесь покормят , пенсию дадут , таблетку .. если что .. и все ..
СР
Соловей Разбойник
4 сентября 2013, 12:17
Попробую . Прямо как Энштейн)))) Вы упускаете: 1. наличие нескольких путей "развития", считая что все бегают по одной тропинке на перегонки; 2. сопротивление среды; 3. наличие различных способов(средств) достижения развития; и еще кое что, нет времени формулировать. А самое главное, смысл и содержание явления "развитие" вообще. Без этого все остальное не более чем демагогия. И еще по пунктам: Единица измерения - время . Ошибка. Эта единица скорее вспомогательная и даже не второстепеная. Пример формирования базовой составляющей - 1912 год (300 летие дома Романовых) имеем , с одной стороны развитый инженеринг , небоскребы , метро , электрофикация , уровень грамотности населения , с другой стороны .. 80% абсолютно неграмотного населения , отсутствие зачатков промышленности , пахали лошадью и сохой ! плюс климат ...зима !! 1. а счего Вы считаете это точкой отсчета? 2. В каком направлении движение "развития"? 3. Вы измеряете развитие кого(чего) человека или средств механзации???? Но на развитие всем время шло одинаково ! Вы считаете временем - количество циклических периодов отмеряемых механизмом под названием часы??? Есть величина - скорость развития общества . А что по-вашему развитие??? Наша " Стартовая Масса" меньше и это Факт ! Из чего простите она складывается?? 2. Уровень отставания в развитии на сей момент сократился существенно и это факт А какой будет уровень отставания у поездов Москва - Владивосток и Москва - Берлин? Человек хочет всего и сразу - такова его сущность и это факт Скорее гоминид, который мог бы стать Человеком. Но есть объективная реальность ..Россия не может сегодня соответствовать уровню развития Развитых стран в силу объективных и независящих от деятельности населения факторов ..Это неоспоримый Факт ! Правильно, как поезд Москва - Владивосток и поезд Москва - Берлин. Кстати, а почему мы вообще им должны соответствовать??? В ближайшее 20 лет уровень жизни в России будет ниже . Да хоть из штанов выскочи , эволюцию не обманешь ! Поясните какие критерии Вы принимаете во внимание при оценке "уровня жизни", который как я понимаю подразумевает уровень развития.
Зг
За гуманизм
4 сентября 2013, 21:51
Соловей Разбойник:Попробую . упростим . У вас семья (планета) и масса детей (человечество) вы бог ! Одному ребенку (старшему) вы дали в наследство свое все и текущие средства на развитие , среднему помогли с трудоустройством , а самому молодому ничего , вы же все роздали , и что ? он же пойдет в найм к первым двум и образование ему не светит . Внутренняя схема (демократия , фашизм , коммунизм .) и прочая на развитие государства влияния не оказывают в сравнении с другими на конкретное время. Все страны развиваются по очереди с циклом около 300 лет . формирование расцвет стабильность и затухание. Америка на пике развития , Англия в стадии затухания , Россия в стадии рождения (с 1912г). Германия в зачатке (ну нет такой страны две попытки кайзеровская , гитлеровская, сегодня просто окупированная территория ) Все своим чередом . По уровню жизни ! Вам не понравится но , уровень жизни это соответствие запроса ..возможностям . В зрелом обществе запросы не могут быть завышены относительно возможностей .. это свойственно молодым (Россия) формированиям . Зрелость (взрослость )общества определяется семейными цыклами по наследованию ранее накопленного и приумноженного капитала , но семейного . Россия первую передачу еще не осуществила (первое поколение ) В европе каждое каменное здание ..живая история семей в столетнем исчислении.
a
akandaks
4 сентября 2013, 11:48
ага. "Римская империя периода упадка". Тяжело с промытыми мозгами 0
4 сентября 2013, 01:09
Чушь полная В начале статьи сказочка о том что компьютер будет управлять тяжелым грузовиком без проблем, а потом что он не сможет сделать операцию на сердце? С чего так? Какие проблемы создать хирургический компьютер? Никаких, кроме медецинского лобби. Но больше всего убила байка что компьютеры вытеснят неквалифицированный труд,уже сейчас на всех современных предприятиях не нужен образованный персонал, нужны люди которые будут жать на кнопку подставлять ящики и клеить стикеры,ну и мыть "ценную" машину". Все остальное она будет делать сама.Вот потому все производства и переводят в страны с дешевой рабочей силой. С образованием в Америке совсем смешно,китайцы и индусы не едут в штаты за образованием,они уже имеют приличное образование которое получили у себя дома, им надо просто "подтянуть" язык и получить"американскую" корку, вот за это они и платят.Конечно на их фоне местные кажутся дебилами. Прикиньте после"Плешки" на пару лет в магистратуру в какой-нибудь Нью-йоркский универ?
t
textliner
4 сентября 2013, 08:21
а потом что он не сможет сделать операцию на сердце? С чего так? Какие проблемы создать хирургический компьютер? Особенно, если померших объявлять неремонтопригодными
K
Kubanoid_Vova
4 сентября 2013, 10:11
timoshka: Какие проблемы создать хирургический компьютер? Я думаю создать хирургический комьютер под силу только эффективным менегерамм из "плешки"
S
Shokolad
4 сентября 2013, 01:50
Ну вот банкиров и телеведущих точно оцифруют Может быть и некоторых политиков :)
S
Shokolad
4 сентября 2013, 02:07
Кто преуспеет в новом мире? Нарко-бароны, сутенёры с проститутками, торговцы оружием, программисты, владельцы злачных мест, разработчики серых схем по отмыванию денег, PR-менеджеры (в т.ч.политические обозреватели), террористы, инженеры, творческие люди (в т.ч. люди искусства)
sergey4
4 сентября 2013, 02:48
Вообще, речь идет об очень большой проблеме конкуренции между машиной и человеком. Автор, правда, так глубоко не загадывает. Он почему-то искренне верит, что машина никогда не пойдет дальше роли верного друга и помощника человека. А США, по мнению автора, лучше других распорядятся услугами такого друга. На самом деле трудно сказать, как на самом деле дальше пойдут дела. Например, пока США худо-бедно могут защитить свои авторские права по части науки и техники и в результате сидят в плюсе, хотя и тратят на науку и передовые технологии кучу денег. Но всегда ли все будет так? Не получится, что одни тратят деньги на инновации, а другие не тратят, но пользуются всеми преимуществами этих инноваций? Я не вижу, почему так не может случиться в один прекрасный день. И что тогда будет с этой прекрасной американской моделью? Еще вопрос, всегда ли механизация и автоматизация ведут к экономическому процветанию. До сих пор чаще было именно так, хотя и не во всех областях. А дальше как будет? Ведь рвется там, где тонко. Ломается там, где сложно. Будешь, например, слишком полагаться на машины в общем регулировании, запросто можешь влипнуть в кризис, из которого неизвестно как выберешься. Хотел быть впереди, а оказался позади. Уже сейчас машины так играют на бирже, что создают общие серьезные проблемы. Или не так? Вообще, весь сложный мир вычислительных машин может стать неадекватным. Вирусы, это еще пустяк. А как быть с этими машинами, если их заразят программой самозащиты? Саморазмножения? Слыхали про серую слизь? Совсем фантастика? То-то американцы вдруг дико засекретили все работы по органическим пленочными полупроводникам. Круче, чем с атомной бомбой темнят. А эти пленочки - прямой путь к этой самой слизи. В общем, автор заглянул туда, где очень много чего неясного, если вообще заранее просчитываемого. Любые прогнозы тут могут оказаться полной ерундой.
M
Maria...
4 сентября 2013, 05:25
Кто преуспеет в новом мире? Евреи.
J
Justics
4 сентября 2013, 07:04
это, вероятнее всего, будут старые добрые США Опять ложь наглая. Старые? Да США - младенец в сравнении с другими странами. Добрые? Если не думать о обладателе премии мира, рвущегося развязять войну. Последние лет 5-10 США сами себя усердно перемещают с пъедестала победителя в яму отбросов.
n
nepopendos
4 сентября 2013, 07:33
Самый короткий анекдот Добрые США
ЛВ
Лисий Веер Ею
4 сентября 2013, 07:52
Разве этот чувак предрекает будущее? ОН ОПИСЫВАЕТ НАСТОЯЩЕЕ!
ши
шнеерзон иван иваныч
4 сентября 2013, 08:35
Кто преуспеет в новом мире У еврея спрашивают: - У вас есть шесть яблок, если вы отдадите половину брату, сколько останется? - Таки passerby-13.narod.ru/The_Committee_of_300.pdf пять с половиной!
чв
чудь вычегодская
4 сентября 2013, 08:44
Ерунда. Программы пишут люди, которым свойственно ошибаться. Программы руководствуются формальной логикой и потому количество ситуаций в которых они могут адекватно реагировать, ограничено и определено тем, кто написал программу. Развитие компьютерной техники позволит вырастить производительность труда и освободить человека от рутины. Но не более. Вспоминается: Развитие производительных сил до такой степени, что "каждому по потребностям, от каждого по возможностям".
ши
шнеерзон иван иваныч
4 сентября 2013, 08:45
Мотиваторы Да-да, именно passerby-13.narod.ru/royal_family.pdf они!
b
baikal2011
4 сентября 2013, 10:49
"У людей появится стимул рассказывать о себе все, чтобы получить более высокооплачиваемую должность." А если всё рассказывать о других, дадут более высокооплачиваемую должность?
y
ytyferf
4 сентября 2013, 11:51
:)))))) Фантик плюшевый... ... хорошо звучит, не правда ли... :)))))))))))))))
K
KrasniyLetchik
4 сентября 2013, 12:35
Все эти технологии и гаджеты Все эти технологии и гаджеты - просто как одежда человеческой цивилизации. Давайте представим, что с завтрашнего дня не будет в мире компании Эппл и Самсунг и их смартфонов. Случится ли что-то ужасное с человечеством? Нет. 70% людей земли и не заметят этого. Теперь давайте представим, что завтра не станет газа и нефти. Войны, вымирание наций и цивилизаций, откат человека в новую темную эру - вот что случится. Так что же важнее смартфон или буханка хлеба? Компьютер или ведро бензина? В рамках нынешней заблудившейся и искаженной парадигмы развития человечества - важнее и круче смартфон и компьютер. Но если человечеству открыть глазки, которые нежно прикрыты голливудом, то каждый поймет, что кусочек черного хлеба ценее, чем пятый айфон.
y
ytyferf
4 сентября 2013, 13:52
:)))))))))))) Нет победит магия... ...потомучто мы понимаем США Израел... а они нас НЕТ... :)))))))))))))))))))
п
пeресмeшник
4 сентября 2013, 14:10
Этот Президент не выполнил около 524 своих обещаний - не выбирай его больше .
i
inegeld
4 сентября 2013, 16:29
Механизированное, управляемое компьютерами, чрезвычайно несправедливое будущее Ну нам понятно зачем нужны машины, чтоб ни хрена не делать, но мы то зачем нужны им, если они совершеннее и послушны в своей прописанной логике, плюс платить ничего не надо.
S
SUSUL
4 сентября 2013, 17:10
Из всей статьи возникает вопрос А нужны ли умным компьютерам люди?
чв
чудь вычегодская
4 сентября 2013, 18:12
Любитель Фоменко? Про кричное железо слышали? Низкотемпературная плавка. Вообще, извините, но у Вас капитальные пробелы в химии. Причем на школьном уровне. Уж извините.
Ф
ФОКС
4 сентября 2013, 22:37
Ну да вы из чугуна или как его называли "свинного железа" оружие делать собрались... Фоменко читал... но не согласен... А у вас проблема с материаловедением... земляк... Это из вики... Проблема же древних металлургов заключалась в том, что расплавить железо они не могли. Для этого требуется разогреть его до 1540 градусов, в то время как технологии древности позволяли достичь температур в 1000−1300 градусов. Вплоть до середины XIX века было невозможно расплавить железо и сталь с содержанем углерода менее 0,4%, так как плавкость железных сплавов возрастает по мере увеличения концентрации углерода. Таким образом, ни железо, ни сталь сами по себе для изготовления оружия не годились. Орудия и инструменты из чистого железа выходили слишком мягкими, а из чистой стали — слишком хрупкими. Потому, чтобы изготовить, например, меч, приходилось делать бутерброд из двух пластин железа, между которыми закладывалась стальная пластина. При заточке мягкое железо стачивалось и появлялась стальная режущая кромка. Такое оружие, сваренное из нескольких слоев с разными механическими свойствами, называлось сварным. Общими недостатками этой технологии являлись излишняя массивность и недостаточная прочность изделий. Сварной меч не мог пружинить, вследствие чего неизбежно ломался или гнулся при ударе о непреодолимую преграду. Увидеть железо жидким металлурги смогли только в XIX веке...
Зг
За гуманизм
4 сентября 2013, 23:07
ФОКС:Ну да вы из чугуна Какой вы горячий однако ! Вы это все к чему ? Про вранье историков о чем угодно. Историк пишущий конечно же "сочинитель" иначе он никому не нужен . Что касается технологических процессов ..здесь проще Цыфры Формулы одни и нету места домыслам !
Ф
ФОКС
4 сентября 2013, 23:13
Ну так я за цЫфры и формулы... легко сочинять сказки в тишине кабинета... Тяжело стоять у доменной печи!!!
чв
чудь вычегодская
5 сентября 2013, 09:05
Начнем с того, что есть "чистая сталь". Есть сталь 1, которая даже не калится, есть высокоуглеродистые стали, к примеру подшипниковые, которые действительно хрупковаты, но кувалдой, в отличии от чугуна их не разобьёшь. Можно только добиться сколов. По поводу сварных сталей. С чего бы вдруг они слишком тяжелые? Плотность не меняется. И вот как раз сочетание вязких и твердых слоев обеспечивается упругость. Пример - дамаск и булат, слоистые высокоуглеродистые стали, пример сочетания твердости, вязкости и упругости. Есть такой фокус - как завязать довольно таки хрупкую сигарету в узел. Решаетя очень просто. Нухно обернуть сигарету пленочкой с пачки, плотненько так. И она спокойно связывается в узел. Аналогия ясна? Ну не нужно расплавлять железо для дого, чтоб его просто добыть из руды и ковать, не нужно! Была как-то передача, где из болотной руды примитивным способом добывали железо. Не словоблудили, а именно добывали. Добыли. При помощи дров.
чв
чудь вычегодская
5 сентября 2013, 09:08
И да, насчет чугуна. Как раз чугун появился с изобретением домн. До этого чугун не знали. Кричное железо довольно таки пористое и ковкое. Для доведения до ума его надо долго ковать и подвергать цементации.
чв
чудь вычегодская
4 сентября 2013, 18:20
Вообще идиотизм считать, что трудно додуматься до элементарного поддува. Тем более глупость думать, что сложно изобрести меха. Для выплавления высококачественных сталей используется древесный уголь.
Ф
ФОКС
4 сентября 2013, 22:42
Так не я говорю, что меха изобрели начиная с 15 века - это наши историк говорят... Идиотизм считать, что легко додумается до элементарного поддува. Тем более, что легко и изобрести меха...
Ф
ФОКС
4 сентября 2013, 23:57
Еще раз для тех кто втанке! Железная руда плавится при 1528С�, дрова дают 800-900С�, а каменный уголь – 900-1200С�. Не хватает 300 с лишним градусов – целая пропасть.
чв
чудь вычегодская
5 сентября 2013, 08:57
1528 C это температура плавления железа. Про окислительно-восстановительные реакции слышали? Они происходят при температурах ниже температуры плавления. Чтоб добыть железо из руды не надо его плавить. Достаточно его восстановить из окислов до состояния чистого железа. Дальше ковка. Углем при поддуве можно достичь и 1500 С. Такой простой вопрос - возможно ли в колосниковых печах использование коксующихся углей? Ответ - можно, но колосники расплавятся.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем