Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Российская воздушная мощь потрясла Парижский авиасалон

У российского оборонного сектора есть повод приободриться: он сумел впечатлить публику на Парижском авиасалоне, впервые продемонстрировав за пределами России истребитель Су-35

© REUTERS / Pascal RossignolСу-35 на авиасалоне в Ле Бурже
Су-35 на авиасалоне в Ле Бурже
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
У российского оборонного сектора есть повод приободриться: он сумел впечатлить публику на Парижском авиасалоне, впервые представив за пределами России истребитель Су-35. Он демонстрировал поразительные маневры, которые способны повторить лишь немногие из западных самолетов, и оснащен не хуже своих конкурентов.

Ле-Бурже — Одной из главных сенсаций проходящего на этой неделе Парижского авиасалона стал не очередной авиалайнер от Airbus или Boeing, а российский истребитель.

Новый Су-35 впервые выполнял демонстрационные полеты за пределами России, демонстрируя поразительные маневры, которые способны повторить лишь немногие из западных самолетов. 

Он оснащен новыми российскими защитными системами и ракетами, которые впервые за долгое время способны соперничать с западными аналогами.

«На мой взгляд, это показывает, что мы прочно занимаем одно из лидирующих мест в мире», - заявил Михаил Погосян, президент выпускающей Су-35 «Объединенной авиастроительной корпорации» – холдинговой компании, которая была создана в 2006 году, чтобы консолидировать и возродить пришедшую в упадок российскую авиационную отрасль.

Спустя два десятилетия после распада Советского Союза российская оборонная промышленность снова укрепляется на мировых рынках. «Объединенная авиастроительная корпорация» и аналогичные компании пожинают плоды многолетней реструктуризации, проводившейся при президенте Владимире Путине, повышения оборонных расходов и усиления внимания со стороны Москвы. 

Российский оборонный экспорт возрос с начала 1990-х примерно в четыре раза, утверждает Стокгольмский институт исследования проблем мира – аналитический центр, специализирующийся на проблемах безопасности. Большая часть этого роста приходится на последние годы.

Большинство российских продуктов, представленных на авиасалоне – это модернизированные версии советской техники. Скажем, Су-35 – один из многочисленных потомков Су-27, впервые поднявшегося в воздух в 1977 году. Вертолет Ка-52, привлекавший к себе внимание необычной парой винтов, расположенных один над другим и вращающихся в противоположных направлениях, - новая версия модели, совершившей первый полет в 1982 году.

Российские самолеты и вертолеты по-прежнему лишены ультрасовременной электроники, присутствующей в конкурирующих западных продуктах, и обычно требуют больше обслуживания, которое может обходиться в немалые суммы. Но зато они надежны, хорошо испытаны и сравнительно недороги.

«Это очень привлекательно выглядящая техника с очень хорошими возможностями, которая стоит намного дешевле, чем западная», - утверждает редактор британского информационного бюллетеня Defence Analysis Фрэнсис Тьюса (Francis Tusa).

По словам г-на Погосяна, он рассчитывает продать за пределами России сотню Су-35. Он позиционирует истребитель как конкурента западных самолетов времен холодной войны – таких, как F-15 компании Boeing, F-16 компании Lockheed Martin и Eurofighter Typhoon, консорциума европейских компаний. Западные авиапроизводители уже обратили внимания на российскую активность.

«Они вкладывают деньги в разработку истребителей» и других продуктов, заявил Крис Реймонд (Chris Raymond), вице-президент по стратегии и развитию бизнеса оборонного подразделения Boeing. По мнению г-на Реймонда, наиболее вероятными рынками для российских самолетов следует считать страны, уже использующие старые модели (в частности Индию и Малайзию), однако у России есть явные глобальные амбиции. «Я ожидаю, что они теперь будут активнее искать покупателей по всему миру», - добавил он.

Россия стала прилагать больше усилий для возвращения на мировой рынок, из-за того, что Китай наращивает оружейный экспорт, а американские компании стремятся увеличить продажи за рубеж. Сокращение расходов Пентагона в связи с экономическими проблемами США служит стимулом для американских оборонных гигантов, включая Lockheed и Boeing. В результате, по словам источников в оборонной отрасли, европейцы и русские также начали больше заниматься сбытом своей продукции. 

«Битва за воздух продолжает разгораться», - утверждает Альберто де Бенедиктис (Alberto de Benedictis), глава британского отделения итальянской аэрокосмической компании Finmeccanica, которая совместно с британским оборонным гигантом BAE Systems и компанией European Aeronautic Defence & Space, владелицей Airbus, выпускает Eurofighter. По словам г-на де Бенедиктиса, в Персидском заливе почти все страны покупают сейчас истребители, и это не единственная региональная гонка вооружений такого рода. 

Россия продает свои летательные аппараты не только военным. Продажи российских вертолетов, может быть, не отличающихся энергетической эффективностью, зато славящихся мощностью, на коммерческих рынках растут более чем на 15% в год, причем особенно большим успехом они пользуются в Индии и Китае, говорит Игорь Пшеничный, заместитель генерального директора компании «Вертолеты России», входящей в промышленный холдинг Ростех. Конечно, американская и европейская продукция, возможно, современнее. Однако пресс-секретарь компании Роман Кириллов подчеркивает: «Мы очень конкурентоспособны по цене».

«Сухой» также создал новый ближнемагистральный пассажирский самолет под названием Superjet 100, который уже продается в России и в других странах – в частности, в Мексике. Впрочем, большинство аналитиков все равно полагают, что лучшие российские перспективы на мировом рынке связаны с сектором дешевой военной техники.

Западные аэрокосмические компании признают, что российская продукция дешевле. Однако они считают, что даже менее развитым странам лучше покупать более дорогую западную технику, потому что у подобных сделок есть дополнительные преимущества. 

Например, американский оборонный экспорт осуществляется при участии Вашингтона, который ради важной сделки в оборонной отрасли может задействовать экономические и политические стимулы. 

Покупка американских вооружений может сделать возможными получение американской поддержки и доступ к американским технологиям, а другие страны не могут этого предложить, заметил старший вице-президент Lockheed по стратегии и развитию бизнеса Патрик Дьюар (Patrick Dewar). «Таким образом, вы вступаете в отношения с правительством США», - утверждает он.

Обсуждение
Комментариев: 571
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
23 июня 2013, 14:17
Ждем местных русофобов:) С "просраливсеполимерными" комментами:)
A
AMD
23 июня 2013, 14:27
дотянуляпроклятыйсталин незабудемнепростим
М
Малёк
23 июня 2013, 14:45
С "просраливсеполимерными" комментами Он позиционирует истребитель как конкурента западных самолетов времен холодной войны.
d
dakka-dakka
23 июня 2013, 15:41
f15/16 до сих пор летают,и это таки кошерно.Но Су-27 есть гомно мамонта.
Д
ДМБ96
23 июня 2013, 15:44
Су-35 то? ну-ну...
d
dakka-dakka
23 июня 2013, 16:09
слово ИРОНИЯ знакомо?
м
махабат
23 июня 2013, 17:01
А вот и нет. Малёк искренен. Дака-дака, скорее, иронизирует. Но Малёк ещё тот мамонт
М
Малёк
23 июня 2013, 18:45
махабат Маразм,или статью не читали,здесь не одного моего слова.
cg
chernai golova
23 июня 2013, 19:46
не, он помёт мамонта
c
c21
23 июня 2013, 16:51
СУ-35 - потомок СУ-27, который тоже "времён холодной войны". Что касается F-16, который якобы "времён холодной войны", а на самом деле прошёл не одну модернизацию, - это на данный момент самый совершенный и массовый американский истребитель. Лучше у них просто нет, если не считать стеллс F-35, который пока летает по большим праздникам. Но в противовес ему у нас будет более современный ПАКФА.
cg
chernai golova
23 июня 2013, 19:44
особенно укропитеки со своим г ан70
Ан
Американцы на Луне не были
23 июня 2013, 14:21
Российские самолеты и вертолеты по-прежнему лишены ультрасовременной электроники, присутствующей в конкурирующих западных продуктах, и обычно требуют больше обслуживания, которое может обходиться в немалые суммы. Вроде как по стоимости полётного часа F-22 впереди планеты всей.
e
enotoff
23 июня 2013, 15:13
Вроде как по стоимости полётного часа F-22 впереди планеты всей. За то какая восхитительная машина......поговаривают это вовсе не истребитель, а прогулочный аэроплан, столько лет в строю и ни единого боевого вылета....а страна ведёт изнурительную борьбу за демократию )))
св
стрелка вольты
23 июня 2013, 15:21
Вроде как по стоимости полётного часа F-22 впереди планеты всей. F-22 машина гордая и дорогая, пока не пнеш не полетит,а кто же осмелится его пнуть? отсюда и стоимость полетного часа.
e
enotoff
23 июня 2013, 15:39
F-22 машина гордая и дорогая Ну знаете ли....у богатых свои причуды....сорят деньгами, кто ж им запретит?
23 июня 2013, 16:03
enotoff:сорят деньгами, кто ж им запретит? если бы сорили, а то реклама в прессе намного дешевле чем производство этого драндулета;)
e
enotoff
23 июня 2013, 16:46
а то реклама в прессе намного дешевле Коллега, мы уже давно не ведёмся на их рекламу.....ясное дело, хорошую вещь так упорно не навязывают)))Вон австралийцы регулярно обсирают американскую технику, понятно никуда не денутся и будут покупать, тут политика....но хотят за этот хлам хотя бы не переплачивать. И тыкают носом пендосов в неприятное для них дерьмо, а именно в продукты, которые предлагает российский авиапром. Мы ещё им кровь попьём.......))))
a
adept
23 июня 2013, 18:55
Карло Копп который хочет F-22 и поэтому обсирает F-35 еще не все австралийцы
y
yuriwhite
23 июня 2013, 19:28
а вы в курсе что F-22 должен после полетов обслуживаться в спец-ангаре с заданным диапазоном температур ? И одна из массы причин снятия с производства F-22 это что разрушаем такие ангары и усе f-22 не боеготовы. Супер самолет!!!
e
enotoff
23 июня 2013, 19:32
еще не все австралийцы Миллион парижан протестующих против однополых браков ещё не все французы......тут не поспоришь. Если бы всем австралийцам была так близка тема авиации,как французам традиционная семья то наверное нудели бы и миллионами.
a
adept
23 июня 2013, 20:12
тогда зачем вообще трепатся о неких австралийцах
e
enotoff
23 июня 2013, 20:41
Что значит зачем? Есть мнение, оно заслуживает внимание....А что, когда критикует человек, погружённый в материал-это плохо? Лучше когда все принимают за правду кино про Рэмбо?))
a
adept
23 июня 2013, 21:13
мало ли какие мнения на форумах высказываются
e
enotoff
23 июня 2013, 21:26
мало ли какие мнения на форумах высказываются Тоже верно, Ваше мнение конечно не в счёт...оно авторитетнее)
m
missyri
23 июня 2013, 20:46
ого-го а с-35 с толкача и на 76 бензине
a
adept
23 июня 2013, 18:23
А сколько боевыз вылетов у СУ-27?
ЛВ
Лисий Веер Ею
23 июня 2013, 18:30
Посмотри в Вмкипедии! ;-)
a
adept
23 июня 2013, 18:53
и без педиивики знаю что ни одного
A
Avant
23 июня 2013, 18:58
и без педиивики знаю что ни одного Вот и Мишико подтвердит! Скажи им, Мишико! Че молчишь-то?
d
dakka-dakka
24 июня 2013, 01:08
не,то был миг-29,в смысле который безпилотник снял
Ан
Американцы на Луне не были
23 июня 2013, 19:25
Lord_Haart вам отвечает Ошибаетесь, уважаемый. Су-27СК ВВС Эфиопии участвовали в локальных воздушных боях против МиГ-29 ВВС Эритреи! И более того, доказали свое преимущество благодаря возможности захвата цели на 2-3 сек раньше, чем это возможно для МиГ-29! Подробнее об это читайте журнал Авиация и Время, №4-2009.
a
adept
23 июня 2013, 19:29
как там они воевали в Эфиопии никому не известно потому как ткам вся война - мутная история. Можете назвать количествои сбитий или хотя бы боевых вылетов?
Ан
Американцы на Луне не были
23 июня 2013, 19:49
Сбили 3 МИГа 29-х Эритреи.
a
adept
23 июня 2013, 20:15
нет подтверждений что сбили именно СУ-27. впрочем сбитие еще более отсталого совецкого самолета - не показатель
Ан
Американцы на Луне не были
23 июня 2013, 20:40
не показатель Ну это само собой. У Вас, у подпиндосников всегда так. Или этого не было или это не считается.
a
adept
23 июня 2013, 21:17
тогда потрудитесь привести бортовые номера , принадлежность, имя пилота, время и место сбития. Так как это всегда делается в подобных случаях
к
крендель
23 июня 2013, 21:26
группу крови и адреса дедушек то же надо?
Ан
Американцы на Луне не были
23 июня 2013, 21:28
А ботинки Вам не погуталинить?
e
enotoff
23 июня 2013, 21:42
А ботинки Вам не погуталинить? Не рассказывайте этому перцу.... После 1991 г., когда иракский МиГ сбил над Персидским заливом один из американских �Хорнитов�, F/A-18 не имели боевых соприкосновений с истребителями российской постройки. Впрочем, в ноябре 2000 г. все же произошла встреча американских палубных самолетов с истребителями российских ВВС, которая была �максимально приближена� к боевой. Для начала следует дать слово американскому летчику, непосредственному очевидцу описываемых событий (текст его письма, отправленного по электронной почте с борта авианосца �Китти Хок�, помимо воли автора послания, стал достоянием гласности). �...Плавание было довольно легким и интересным: 54 дня в море, 4 — в порту и 45 ча�сов полета в одном только октябре! (для сравнения – многие летчики российских ВВС имеют годовой налет около 45-60 часов при необходимых 200-250) Да уж, мы отлетали свои задницы! С тех пор как я стал одним из командиров эскадрильи, я много летаю. Вот интересная история (и это не туфта). Так вот, сижу я там и болтаю о всякой фигне с моим заместителем, и мы слышим по ящику звонок из БИЦ (боевого информационного центра — �мозга� корабля).-Они го�ворят: �Сэр, мы засекли русские самолеты�. Четыре дня спустя русская разведслужба прислала по электронной почте командиру �Китти Хока� фотографии наших летчиков, мечущихся по палубе, отчаянно пытаясь поднять самолеты в воздух...�. Описываемые в письме события произошли в районе Корейского пролива 17 октября 2000 г. В облете американского многоцелевого авианосца �Китти Хок� участвовали два самолета-разведчика Су-24МР и прикрывающее их звено истребителей-перехватчиков Су-27 из состава 11-й армии ВВС и ПВО. По словам бывшего тогда Главнокомандующим ВВС России Анатолия Карнукова, �это была плановая разведка, в ходе которой, однако, решались необычные задачи�. При этом никакие международные соглашения российской стороной нарушены не были.
d
dakka-dakka
24 июня 2013, 01:10
ololo
23 июня 2013, 19:18
www.youtube.com/watch?v=_VOFdXO929Q так предлагали, желающих вступить в учебный бой не оказалось;)
a
adept
23 июня 2013, 19:31
кто кому где предлагал? зачем повторять бредни с поцреотических мурзилок.
K
KPVT
23 июня 2013, 17:41
Вроде как по стоимости полётного часа F-22 впереди планеты всей. Да и бортовые ЭВМ F-22 с процесссором i960 называть "ультрасовременным" просто смешно...
S
Skif_lgD
23 июня 2013, 19:48
Справедливости ради: Да пофиг это. Большинство процессов там все равно относятся к "медленным". Тут надежность техники и ПО превыше всего. И, разумеется, эффективные алгоритмы.
P
Propogator
23 июня 2013, 14:22
Штамп на штампе! И в борщ плюнуть, и на коврик на**ть, и занавеской подтереться Но сколько зависти слышно сквозь сведенные зубы... И ни словечка о собственных "суперсовременных", но к сожалению не летающих.
Х
Херсонский
23 июня 2013, 14:22
даже менее развитым странам лучше покупать более дорогую западную технику, потому что у подобных сделок есть дополнительные преимущества Это же какие преимущества? Разве что откаты переговорщикам. Хотя это только начало восстановления аэрокосмической мощи России, сигнальный звонок для запада уже прозвучал. Очищайте мозги от жира, засучайте рукава. Сможете ли?
A
AndrewGur
23 июня 2013, 16:04
Так ведь ясно же намекают: Например, американский оборонный экспорт осуществляется при участии Вашингтона, который ради важной сделки в оборонной отрасли может задействовать экономические и политические стимулы... Покупка американских вооружений может сделать возможными получение американской поддержки... �Таким образом, вы вступаете в отношения с правительством США� Куда уж яснее? :))
H
HZ66
24 июня 2013, 00:19
С Россией выгоднее С учетом того, как легко Россия прощает долги за поставленное оружие (Алжир, Ливия. Сирия), любители халявы, т.е. покупатели российского оружия, нескоро переведутся.
A
AMD
23 июня 2013, 14:25
а не соврать то не могут... "демонстрируя поразительные маневры, которые способны повторить лишь немногие из западных самолетов. " какие могут повторить то? а написано что типа - наши западные тоже могут так же.
d
dakka-dakka
23 июня 2013, 16:22
управляемый плоский штопор точно не могут.ну я точно ни на одном авиашоу такого не видел
Р
Регион60
23 июня 2013, 17:02
управляемый плоский штопор Ну, по правде говоря, вроде калоша 22 может это делать.
A
AMD
23 июня 2013, 17:08
ключевое слово "вроде" могли бы дела ли бы
a
adept
23 июня 2013, 19:33
так делают без проблем
k
kamber
23 июня 2013, 19:45
ГДЕ... ...ссылка на видео ресурс.
a
adept
23 июня 2013, 20:23
www.youtube.com/watch?v=V54wNqYzYew
К
Каменистый
23 июня 2013, 22:06
не хорошо обманывать На этом видео Сушка как раз и делает плоский штопор а вот за F-22 этого замечено небыло
b
balex207
23 июня 2013, 22:15
И? Где был управляемый, плоский штопор? Кувырки да, делает, или вы не совсем точно понимаете, что такое "плоский штопор" ? К слову, 90% летательных аппаратов при грубых ошибках пилотирования, входя в этот самый штопор, из него уже не выходят...
a
adept
23 июня 2013, 22:51
именно поэтому в строевых самолетах ЭДСУ ограничивает работу самолета на закритических углах атаки. Такой режим только для авиашоу где пилотируют самые профессионалы. так что в ральных боевых действиях никто такие фигуры выполнять не будет и не сможет - смысла никакого а можно потерять самолет.
C
Consuence
24 июня 2013, 01:05
в ральных боевых действиях никто такие фигуры выполнять не будет Захочешь жить, ещё не так раскорячешься. В войне все бывает и пара лишних километров в час или пара градусов закритичного угла возвышения может дать шанс выиграть бой. А "кобра" - э то демонстрация возможностей самолёта. Боевое применение? Тянешь ввр ерх на противоракетном манёвре да так круто, что движок уже не вытаскивает. Получаешь на СУ-35 кобру на F-15 неласковую встречу с землёй. Разницу чувствуете?
d
dakka-dakka
24 июня 2013, 01:42
тащемтавкоитовекисогласен
d
dakka-dakka
24 июня 2013, 01:39
глаза разуй
d
dakka-dakka
24 июня 2013, 01:34
П-тян,как-же ты достал
v
vv35
24 июня 2013, 10:42
Конечно делает без проблем. Вот только до встречи с землёй выйти из него не может.
J
Jevodan
24 июня 2013, 00:01
блинчик делает только Су-35 а вообще название статьи одно,а текстовка совершенно про другое.... как всегда
Ан
Американцы на Луне не были
23 июня 2013, 14:30
Вашингтон не зря стрясётся от страха из-за увеличения продаж вооружений в мире Россией. Это прямая зависимость обороноспособности страны от поставщика вооружений. Поэтому обычно с поставщиками оружия не воюют. С ними наоборот стараются поддерживать нормальные отношения. Поэтому чем больше продаёт вооружений Россия, тем больше стран приобретает в союзники. Так, что паника Пиндосов вполне понятна.
H
HZ66
23 июня 2013, 23:34
Паника? Действительно, есть повод для паники. Две американские компании на салоне заключили контрактов на 93 ярда, а наши на 2.6
N
Neverpoint2011
24 июня 2013, 00:17
Только в десятки раз штатовская техника дороже Экономист вы наш умненький)
H
HZ66
24 июня 2013, 10:12
Понимаю Понимаю Вас. Нечем ответить. Даже "патриот" способен понят что 93 больше 2.6.
Т
Тритий
24 июня 2013, 10:05
По доброму завидую глупым людям, живущие в своем очень простом, иллюзорном мире. В их мире все справедливо, есть честная конкуренция, и нет мирового гегемона СШП.Adi�s.
H
HZ66
24 июня 2013, 10:10
Иллюзорные деньги 93 ярда иллюзорных денег! Круто!
Т
Тритий
24 июня 2013, 10:52
"Иллюзорные деньги" Соглашусь здесь с Вами, мой проамериканский собеседник.Но моя Россия положит этому конец, всегда ложила.
H
HZ66
24 июня 2013, 11:26
Твоя Россия? Где же Вы нашли меня среди покупателей американских самолеты покупаю, а непатриотичные аэрофлоты и т.п. Кстати, В России говорят по-русски. И никуда ничего не ЛОЖАТ. Так что Вы засыпались, мой нерусский собеседник.
H
HZ66
24 июня 2013, 11:29
Твоя Россия? Где же Вы нашли меня среди покупателей американских самолетов. Я ж не аэрофлот. Кстати, В России говорят по-русски. И никуда ничего не ЛОЖАТ. Так что Вы засыпались, мой нерусский собеседник.
23 июня 2013, 14:31
Российские самолеты и вертолеты по-прежнему лишены ультрасовременной электроники, присутствующей в конкурирующих западных продуктах, Читать далее: inosmi.ru/w Опять завели свою старую алиллуйю... 6 сентября 1976 года в 6:45 Беленко вылетел с аэродрома Соколовка Приморского края для выполнения полётного упражнения. В 9:15 японское радио передало, что самолёт МиГ-25П (бортовой номер — 31), пилотируемый советским лётчиком Беленко, совершил посадку в аэропорту Хакодате (остров Хоккайдо). Впоследствии японскими властями было сделано официальное уведомление, что Беленко попросил политического убежища. 9 сентября он был вывезен в США. Самолёт был разобран, подвергнут детальному изучению японскими и американскими специалистами и возвращён в СССР 15 ноября 1976 года. Использовался в качестве учебного пособия в Даугавпилсском военном училище. При исследовании КРАДЕНОГО истребителя специалистами США и ЯПОНИИ обнаружилось, что жизненно важная бортовая электроника была на электронных ЛАМПАХ. Западная независимая от объективности, совести и мозгов корпорация СМИ дружно, враз зашлась в пропагандистском экстазе на тему невероятной отсталости СССР. Когда же обнаружилось, что именно эта ламповая электроника оказалась неподверженной всем без исключения мировым системам помехосоздающего оружия ---продажные западные СМИ так же дружно и враз ЗАТКНУЛИСЬ без объяснения причин своего затыкания.
A
Alex1997
23 июня 2013, 15:13
продажные западные СМИ А кому они продались России или Китаю?
КП
Камчатский Парень
23 июня 2013, 15:24
своему правительству, которое платит им суммы, за печатание нужных им слов в газетах, чтобы люди читали, то что нужно правительству. ваш ко.
A
Alex1997
23 июня 2013, 16:03
Правильно. Западные СМИ просто делают свою работу. Они за это деньги получают. Все мы продаёмся кому-то за свою зарплату.
ИП
Иван Помидоров
23 июня 2013, 16:15
Правильно. Западные СМИ просто делают свою работу. Они за это деньги получают. Все мы продаёмся кому-то за свою зарплату. Странно это слышать, ведь столько лет слышал от общечеловеков, что независимые СМИ - это ветвь власти общества. А они, оказывается, иное издание древнейшей профессии.
A
Alex1997
23 июня 2013, 17:27
что независимые СМИ - это ветвь власти общества. А что такое независимые? Это как? Я вот уже который год ломаю голову как стать независимым, пока не придумал. Любые СМИ зависят и от рекламодателей, и от читателей, и от своего правительства, и от США, которые по всему миру воспитывают и оплачивают кадры, ещё со студенческой скамьи и от которых зависят большинство правительств во всём мире. Всё гораздо сложнее и связь СМИ-народ далеко не однозначна. Насчёт власти, то у СМИ она конечно есть, только вот народная ли она?
ИП
Иван Помидоров
23 июня 2013, 18:49
Таки сиё и для меня не тайна, но проблема Но моя печаль не о том, мучает боль за себя тогдашнего и за остальной россиянский народ, поверивший в большую ложь общечеловеков. И хоть я лично никогда не голосовал за ЕБНа, но как теперь смотреть в глаза собственных детей, помня те пакостные времена? Печалька.
A
Alex1997
23 июня 2013, 19:30
Терпенье и молитвы. Вера в светлое будущее и жизнь на природе помогут Вам...
Нп
Ну, погоди!
23 июня 2013, 15:33
продажные западные СМИ Продались "теневому правительству" из бейдельбергского клуба отойдя от главного принципа журналистики - беспристрастности при освещении событий. Хотя вы, как среднестатистический алекс врядли это поймете.
A
Alex1997
23 июня 2013, 15:51
отойдя от главного принципа журналистики - беспристрастности Это с каких пор у демократической журналистики такие принципы появились? Принцип всегда был один- беспринципность. Ну и уж конечно, в отношении России никогда не было и не будет беспристрастности.
d
dakka-dakka
23 июня 2013, 16:25
тебе,поделись
св
стрелка вольты
23 июня 2013, 17:04
лампы бывают разные в одном баллоне можно разместить более 1000 ламп и кучу прибамбасов, на конец 80-х такие технологии были, назывались вакуумные интегральные схемы, ВИСы, я думаю и сейчас космос их использует
Сч
Сорок человек
23 июня 2013, 18:00
МАМОНТ.: Беленко вылетел с аэродрома Соколовка Приморского края на самолёте МиГ-25П (бортовой номер — 31) Всё почти верно, только аэродром называется "Сокол" и располжен он на Сахалине - в южной его части до и во время II мировой оккупированной японцами. Я там был, видел очаровательные поросшие травой (для маскировки) японские бетонные самолётные капониры построенные рабским трудом привезённых корейцев. Корейцев и сейчас на Сахалине много. С тех пор там бытует поговорка "МИГ и ты в Японии"
step_by_step
23 июня 2013, 20:33
Всё почти верно, только аэродром называется "Сокол" и располжен он на Сахалине Всё почти верно но взлетал он с Чугуевки Приморского края. О ту пору я как раз обитал неподалеку, в Уссурийске.
23 июня 2013, 23:09
Сорок человек: Всё почти верно, только аэродром называется "Сокол" Ты хорошо и правильно провёл проповедь, сын мой. Но. Допустил три неточности: 1. Ты не остограмился, а окилограмился. 2.Ты не взошёл на кафедру, но взополз. 3.И вместо божья мать, ты сказал...
23 июня 2013, 21:54
Кстати, Оказывается, это США и Япония украли у СССР самолётостроительные секретные технологии. УКРАДЕННЫЙ самолёт был разобран, подвергнут детальному изучению японскими и американскими специалистами и возвращён в СССР 15 ноября 1976 года.
H
HZ66
23 июня 2013, 23:38
Других не было Получается и телевизоры и радиоприемники на лампах в СССР выпускали исключительно для защиты от ЭМИ. Для информации - защита от ЭМИ обеспечивается экранированием. И совершенно необязательно использовать лампы. Разве что в качестве средства освещения приборной панели.
P
PontikA
24 июня 2013, 07:09
Какие все шустрые. Поместив схему в ячейку Фарадея - это далеко не всё. К этой схеме нужно провести питание и линии связи. По которым ой как отлично импульсы ЭМи попадут в схему и вынесут все pn переходы. А вот тут-то и самая запарка случается. Если свзяь еще и можно оптоволокном сделать, то питание уже никак.
H
HZ66
24 июня 2013, 10:20
Это не новость В том и дело, ЭМИ действует не только на лампы или транзисторы, а на любые реле, провода и пр. Поэтому Лампа это не выход, а красивая легенда. Собственно ответ уже есть - ни на одном современном российском самолете ламп нет
24 июня 2013, 12:36
HZ66: Собственно ответ уже есть - ни на одном современном российском самолете ламп нет Читать далее: inosmi.ru 1.Мой заглавный пост о 1976-ом годе. И суть была не в лампах, а в том, что электронное оборудование у УКРАДЕННОГО пиндосами с подпиндосниками Российского (советского) истребителя противостояло всем имеющимся на то время помехосоздающим системам. 2. А Вы таки все российские самолёты и ракеты проверили? Ничего не пропустили.?
H
HZ66
29 июня 2013, 21:24
Вы понимаете о чем говорите? Средства радиоэлектронного подавления воздействуют на приемные устройства, прежде всего, локаторы. А ЭМИ от ядерного взрыва воздействую на все электронные компоненты самолеты. Поэтому средства РЭБ (о которых Вы пишите) лампам, полупроводникам - до лампочки. А вот от ЭМИ ядерного взрыва приходится защищать абсолютно все компоненты.
24 июня 2013, 13:05
HZ66: Для информации - защита от ЭМИ обеспечивается экранированием. Речь в моём посте шла о РАДИОПОМЕХАХ. Или Вы и антенны предлагаете заэкранировать? Тогда, пардон.
r
romazan077
23 июня 2013, 14:31
Су-35 www.youtube.com/watch?v=VAwBNJRXN5A Полет Су-35 на авиасалоне �Ле-Бурже�
.
.Micel..
23 июня 2013, 14:58
да, офигеть, вот это машина !!! а на счет статьи - буквально в каждом слове, зависть.
d
dakka-dakka
23 июня 2013, 15:59
спасибо,годно,схоронил.
Sw
Solar wind
23 июня 2013, 16:19
Слава российскому авиастроению за создание ТАКОГО самолёта ! Слава украинскому авиастроению за то, что он в этом не участвовал !
d
dakka-dakka
23 июня 2013, 16:29
так слово ирония понимаем?
23 июня 2013, 16:22
Красавец! Как выдающиеся тацоры на льду, делают сложнейшие вещи естественно, с видимой легкостью... Так и этот. Легко и непренуждённо... Это признак высокого класса! Молодцы!
23 июня 2013, 16:27
* непри .... далее по тексту...
Зд
За други свoя
24 июня 2013, 02:11
Спасибо! Далёк от авиации, но когда смотришь на ТАКОЕ - душа поёт!!!
D
DarKDoteR
23 июня 2013, 14:39
лол Ну и кто повторит www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=862vBGxFA48#t=402s вот ЭТО!?
М
Махно
23 июня 2013, 16:05
5 "Рапторов" отлично исполнили .... 25 апреля 1992 года прототип YF-22A (сер. номер 87-0701) потерпел аварию при посадке на авиабазе Эдвардс и был списан. 20 декабря 2004 года F-22A (сер. номер 00-4014) разбился при взлёте с авиабазы Неллис, пилот катапультировался.[69] 11 февраля 2007 года 12 истребителей F-22 не смогли перелететь из США в Японию из-за возникших проблем с навигационным програмным обеспечением (предположительно из-за пересечения линии смены дат посреди Тихого океана) [70] 25 марта 2009 года F-22A (сер. номер 91-4008) разбился в пустыне Мохаве штата Калифорния, рядом с авиабазой Эдвардс, во время испытательного полёта[71], 49-летний пилот Дэвид Кули погиб.[72] 16 ноября 2010 года F-22A Block 30 (сер. номер 06-4125) разбился в 160-ти километрах от Анкориджа при выполнении парного тренировочного полёта в 19:40 по местному времени. Пилот — Джеффри Хэни — погиб.[73][74] Причиной катастрофы стала ошибка пилота[75]. 15 ноября 2012 года F-22 упал на шоссе в США. Авария произошла в штате Флорида недалеко от авиабазы ВВС США �Тиндалл�[76]. Пилот самолёта успел катапультироваться. 7 декабря 2012 год
P
Propogator
23 июня 2013, 14:41
У "Сушки" убрали предкрылки и аэродинамический тормоз И при том он если и потерял в сверхманевренности, то самую малость. И все свои трюки выполняет за счет увеличенных возможностей двигателя и бортовой вычислительной машины. А приобрел он бОльшую аэродинамичность, соответственно - экономию топлива, радиолокационную скрытность и может возросшую максимальную скорость. Я кстати уверен, что серенькое покрытие - радиопоглощающее.
d
dakka-dakka
23 июня 2013, 16:39
не предкрылки,а носовое оперение.
М
Молотков
23 июня 2013, 16:39
а их мега ультра супер современные самолеты-невидимки, насколько я слышал, до сих пор без труда обнаруживаются старыми советскими ламповыми импульсными радарами)))
23 июня 2013, 17:21
Это зависит от длинны используемых волн Чем длиннее волна, тем толще покрытие ... Специалисты лучше пояснят ...
a
adept
23 июня 2013, 18:51
вот и не пиши бркд раз не специалист. в ираке F117 выпилил ихние длинноволновые станции дальнего обнаружения. те даже тревогу не подняли пока бомбы не посыпались
М
Махно
23 июня 2013, 18:56
F117 а ааа старый добрый стелс-дроволет... тож хитро там бабосов на него распилили...
C
Consuence
23 июня 2013, 21:24
в ираке F117 выпилил ихние длинноволновые станции Да, но в Югославии его все-ж завалили. И все тем же метровым локатором образца 1956 года "взяли".
a
adept
23 июня 2013, 22:08
никакого локатора не было - завалили с помощью оптического наведения с 13 километров. юги вообще локаторы не включали потому как сразу томагавк прилетал
C
Consuence
23 июня 2013, 22:50
никакого локатора не было Типа пиндосов отмазываете? Тогда читаем из первых рук воспоминания Джордже Аничича. ru.wikipedia.org/wiki/Крушение_бомбардировщика_F-117_под_Будановцами Вы - человек здравомыслящий или реально верите, что можно разглядеть F-117 с 13 км? Ну, если не в Пулковский телескоп?
a
adept
23 июня 2013, 23:00
читать надо Золтана Дани -командира расчета который утверждал что поставил тепловизор Томпсон вместо штатного на С-125. опять же они примерно знали где самолет будет лететь (он летел третий раз по тому же мршруту - штабные поленились менять полетное задание) а боевая часть ракеты изза ее неточности обеспечивала разлет осколков на полкилометра. так что им повезло просто. если могли бы сбивать с помощью локатора сбили бы не один F-117 из 800 боевых вылетов. кстати то что юги никак не могут договорится как же его сбили то ли ракетой то ли истребителем только подтверждает что сбили случайно. А в ираке вообще ни одного не сбили.
C
Consuence
24 июня 2013, 00:09
поставил тепловизор Томпсон вместо штатного О да! Не так давно на ИноСМИ один господин тоже утверждал, что с ноутбуком любой станок отремонтирует! А уж с тепловизором оно конечно! Правда в лохматом 1961-м (ну, когда С-125 приняли на вооружение)о таком даже и не слышали, но если прикрутить на ракету, да ещё парочку операторов - камикадзе снизу подвязать, то всё! Держись враг! Только сразу вопрос: Какая на фиг технология Стелс, если походный тепловизор ловит и каким боком соотносится оптическое обнаружение с 13 км,если лучшие тепловизоры видят только на 1 км?
C
Consuence
24 июня 2013, 00:18
А в ираке вообще ни одного не сбили. Если не считать F-117A , который был сбит 20 января 1991 г. иракским ПЗРК �Игла�. А так да, США потерь не несёт ни в самолётах, ни в танках. А та куча фотографий горелых Абрамс - это чистый фотошоп!
C
Consuence
24 июня 2013, 00:22
читать надо Золтана Дани Я сам разберусь: что мне надо читать, а что не надо. США в Югославии потеряло три F-117 и сразу же прекратило их вылеты. Два были сбиты ракетами ПВО, один - истребителем МИГ. Но чтоб СШа и потери! Такого не бывает! Даже фотографии сбитых Стелсов никогда не заставят американцев признать уничтожение их супер оружия.
H
HZ66
24 июня 2013, 02:39
Лучше читать сказки Сбили один 117 и два F-16. И это на 30 тыс. боевых вылетов!!! У нас без войны потери больше. Для сравнения? потери ВВС России в конфликте с Грузией - 6 самолетов при нескольких сотнях самолето-вылетов. При этом системы ПВО в Грузии не было, отдельные батареи. Может американские самолеты и плохие, только сбивают их гораздо реже наших.
C
Consuence
24 июня 2013, 10:04
Сбили один 117 и два F-16 Н-да... Счетчик из вас ещё тот! Чисто пентагоновский, но и прочие люди считать умеют, а по их подсчетам выходит, что на 20 мая 1999 года было безусловно сбито 109 самолетов и 15 условно сбитых. Не считая 238 крылатых ракет и БПЛА. И почему я должен безусловно верить пентагоновским данным? Может потому, что афганские потери Пентагон озвучивает в 2250 человек, а по данным ЦРУ они уже приблизились к 6500 ?
H
HZ66
24 июня 2013, 10:26
Где экипажи Куда делись экипажи этих 109 НЛО? Показали Югославы только 2. Видите ли, скрыть потери ВВС США невозможно, можно только исказить их причины. Все серийные номера (что и куда было поставлено, что в строю) в открытом доступе.
C
Consuence
24 июня 2013, 12:42
скрыть потери ВВС США невозможно Конечно невозможно, потому как активно работало ГРУ России и внешняя разведка Китая. Это их официальные данные, которые разнятся всего в два-три летательных аппарата. Куда делись экипажи этих 109 НЛО? Вы с компьютерной стрелялкой настоящую войну не путаете? Ну там девять жизней, запас аптечек, режим Бога. Эти-то бедолаги как выжить сумели после того, как бомбили города и села? Как только местные жители их не порвали коль выпало такое счастье, что они смогли катапультироваться.
H
HZ66
29 июня 2013, 21:26
А данные венесуэльской разведки? Не позорьте СВР. По итогам войны в Югославии было много публикаций российских военных аналитиков в специализированных журналах. Кроме того, Вы лично без разведки можете сопоставить количество произведенных, поставленных в части и находящихся в строю самолетов. Скрыть можно только причины потерь. Самолеты дома на коленке не соберешь и не заменишь потерянные.
C
Consuence
24 июня 2013, 12:46
Показали Югославы только 2. Потому США и признало два-три сбитых самолета. Из-за этих видеокадров. Не будь их, то как в Ираке, война в Югославии вообще была бы без потерь. А о потерях НАТО в Югославии правда потихоньку выползает. Здесь например: topwar.ru/15180-poteri-nato-v-yugoslavii.html
23 июня 2013, 21:25
Вы адепт ордена Хамов? Тогда Вам к Амину. Он хамов люби-ит! А технически, Вы - "0". Зря Вам деньги платят. :(
Г
Грумант
23 июня 2013, 21:34
А технически, Вы - "0". Зря Вам деньги платят Ну, это Вы напраслину на человека наговариваете. Для кулинарного форума оч-чень даже ничего.
23 июня 2013, 22:35
Признаю ..., погорячился ... В принципе, он и "Дом 2" потянет ... :)
a
adept
23 июня 2013, 18:49
не обнаруживаются ни старыми ни новыми меньше читай поцреотические мурзилки
М
Махно
23 июня 2013, 18:57
adept а почему его с вооружения сняли?
М
Махно
23 июня 2013, 19:01
произведено 64 единицы ф-117, с 1990 г. В 2008 году был полностью снят с вооружения.... знатный дорогущий дроволет
a
adept
23 июня 2013, 19:41
потому что программа по отработке стелс для которых и была выпущена небольшая партия F-117 была полностью вполнена. Кроме того еще есть стелс B2 - содержать два стелс бомбера стало накладно. тем более что не против кого - когда их выпускали еще не знали что совок развалится
М
Махно
23 июня 2013, 20:28
Б-2 вот вот забыли про него. эта вундервафля стоит аж 2,1 млрд долларов!!!!!!!
n
nikodeus
23 июня 2013, 23:20
B-2 это стратег, а F-117 тактический ударный. Разные машины, разные задачи. Так почему же с вооружения сняли именно F-117?
H
HZ66
24 июня 2013, 02:43
Потому что Потому что после завершения холодной войны с Ливиями, Ираками и т.д. можно разобраться и традиционными более дешевыми средствами. Кроме того, появились F-22.
gimbatul
24 июня 2013, 07:41
Кроме того, появились F-22. А почему ф-22 с производства сняли?
H
HZ66
24 июня 2013, 10:29
Потому что Причин несколько 1. Холодная война закончилась и достойных противников в локальных конфликтах у него просто нет. 2. Экономят. Бюджет не резиновый. И сняли с производства, но не с вооружения.
М
Махно
23 июня 2013, 19:37
не обнаруживаются ни старыми ни новыми меньше читай поцреотические мурзилки молодой человек. вы повторяетесь....
a
aнтизомби
23 июня 2013, 14:42
, которые способны повторить лишь немногие из западных самолетов. И это какие же такие немногие западные самолёты,хоть один назовите!У автора сей писанины завесть и злоба просачиваются в кажом предложении!
М
Молотков
23 июня 2013, 16:37
Автор наверно имел ввиду самолеты из компьютерных игр. по типу бэтмобиля какого нибудь.
a
aнтизомби
23 июня 2013, 16:53
из компьютерных игр. или из голливудских фильмов!)))
рп
русский патриот Лейба Шмулевич
23 июня 2013, 14:59
Российские самолеты и вертолеты по-прежнему лишены ультрасовременной электроники, присутствующей в конкурирующих западных продуктах, и обычно требуют больше обслуживания, которое может обходиться в немалые суммы. Но зато они надежны, хорошо испытаны и сравнительно недороги. Автор статьи при написании текста явно не воспользовался услугами специалиста.
С
Саня_77
23 июня 2013, 15:07
Покупка американских вооружений может сделать возможными получение американской поддержки и доступ к американским технологиям, а другие страны не могут этого предложить, Уж сколько лет мы с западом дружим и перезагружаемся- и где технологии?
P
Propogator
23 июня 2013, 15:10
"А разве наши слоны уже летают?" ))) Что-то не слышал о продаже США своих "жутко-секретных" F-22 А вот недоделки F-35 действительно хотят впарить всем подряд... Только мало кто берет.
св
стрелка вольты
23 июня 2013, 15:11
Большинство российских продуктов, представленных на авиасалоне – это модернизированные версии советской техники. идеальный планер образца начала 80-х доведен до совершенства,ноги у радара ФАР растут от МИГ-31 тоже с начала 80-х, интегрированность в группе, оттуда-же, идеальный двигатель из задумок Люльки,оттуда-же самые короткие алгоритмы управления для бортовых ЭВМ,оттуда-же у нас и зависть к вашим затратам на создание боевых самолетов, за такие бабки и ворота полетят, а почему не летают а ругаются? на счет электроники и авионики,вопрос спорный, с продвинутыми наворотами хорошо папуасов гонять, а с реальным противодействием РЭБ она может и не работать
a
adept
23 июня 2013, 18:47
передовая электроника как раз лучше всего противодействует РЭБ
св
стрелка вольты
23 июня 2013, 19:34
передовая электроника как раз лучше всего противодействует РЭБ это большой вопрос, не вбрасывалось столько денег на исследывание этой темы, как с начала 80-х, я ни черта не знаю (полностью) но там был совершен прорыв, мы его до сих пор кушаем,если и есть какая передовая электроника, то она идет по канонам прошлого века(по помехо-защищенности)
y
yuriwhite
23 июня 2013, 19:40
да еврейские инженерА как всегда жгут Задавите например мою радиостанцию на лампах с оконечным каскадом на ГУ-50 современным транзисторным устройством РЭБ ? Или оконечный каскад П-14 на клистроне размером с кунг ? Зашибетесь. Это раз. Что касается приемных устройств тут по сложнее конечно но то-же все решается. Передовая электроника сама по себе никак не улучшает РЭБ а может и ухудшить. Все я заболтался :)
a
adept
23 июня 2013, 19:45
ну да. задави мой бульдозер мерседесом. какое отношегние к помехам и сигналам имеет то какой там каскад? значение имеют мощные вычислители выковыриавающие информацию из зашумленного сигнала.
y
yuriwhite
23 июня 2013, 19:49
именно особенно если сравнивать быстродействие ЦЭВМ и АЭВМ. Намек понятен ? PS Второй намек - сравните качество лампового HI-FI усилителя и транзисторного. ВСЕ! :)
k
kamber
23 июня 2013, 19:58
1 бисера на всех не хватит )
a
adept
23 июня 2013, 20:26
а точность сравнить не хотите? интересно сколько еще лет будут продолжатся бредни про "теплый ламповый звук"
y
yuriwhite
23 июня 2013, 20:42
дорогй друх если вы говорите что это бредни - то далее с вами разговаривать не о чем - вы как минимум не радиоинженер. Адью бамбино! 2 kamber - вы правы :)
a
adept
23 июня 2013, 21:23
вообще то по образованию как раз радиоиндженер - закончил Харьковский институт Радиоэлектроники. так что несите бред про аналоговые вычислители на лампах кому нибудь другомую Адью поцреотино.
23 июня 2013, 21:29
Если на сайте есть харьковские, найдите придурка и заткните... Чтоб школу не позорил ... :(
Г
Грумант
23 июня 2013, 21:38
Чудачек прогулял все лекции, на "стекляшке" протусил. По чем диплома брали, адепта?
i
i_vladislav
23 июня 2013, 22:06
В ХИРЭ одно время (в конце 80-х) производился набор абитуриентов "по разнарядке" с Западной Украины. Для обучения "незалежных" кадров. Подготовка этой у абитуры была просто кошмарная! Судя по всему Adept один из такого набора. И теперь занимается на Украине развитием альтернативной радиоэлектроники.
a
adept
23 июня 2013, 22:12
а кроме бла-бла-бла можете чего сказаьть например ссылку на современную российскую БРЛС построенную на лампах.
Г
Грумант
23 июня 2013, 22:23
набор абитуриентов "по разнарядке" с Западной Украины Человек из схрона? Ну, тогда: - Сала хероям!
23 июня 2013, 22:33
Прошу прощения, а на чём работает тамошняя альтернативная электроника? Сало москали скацапили ... Горилка вся на экспорт ... ?
a
adept
23 июня 2013, 23:03
слив засчитан.
23 июня 2013, 23:41
Да ладно Вам ..., чего уж ... Слить безграмотного адепта не заслуга ...
d
dakka-dakka
24 июня 2013, 02:07
2ch
H
HZ66
24 июня 2013, 02:47
Всегда будут Наш слух "любит" нелинейные искажения. Они и придают особый шарм, но не точность воспроизведения.
св
стрелка вольты
23 июня 2013, 20:12
значение имеют мощные вычислители выковыриавающие информацию из зашумленного сигнала. а спорим самый мощный вычислитель зависнет, если не имеет информации по входу, а есть каноны по которым информацию не перекроеш,кроме прямого попадания, вот по этим канонам и строятся бортовые компы, кстати вы удивитесь,там память ноль по сравнению с вашими(сведения устарели на 20-ть лет)
a
adept
23 июня 2013, 20:28
если нет информации по входу не имеет значения какой там вычислитель и есть ли он вообще.
d
dakka-dakka
24 июня 2013, 02:04
противодействие противодействию?жжош
Y
Yuriy&
23 июня 2013, 15:12
�Таким образом, вы вступаете в отношения с правительством США� Готов приобрести пару кольтов, М-16 и противогаз. На отношения с кем из правительства США могу рассчитывать? Не традиционные отношения, не предлагать!
РГ
Ретро Град
23 июня 2013, 15:22
Покупка американских вооружений может сделать возможными получение американской поддержки и доступ к американским технологиям, а другие страны не могут этого предложить, Спасибо, поржал! Этоа ремарка для китайцев сделана? ))))))))))))))))))))
v
viktor10
23 июня 2013, 15:29
Вот напишите им кто нибудь... I read a lot of articles of your newspaper. Why are you all (reporters) are lying to Americans about Russia? Why is that? 1 Su-35 does tricks unavailable for ANY aircraft in the world. If you are not aware of what the rest of the world - I'll write to you personally: None U.S. Air Force can not even repeat something similar to this. U.S. Air Force aircraft designed to fly "straight" without any maneuvers. This is your security doctrine! Only the F-14 has a small mobility. 2 What is less modern Russian helicopters? Or planes? Why would you expose Russian as idiots selling crap, but cheaper? Russian planes put on imported machinery (West), just as it does the U.S. (European part). But while in Russia it is same equipment than modern? If the United States or to bring that here, too, it will become less modern? Where is the logic? Sukhoi Super Jet-assembled from different components as well as Boeing. Business directories are the same. But Boeing according to your findings - more modern. The next time the Russian MI-26, it seems to me not to rescue the lone shot down a Chinook ... How can this shit get this ultramodern helicopter? 3 About modernization. In the U.S., there is no Chinook helicopters? When the first flight of this helicopter? But at the same time you suggesting that the technique is more modern in the west. It's is as streamlined as we do. No better and no worse. Your B-52 age older than any of our bombers, but on every occasion the U.S. (any) journalist would call our plane junk 70s, and an American plane - super modern modernized aircraft. It's disgusting to read your article. Well is that your readers are not idiots and understands reality. I have the information from numerous interviews to U.S. citizens in tourist trips.
u
up2hill
23 июня 2013, 16:13
Сам то понял, что наваял?...))
v
viktor10
23 июня 2013, 16:28
Ну так попробуй переведи правильно и поправь! eqwrfwefwe
u
up2hill
23 июня 2013, 16:38
поправить можно грамматику, а не истерику...
Х
Херсонский
23 июня 2013, 18:17
Молодец Виктор, спасибо.На uphill-ов не обращай внимания. Им лучше называться dawnhill и готовиться к эмиграции в родственную среду. Если они уже не там и не гадят оттуда
Д
ДМБ96
23 июня 2013, 15:37
демонстрируя поразительные маневры, которые способны повторить лишь немногие из западных самолетов Да ну, пендосик и какие например?
Sw
Solar wind
23 июня 2013, 15:44
Любой натовский самолёт способен выполнить данный маневр. После поражения ракетой "воздух-воздух".
Sw
Solar wind
23 июня 2013, 15:42
Скотт Riney Написал: Если русские получить значительный заказ, они могут сокращать производство самолетов приемлемого качества, необходимые запчасти? Я всегда подозреваю, что эти авиашоу самолет, по сути ручной работы. Ответы на этот Комментарий Дмитрий Баринов Ответил: "...Я всегда подозревал, что эти авиашоу самолет, по сути ручной работы...." Да, да, да, не волнуйся.... это точно! Кто с этим спорит? Никто не может поставить производство самолетов приемлемого качества, кроме вас. IronMAN, человек-паук, Бэтмен, InvisibleMAN, etc.etc.etc.etc.etc. - это только ваша прерогатива! Расслабьтесь, это так. Ты лучший в этом! Вы лучшие в создании мифов и сказок. Голливуд-это лучшее оружие, которое вы создали! Жаль, что именно вы получили сотрясение мозга из этого оружия, по большей части....
Sw
Solar wind
23 июня 2013, 15:53
Оттуда же Дмитрий Баринов Написал: "...Новый Су-35 прорезал небо здесь в демонстрации полетов, что делает его первое выступление за пределами России и выполнении экстремальные маневры, что несколько западных самолетов может достигнуть..." Кого из западных воздушных судов, а именно, может достичь этого? Ответы на этот Комментарий Raymond Klett Ответил: F-22 Ответы на этот Комментарий Риан Дэвис Ответил: Правильно, искать маневр " Кобра " на Google, и вы увидите один из немногих вещей, которые НАС воздушных бойцов не могу сделать. Однако, это действительно не имеет значения, поскольку собачьи бои, вероятно, никогда не произойдет за счет передовых ракетных технологий. Если США и Россия получила в полном объеме на войне, другие факторы могли бы быть более важным. Ответы на этот Комментарий Дмитрий Баринов Ответил: "...Впрочем, это неважно, так как собачьи бои, вероятно, никогда не произойдет за счет передовых ракетных технологий..." Это никогда не случится, если только вы планируете бороться неграмотных аборигены с самолета прошлого века. Если вы столкнетесь с реальным противником, тогда вы будете иметь, чтобы не испачкать свои белые перчатки и ошейники, в том числе в " собачьих боев'.
v
vostok1982
23 июня 2013, 15:43
Российские самолеты и вертолеты по-прежнему лишены ультрасовременной электроники, присутствующей в конкурирующих западных продуктах, и обычно требуют больше обслуживания, которое может обходиться в немалые суммы. Но зато они надежны, хорошо испытаны и сравнительно недороги. Только мне кажется, что утверждения автора диаметрально противоположны? Да и вся статья полна противоречий, будто пишет не совсем адекватный психически человек.
P
Prospero
23 июня 2013, 15:43
Он позиционирует истребитель как конкурента западных самолетов времен холодной войны – таких, как F-15 компании Boeing, F-16 компании Lockheed Martin и Eurofighter Typhoon Это же надо так наш самолет обгадить? Нашли с чем сравнивать. Его вообще не с чем сравнивать. Он уникалный и единственный. фе22 лучше с тайфуном сравнивайте :)
Л
ЛЛ
23 июня 2013, 15:52
�Таким образом, вы вступаете в отношения с правительством США�, - утверждает он. Соврал всего в паре букв, не "отношения", а "сношения". И если вы недостаточно прогрессивны в масштабах цивилизованного человечества, а именно - вы не являетесь убеждённым и безоговорочным сторонником однополых браков, я бы на вашем месте поостереглась принимать столь "щедрое" предложение.
e
enotoff
23 июня 2013, 15:57
Новый Су-35 впервые выполнял демонстрационные полеты за пределами России, демонстрируя поразительные маневры, которые способны повторить лишь немногие из западных самолетов. Да ладно уж, сидите обтекайте. Любопытно посмотреть на хоть один из немногих. Они наверное очень секретные)))))
М
Махно
23 июня 2013, 15:57
Ф-22 супер самолет, хочу посмотреть как он сделает "кобру" или "колокол"....всяко лучше...наших
М
Молотков
23 июня 2013, 16:31
Американские самолеты могут "сделать" наши только по цене))))
e
enotoff
23 июня 2013, 16:52
как он сделает "кобру" или "колокол" Если хвост не отвалится)))
ДП
Демон Пустыни
23 июня 2013, 17:01
Легко www.youtube.com/watch?v=ZpxD6n9ZWyQ&feature=player_embedded колокол и F-15/F-16 делают колокол www.youtube.com/watch?v=GrBx6G2O6A4 F-22 и кобру сделает..
Sw
Solar wind
23 июня 2013, 17:23
Не "колокол", скорее демонстрация самолётом возможности выходить из так называемого "падения на хвост". Подразумевается - потеря мощности двигателя на вертикальном наборе высоты, после чего самолёт превращается в несколько тонн металла, падающего на землю. Выход из падения на хвост является фигурой высшего пилотажа. А вот когда F-22 сделает "кобру", то тогда и напишете. Пока что один трёп.
23 июня 2013, 17:33
Да сделают, рано или поздно ... Потом эти фигуры станут обязательными, а потом и восе станут "устаревшими" ... Но это будет потом .... А Демона понять можно. Израиль получил НЕ САМЫЕ САМЫЕ самолёты... :)
e
enotoff
23 июня 2013, 18:01
Израиль получил НЕ САМЫЕ САМЫЕ самолёты... Да там самые самые никто не получает, разве что самые дорогие.))
М
Махно
23 июня 2013, 18:09
Израиль получил НЕ САМЫЕ САМЫЕ самолёты. вроде как к 2020 году должно поступить до 40 ф-35. правда израильтяне будут дорабатывать этот дроволет
e
enotoff
23 июня 2013, 19:39
Ну не знаю.....тут тема такая проскользнула, может утка, а там кто знает Глава российского МИДа Сергей Лавров и его киприотский коллега Иоаннис Касулидис в ходе переговоров в Санкт-Петербурге договорились о подготовке соглашения об использовании Россией авиабазы �Андреас Папандреу� в Пафосе, пишет газета �Филелефтерос�.vz.ru/news/2013/6/23/638398.html Если это так и там будет хотя бы эскадрилья тех самых СУ-35, то над Средиземноморьем можно будет Израилю поиграть своими Ф-35 и понять кто их и на какие бабки развёл.
М
Махно
23 июня 2013, 19:59
enotoff израильтян трудно на бабло раскрутить, они матерые в этом вопросе....если и возьмут ф-35 то только за их же пиндосовский счет, как обычно:))))
H
HZ66
29 июня 2013, 21:44
Все дураки А Вот норвеги полные лохи. Только что их парламент одобрил увеличение объемов закупок F-35. Может у них нет таких консультантов, как Вы?
T
Tory
2 сентября 2013, 15:54
А что такое Ф-35? Переработанный Як-141:)
Х
Херсонский
23 июня 2013, 18:26
зато надурняк
H
HZ66
29 июня 2013, 21:41
А зачем. Это не фигура высшего пилотажа, а демонстрация управляемости самолета на предельно малых эволютивных скоростях. Никто выполнению этих фигур строевых летчиков не учит.
М
Махно
23 июня 2013, 18:05
Демон Пустыни вот товарищь Демон скажите, а шо Израиль не купил Ф-22? все покупали и принимали в подарок.. а шо ф-22 даже бесплатно не взяли? видимо в Израиле в ВВС есть и с мозгами
a
adept
23 июня 2013, 18:30
продажа F-22 за рубеж запрещена сенатом США
М
Махно
23 июня 2013, 18:34
продажа F-22 за рубеж запрещена сенатом США в дар тоже не принимают... ряд стран уже отказался от покупки и ф-35...
a
adept
23 июня 2013, 18:45
назови хоть одну страну где был заключен контракт на покупку а потом страна вдруг отказалась
М
Махно
23 июня 2013, 19:05
adept хамите юноша, у Вас спина белая....
М
Махно
23 июня 2013, 19:13
adept отсутствие культуры свойственно поклонникам западных ценностей.... но все же речь шла не о подписанных контрактов а об отказе от покупки.... когда конракт подписан попробуй не купи:) к примеру Дания отказалась от покупки ф-35....а там ценник ростет постоянно... так что желающих будет не много
a
adept
23 июня 2013, 19:48
а как может быть отказ если не было заказа?
М
Махно
23 июня 2013, 20:03
а как может быть отказ если не было заказа? а вот так... приходите Вы юноша в магазин и говорите мне 1 кг минтая, а продавец говорит минтай по 1000 баксов за 100 грамм и тухлый.... вы отказываетесь и не покупаете... вот это называется отказ от сделки. И если вы недееспособный или под угрозой физрасправы совершите сделку на подобных условиях, то Ваши опекуны могут ее расторгнуть в суде и суд признает эту сделку недействительной. Ибо только недееспособный может купить 1 кг тухлого минтая за 1 тысячу долл....
a
adept
23 июня 2013, 20:33
во первых - если у кого то нет денег купить нормальный самолет это его проблеммы. во вторых стоимость самолета известна наперед - это не магазин с минтаем. поэтому тот кто не может купить просто не раскрывает рот.
М
Махно
23 июня 2013, 20:54
стоимость самолета известна наперед - это не магазин с минтаем. Вот тут то беда.... цена ростет постоянно и астрономическими темпами...
H
HZ66
24 июня 2013, 02:53
Уже не растет Цена уже не растет, а снижается. И будет дальше снижаться по мере совершенствования технологий производства и запуска серии. Освежите свои данные.
Т
Тритий
24 июня 2013, 10:15
Не, ну а чё. Подождать пока цена снизиться до приемлемого уровня, а потом его сразу в музей боевой авиации. Как раз его цена будет формироваться в ценах за чермет.
H
HZ66
29 июня 2013, 21:48
Для справки Цитирую (свежая новость): "Парламент Норвегии одобрил закупку дополнительных шести истребителей F-35A Lightning II ... Новые истребители, как ожидается, будут поставлены заказчику в 2017 году Стоимость шести дополнительных F-35A оценивается в 737 млн долл. ...".
C
Consuence
23 июня 2013, 19:51
назови хоть одну страну Легко! США! Из планируемых 2500 едениц Ф-22 закуплено 200 из которых 12 уже разбилось и ни один не участвовал в боевых действиях.
a
adept
23 июня 2013, 20:35
никто их не планировал в таком количестве. несколько тысяч планировалось для F-35 для которых разрешен экспорт.
C
Consuence
23 июня 2013, 20:45
никто их не планировал в таком количестве. Как это? В 90-м было заявлено 2500 шт. Позже цифра стала резко снижаться: 91г- 750 шт., 93г.-648 шт. и т.д. Наконец 2008 г. - 198 шт. А вы разве не в курсе?
a
adept
23 июня 2013, 21:30
в 90 никакого F-22 не было. Пргорамма по которой была возобновлена разработка истребителя пятого поколения была перессмотрена и возобновлена в 1996 году. американцам просто не с кем воевать таким количеством рапторов. поэтому решили делать больше ,jktt простых f-35
C
Consuence
23 июня 2013, 22:59
в 90 никакого F-22 не было. У вас что, поисковик отключен напрочь? Так включите! Тогда узнаете, что требования к Раптору Пентагон выдал ещё в 1981 году. Или, полагаете, как в магазине. Взял с полки сколько нужно Рапторов и в строй?
C
Consuence
23 июня 2013, 23:02
не с кем воевать таким количеством рапторов А каким количеством, если ни один F22 ни разу нигде ни одного боевого вылета? Он вообще, способен ли воевать, если даже в Ливии его завернули.
H
HZ66
24 июня 2013, 02:56
Как и Су-27 Так и Су-27 и его модификации не сделали ни одного боевого вылета. Разве что в Африке по повстанцам, вооруженных АК. F-22 создавался для противостояния с СССР, а не для участия в локальных конфликтах, в которых прекрасно справляются и F-15, 16, 18.
P
PontikA
24 июня 2013, 07:26
Для противостояния с СССР американцы ПРО делают. Все остальное бесполезное железо
C
Consuence
24 июня 2013, 10:07
А мы с кем-то воюем? Наш президент нобелевскую премию за мир во всем мире вроде не получал.
М
Махно
23 июня 2013, 18:35
Демон Пустыни а я пожалуй с Вами соглашусь, что ф-15, 16 отличные боевые самолеты, не зря их на вооружении у арабских стран стоит больше чем у Израиля....
n
nimzovich
24 июня 2013, 08:29
Легко Ещё раз убеждаюсь, что чуваки с промытыми мозгами не верят даже глазам своим, если то, что они видят, расходится с вбитыми в голову убеждениями.
H
HZ66
24 июня 2013, 02:50
А зачем? Американские самолеты прекрасно справились со своими задачами в Ираке, Ливии и т.д. без "кобр" и "колоколов". Есть цирк, а есть бой.
a
arwarden
24 июня 2013, 03:37
Когда этот цирк помогает совершать маневры уклонения он внезапно перестает быть цирком и становиться боем. Факт в том что цирковой акробат физически более подготовлен, в том числе к реальной драке.
H
HZ66
29 июня 2013, 21:36
Смертельный трюк Вам любой военный летчик-истребитель скажет, что потеря скорости в групповом бою это смерть. А эти трюки делаются на минимальной эволютивной скороти, когда крыло практически не держит и никакие резкие маневры невозможны, т.е. если было пущено две ракеты, или Вас атауцет второй самолет из пушки, то уклониться невозможно. Ну было же интервью нашего летчика-испытателя по поводу пользы от эти трюков, суть: "это как штык-нож у солдата". Много можно навоевать штык-ножом в современной войне?
T
Tory
2 сентября 2013, 15:59
Точнее, есть бой, а есть бойня. Когда более 1000 натовских самолётов наваливаются на 13 югославских МиГ-29А, то это не бой, а бойня. Самое смешное, что большинствот МиГов эту бойню прежило. Ирак? Так Иракские самолёты частично перелетели в Иран, а частично были закопаны в песок, из которого американцы их потом откапывали. Ливия? Зато во время учений американская авиация слила ВВС Индии - Сушкам. И не один раз слили.
Рв
Рожденный в СССР!!!
23 июня 2013, 16:00
Российские самолеты и вертолеты по-прежнему лишены ультрасовременной электроники, присутствующей в конкурирующих западных продуктах, и обычно требуют больше обслуживания, которое может обходиться в немалые суммы. Но зато они надежны, хорошо испытаны и сравнительно недороги. Сам лжет сам опровергает.Сплошная заказуха.Дружите с нами и мы вам поможем,а то что техника дерьмо и дорогая так то за дружбу. Но очкуют уже.Что не может не радовать.
v
vostok1982
23 июня 2013, 16:02
Dmitry Barinov, воюющий с самодовольством, глупостью и недалёкостью читателей комиксов с далёкого острова, узурпировавшего трон Вселенной - респект тебе и уважуха!
u
up2hill
23 июня 2013, 16:04
"Но зато они надежны, хорошо испытаны и сравнительно недороги". "Это очень привлекательно выглядящая техника с очень хорошими возможностями, которая стоит намного дешевле, чем западная" Да это же самая лучшая реклама!!!
v
vostok1982
23 июня 2013, 16:04
Советской продукции, так как страны, покупающие уже российское оружие, чувствуют себя нормально и борятся с агрессивным паразитом, а бороться осталось недолго - любой фашист рано или поздно найдёт свою гранату!
23 июня 2013, 16:05
Покупка американских вооружений может сделать возможными получение американской поддержки и доступ к американским технологиям, интересно в чем поддержка подразумевается и только ли в техническом плане?
T
Tory
2 сентября 2013, 16:02
Знаем мы ту поддержку - и Ирак, и Иран покупали американское оружие. У Ирана, вроде до сих пор есть Ф-14.
ИП
Иван Помидоров
23 июня 2013, 16:08
Например, американский оборонный экспорт осуществляется при участии Вашингтона, который ради важной сделки в оборонной отрасли может задействовать экономические и политические стимулы. Чудненько, прелестненько. И зачем мы в ВТО вступали? В этот скотный двор с более равными скотами из Империи добра? А сколькими красивыми сказочками лет 25 назад убивали социализм. Капитализм - это ложь. Социализм в этом плане жалкий мальчишка, игравший с прожженным шулером, и, понятно, проигрался вдрызг.
a
arwarden
24 июня 2013, 03:43
Рынок оружия не регулируется ВТО. А вступали мы затем чтобы иметь возможность подать в суд ВТО на того кто нам выставляет запретительные условия для торговли. До этого мы могли только глотать и терпеть. ВТО не мана небесная, а арбитраж международной торговли.
t
textliner
23 июня 2013, 16:11
Например, американский оборонный экспорт осуществляется при участии Вашингтона, который ради важной сделки в оборонной отрасли может задействовать экономические и политические стимулы. Слышал я что-то про свободную торговлю и честную игру. Но точно не здесь.
a
arwarden
24 июня 2013, 03:45
Рынок оружия никогда не был ни свободным, ни честным. Это всегда политика. Абсолютно всегда. Даже когда говорят что дело только в деньгах. За эти деньги покупают возможность, а не товар.
злющий
23 июня 2013, 16:17
�Таким образом, вы вступаете в отношения с правительством США� перевод на общедоступный: �Таким образом, вы вступаете в сговор с правительством США�
F
Foxbet
24 июня 2013, 06:27
Скорее, в сношения с правительством США, которое будет вас успешно иметь потом пару десятков лет..
М
Молотков
23 июня 2013, 16:43
Я бы предпочел термин "Энергетическая империя"
23 июня 2013, 17:18
Сложный вопрос ... На примере израильской редиски в московских магазинах, мне почти удалось убедить демона и волка в том, что Израиль сельскохозяйственный придаток России ... Так и с нефтью. Как деньгами распорядиться ... То и будет, придаток или империя ...
(ерж
23 июня 2013, 18:20
Я бы предпочел термин "Энергетическая империя" По факту - сырьевая держава.
S
Skif_lgD
23 июня 2013, 19:36
Туфта. Пропаганда недоброжелателей :))) Россия натурально самодостаточна. А что касается сырья, то это уже просто тучное жирование. А вовсе не вопрос жизни и смерти. И что самое интересное, это не только известно, но и легко проверяемо. И уже 100 раз это и на ИноСМИ перемалывали, но пропаганда - тетка бесстыжая. Ей главное - гнуть линию партии :)))
o
o_s_a
23 июня 2013, 16:50
"Российские самолеты и вертолеты по-прежнему лишены ультрасовременной электроники, присутствующей в конкурирующих западных продуктах " А не хрена нужна эта западная электроника, если она в самый нужный момент станет служить не вашим интересам, а интересам запада? И вы ничего с этим сделать не сможете. Или другой вопрос. Продали вам невидимку. Но ведь его, как оказалось, регулярно подкрашивать надо. А красочка там специальная, антирадарная, но не против дожедевая. А вот секрет этой красочки вам не продадут. Так что будете вы бочками покупать эту краску у одного известного западного производителя или супер самолет ваш будет стоять на земле в ангаре (ну, что-бы невидим был, а иначе никак - красочки нет). Интересно, вот у самолета-невидимки проблема с краской (покрытием антирадарным). А как-же невидимки-корабли? Там то-же покрытие это используется. И что?
a
adept
23 июня 2013, 18:40
поцреотический бред
k
kamber
23 июня 2013, 20:09
Широко известный... факт
m
metrap
24 июня 2013, 02:22
О даа... самое главное в вертолете - это авионика, чтобы как на плэйстэйшн было..муж моей сестры урожденный мексиканец, бывшый боевой летчик, летал и на наших и на ненаших. в мексике, сша, африке, индии, малайзии, китае... искренне и беззаветно влюблен в ми 117. Потому что когда горы и нехватает плотности воздуха, пустыня пыль и песок а еще и снизу постреливают злые повстанцы - вытягивает и везет домой надежное и неприхотливое железо, а не красивый и удобночитаемый монитор... хотя по его словам, за те 15 лет что он уже летает, наши сделали большой прогресс в авионике. Кстати никогда не задумывались почему США закупает в РФ вертолеты для Афганистана? И почему Французы в Чаде на Ми летали?
m
midia2014
23 июня 2013, 16:52
Русский НЛО Господин Майклс врет как сивый мерин. Лучшие образцы западной авиации по признанию зарубежных технических специалистов даже близко не подошли к характеристикам Су 35. В Ле Бурже наш самолет назвали Русским НЛО, а взрослые дяди, всю жизнь занимающиеся созданием авиационной техники не могли сдержать слез восторга во время демонстрационного полета нашего истребителя.
b
bourne323
23 июня 2013, 16:55
bourne323 В статье явно просматривается желание принизить достижения российского самолетостроения и прорекламировать свое, как бы передовое и ультросовременное, хотя и слегка дороже.
ДП
Демон Пустыни
23 июня 2013, 17:07
Ничего потрясающего... www.youtube.com/watch?v=GrBx6G2O6A4 F-22 с таким углом атаки давно летает Джае F-15/F-16 большинство элементов этой акробатики выполняют.
РГ
Ретро Град
23 июня 2013, 17:21
Демон Пустыни:Ничего потрясающего... Чё за клоун из пустыни на ИноСМИ завелся? Эй паря, ты лучше расскажи на каких самолетах впервые такую акробатику стали делать, а потом про F-22 заливай...
св
стрелка вольты
23 июня 2013, 17:29
деточка это не угол атаки! это вертикальный подьем в верх с тягой двигателей больше еденицы, и скорость здесь не ноль покажите мне элементы акробатики, где скорость сбрасывается до нуля без потери управления?вам сказать боевое применение этого трюка? самый компактный радар в ракете основан на доплеровском смецении, движение ноль и цель в сумме с РЭБ теряется, после этого сколько угодно можно трепатся о бесполезности сверх маневренности, покажите мне хоть один самолет НАТО который может хоть на секунду сбросить скорость до нуля!
ДП
Демон Пустыни
23 июня 2013, 17:51
На видео показана кобра. А то что Вы пытаетесь описать, называется колокол, который является стандартным элементом летного теста любого самолёта из серий F15/F16/F18.
d
divan
23 июня 2013, 17:56
Вы вот это гляньте. Это оценка западных специалистов. www.youtube.com/watch?v=_VOFdXO929Q
r
romazan077
23 июня 2013, 18:03
Вот только кобра у них до 90 градусов, в отличие от 120 у Сухого. Колокол совсем другая фигура, а не описаная Стрелкой Вольты, и её делает любой спортивный самолёт, это не есть что то архисложное. А теперь найдите плоской штопор в исполнениии F-22.
М
Махно
23 июня 2013, 18:39
Вот только кобра у них до 90 градусов, в отличие от 120 у Сухого. подумаешь всего 30градусов, ониж не комикадзе , чтоб повторять в точности... ну а так то похоже... ф-22 лучше забыть, это утюг признано самими пиндосами. Но зато как красиво бабки распилили... ни одного боевого вылета....
св
стрелка вольты
23 июня 2013, 18:21
На видео показана кобра. кобра элемент пилотажа, в горизонтальном полете самолет становится вертикально, и тормозит всем корпусом горизонтальную скорость, без набора высоты,и потери,компенсируя тягой двигателей силу гравитации,(сложность для других двигателей,захлебнутся без набегающего потока)оспорьте!где я видел подобное по вашей ссылке?
m
metrap
24 июня 2013, 02:27
если я правильно пмню моего инструктора из аэроклуба, то кобру может выполнять любой самолет. вот только угол кобрирования у ф15 20, а су27 - 120. а маневр был нужен, для того чтобы навестись и отстреляться по висящему на хвосте противнику, если не ошибаюсь..
a
adept
23 июня 2013, 18:37
Во первых - не может быть ноль - все без исключения фигуры высшего пилотажа выполняются при поступательной скорость не менее 200км.ч во вторых фигура выполняется несколько секунд - не существенно для потери радаром. в третьих -0 самолет сбросивший скорость, да еще и без изменения вектора направления представляет собой идеальную мишень. в четвертых все эти кобры и колоколы даже не изучаются в летных училищах потому как не имеют никакого смысла в реальных боевых действиях.
М
Махно
23 июня 2013, 19:16
adept вы пилот военного самолета ?
a
adept
23 июня 2013, 19:52
почему бы вам не спросить об этом сначала поцреотов рассуждающих тут об сверхманевренности и прочих вещах о которых не имеют понятия
М
Махно
23 июня 2013, 20:17
adept вы не пилот. "The Wall Street Journal", США - Ваш хозяин хвалит русский самолет. Сама америга хвалит, шо пиндостан для Вас уже не авторитет?
a
adept
23 июня 2013, 20:38
разумеется хвалят - они люди воспитаные и политкоректные. Ты ж тоже хвалишь (или будешь хвалить) тещин борщ.
М
Махно
23 июня 2013, 20:56
Ты ж тоже хвалишь ну вы юноша Явно не воспитаны, дружкам из пту тыкайте
a
adept
23 июня 2013, 21:32
я не юноша и мое воспитание мое личное дело. как всегда у поцреотов - как возразить нечем так начинается переход на личности.
23 июня 2013, 22:27
Упс! Батька лажанулся ... Дэвушку юношей обозвал ... :)
М
Махно
24 июня 2013, 05:59
adept:(без заголовка) 23/06/2013, 21:32 я не юноша пардон...
H
HZ66
27 июня 2013, 01:30
Еще на "Технику молодежи" сошлитесь С каких пор газета для бизнесменов стала авторитетом в области боевой авиации? Интересуетесь мнением американских специалистов, читайте aviation week & space technology. И никто не спорит что разработанный в СССР Су-27 и его модификации, которым по непонятным причинам присвоены новые названия, хороший истребитель. Только акробатика здесь не главное, как разбивание кирпичей о голову "спецназовца".
r
romazan077
23 июня 2013, 19:53
adept: в четвертых все эти кобры и колоколы даже не изучаются в летных училищах потому как не имеют никакого смысла в реальных боевых действиях. да ладно?! На Локхиде тоже думали, что ближний бой это вчерашний день, потому на Раптере изначально пушки небыло. Однако "тупые" дяди из пентагона, после испытательных полётов, сказали "нафиг, допиливайте пушку"
a
adept
23 июня 2013, 20:44
по статистике учебных боев только 2% схваток доходят до ближнего боя. да и то решаются с помощью ракет ближнего радиуса действия . пушка ,так, на всякий случай - вдруг у кого тоже окажется со временем стелс самолет. но даже бой на пущках это расстояние нескольких километров. как тут поможет кобра или колокол? только подставить противнику вместо миделя всю площадь самолета?
св
стрелка вольты
23 июня 2013, 20:59
adept,я не пилот я просто знаю по каким законам ракеты летают,стрелял,знаю как ракеты засекаются, засекал(шуму о нее!) и более идеального противо-ракетного маневра чем висение в воздухе на скорости ноль и мнгновенного выстрела в сторону, ни чего не может быть.
a
adept
23 июня 2013, 21:37
во первых скорость быть ноль не может - самолет просто свалится во вторых с каких пор висение на месте стало противоракетным маневром и причем тут выстрел в сторону? в третьих современные ракеты могут маневрировать с перегрузками намного больше 8g - а значит никакие маневры не помогут в принципе.
n
nikodeus
23 июня 2013, 23:46
Зачем же пилоты (и американские тоже) до сих пор учат противоракетные маневры? Вот тупые, от ракеты же не уйти.
r
romazan077
23 июня 2013, 21:34
adept: по статистике учебных боев только 2% схваток доходят до ближнего боя. А вот вы и неправы, в среднем до 70% доходит до ближнего боя. И это выводы Пентагона.
св
стрелка вольты
23 июня 2013, 21:57
А вот вы и неправы, в среднем до 70% доходит до ближнего боя. И это выводы Пентагона. мои друзья алкоголики,бьют пяткой в грудь что пентагон не прав 70% ближнего боя о не потянет по причине импотенции, они собираются сбивать с дальней дистанции 6-ть целей из 8-ми ракет, врут, все 8-мь положат,а на остальное есть 250 снарядов
Ан
Американцы на Луне не были
23 июня 2013, 22:13
8 ракет и 250 снарядов - этож целых 258 самолётов противника!!!
r
romazan077
23 июня 2013, 22:28
259 259-го на таран
a
adept
23 июня 2013, 22:16
нету таких выводов и быть не может большинство сражений проводится на дальней и средней дистанции. зачем ближний бойцй если можно пустить ракету за сотню километров
r
romazan077
23 июня 2013, 22:26
что бы пустить ракету за сотни километров, нужно найти цель, что бы её найти, нужно включить БРЭО. Как только вы его включили вас увидел противник, и он уже знает что вы собрались его атаковать. Вы пустили ракету, противник тоже это знает и принимает меры противодействия, ещё идя и на сближение и то же пытается вас поразить ракетой. Вконце концов маневрируя вы очень быстро сближаетесь. Кроме того, запас ракет ограничен, да и вы никак не вдвоём в небе
a
adept
23 июня 2013, 23:15
во первых у раптора радар может работать в режиме LPI - пусть это будет уже не 100 а 80 км но противник ничего не узнает. Во вторых он может вообще ничего не включать если позади будет висеть самолет ДРЛО или другой раптор в режиме ДРЛО в третьих противник о пуске ракеты не узнает пока она не подлетит и не включит ГСН (это километров 15) в четвертых против современных ракет средсств противодействия практически нет. амеры неоднократно проводили учебные бои между раптором и истребителями четверртого поколения - раптор выигрывал практически всухую и за редким случаем бой заканчивался уже на средней дистанции. амерская тактика в современных вооружениях простая - "первым увидел первым выстрелил". поэтому малозаметность гораздо важнее сверхманевренности и прочей ерунды. А .
r
romazan077
23 июня 2013, 23:48
во первых у раптора радар может работать в режиме LPI - пусть это будет уже не 100 а 80 км но противник ничего не узнает. Уже давно разбиралось, не более 50 км, а при нормальной РЭБ, вообще сводится к нулю. Во вторых он может вообще ничего не включать если позади будет висеть самолет ДРЛО или другой раптор в режиме ДРЛО Если купили Су-35, значит ниразу не папуасы, тоесть тоже есть ДРЛО и зная американцев, действуют в своей зоне ПВО. в четвертых против современных ракет средсств противодействия практически нет. Да ладно. амеры неоднократно проводили учебные бои между раптором и истребителями четверртого поколения - раптор выигрывал практически всухую и за редким случаем бой заканчивался уже на средней дистанции. Статья постом ниже. поэтому малозаметность гораздо важнее сверхманевренности и прочей ерунды. Про малозаметность это вы Югам расскажите.
n
nikodeus
23 июня 2013, 23:54
В режиме LPI максимальная дальность обнаружения около 50 км, при полном отсутствии постановки помех со стороны противника, так как этот режим очень чувствителен к шумовой составляющей.
П
Поганини
24 июня 2013, 08:46
Вот же упёртый хохлобаран попался! Наши КОЛСами будут видить эту этажерку раньше, чем он их засечёт в режиме LPI. Индусы эту хохму уже продемонстрировали амерам, разнеся их в хлам на учениях 2004. Ну и погугли как рапторы начали отрабатывать бои на пущках с учебными Т-33. Интересно зачем, если всё так здорово - стрельнул со 100 км и сбил? А затем, что в истории НЕ зафиксировано успешных ракетных пусков с дистанции свыше 30 км. А выход на такую дистанцию для хряпы - верная гибель в бою с сушкой.
r
romazan077
23 июня 2013, 22:44
Как победить могущественные истребители "стелс" ВВС США www.wired.com/dangerroom/2012/07/f-22-germans How to Defeat the Air Force’s Powerful Stealth Fighter (Updated) In a 2008 study (big file!), the Air Force-funded think tank RAND warned against assuming long-range missiles will work. RAND looked at 588 air-to-air shoot-downs since the 1950s and counted just 24 that occurred with the attacker firing from beyond visual range. Historically, American long-range air-to-air missiles have been 90-percent less effective than predicted, RAND asserted. В исследовании 2008 года финансируемого ВВС исследовательского центра RAND сказано, что изучив 588 случаев сбивания самолётов в воздушном бою начиная с 1950 годов, лишь 24 происходили на длинной дистанции, когда атакующий открывал огонь по цели вне пределов видимости. RAND утверждает, что исторически сложилось, что ракеты дальнего действия класса воздух-воздух оказывались на 90 процентов менее эффективными, чем прогнозировалось.
a
adept
23 июня 2013, 23:20
вообще то речь идет о ракетах средней дистанции. и это даже близко не поле видимости. диаграмма зависимости вероятности поражения цели для ракеты AVRAAM120 гуляет по инету уже давно - так что не надо притягивать за уши ракеты дальнего радиуса.
r
romazan077
23 июня 2013, 23:34
Вы стать всю прочитали или только переведённый отрывок? В двух словах, на совместных учениях на Аляске, американцы были очень недовольны, что их Рапторам не всегда удавалось навязать бой на дальней дистанции немецким Тайфунам
d
dakka-dakka
24 июня 2013, 02:46
f-14 tomcat и AMRAAM.преминение...ну?
d
dakka-dakka
24 июня 2013, 02:36
phantom II f-4 vs mig17-21.святая толстота
C
Consuence
23 июня 2013, 21:02
не имеют никакого смысла в реальных боевых действиях. То есть тупое бревно F-35 оно конечно лучше сверхманевренного СУ-35? Ну вы эксперт! пишите ещё!
a
adept
23 июня 2013, 21:52
разумеется лучше. А чем лучше СУ-35 кроме сверхманевренности польза от которой только развлекать зевак на авиашоу и тешить самолюбие поцреотов?
1
1sam
23 июня 2013, 23:07
А чем лучше СУ-35 кроме сверхманевренности Cкорость, дальность, боевой радиус, вооружение... у твоего обрубка ф-35 крейсерская 0.8 маха, дозвуковая.
C
Consuence
23 июня 2013, 23:17
разумеется лучше. Только потому, что американская вундервафля? И что в F35 такого хорошего? Потолок, скорость, маневреность, дальность обнаружения противника? Он способен выполнить эффективный противоракетный манёвр, если он ограничен тридцатью градусами, ибо на гондоле начинают ползти трещины.
n
nikodeus
23 июня 2013, 23:56
А что f-35 уже научился летать?
C
Consuence
24 июня 2013, 00:26
Ну, потихоньку летает. Надо же впарить дорогую игрушку союзничкам.
П
Поганини
24 июня 2013, 08:53
разумеется лучше. ))) спасибо, поднял с утра настроение! Да твой беременный пингвин даже убежать не сможет, слишком смешная у него скорость, чтобы суметь выйти из боя. Встреча с сушкой для него верная и неминуемая смерть. Там просто нет других вариантов. Чисто противопопуасный самолёт.
23 июня 2013, 17:37
Куда пропала с московских прилавков израильская редиска? ЛяБурже то тут причём? И Ф-15? :(
М
Махно
23 июня 2013, 18:44
ЛяБурже то тут причём? а там выступать должны были израильские ф-16 и саудовские ф-16, потом передумали... выяснилось шо они одинаковые:)
М
Махно
23 июня 2013, 18:50
мосварвар вот и выходит собьют израильтяне арабский самолет то он плохой, наоборот будет тоже самое... тяжело амерам с такой рекламой:)
г
гамлЕт
23 июня 2013, 17:45
Кайл, хватит нести чушь! Пока все, что я видел в их исполнении, не более, чем второсортная имитация.
И
Иванов_39
23 июня 2013, 19:56
Не путай тангаж и угол атаки... специалист...
М
Махно
23 июня 2013, 20:18
Иванов_39 он компьюторщик у него есть пара авиасимуляторов:)))
v
voila
23 июня 2013, 17:15
Пьяные медведи временно отложили в сторону балалайки и смогли сваять что-то, приближающееся к западному уровну. Дэниел так думает.
m
manta
23 июня 2013, 19:29
наверное по пьяни потому как по трезвому русские априори могу только водку пить.
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 17:21
как конкурента западных самолетов времен холодной войны – таких, как F-15 Здорово! Слава России! Необычайный технологический прорыв- аж до уровня F-15 времён холодной войны.
св
стрелка вольты
23 июня 2013, 17:39
времён холодной войны. привет курилка!все воюеш, увы этот дятел весь БК по Ф-15, 16,22, и 35 выпустит и уйдет на перезарядку и вряд ли кто его лет через 10-ть догонит
D
Dr.Bormental
23 июня 2013, 17:47
тебе лишь бы вякнуть. При этом даже один электрон между твоих двух полушарий не пробежал, так понос словес
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 17:54
Там же написано- "По словам г-на Погосяна"(с) При чём тут я? Я наоборот- восхищаюсь. Потому как всегда думал, что русские самолёты- это уровень конца второй мировой, и так будет ещё лет пятьдесят. Ошибался, признаю. Это- уровень холодной войны.
D
Dr.Bormental
23 июня 2013, 18:13
а он этого не говорил, его слова переврал товарисч Майклс, так сказать, трудности перевода. Ну, конечно, а такие шмули (больше похожи на мух навозных) сразу в голос начали вопить "самолеты холодной войны!!!".
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 18:54
его слова переврал товарисч Майклс А больше он ничего не переврал? Например то, что ваши самолёты вообще летают?:)
y
yuriwhite
23 июня 2013, 19:14
Боря расскажи лучше нам где делают следующие части Меркава-4 - "лучшего танка в Мире" 1.Пушка ? 2.Двигатель ? 3.Трансмиссия ? 4.СУО ?
М
Махно
23 июня 2013, 19:23
yuriwhite мадеин америга
y
yuriwhite
23 июня 2013, 19:29
нет что-вы пушечка например немецкая - рейнметалл :) Как и в Абрамсе - не умеют ни те ни те делать пушки :)
23 июня 2013, 19:41
Что Вы к Шмулю пристали? Он торговец, норвежско-прибалтийский (как то он сам написал), говорит, что был инженером ... Наверное, ему обидно, что с его отъездом качество разработок в России повысилось... :(
М
Махно
23 июня 2013, 19:48
Он торговец, норвежско-прибалтийский еще он пожилой человек, старше 50 лет, не женат, напоминает Паниковского из "Золотого теленка"....наверно и внешне похож:)))
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 19:53
О, как обычно поцреотня, ничего не имея сказать по теме, начинает фантазировать по поводу моей личности. Но помните, дети: кем бы ни был Шмуль, ваши самолёты- при любом раскладе древний хлам.:)
М
Махно
23 июня 2013, 20:07
Борух Шмуль мы и так знаем кто вы. А вы пожилой, одинокий, несостоявшийся ни в профессиональном плане, ни в личном.
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 20:16
мы и так знаем кто вы. Откуда? Вы меня ни разу не видели, и никогда не увидите. Вы знаете только то, что я сам о себе писал (не факт, что это правда, кстати), и то, что сами себе напридумывали. Это сеть. Я могу быть хоть молодой девушкой из Казани, хоть старым агентом ФСБ, хоть либерастом из Москвы, хоть эмигрантом из Лондона. А потому все те (не только вы), кто пишет тут о личности авторов (не только обо мне)- по меньшей мере идиоты.:)
М
Махно
23 июня 2013, 20:19
и никогда не увидите. я смотрел "Золотой теленок":)))) и читал книгу.... борух брось гуся...
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 20:24
я смотрел "Золотой теленок":) А, и поэтому теперь знаете всё о всех людях, пишущих в интернете?:) Что-то я там чуть выше написал насчёт идиотов?:) Эх, и в точку ж попал сионист Борух!:)
М
Махно
23 июня 2013, 20:32
Эх, и в точку ж попал сионист Борух!:) вы сионист? не смещите....
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 20:38
вы сионист? Я патриотка России, вызывающая ненависть к сионизму у таких, как вы, на деньги кремля. Сейчас вот продолжу вас злить- только маникюр наведу.:)
М
Махно
23 июня 2013, 20:58
а я не испытываю ненависти ни к Израилю, ни к евреям, ни к сионизму. Вам такого чувства у меня не вызвать
23 июня 2013, 21:38
Батька, Вы полегше, потеряем Шмуля ... Он хоть и ленится в последнее время, но всё лучше, чем молодое-неотёсанное пополнение ... И врёт всегда складно ...
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 22:26
Он хоть и ленится в последнее время Я не ленюсь. Просто есть много других ресурсов, на которых нужно вести информационную войну против России.:)
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 22:27
Вам такого чувства у меня не вызвать Вы уже показали мне свою глупость более чем достаточно, и неоднократно. Но даже вы- неплохой материал. Сгодитесь для плана Путина.:)
П
Поганини
24 июня 2013, 08:57
Я могу быть хоть молодой девушкой из Казани, хоть старым агентом ФСБ, хоть либерастом из Москвы, хоть эмигрантом из Лондона. Да, можешь. Но это же не отменяет того факта, что ты тупой баран.
М
Махно
23 июня 2013, 19:41
yuriwhite пардон, уже забывать стал....
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 19:51
пушечка например немецкая Ну дык немецкая же, а не сделанная в Китае.:)
a
adept
23 июня 2013, 19:54
пушка делается в америке
y
yuriwhite
23 июня 2013, 20:31
да ну ? садитесь ДВА en.wikipedia.org/wiki/Rheinmetall_120_mm_gun
y
yuriwhite
23 июня 2013, 20:34
и еще кол en.wikipedia.org/wiki/MG253
a
adept
23 июня 2013, 20:53
меньше читай педивикию М256 модифицированая версия немецкой L44 которая делается в США по лицензии рейнметал. кроме того пушка изначально разрабатывалась американцами когда был общий проект танка. Когда проект не пошел немцам осталась разработка которую они запустили в производство.
М
Махно
23 июня 2013, 18:47
о изобретатель-инженер Борух появился... А вы гражданин инженер что изобрели?
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 19:04
А вы гражданин инженер что изобрели? До такой штуки, во всяком случае, не додумался. Ведь как в России делают самолёты? Берут старый советский самолёт, набивают китайской электроникой, красят, и впаривают каким-нибудь там колумбийцам, как Офигительное Супероружие. После чело "изобретатели" покупают своим детишкам масло на хлеб, а поцреоты славят Путина, думая, что ихний древний хлам представляет военную угрозу для НАТО. В то время как реальная угроза от него- разве что для кошельков колумбийцев и прочих арабов.:)
S
Spiritchaser
23 июня 2013, 19:15
колумбия это союзник пиндосов вообщето...учение -свет!!! .
М
Махно
23 июня 2013, 19:20
Spiritchaser у боруха высшее образование... но ему невдомек что арабы тоже союзники Сша....к примеру Саудовская аравия! да да борух они арабы ... и ВВС у них по качеству и количеству почти такие же как у Израиля.....странно да? тройные стандарты
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 19:48
арабы тоже союзники Сша И что? Поэтому вы не впариваете свой хлам арабам, что ли? Вы, часом, не дама- с такой логикой-то?:)
М
Махно
23 июня 2013, 19:55
И что? Поэтому вы не впариваете свой хлам арабам, что ли то есть Вы хотите сказать что Сша впаривают хлам Израилю? ф-16 блок 50 ВВС Израиля чем отличается от ф-16 блок 50 ВВС Саудовской аравии....вы старше даже чем я думал.... а сколько Вам лет?
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 20:21
Вы хотите сказать что Сша впаривают хлам Израилю У вас тяжёлое расстройство способности к логическому мышлению. Из того, что вы впариваете свой хлам- никак не следует то, что у амеров тоже хлам. Вы должны понимать- если утверждение "русские автомобили- мусор" верно по сути, из этого не следует справедливость утверждения "японские машины- мусор". Да, впаривают. Но ведь- не хлам?:)
М
Махно
23 июня 2013, 20:33
уходите с темы ....
C
Consuence
24 июня 2013, 01:59
русские автомобили- мусор Тогда Париж-Даккар - мусорная куча. Евреи что, такие брезгливые что-ли, чтобы выставить конкурентный автомобиль КамАЗу? Ах грузовиков своих нет? В маленькой Швеции есть, а в продвинутом Израиле нет? И легковых тоже нет? А вся автоиндустрия на уровне рем. мастерских? Тогда конечно, только и остается: "русские автомобили - мусор"
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 19:42
...учение -свет Это да. Ну, поучитесь, к примеру, на этом: "Россией была заявлена поставка 33 боевых вертолетов: 6 (Ка-28) – Китаю, 5 – Колумбии, 4 – Судану и 18 – Венесуэле... колумбийские военные используют Ми-17 российского производства с конца 90-х. Их поставка вообще стала первой коммерческой сделкой по продаже российской военной техники в Колумбию. До 2002 года туда отправили 16 Ми-17-1В."(с)
М
Махно
23 июня 2013, 19:51
колумбийские военные используют Ми-17 российского производства с конца 90-х. точно в суперэксперт в авиации... раскрыли просто мне глаза... ранее я не знал, что Ми-17 является самолетом:)))) разговор шел про самолеты товарищь....
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 20:05
Очень жалко наблюдать человека, к5оторый научился пользоваться компьютером, не знает русского языка (таких вещей, как метафора, и пр.) Потому обясняю для интеллектуалов: 1."колумбийцы и прочие арабы"- "народы, обладающие слабой технологической базой. 2."Покраска старых самолётов"- "модернизирование устаревшей советской военной техники". 3."Офигительное Супероружие"- старая советская техника, усиленно рекламируемая по всему миру с целью её продажи всяким арабам(см п.1) 4."Набивают китайской электроникой"- устанавливают значительное количество комплектующих иностранного производства. 5."Покупают своим детишкам масло на хлеб"- получают значительные доходы от продажи военной техники. Ну и т.д.- совсем вы в путинских школах разучились языку-то родному.:(
М
Махно
23 июня 2013, 20:22
вы то на знатного инженера выучились:)))) да неучился я в "путинской" школе... у Вас одно на уме Путин да поцреоты...других слов то не знаете одно по одному. Сама "Империя добра" хвалит а вы все одно долдоните...
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 20:26
Вас одно на уме Путин да поцреоты Кстати, поцреот. Вы сегодня молились Путину?:)
М
Махно
23 июня 2013, 20:35
Вы сегодня молились Путину?:) ну вот я же говорю что это у Вас возрастное.... есть кому за Вами ухаживать?
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 20:40
есть кому за Вами ухаживать? Да, мой русский бойфренд всегда приносит мне тапочки.
М
Махно
23 июня 2013, 20:59
Да, мой русский бойфренд всегда приносит мне тапочки. я же говорил что Вы не женаты. Тут оказывается с парнем живете.
М
Махно
23 июня 2013, 21:01
Борух Шмуль заметьте вы сами сообщили о своем бойфренде. Ну это дело Ваше личное.
М
Махно
23 июня 2013, 19:18
До такой штуки, во всяком случае, не додумалс то есть вы как инженер несостоятельны....
y
yuriwhite
23 июня 2013, 19:22
Борух вы зачем по пьяне сболтнули технологический процесс изготовления военной технике в США. И конечный пункт сдали - Колумбию. Брух-Бурх за вами уже едут.... А прочие арабы - это часом не евреи ?
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 19:47
процесс изготовления военной технике в США Не знаю, чего там в США. Но вот такую штуку, которая на фотке- я наблюдал ещё при СССР; в то время, когда многих местных поцреотов их родители ещё не планировали. Только тогда в ней не было китайской электроники.:)
М
Махно
23 июня 2013, 19:56
у Вас ведь вроде высшее образование, почему словесный запас такой ограниченный?
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 20:10
почему словесный запас такой ограниченный? Потому что я хочу донести до вас свою мысль на доступном вам уровне. И то не выходит- мне там выше пришлось сделать перевод.:)
М
Махно
23 июня 2013, 20:26
И то не выходит- мне там выше пришлось сделать перевод. естественно у нас с Вами уровни разные. С этим я соглашусь. Только у Вас завышенная самооценка. А это плохо... дополнительный признак проблем скрытого внутреннего характера
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 20:30
естественно у нас с Вами уровни разные Ессно. Кто ж становится поцреотами России? Гопота одна. Умные-то люди такой ерундой не занимаются, правильно?
М
Махно
23 июня 2013, 21:02
умные люди не живут в старости в одиночестве без родины и флага как вы. верно?
C
Consuence
23 июня 2013, 20:10
Только тогда в ней не было китайской электроники.:) Электроника ставится только российская. Это принципиально. С прошлого года даже со слабым местом - тепловизорами разрулили и уже готовится к производству 3-е поколение, идущее на смену Агату. Кто вам такую хрень про китайскую электронику вдолбил? Израилские СМИ? Вот другие старны по этому поводу не комплексуют. Например танк Меркава - образец отверточной сборки, потому как ничего в Израиле не производится включая броневые листы. А сварить корпус и сложить агрегаты сторонних производителей большого ума не надо
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 20:22
Электроника ставится только российская Неужели? Сами ставите? А где вы её берёте?:)
М
Махно
23 июня 2013, 20:39
Неужели? Сами ставите? А где вы её берёте?:) у меня двоюродная бабка также стала заговариваться перед смертью.....
М
Махно
23 июня 2013, 20:40
также молотила несколько одних и тех же слов....старость что сделаешь....
C
Consuence
23 июня 2013, 21:13
А где вы её берёте? Как все нормальные производители - на заводах. У вас какое-то заскорузлое представление о российской микроэлектронике. В частности авионику поставляет концерн "Авионика" Это ОАО "Авиаприбор-Восход", Московский научно-производственный комплекс "Авионика", Курское ОАО "Прибор", Раменский приборостроительный завод, Чебоксарское научно-производственное приборостроительное предприятие "Элара" и Санкт-Петербургское ОАО "Техприбор". Напомню, что Россия обладает собственной системой навигации. А кто ещё, кроме США, может этим похвастаться?
a
adept
23 июня 2013, 21:42
и как из перечисления предприятий следует что они делают современную электронику и не из китайских комплектующих
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 22:24
Да никак. Но они этого не понимают. Они думают, что если ОАО "Святая Русь" штампует компьютеры в Питере- то там внутри одни русские детальки.
C
Consuence
23 июня 2013, 23:35
Но они этого не понимают. Во множественном числе - знак уважения? Не надо! Я, человек скромный. По российской микроэлектронике вполне можете сами поискать. Например процессор Эльбрус -2с . Откройте системный блок компьютера и в первую очередь увидите огромный радиатор с солидным кулером, который пришпандорен на маленький корпус процессора. Потому как мощность в сорок-шестьдесят ватт, что потребляют интеловские и АМД-шные процессоры надо как-то отвести. У Эльбруса, при том же быстродействии, мощность всего ДВА Ватта! Его легко затолкать в планшет, моноблок и особо не переживать за теплоотвод. Чувствуете разницу? За последние пять лет у российской электроники огромные подвижки. А про китайские микросхемы, то вы не по адресу. Её ищите в армии США. Не так давно там скандал был по тому поводу. Оказалось, что до 30% военной электроники с плейбом "Made in China" P.S. А что Израиль своими ручками делает? Ну, кроме банальных резисторов, что вы так свысока про российскую электронику тут пишите?
23 июня 2013, 23:58
Израиль своими ручками выращивает отличные морковь, редис, цитрусы и груши... Последние, как раз, отдельные Шмули там и околачивают! :)
24 июня 2013, 01:34
Эльбрусы в авиации не используются. Разве что мультикоры Элвиса в КСУ Су-35 отечественные...
БШ
Борух Шмуль
24 июня 2013, 07:45
процессор Эльбрус -2с Смеялся. Вы знакомились с тех. характеристиками этих процессоров? Вижу, что нет- потому что выдать нечто вроде " при том же быстродействии, мощность всего ДВА Ватта" может только человек, совершенно не разбирающийся в теме.
C
Consuence
24 июня 2013, 10:14
С удовольствием прочитаю чисто израильские разработки процессоров. Да неужто у такой умной и продвинутой нации все так плохо, что ни своих машин, ни своих процессоров? Что, вообще Израиль делает сам, кроме редиски?
Т
Тритий
24 июня 2013, 10:34
процессор Эльбрус -2с Это спец процессор не для игрулек, исполняющий 23 команды за такт(назовите процессоры умеющие такое)и имеющий фантастическую, и недостижимую для существующих процессоров, соотношение производительность-мощность -- и это наш процессор, с нашей архитектурой созданный для военных целей, и в его работу, например, уже наши "друзья" вмешаться не смогут как в поделия интела, самсы, или амеди. Без комментариев: "По результатам тестирования, �Эльбрус� первого поколения имел производительность на уровне Pentium4/2 ГГц, а �Эльбрус-С� — в два раза больше.В 2012 году будет создан двухъядерный �Эльбрус 2С� для технологии 65 нм и четырехъядерный �Эльбрус 4С� c производительностью 64 GFLOPS. В 2015 году ожидается появление четырехъядерного �Эльбрус 4С� с производительностью 150 GFLOPS, который будет выпускаться по технологии 40 нм, а в 2017 году — по технологии 28 нм, иметь восемь ядер и 256 GFLOPS, при этом разработчики намерены достигнуть производительности 4 GFLOPS/Вт. Изготовление процессоров по технологии 90 нм в МЦСТ надеются наладить на заводе �Микрон� на базе приобретаемых у компании STMicroelectronics технологий."
23 июня 2013, 21:45
Борух и может ... Хвастаться.... На простой вопрос, какую военную технику СОЗДАЛИ в Израиле, а не купили (стырили), он как то лихо вильнул и отрапортовал про глобализацию, интеграцию и пр... Отсюда болезненная зависть к чужим успехам ...
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 22:29
Отсюда болезненная зависть к чужим успехам :))Да, я всегда завидовал торговцам военной техникой, когда им удавалось чего-то впарить всяким арабам.
C
Consuence
23 июня 2013, 23:41
впарить всяким арабам. Во! C этого и начинали бы, что российское оружие со всех сторон поджимает Израиль. Даже не оружие, а только слух о С-300 уже моментально охладил израильских ястребов. Только он прошёл, так ни один израильский самолёт больше не рискнул пересечь сирийскую границу. Что так? Вы же не так давно распинались о полной непригодности этого комплекса.
24 июня 2013, 00:01
Если строго по Шмулю ... С-300, это такой хлам, что летать над ним западло ... Вот и брезгуют ... :( Заразы ...
св
стрелка вольты
23 июня 2013, 19:52
Ведь как в России делают самолёты? Берут старый советский самолёт, набивают китайской электроникой глупыш!ведь он упадет даже если его Амерской или Еврейской электроникой набить, они не справятся со скоростью реакции на изменения в двигателях и механизации, они не освоили сопроцессор ЕПТ мать ЕПТ переводить не надо?)
М
Махно
23 июня 2013, 19:27
Борух Шмуль у ВВС Египта стоит на вооружении около 200 ф-16...
М
Махно
23 июня 2013, 18:48
прорыв- аж до уровня F-15 времён холодной войны вы и в авиации спец:)))
ил
истинный либерал
23 июня 2013, 23:58
это как раз сша остались на уровне холодной войны, ибо выше своей головы(особенно если она тупая) не прыгнешь www.flightglobal.com/news/articles/in-focus-end-of-f-22-production-closes-chapter-in-eventful-histor ф 22 сняли с производства (дорого,ломается постоянно, куча недоработок),а всё что построили будет догнивать в ангарах. ф35 вообще смех да и только, использует те же технологии, что и первый сверхзвуковой самолёт с вертикальным взлётом як141, при чём технологию не только до ума не довели, но и сам самолёт из interfax.ru/world/news.asp?id=293126 пластика собирают видимо а это вообще умора, оказывается этот недосамолёт может бабахнуть как пукан боруха www.businessinsider.com/the-f-35b-grounded-exploding-lightning-fuel-tank-2013-1 от удара молнии. Но зато у американцев машины хорошие, дааааа
Avg ..
23 июня 2013, 17:50
как всегда здесь гадюшник ничего на этом портале не меняется,кроме измененных ников
св
стрелка вольты
23 июня 2013, 18:34
как всегда здесь гадюшник а трезвым входить не пробовали?
Avg ..
24 июня 2013, 09:19
а по себе не нужно судить не все такие
к
кошечкин
23 июня 2013, 19:03
зря вы так на ИноСми как раз идеальная пропорция людей разных политических взглядов и национальностей (привет гостям из могучего Израиля - грозы востока). А главное читаешь коменты и можно иногда со стула упасть от ржаки.
C
Consuence
24 июня 2013, 02:11
Ну так детскому саду - штаны на лямках здесь делать нечего. Так что не мешайте взрослым дядям спорить.
i
ivanushka-durachok
23 июня 2013, 18:24
�Битва за воздух продолжает разгораться� Ну не скромничайте,за землю,её недра и воду она не прекращалась никогда!
a
adept
23 июня 2013, 18:43
что как минимум доказывает бесполезность российской военной продукции за пределами авиасалонов.
к
кошечкин
23 июня 2013, 18:58
Российская продукция (не советская) еще ни разу не вступала в бой с техникой НАТО, но скоро чую почин будет)
a
adept
23 июня 2013, 19:50
российской продукции пока нет. Есть только слегка модернизированные совецкие проекты
v
vostok1982
23 июня 2013, 20:05
Ну как бы техника она так и прогрессирует - люди берут старое, развивают и получают новое. На Западе со времён распада СССР тоже ничего прорывного не получилось. Кроме голливудских фильмов - тут да, они супермены.
l
lleksandrr
23 июня 2013, 20:31
Вот тебе бы не помешало слегка модернизировать мозг. Назови мне новейшие американские танки (Абрамс, серийно выпускающийся с 1980 года не предлагать), самолеты (не летающие F-35 и стоящие в ангарах F-22 не предлагать, а уж тем более F-15 1976 год и F-16 1981 год), вертолеты (самый свежий Каманч, с 1996 года и до 2004 года, выпущено 2 машины. проект закрыт).
H
HZ66
24 июня 2013, 12:22
Не летающие? Уровень боеготовности "нелетающего"f-22 сейчас выше чем в частях ВВС России (у нас 50-60%). Цитата: "Пилоты и наземный обслуживающий персонал 3-го истребительного крыла регулярных ВВС США и 477-й истребительной группы резерва, дислоцированные на объединенной авиабазе ELMENDORF-RICHARDSON, Аляска, 11-12 июня выполнили около 90 полетов на самолетах F-22" (точнее? 89 из 92 запланированных) Нам бы так "нелетать".
к
кошечкин
23 июня 2013, 18:51
отрадно видеть батхерт у боруха шмуля и демона пустыни. Чуют, что зря родину продали) Но они могут не плакать, скоро Израиль станет союзником России. Мы, в отличии от пендосов, разрешим сделать евреям новую копию f-16 и еще раз продать Китаю.
m
mushtuc
23 июня 2013, 18:58
Упаси бог от отношений с правительством США, только не это ни за какие коврижки.
S
Spiritchaser
23 июня 2013, 19:12
грызунию забыл приплести..Я))) .
a
atrium
23 июня 2013, 19:50
Переводчик, заголовок на английском имеет другой смысл, не потрясла а брызнула, далее не мощь, а сила или потенциал правильный перевод. Ваш перевод заголовка обманчив, он даже не соответствует духу статьи, российский самолет 1977 года и вертолет 1982… Далее дух статьи и ваш перевод заголовка: "Российские самолеты и вертолеты по-прежнему лишены ультрасовременной электроники, присутствующей в конкурирующих западных продуктах, и обычно требуют больше обслуживания, которое может обходиться в немалые суммы." Заголовок статьи должен быть: российские воздушный потенциал брызнул/капнул на парижской авиавыставке
a
atrium
23 июня 2013, 19:52
* российский
г
гамлЕт
23 июня 2013, 20:41
Ой-ой-ой, спецов в английском - пятачок за пучок. Чисто для общего развития: Make a splash - вызвать сенсацию; наделать шуму; произвести сенсацию; произвести настоящий фурор. Можно не благодарить. (Учишь вас, учишь английскому... Но рано или поздно понимаешь, что проще застрелить, чем выучить)
М
Махно
23 июня 2013, 21:11
гамлЕт он римлянин atrium -лат. копченный, закопченный
1
100500
24 июня 2013, 06:52
Make a splash - вызвать сенсацию; наделать шуму; произвести сенсацию; произвести настоящий фурор. Only if you use Google translator...... А вы статью читать не продавали? Сенсация... Не смешите, наберите: define make a splash и посмотрите
a
atrium
23 июня 2013, 23:22
всплеск российского воздушного потенциала парижской авиавыставке
г
гамлЕт
24 июня 2013, 00:22
Ладно, так и быть, подведу за ручку и www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=make a splash покажу Смотри, мальчик, это словосочетание переводится так. Ну хоть так доступно, не?
с
ст.прапор
23 июня 2013, 19:52
А тем временем...... Министр обороны Кипра Ф.Фотиу потвердил согласие на использование ВВС РФ авиабазы в Парфосе. Хороший подарок!!!
A
Alex1997
23 июня 2013, 20:30
это ещё 2 дня назад случилось
с
ст.прапор
23 июня 2013, 21:07
два дня... Назад это было как предварительная новость,а сегодня уже даже РБК не молчит,кстати взято с их ленты.Вопрос окончательно решён. Но как бы ни было новость отличная
H
HZ66
24 июня 2013, 01:27
Зачем? А что они там будут делать, в Пафосе? Надо было сразу в Понтах базироваться. Такой же бессмысленный ход, как и размещение базы ВВС в Белоруссии при "голом" Дальнем Востоке.
n
ned131415
24 июня 2013, 01:56
как это что Пополнять запасы горючки, продуктов и т.д. и при этом контролировать весь юг Европы в обход не дружественной Турции которая в НАТО с её Босфором.
с
ст.прапор
24 июня 2013, 06:18
а затем,чтоб...... Никто не задавал таких вопросов,с этой авиабазы контролируеться всё восточное Средиземноморье(померьте расстояния до Сирии,Израиля,Турции).Плюс кораблям ВМФ РФ разрешенно использовать Лимассол как пункт обеспечения кораблей и отдыха экипажей.
М
Молотков
24 июня 2013, 10:35
Что то непонятен этот шаг. Нашим в Тартусе разонравилось?
G
Geryon100
23 июня 2013, 20:14
Новый Су-35 впервые выполнял демонстрационные полеты за пределами России, демонстрируя поразительные маневры, которые способны повторить лишь немногие из западных самолетов. Я живу в Кубинке. Как делали кобру и колокол наши сушки я видел еще в 1992-93 году. Тогда эти фигуры пилотажа называли кобра и клокол Пугачева. По видимому по имени первого летчика. Наши сушки крутили эти фигуры лет двадцать назад. Западные самолеты недавно научились.
a
adept
23 июня 2013, 21:56
на западе делают самолеты чтобы воевать а не развлекать зевак на авиашоу.
G
Geryon100
23 июня 2013, 22:15
на западе делают самолеты чтобы воевать а не развлекать зевак на авиашоу. Да быть такого не может! Ведь это мы "Имерия Зла" )))
v
veterinar
23 июня 2013, 20:29
"..Продажи российских вертолетов, может быть, не отличающихся энергетической эффективностью, зато славящихся мощностью..." . Уже одна эта фраза стороннему человеку может мозг сломать. Возникает даже пакостный вопрос: американские вертолеты не славятся мощностью, но зато чертовски эффективны энергетически? Они их там, что, вместо батареек используют?! Кстати, статье минус по двум существенным параметрам: - писанина не сопровождается снимками СУ-35 с пятнами ржавчины и шасси, привязанными колючей проволокой; - не указано, что российская техника не настолько умна, чтобы по своей прихоти душить строптивых пилотов. Как F-22, к примеру)
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 20:33
снимками СУ-35 с пятнами ржавчины и шасси, привязанными колючей проволокой Ребят, без задней мысли- а почему вы привязываете шасси именно колючей проволокой? Почему бы вас не прибить их гвоздями, как вы делали всегда?
v
veterinar
23 июня 2013, 21:09
"Почему бы вас не прибить их гвоздями, как вы делали всегда?" Это не нащ метод : прибивать гвоздями - это чисто иудейское изобретение, без ссылок на римлян)
Ан
Американцы на Луне не были
23 июня 2013, 21:41
Мощно задвинул.))
23 июня 2013, 21:50
Это что, то самое, "вбить гвоздь в крышку ..."? !!!
Ан
Американцы на Луне не были
23 июня 2013, 22:01
Не, он про Иисуса прибитого к кресту.
23 июня 2013, 22:23
Про Иисуса понятно ... А вот гвоздик в крышечку для Шмуля, похоже тоже нашёлся ...
v
veterinar
23 июня 2013, 22:34
И Вы, и коллега Американцы на Луне не были (с этим утверждением, кстати, полностью согласен) каждый по-воему прав: Шмулю пора на переподготовку - его метода начала сбоить, ему и другим соратникам по информвойне в последнее время не везет - приходится чуть ли не во вред работодателям действовать)
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 22:36
в последнее время не везет Зря вы так. Вон сколько я поцреотических соплей и слюней собрал на одной только странице! И ваших тоже, кстати.:)
Д
ДНК79
23 июня 2013, 22:42
Вон сколько я поцреотических соплей и слюней собрал Да вы король соплей и слюней !!! :)
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 22:50
Да вы король соплей и слюней !!! Упс! И ещё одна поцреотическая сопля в мою сегодняшнюю коллекцию.
v
veterinar
24 июня 2013, 00:07
Вон сколько я поцреотических соплей и слюней собрал на одной только странице! Что поделать, международное разделение труда: стоит только в России кому-то простыть - шмули тут же с салфетками по кошерной цене. P.S. Мои сопли собрать не успеешь: сморкнусь так, что при удачном попадании могу и хребет перешибить. Держись подальше.
b
balex207
23 июня 2013, 23:01
Не-а.. Не в крышечку. Она тут слегка созналась, что была девушкой из Казани, так что когда была ещё девочкой, этим гвоздиком ей бантик к темечку прибивали..
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 22:35
прибивать гвоздями - это чисто иудейское изобретение, без ссылок на римлян Хм... А может, и вправду лучше было использовать колючую проволоку?:)
C
Consuence
24 июня 2013, 00:35
А может, и вправду лучше было использовать колючую проволоку? Или терновый венец? Или и то и другое, как на одном небезизвестном персонаже. Евреи = они такие выдумщики!
св
стрелка вольты
23 июня 2013, 20:38
дружище Шмуль у меня плохое предчувствие, что СУ-35 Ф-22 уже сделал, а ф-35 он может и не заметить как самолет,может в этом преимущество технологи стелс?его не собьют если не высунится?
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 20:42
СУ-35 Ф-22 уже сделал А в статье ссылаются на слова Погосяна, у которого нет такого предчувствия. И что-то мне подсказывает, что вы понимаете в этом меньше, чем он.
М
Махно
23 июня 2013, 21:06
Борух Шмуль а я знаю почему вы Россию не любите... Вы мигрировали в 90е, пенсию не выроботали и теперь остались без пенсии... вот и льете на Путина:))) правильно? а нормальные Россияне-пенсионеры умудряются и отдыхать за границей и даж жить там, а вы в пролете.... так не надо было тикать за бугор... вы же тогда думали что тут ниче не светит, так светит здесь а у Вас там ничего:)
М
Махно
23 июня 2013, 21:08
Борух Шмуль подошла к Вам старость а даже пенсии нет.... приходится работать.... до смерти а здоровьишко уже никудышное....виноват Путин
М
Махно
23 июня 2013, 21:21
Борух Шмуль сильно то не грустите, выйдете в 65 на пенсию, минималку то Вам дадут на хлебушек, слышал что в Норвегии к примеру малоимущим подают бесплатно обрезки семги(головы) и будет Вам уха из семги. главное чтоб было чем за инет Вам платить....
H
HZ66
29 июня 2013, 22:00
Слезайте с тачанки война кончилась Почитайте воспоминания академика Е.Федосова, руководителя ГосНИИАС (основной разработчик авиационных ракет), там и о Норвегии есть. Может у Вас появятся элементы просветления и осознания своей дремучести и некомпетентности как в вопросах авиации так и социальной политики в Норвегии. В Норвегии на бездомность и объедки могут рассчитывать только бездельники или ... сумасшедшие.
св
стрелка вольты
23 июня 2013, 21:26
Батька он газетах прочитал что СССР проиграл холодную войну,и поверил,не правда нам ее проиграли! пол медных таза под которым держался весь мир нам порезали.
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 22:33
не правда нам ее проиграли! Дык. Потому и рубль- мировая валюта.
св
стрелка вольты
23 июня 2013, 21:15
что вы понимаете в этом меньше, чем он. врет старый лис,для двух ФАР нет невидимок если они в 30 км друг от друга,(обьяснить надо),а сушки меньше 2-х не летают?, почто пиндосов на трилионы нашых баксов развели?
a
adept
23 июня 2013, 22:02
осталось только научить БРЛС работать в таком режиме и уболтать противника летать между парой сушек.
св
стрелка вольты
23 июня 2013, 22:26
летать между парой сушек. а вы как представляете кто в тундре или над океаном, будет пробовать?а так с земли невидимку подсветят или самолет дальнего обнаружения, и у сушек я думаю взаимная работа не меньше чем у прошло вековых МИГ-31,300 км друг от друга, летучий КП если друзья прилетят, все что летает на цели наведется
a
adept
23 июня 2013, 23:24
подсвечивать можно сколько угодно - на то он и невидимка что ему пофиг ваши подсвечивания.
J5
Jackson 57.1
24 июня 2013, 00:15
Экий вы бедолага... Ну ладно, попробуем просветить. 1) Идея якобы невидимки-стелса была в том, что из-за особенностей отражения сигнала от хитровздрюченного корпуса эти самые отражения летели большей частью не в сторону испустившей их антенны, что и снижало ЭПР. Но отраженный сигнал-то есть! Поэтому достаточно разместить приемную(ные) антенну(ы) в местах, где ожидается максимум отраженного сигнала, и объект будет засечен. Собственно, именно так и выходит на охоту четверка Миг-31 - по фронту до 800 км, какое-нибудь отражение да выловят. Ну а влепить туда пару ракет не есть проблема - долетят - разберутся. Все эти стелсы базируются на разработках Уфимцева, а в последней (более-менее широко известной) работе Уфимцев показал, что несмотря ни на какие покрытия и пр., половина излучения РЛС рассеивается обратно в пространство, что, как вы понимаете, оставляет лишь чисто техническую проблему - как именно это всё отловить. Как прихлопнуть - известно. Кстати, когда заговорили лет тридцать(?) назад про эти стелсы, я подумал - а что, собственно, мешает разнести в пространстве приемник и передатчик? Но потом решил, что не мне, химику, задвигать такие идеи... Оказалось, что действительно, есть кому и помимо. И делать есть кому. И ведь сделали. Но молча.
H
HZ66
29 июня 2013, 22:03
Не только и не столько Вы забыли главное: радиопоглащающее покрытие планера; затенение "наиболее радиоотражающих элементов" самолета и двигателя: лопаток компрессора и турбины.
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 22:31
для двух ФАР нет невидимок А фары там отчего стоят-то? От "Жигуля"?:)
C
Consuence
24 июня 2013, 01:21
А фары там отчего стоят-то? От "Жигуля"? Будете смеяться,но нам рассказывали в училище, что фары, которые стояли на Копейках с линзой Фринеля и вакуумным напылением никеля разрабатывались для танка Т-34.
G
Geryon100
23 июня 2013, 20:44
Я считаю, что вас предчувствие не обмануло :). Вот увидете, когда по ф-22 станут доступными его реальные техническе характеристики (а это случится рано или поздно, пусть даже через много лет), все удивяться тому, насколько эти характеристики не соотвствуют заявленным. Именно так и будет :)
a
adept
23 июня 2013, 22:04
а когда станут доступны реальные характеристики СУ-35?
G
Geryon100
23 июня 2013, 22:11
наши склонны немного занижать ттх
a
adept
23 июня 2013, 23:29
ну да. удобная отмазка. у нас ТТХ хреновые потому что мы занизили. а у них клевые потому что завысили.
г
гамлЕт
23 июня 2013, 21:16
Еще раз говорю, камрад, подучите ваш английский. Его уровень невысок. Крайне невысок. Phrases make a splash informal attract a great deal of attention. Проверьте по оксфордскому онлайн словарю, если не верите.
a
atrium
23 июня 2013, 22:12
Сколько значений имеет слово допустим капать, неужели прибыль из крана капает перев0дчик? Брызги бывают разные, если речь в статье о капле в море, то нечего заголовок переводить сразу как цунами, перев0дчик...
г
гамлЕт
23 июня 2013, 22:23
Понятно. Значит, все-таки студент заборостроительного...
г
гамлЕт
23 июня 2013, 21:21
А дословно-то у нас только школота и переводит. Ну и студенты заборостроительного института. Вы же не из них, не?
a
adept
23 июня 2013, 21:48
ну вы ж не брезгуете пользоватся методичками времен холодной войны
C
Consuence
23 июня 2013, 23:10
Примеры в студию! Ибо это наглая ложь! Если что и пишу, то всегда могу веско аргументировать.
С
Сквернислав
23 июня 2013, 22:18
О, да, за что бы не брались наши друзья и партнёры в США, всё у них выходит боком. Провалена миссия в Ираке, бесславно завершается оккупация Афганистана, разваливаются ближневосточные афёры. И ко всему этому, как снег на голову все эти изменники и предатели американской родины Джулианы Ассанжи, Брэдли Мэннинги,Эдварды Сноудены ... На глазах разваливается благостный миф и обнажается сучье нутро мирового мясника,карателя и палача в овечьей шкуре.Какая свобода ? Все пресекается слезоточивым газом ,водомётами и полицейскими дубинами ! Какая демократия ? За каждым смертным следит "большой брат", контролируется каждое слово в телефонной трубке или строка в социальной сети ! Идёт тотальный шпионаж,торжествует реакция , правят балк произвол и беззаконие.
m
mig15
24 июня 2013, 02:30
Это называется западная "свобода" слова. Ну и деЙмократия, конечно же! В "свободном" западе.
a
aswerta
23 июня 2013, 22:19
Покупать сложную американскую технику может только безумец. Помнится, когда американскими ракетами пытались сбивать американские же самолеты - ничего из этого не выходит. Это ракеты плохие? Или все же в них встроена система "свой-чужой"? Впрочем, они этого и не скрывают, открыто сообщая, что в предлагаемые всему миру Ф-22 встроены системы дистанционного управления, позволяющие перехватить самолет у пилота. По сути, они дают эти дорогостоящие игрушки своим союзникам поиграться на время но за настоящие деньги. Если вдруг понадобится - игрушки отберут.
Аб
Авихур бен Бар
23 июня 2013, 22:28
демонстрируя поразительные маневры, которые способны повторить лишь немногие из западных самолетов. потому что западным это и не нужно/Делать кобру в воздухе - на самое важное для современного воздушного боя. Вернее, на фик не нужно
Д
ДНК79
23 июня 2013, 22:32
Делать кобру в воздухе - на самое важное для современного воздушного боя. Вернее, на фик не нужно Конечно если есть катапульта ( хорошо если нашего производства) то и на фик не нужно.
Аб
Авихур бен Бар
23 июня 2013, 22:48
тормозишь?
Д
ДНК79
23 июня 2013, 22:51
Главное что в отличие от вас не туплю.
G
Geryon100
23 июня 2013, 22:40
Вот цитата из книги: "Оказывается ракетам тоже можно противостоять с помощью пилотажа! Обычно ракеты оказываются менее маневренными, чем самолеты, так что на небольших дистанциях резкое маневрирование поперек курса ракеты и фоpсаж с очень большой долей вероятности приводят к выходу за конус системы наведения, и ракета теряет цель. С появлением истребителей четвертого поколения, стали возможны фигуры, выполняемые на критических режимах полета. Так появились колокол, кобра Пугачева, чакра Фролова и другие. 19 июня 2003 года с аэродрома ЛИИ в Жуковском взлетел с виду обыкновенный Су-27, управляемый летчиком-испытателем Александром Павловым. Набрав необходимую высоту, самолет выполнил весь комплекс фигур высшего пилотажа, после чего сел. Казалось бы, ничего особенного, если не знать, что в этом полете впервые в мире самолет выполнял фигуры высшего пилотажа в автоматическом режиме."
Аб
Авихур бен Бар
23 июня 2013, 22:46
"Оказывается ракетам тоже можно противостоять с помощью пилотажа! Тебя дурака разводят. Противостоять пилотажем против ракет, это то же самое что каратисту уворачиваться от пули
G
Geryon100
23 июня 2013, 22:52
Наверное вы правы. Ведь на современных американских звездолетах типа "Enterprise" достаточно включить защитное поле.
Д
ДНК79
23 июня 2013, 22:53
Противостоять пилотажем против ракет, это то же самое что каратисту уворачиваться от пули Сколько у вас ранений в голову ?
G
Geryon100
23 июня 2013, 22:56
Кстати, могу для вас, специально на эту тему, взять интервью у кого-нибудь из Стрижей и Русских Витязей :)Хотя, для Вас и они, повидимому, не авторитет )))
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 23:00
Тебя дурака разводят Они считают, что если перед бегущим на тебя врагом с топором встать в особой позе раком- это очень поможет.:)
Д
ДНК79
23 июня 2013, 23:06
У вас обширнейший опыт. Авторитет он и есть авторитет. :)
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 23:24
У вас обширнейший опыт. У меня лично- нет. Но вообще-то опыт имеется. Эту самую "кобру" может выполнять и такая штука, как Миг-29. Так вот- эти самолёты были в ВВС Ирака, а равно у Югославии. И как? Сильно им сие умение помогло в бою?:) Да никак не помогло- слили они амерам, вместе со всей "коброй". Более того- я ни разу нигде не слышал и не читал, чтобы кто-то в бою отмочил такую штуку. А если отмочил- то зря; причины описаны выше.:)
Д
ДНК79
23 июня 2013, 23:29
Не хорошо с детьми драться. Оборона районов Белграда, Нови-Сада и района Подгорица-Бока. Для Белграда и Нови-Сада были выделены 6 подразделений воздушного осмотра и предупреждения (2 роты, 4 взвода), 12 ракетных дивизионов средней дальности (8 С-125 �Нева� и 4 �Куб�), 15 батарей малой дальности (�Стрела-2М� и �Стрела-1М�), 7 артиллерийских батарей ПВО, истребительная эскадрилья (15 МиГ-21 и 4 МиГ-29), а также силы ПВО Первой армии сухопутных войск. Командный центр — 20-й оперативный центр сектора ПВО �Стари-Бановци�. Для прикрытия района Подгорица-Бока задействовались 3 подразделения воздушного осмотра и предупреждения (1 рота и 2 взвода), 4 батареи �Куб�, батареи �Стрела-2М� и 7 артиллерийских батарей, а также сил ПВО Второй армии сухопутных войск и Военно-Морского Флота. Командный центр — 58-й оперативный центр сектора ПВО на аэродроме Подгорицы[48].Ударные силы, состоящие из истребителей, истребителей-бомбардировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков и самолетов для ударов по подавлению систем ПВО. В день начала операции насчитывали 282 самолета, позднее их число выросло до 639 (увеличение на 122 %). Силы для разведки и электронных действий. В начале войны насчитывали 66 самолетов (14 % от общего числа), потом их количество возросло до 84.
Аб
Авихур бен Бар
23 июня 2013, 23:32
А ты видел, как Хэнкок от ракет уворачивается? По СТС позовчера показывали
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 23:35
При чём тут это? Всё просто. Летит, стало быть, русский самолёт, могущий выполнять сей маневр. А навстречу ему- F-16, никакой "кобры" выполнять не умеющий. Результат встречи- русский самолёт горит на земле, американский возвращается на базу. В подавляющем большинстве случаев. Вывод? Да на авиашоу клиентам очки втирать эта "кобра" только годна.
Д
ДНК79
23 июня 2013, 23:45
А если русский самолет летит впереди а F-16 сзади ? А если тупо у F-16 ракет не омталось ?
C
Consuence
24 июня 2013, 01:26
Летит, стало быть, русский самолёт, могущий выполнять сей маневр. А навстречу ему- F-16, никакой "кобры" выполнять не умеющий. А такой вариант: разменялись ракетами F-16 и СУ-35. Сушка в противоракетном манёвре задрала нос и сбросила скорость до нуля. Ракета мимо. А с F-16 хуже. Кобру сделать слабО. Кто тогда благополучно вернётся, а кому встреча с землёй?
БШ
Борух Шмуль
24 июня 2013, 07:29
А такой вариант Я не знаю, какие там в ваших фантазиях существуют варианты. Я пишу о реально происходивших боях, с реальными потерями реальных русских самолётов, могущих выполнять такой манёвр. Это- факты. И они таковы, что со всей этой мути толку- ноль.
C
Consuence
24 июня 2013, 10:27
Я не знаю, какие там в ваших фантазиях А они всего продолжение ваших, потому как ещё ни одна СУ-шка в F-16 в поединке не сходилась. Более того, даже от учебно-показательных схваток американцы уклоняются. Есть правда в Сети видеоролик, но вы все равно ему не поверите, так что искать не буду.
Аб
Авихур бен Бар
23 июня 2013, 23:31
Обычно ракеты оказываются менее маневренными, чем самолеты, так что на небольших дистанциях резкое маневрирование поперек курса ракеты и фоpсаж с очень большой долей вероятности приводят к выходу за конус системы наведения, и ракета теряет цель. Я видел два таких маневра по телевизору. Первый Спайдермен, второй Хэнкок.
H
HZ66
29 июня 2013, 22:12
Geryon100 прав Классический пример - бочка, полубочка с изменением высоты. Главное - вовремя сделать. А для этого есть различные системы предупреждения ...
г
гамлЕт
23 июня 2013, 22:48
Кайл, я, конечно, понимаю твои чувства. Но почему бы тебе просто не смириться? И не уехать в Сан-Франциско, к остальным?
N
N99
23 июня 2013, 22:56
Да вы что, Марпосад куда как круче. Там каждый овощ спец во всем. Блин, надо как нибудь будет съездить и посмотреть на этот чудо-город.
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 22:48
Вернее, на фик не нужно Это не просто не нужно- это опасно. Пилот, который вытворит такое в воздушном бою- просто получит ракету в брюхо, вот и всё.
Д
ДНК79
23 июня 2013, 22:51
Видно что холодным оружием вы владеете в совершенмтве. :)
БШ
Борух Шмуль
23 июня 2013, 22:56
Видно что холодным оружием вы владеете в совершенмтве Вы вообще видели этот манёвр? А видели атакующий F-16? Посмотрите, в сети есть. В воздушном бою, повторяю, вытворить такое- верная смерть. Не, на авиашоу клиентов удивлять- это да. Сие- на что похоже? Это как если бы доктор Иванов умел пальцем ноги в носу ковырять. Удивить друзей? Да. Но как доктору ему это нафиг не нужно- а во время проведения операций явно мешает.:)
Д
ДНК79
23 июня 2013, 23:08
Это как если бы доктор Иванов умел пальцем ноги в носу ковырять. Удивить друзей? А если у вас "в бою" не осталось рук ?
a
adept
23 июня 2013, 23:44
не важно что осталось самолет сбросивший скорость - уже летающая мишень - мальчик для битья сбросивший скорость и не изменпивший вектора направления - а вместо этого повернувшийся всей плоскостью - мишень в которую попадет и слепой.
Аб
Авихур бен Бар
23 июня 2013, 23:53
не разбивай мечту идиоту
Д
ДНК79
23 июня 2013, 23:56
самолет сбросивший скорость - уже летающая мишень - мальчик для битья Я понимаю , что отвлекаю вас от выпускного, но вектор направления эфективно изменить можно только сбромивши скорость.
C
Consuence
24 июня 2013, 01:31
самолет сбросивший скорость - уже летающая мишень Вы уверены, что СУшки только этим и будут заниматься? А если, к примеру, без пятнадцати километрового виража развернуться? Мало ли какие случаи в бою? "Кобра" - в первую очередь, демонстрация возможностей самолёта. Его маневренности и мощности движка. Опять же - регулируемый вектор тяги, что есть только у двух самолётов, потому как одномоторный F-35, это даже не истребитель, а мишень для ПВО и своих же собратьев - истребителей.
Ф
Фальк
23 июня 2013, 22:32
на самом деле, это и правда все советские наработки. Да их можно еще лет 10 модернизировать, обновлять, что-то добавлять. Но факт остается фактом? это по сути техника прошлого века, пусть и хорошая, но это техника находящаяся на пределе старой концепции. А нужна новая концепция, новые идеи, новый принцип работы. Техника нового поколения.
Д
ДНК79
23 июня 2013, 22:39
А нужна новая концепция, новые идеи, новый принцип работы. Особенно про новые принципы посмешило.
A
Agroprom
23 июня 2013, 22:48
Фальк: А нужна новая концепция, новые идеи, новый принцип работы. Тай-файтеры там, Х-винги всякие, Звезда смерти.
G
Geryon100
23 июня 2013, 22:49
Ну а что здесь смешного. Новые концепции, новые идеи и новые принципы работы западной (американской) техники показаны в научно-популярном сериале "Star Trek: Enterprise". Там и звездолеты, перемещающиеся в пять раз быстрее скорости света, и фазеры, и транспортеры, и куча нового оружия. Просто не все об этом знают )))) Россия отсталая страна.
Д
ДНК79
23 июня 2013, 22:55
В таком случае мы в переди планеты всей у нас есть гравицапа с транглюкатором. :)
G
Geryon100
23 июня 2013, 22:58
Да, конечно, но они покрыты ржавчиной как и все наши танки и ракеты )
gimbatul
24 июня 2013, 07:21
но они покрыты ржавчиной Это не ржавчина, это камуфляж для условий постъядерного апокалипсиса ;)
w
west3
23 июня 2013, 23:32
ёлки.. Покупайте себе каждый год по айфончику - и будет Вам покой..
C
Consuence
23 июня 2013, 23:55
А нужна новая концепция, новые идеи, новый принцип работы. Для особо одарённых: супер-пупер держава США Раптор разрабатывала с 1981 года, а его бомжеватая версия F-35 ещё неизвестно будет ли толком летать. Уж про то, что будет ли воевать можно даже и не рассуждать. К чему вы призываете? Отказаться от лучшей в мире советсвкой школы танкостроения и начать с чистого листа? Или забросить многолетний опыт конструкторов Сухого и клепать этажерки братьев Райт и , может быть, лет через пятьдесят "родить" кукурузник? Чтоб расклинить ваши комплексы, читайте про ПАК-ФА, АК-12, Т-90МС. Не только марки , но и саму суть конструкции, тогда поймете, что это совершенно концептуально новые модели военной техники.
Аб
Авихур бен Бар
23 июня 2013, 22:45
Во веселуха в Новохоперске мочат росиян, вздумавших противостоять разработке месторождений никеля. Так их, так!
Д
ДНК79
23 июня 2013, 22:48
в Новохоперске мочат росиян Держитесь, запад вам поможет.
Аб
Авихур бен Бар
23 июня 2013, 23:20
Думаю, это Западом санкционировано Фридман, владелец месторождений, постоянно проживает во Франции. Дворкович, лоббирующий его интересы, держит свою семью в Израиле. Так что денежки от никеля работают на демократию, по сему, русских недовольных надо дубинками в хопре отдемократизировать по типу как Саакашвили своих в Тифлисе демократии дубинками учит
Д
ДНК79
23 июня 2013, 23:22
Тогда вопрос. Вам то какое дело ведь в России получается демократия рулит ?
Аб
Авихур бен Бар
23 июня 2013, 23:46
я радуюсь торжеству демократии
Д
ДНК79
23 июня 2013, 23:49
Так выйдете со своей радостью на площадь в Бахрейне.
П
ПетроДворцовый
23 июня 2013, 22:46
Возвращение ракет среднего радиуса действия (СРД). Как ответ американцам на ПРО в Европе. На вооружении армии РФ вскоре появится новая баллистическая ракета - сегодня был успешно запущен прототип грозного оружия. Запуск был проведен на полигоне "Капустин Яр" в Астраханской области. Прототип новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) успешно прошел испытания, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на официального представителя Управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по РВСН Игоря Егорова "Пуск признан успешным, боевое оснащение в установленное время прибыло на полигон "Балхаш", - сказал он. Егоров рассказал подробнее: "6 июня в 21 час 45 минут по московскому времени боевым расчетом Ракетных войск стратегического назначения с государственного центрального межвидового полигона "Капустин Яр" в Астраханской области проведен успешный испытательный пуск прототипа новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) c мобильной пусковой установки". Задача теста новой ракеты состояла в том, чтобы выявить слабые стороны конструкции и проверить "летно-технические характеристики". Но МБР успешно выполнила боевое задание. "Задачами пуска явились подтверждение соответствия характеристик ракетного комплекса и всех его элементов, заданным в ТТЗ; подтверждение летно-технических характеристик ракеты и агрегатов ракетного комплекса в целом; экспериментальное подтверждение надежности функционирования ракетного комплекса", - отметил Егоров... www.newsru.com/russia/06jun2013/rocket.html
Аб
Авихур бен Бар
23 июня 2013, 23:39
На вооружении армии РФ вскоре появится новая баллистическая ракета обязательно появится. Ее на сайте сделаноунас тульский копипастер вторую неделю рекламирует
С
Сквернислав
23 июня 2013, 23:01
Москва сумеет одёрнуть, отчитать, дать сдачи и достойно постоять за себя. Мы отстали от жизни. живём в мире иллюзий, не видим радикальных перемен , сложных перегруппировок сил и средств. Сегодня Москва тяжёлый , жёсткий и непреклонный переговорщик по всем без исключения мировым проблемам и глобальным схваткам за рессурсы, рычаги влияние, сферы устремлений и интересов.
Аб
Авихур бен Бар
23 июня 2013, 23:37
Москва сумеет одёрнуть, отчитать, дать сдачи и достойно постоять за себя. как сегодня в www.gazeta.ru/social/news/2013/06/23/n_2991945.shtml хоперске
к
крун
23 июня 2013, 23:43
Не говорите так! Или не ставьте Москву вперед России. Россия это не только Москва. Выживем.
r
radmos
24 июня 2013, 02:35
Да, пованивает Москва, вы правы.
d
dimafromnsk
24 июня 2013, 07:59
"Да, пованивает Москва, вы правы." Не, это не Москва пованивает. Попробуйте сменить носки и нижнее белье.
G
Geryon100
23 июня 2013, 23:23
Летчики этих "потешных полков" пару раз учавствовали в учебных боях с америкосами и каждый раз выигрывали с разгромным счетом (счет точно не помню, то ли 8:1, или 9:2, но могу уточнить). Наши предложили сразиться против ф-22 (ф-22 и сушка), америкосы наотрез отказались.
a
adept
23 июня 2013, 23:39
во первызх нигде они не выигрывали тем более с таким счетом. выигрывали индийцы когда имели трехкратное преимущество по условиям боя. во вторых ни с какими раптором никто не предлагал - раптор уделывает истребители 4 поколения всухую. в третьих самолет не может увернутся от современной ракеты потому как у ракеты нет ограничение про перегрузке при маневрировании. уворачиватся противоракетным маневром могли в 60х70х против старых ракет. теперь то бесполезно, поэтому и разрабатывают технологии выжигания ГСН ракеты лазером и т.д.
Д
ДНК79
23 июня 2013, 23:43
во вторых ни с какими раптором никто не предлагал - раптор уделывает истребители 4 поколения всухую. а от куда тогда у вас такая информация ? :) в третьих самолет не может увернутся от современной ракеты потому как у ракеты нет ограничение про перегрузке при маневрировании. Вы не забывайте ,что у ракеты скорость больше. Как задрали эти школьники.
Аб
Авихур бен Бар
23 июня 2013, 23:49
Да говорю вам, только спайдермену удавалось увернуться от ракет. Ну еще пару раз Хэнкоку
Д
ДНК79
23 июня 2013, 23:53
Видимо мне все-таки придется согласится со столь аргументированным комментарием. :)
G
Geryon100
23 июня 2013, 23:50
При чем здесь индусы. Вы не путайте. Я Вам отвественно заявляю. В учебно-тренировочных боях с американцами участвовали наши летчики "Русские Витязи" из Кубинки. Об этом почему-то в газетах особо не писали. После разгромного поражения один из наших летчиков (друг моего отца, они вместе с ним летали) предложил сразиться против ф-22, американцы отказались. Бои происходили на хорошо знакомой американцам территории. У американцев тоже есть свои пилотажные группы. Например "Блью Энджелс". в 90-е они к нам в Кубинку неоднократно прилетали. Но, почему-то их никто не называет потешными полками, хотя они даже близко не показывали те фигуры, которые крутят наши. Просто, красиво летали :)
Аб
Авихур бен Бар
23 июня 2013, 23:59
После разгромного поражения один из наших летчиков (друг моего отца, они вместе с ним летали) предложил сразиться против ф-22 Ну коли "друг моего отца сам рассказывал", дальше дискутировать бесполезно. Таким весомым аргументом ты безусловно всех убил
C
Consuence
24 июня 2013, 02:16
поэтому и разрабатывают технологии выжигания ГСН ракеты лазером Уже не разрабатываются. Американцы тему закрыли, как бесперспективную. Отстаете от жизни однако.
H
HZ66
27 июня 2013, 01:41
Откуда дровишки? 1) Ни в каких учебных боях на территории других государств и с чужими (не НАТОвскими) истребителями Раптор не участвовал. 2) В Индии по требованию американцев обеспечивалось многократное количественное превосходство "противника" на F-15. 3) Если быть ближе к жизни, то надо изучать реальные войны, в которых амеры или израильтяне используют ДРЛО и пр. 4) По качеству изготовления комплектующих для Су-шек у гарантийному обслуживаю у индийцев серьезные претензии - зачем нужен супер-самолет который стоит на земле. В наших ВВС такая же проблема.
Аб
Авихур бен Бар
23 июня 2013, 23:24
а здорово коброй в воздухе русские от ракет уворачиваются, да?
Д
ДНК79
23 июня 2013, 23:31
А кто вам сказал , что только от ракет уварачиваются это хороший маневр чтоб и в хвост зайти.
a
atrium
23 июня 2013, 23:28
Покажи сенсацию в статье перев0дчик! всплеск российского воздущного потенциала на парижской авиавыставке
г
гамлЕт
23 июня 2013, 23:41
Сколько можно щеголять своим дремучим невежеством? Или это у вас какая-то особая фишка, белому человеку не понять?
г
гамлЕт
23 июня 2013, 23:40
Кайл, ты не можешь быть пилотом. И баскетболистом. И пиратом. И чувства ритма у вас нет. Поэтому - прозак и в Сан-Франциско. К остальным.
Д
ДНК79
23 июня 2013, 23:40
Спасибо за комплимент нашим Витязям.
H
HZ66
23 июня 2013, 23:45
Российский цирк Обыватели любят цирк. Все эти, без сомнения впечатляющие, трюки на малой скорости применимы только в единоборстве(один на один). А в групповом бою это самоубийство. Ну и называть "стопятьядесятпервую" модификацию Су-27 новым самолетом по меньшей мере некорректно, хотя позволяет эффективно осваивать военный бюджет.
Д
ДНК79
23 июня 2013, 23:48
Дэниел Майклс Зачем вы так человека обидели ? В-52 какого года и да какого года будет на службе у США ?
H
HZ66
24 июня 2013, 01:16
Небольшая разница В-52 никто не называет новым самолетом, хотя от первых модификаций остался только планер.
ил
истинный либерал
24 июня 2013, 00:23
о, уже пилоты нарисовались как там в баттлфилде? Много истребителей из танка позбивал? XD
H
HZ66
24 июня 2013, 01:20
Кто на что учился В советских военных училищах неплохо учили. А по динамике полета и боевого маневрирования ЛА у меня всегда была пятерка.
ил
истинный либерал
24 июня 2013, 02:02
ага, т.е. этот самолёт, строить его не надо, нам не нужен ибо всё плохо, "поравалить" америкосы со времён окончания холодной войны не одного приличного самолёта не собрали, это к "осваиванию бюджетов" кстати
H
HZ66
24 июня 2013, 02:17
Не хотят или не могут В том-то и дело, что холодная война закончена и большого смысла забивать ярды в супер-пупер самолеты нет. Нужно вкладываться в технологии. С Ливиями и Ираками они могут управиться и существующими КР и беспилотники. Достаточно плановой модернизации. Но! когда придет время списывать F-15? 16 и 18 по ресурсу планера, будет готов F-35. Кстати, в % отношении к ВВП военный бюджет США не больше Российского. А вот на здравоохранение и науку там выделяется в разы больше. Поэтому большинством критических для авиастроения технологий владеют американцы. Мы, к сожалению, отстаем все больше и больше. И дело УЖЕ не в деньгах, а в подготовке специалистов (некому и некого готовить). Академия Жуковского развалена, в МАИ набирают "троечников" (никто не хочет быть инженером), в строевых частях все за взятки (продление контракта и т.п.).
ил
истинный либерал
24 июня 2013, 02:27
будет готов F-35. www.businessinsider.com/the-f-35b-grounded-exploding-lightning-fuel-tank-2013-1 а вот толку-то кроме того у него скорость 1.6 маха у су 34(бомбардировщик) больше 2 на что они надеются?) Мы, к сожалению, отстаем все больше и больше. И дело УЖЕ не в деньгах, а в подготовке специалистов (некому и некого готовить). Академия Жуковского развалена, в МАИ набирают "троечников" (никто не хочет быть инженером), в строевых частях все за взятки (продление контракта и т.п.). ага, и это всё на фоне потраченных триллионов на ф22 и закрытия его производства...
H
HZ66
24 июня 2013, 03:09
Зачем? Су-34 это Су-27ИБ, который я видел в Новосибирске на рубеже 80-90х. 2 маха ему даром ненужны, тем более он не может лететь на такой скорости продолжительное время (т.е. выигрыш только на коротких дистанциях). Большие сверхзвуковые скорости планировали использовать для преодоления ПВО. Сейчас такая задача придет на ум только сумасшедшему. Кстати, есть такой фронтовой бомбардировщик Су-24, который создавался сверхзвуковым с изменяемой геометрией крыла. В результате забили на это, сделали дозвуковой воздухозаборник и на этом сверхзвук закончился. Если интересно зайдите на сайт FAI и увидите что, например, наш "самый сверхзвуковой" Ту-160 на больших дистанциях (для которых он собственно и предназначен) по скорости при одинаковой нагрузке проигрывает не только B-1B но и B-52! Так что все эти скорости - лапша на уши обывателей. Вот когда крейсерский полет будет проходить на сверхзвуке, тогда другое дело. Но пока это умеет только F-22.
ил
истинный либерал
24 июня 2013, 03:24
ну и чем же таким лучше американский авиапром я так и не понял зато вижу как он реально быстро деградирует, если постоянно косяки и неполадки с ихними новыми самолётами происходят, даже с гражданскими, вон дримлайнер пример ярчайший. И какой толк от этих новых самолётов? Стоят каких-то баснословных денег, да и самим амерам как бы без самолётов 5го поколения не остаться, кризис, долг, и урезания бюджетов это не сказки репортёров...
H
HZ66
24 июня 2013, 10:49
Чем лучше И F-22 и B-787 абсолютно новые с т.з. используемых технологий самолеты. Ничего сравнимого с ними нет. Все обнаруживаемые при эксплуатации дефекты устранимы. Аварийность для принциально нового самолета - низкая. На Су-27 была выше. Да и сейчас уровень боеготовности в строевых частях ВВС России на уровне 50-60%, что ниже чем у F-22. Вспомните, сколько американцы корячились с Оспреем! Критики утверждали - ничего не получится. А сейчас очередь из покупателей и близко нет конкурентов. Кроме того, Боингу, P&W, GE основные доходы приносит выпуск не военной, а гражданской техники. Поэтому, как не сокращайся военный бюджет, отрасль будет работать
C
Consuence
24 июня 2013, 13:06
F-22 и B-787 абсолютно новые Двадцать лет и все новые? Последний разбился 16 ноября 2012 года, когда просто перегоняли с одного аэродрома на другой. Сколько Рапторов ещё должно разбиться, чтобы он перестал быть абсолютно новым? Оставшиеся 182 штуки?
H
HZ66
27 июня 2013, 01:13
Читайте внимательнее Новые "с т.з. используемых технологий". Дл ясправки: из всех построенных Ту-22 разбилось около половины, "Старфайтеров" разбилось еще больше. А количество катастроф для самолета не имеющего аналогов в мире (если не ошибаюсь 2 или 3) - мизерное.
ил
истинный либерал
24 июня 2013, 03:31
Большие сверхзвуковые скорости планировали использовать для преодоления ПВО. Сейчас такая задача придет на ум только сумасшедшему. именно поэтому ф35 решили сделать едой для пво
S
Satellite1957
24 июня 2013, 04:52
На мой субъективный взгляд Вы сказали глупость. Касательно 2 маха, которые даром не нужны. Как раз таки нужны именно на непродолжительное время для проведения защитных манёвров во время боя. Вопрос с крейсерской сверхзвуковой - вопрос меньшего расхода топлива без форсажа, это совсем другая категория. Не вижу причин выделять F-22 в лучшую категорию за счёт теоретически меньшего расхода топлива, так как если истребитель можно доставить на место боя, то для самого боя расход топлива значения не имеет, в отличие от той же манёвренности. А дозаправку в воздухе в России в совершенстве освоили ещё в прошлом веке. Групповой бой - это такой замечательный миф, который больше напоминает мясорубку и в которой победа достигается среднестатистически, в основном, за счёт количества. Учитывая что класс самолётов примерно одинаков, стоимость F22 идёт далеко не в пользу предпочтений, а как Вы правильно подметили впечатляющие, трюки на малой скорости применимы только в единоборстве(один на один) И в этом случае преимущество остаётся за нашим самолётом. Так где выгода F22?
H
HZ66
24 июня 2013, 11:07
Именно- субъективный 1) На скорости 2 маха никакие эволюции (маневры) с большими перегрузками невозможны. Только прямолинейный полет. Кроме-того Су-34 не предназначен для ведения воздушного боя. 2) Дело не столько в в экономичности. Если самолет способен долгое время лететь на сверхзвуке , он быстрее окажется у цели. 3) Дозаправку в воздухе до сих пор "осваиваем", т.к. производительность наших заправочных агрегатов остается слишком низкой, в 1.5-2 раза ниже чем у американцев. А во время дозаправки и танкер и заправляемый самолет прекрасные цели для врага. 4) Все бои сейчас групповые. Это не миф. Хотя, зачастую, до визуального контакта и маневренного воздушного боя дело вообще не доходит. Но тогда к чему все эти акробатические номера.
S
Satellite1957
24 июня 2013, 15:40
Опять же, субъективно по пунктам. 1) Именно - прямолинейный полёт, то есть выход из боя отстрелявшемуся самолёту, манёвр уклонения от ракеты, обнаруженной на большой дальности, в том числе, и обозначенное вами прохождение наземных систем ПВО (ПВО они разные бывают) и так далее. Вобщем есть масса применений краткосрочному максимальному ускорению. Отрицать это просто бессмысленно. СУ-34 это безусловно не чистокровный истребитель и задачи у него несколько иные, но возможность ведения воздушного боя необходима и ему. Как я уже сказал ранее, битвы в мясорубке выигрываются среднестатистически, вот для поддержания статистики возможность нанесения удара по воздушным целям и нужна. 2) То есть, опять же, к бою это не имеет ровным счётом никакого отношения, только к доставке самолёта к месту боя. Грамотное тактическое расположение аэродрома подлёта решает эту задачу ничуть не хуже. Да конечно, приятно когда есть сверхзвуковая без форсажа, но и когда нет - ничего страшного. 3) Ничего себе осваиваем, это уже давно рутинная процедура. Причём, наша система сцепления с дозаправщиком считается более надёжной и удобной чем натовская. Статистики по эффективности под рукой нет, так что оспаривать производительность не буду, т.к. важен только сам факт того, что расход топлива не является критичным для ведения боя и возможность доставки самолёта запасом топлива не ограничена. 4) Смотря что Вы понимаете под групповым боем. Если участие звена самолётов - от 3 до 5-ти с каждой стороны, то это больше подходит под понятие индивидуальный бой. Потому что после отстрела дальнобойных ракет, те кто выжил, начинают уничтожать друг друга в дуэлях. Если имеется ввиду серъёзная бойня 20 самолётов с поддержкой, то хотя бы одно участие РЭБ приводит к тому, что хвалёная улучшенная авионика становится бесполезным балластом, потому что эфир фонит и ничерта по радару не видно (про возможные ядерные взрывы поблизости от места боя и не вспоминаю). И вот в этой бойне манёвренность и индивидуальное мастерство очень пригодятся, а также системы визуального наведения на цели. Точно такую же ошибку, (т.е. ставку на бесконтактный бой), как Вы делаете сейчас, сделали США в войне во Вьетнаме. Они рассуждали идентично - зачем самолёту иметь лучшую манёвренность, если всё решает больший радиус захвата цели дальнобойными ракетами. Как выяснилось позднее - не решает. Да, и в заключении, одним из требований к истребителю 5-го поколения, помимо крейсерской сверхзвуковой, малозаметности для радаров и прочего, является сверхманёвренность. Как Вы думаете, почему, если дело до манёвренного боя вообще не доходит? Неужели только для того чтобы веселить публику на Парижском авиасалоне. А вообще США привыкли вести войну против деклассированного противника, которому просто нечем ответить на голову превосходящей силе, из чего следует, что выводы об эффективности новых самолётов не основаны ровным счётом ни на чём. Я готов признать что F-16 и F-18 вполне себе боеспособные летательне аппараты, вполне себе проверенные временем, но F-22 и иже с ним, нет уж, увольте, я более уверен в модификациях наших старых самолётов.
H
HZ66
29 июня 2013, 20:46
Наш ответ 1) Еще раз. Для набора 2M требуется время и немаленькое, за которое самолет не один раз могут сбить. Сама скорость 2М сейчас не является защитой от поражения средствами ПВО. Это в 60-70е Миг-25 или SR-171 могли уходить от ракет, но скорости порядка 3M и высоте около 20 тыс. 2)Аэродромы подлета остались далеко в прошлом. Современный аэродром это не столько ВВП, а сложная и затратная инфраструктура, которую нажо поддерживать в рабочем состоянии. Другими словами -в России их давно нет и не будет. 3)Не хотел говорить резко, но наша система дозаправки в воздухе "танкер-шланг/конус-самолет" - говно по всем характеристикам. Именно поэтому индусы после снятия санкций запада на поставку военной техники отказались от закупок Ил-78 (при том, что они дешевле конкурентов и инфраструктура по обслуживанию уже создана и летчики подготовлены), а сделали ставку на А330MRTT. Сравните сами производительность заправочных агрегатов, массу топлива, лительность пребывания в зоне заправки и пр. 4) Если есть хотя бы пара с каждой стороны, то это групповой бой. "Ошибкой" американцев была сама война, а не отсутствие высокоманевренных истребителей. Если бы у американцев вместо Фантомов были Миг-21, то потери амеров были намного больше, т.к. самолеты, подобные Миг-21, из-за ограниченного радиуса не смогли бы сопровождать бомбардировщики. А эта задача, наряду с ударами по наземным целям, была главной для ВВС США. Учитываете, что все воздушные бои американцы вели над территорией противника. Вот тогда, кстати, вьетнамцы активно использовали аэродромы подскока. Если бы в роли нападающих в той войне были бы Северокорейские ВВС, то они потерпели бы полное фиаско, как арабы при нападениях на Израиль. Кстати, "сверхманевренность" чисто российское требование к истребителю 5 поколения. Вы правы, против "приличных" стран США не воюет. И это позволяет нам обходиться модификациями Су-27. Кстати, обратите внимание как подробно в иностранной прессе излагаются все делали испытаний F-35, в включая проблемы. А у нас - всё супер-пупер, но почему-то родной двигатель пока не готов, и срок серийного производства без объяснения причин переносится еще на год.
П
Поганини
24 июня 2013, 09:34
Но пока это умеет только F-22. И вышеупомянутый Су-35. Только он, в отличии от раптора, летает и не душит своих пилотов..
H
HZ66
24 июня 2013, 11:15
Летает? Уровень боеготовности в частях ВВС России по результатам проверки новым МО составляет 50-60%, что ниже чем в частях, вооруженных F-22.
П
Поганини
24 июня 2013, 11:30
И ссылочка будет? А то ведь свистеть - не мешки ворочать. Вы, либеры, хоть и не ротом свистите, но не менее громко.
H
HZ66
24 июня 2013, 12:40
Прочистите уши и раскройте глаза. 1) Уровень боеготовности Рапторов 64%, это хуже чем у F-15 или 16, но лучше, чем в ВВС России (по результатам проверки МО 50-60%). 2) В качестве иллюстрации: "Пилоты и наземный обслуживающий персонал 3-го истребительного крыла регулярных ВВС США и 477-й истребительной группы резерва, дислоцированные на объединенной авиабазе ELMENDORF-RICHARDSON, Аляска, 11-12 июня выполнили около 90 полетов на самолетах F-22"; Совсем недавно, в апреле, Рапторы участвовали в учениях в Корее. 3) В 1941 у нас тоже была сама мощная армия, лучшие танки и самолеты. Но после войны вдруг начали говорить о превосходстве немецкой техники и т.п. Как бы и сейчас так не вышло.
n
nikodeus
25 июня 2013, 00:31
А ссылочку про уровень боеготовности российских ВВС так и не предоставили
H
HZ66
29 июня 2013, 21:02
Совесть имейте У нас это тайна, правда полишинеля. Это один раз опубликовали в еженедельнике ВПК по результатам первой проверки, проведенной новым МО Шойгу.
o
o_s_a
24 июня 2013, 01:49
Вопрос не в том, что показали, а в том, что не показали На самом деле, правы те, кто говорит, что большинство фигур на показе являются показными и в бою не применимы. Но дело не в этом. А в том, что именно они, выполняемые на граничных режимах позволяют оценить надежность конструкции и системы управления. Именно это оценивают специалисты при показательных полетах, а не боевое применение тех или иных фигур пилотажа. Да, разворот с падением скорости до 0. Кажется, к чему это? Но прибавьте сюда имитаторы взрыва и дыма... можно смытировать ситуацию "самолет подбит" и падает. А когда противник потерял интерес - вперед к победе с рекордным набором скорости. И поди отличи подбиты самолет от целого, если он в дыму и падает. Добивать? Тогда никаких ракет не хватит, если каждый добивать. А тут еще где-то целые крутятся... А надежность планера - это действительно показатель возможности ЛА выполнять маневры на сверхзвуковых скоростях и на углах, не доступных другим ЛА. Есть еще много всяких выводов, которые сделает спец, наблюдают за демополетом (кстати, выполняемом на дозвуковой скорости и в "замедленном" режиме)
r
radmos
24 июня 2013, 02:34
"По словам г-на Погосяна, он рассчитывает продать за пределами России сотню Су-35. Он позиционирует истребитель как конкурента западных самолетов времен холодной войны – таких, как F-15 компании Boeing, F-16 компании Lockheed Martin и Eurofighter Typhoon" То есть Су-35 - самолет четвертого поколения и тягаться может лишь с устаревшими F-15 и F-16. Вопросов больше нет. P.S.: Взяли Су-27, напихали дешевой импортной электроники и назвали тридцать пятым.
ил
истинный либерал
24 июня 2013, 02:50
То есть Су-35 - самолет четвертого поколения и тягаться может лишь с устаревшими F-15 и F-16. Вопросов больше нет. P.S.: Взяли Су-27, напихали дешевой импортной электроники и назвали тридцать пятым. так западные страны только на ф-ках и летают, и для их уничтожения он и создан, в качестве альтернативы ф22 и ф35 создаётся пак фа.
r
radmos
24 июня 2013, 02:53
Вы не в курсе, но западная страна под названием США уже с 2005 года имеет в армии 180 машин F22
ил
истинный либерал
24 июня 2013, 03:00
вы не в курсе, что его сняли с производства, и эти рапторы просто гниют в ангарах и стоят как блокбастер с Уиллисом)) вы не в курсе, что пока себе только 2 страны могут позволить осваивать подобную технологию, а ещё и Китай где-то сзади плетётся со своей суперсекретной картонкой
S
Satellite1957
24 июня 2013, 05:05
Не говоря уже о том, что сами конструкторы признают что самолёт имеет неустранимые дефекты. То есть это грандиозный провал, сравнимый только с программой шатлов. Но если у шатлов было хоть какое то практическое применение, то у F-22 его нет. Попытки сделать дешёвую версию F-22 lite, так сказать, на экспорт, выглядят ещё веселее. Таким образом истребитель, в лучшем случае, 4-го поколения, не дотягивающий до 5-го поколения даже в теории, хотят продать союзникам по НАТО как полноценный 5-й. Молодцы американцы, ничего не скажешь, может самолёты строить и не умеют но с маркетингом у них всё в порядке. Ну и авианосцы с устаревшими томагавками стоят на страже вместе с перевалочными базами, на случай если какие то союзники решат не тратиться на новые самолёты.
H
HZ66
24 июня 2013, 10:01
Нам бы так жить Разработка истребителя 5-го поколения в СССР и США началась одновременно. Результат налицо. ПАКФА вторая попытка. А вся неудача F-22 заключается в том, что он не нужен. Нет у него достойных противников.
C
Consuence
24 июня 2013, 10:59
Нет у него достойных противников. Настолько нет, что даже учебный бой с СУ-шкам провести западло?
S
Satellite1957
24 июня 2013, 15:46
Так жить, чтобы конструкторы закладывали врождённый дефект в конструкцию самолёта. Который потом упорно исправляли вливанием гигантских денежных средств, нет, пожалуй мы пойдём другим путём. У нас, в отличие от США, печатный станок на весь мир не работает и списать свои убытки от стратегических просчётов на всех остальных у России не получится.
T
Tory
2 сентября 2013, 16:08
Ещё Иран.
Д
ДМБ96
24 июня 2013, 05:59
США уже с 2005 года имеет в армии 180 машин F22 И что? Это, кстати, не та самая вундервафля к которой необходимо относиться исключительно бережно и беречь от дождя? Так вот, мой белоленточный друх, это тот самый случай, когда имеющий эти самые вундервафли предпочел бы их вовсе не иметь и еще, я бы и рубля не поставил на эскадрилью F22, встреться они в небе с одним Су35.
М
Махно
24 июня 2013, 06:21
США уже с 2005 года имеет в армии 180 машин F22 как раз наоборот...:)))
М
Махно
24 июня 2013, 06:33
это F-22 имеет Сша, 350 млн долл (по некоторым оценкам 411 млн за 1 шт..... финал - снят с производства в 2011 году
v
vivanov
24 июня 2013, 06:18
Радостному моське Господин с собачьей кличкой Radmos по злобности далеко опередил даже самую злобную антироссийскую газетку The Wall Street Journal. Мои поздравления
m
mig15
24 июня 2013, 02:44
Вот интересно, тут некоторые товарисчи, носящие прозападоидные шоры ... утверждают, что де мы не создаем ничего нового, а лишь модернизируем старое. Типо все равно на старье летаем. Уважаемые, да загляните в Педивикию, в самый что ни на есть ЦРУшный проект и посмотрите, сколько в пиндостане летает тех же самых ф-15 и ф-16, и в каких годах этот нафталин был построен? И еще - советую обратить внимание на общий процент от общего числа, который этот нафталин занимает в ввс пиндосии. Уверяю вас - этого старья там огого-сколько, и ничего, никто не верещит, что пиндосня на корытах летает. Я уже не говорю по древнее корыто Б-52, которое взлетело в воздух ажно в 1952 году (т.е. мой папа еще не родился), неплохо сбивалось еще во Вьетнаме, и планируется использоваться как минимум до 2030 года по словам самого пиндостана. И таковых тазов там насчитывается ажно 85 штук в активном использовании. И никто почему-то не верещит, что эта старая рухлядь в массовом количестве находится на вооружении. Зато Ту-95 не обсирает только ленивый. 5 колонну нам надо давить кирзачом нещадно, вот что надо делать. Выметать всю эту гниль на запад отсюда. Главное, - интересный парадокс получается - вся эта россиянская свора подпиндосников, обходится Госдепу в 10 раз дешевле даже одного старого Б-52, а зато г-на и дерма приносит в 10 раз больше него!.
m
mig15
24 июня 2013, 03:03
Ну вот, теперь затявкали подпиндосники... То Су-27 им не угодил, то МиГ-29 им старьё... Кстати, у пиндосятины на вооружении не меньшее нафталиновое старье в виде ф-15 и ф-16, которое даже по данным цру-шной Педивикии занимает огромный процент от общего числа самолетов. И никто почему-то не верещит, что разносчики деЙмократии, летают на старых тазах времен так называемой холодной войны. Я уже молчу про древнее корыто Б-52, который поднялся в воздух когда еще мой папа не родился, который очень неплохо сбивался еще во Вьетнаме, и который еще в количестве 85 штук функционирует на данный момент в пиндостанских ввс, и который планируется эксплуатировать, по словам самих пин-досов аж до 2030 года. То есть древняя рухлядь которая поднялась в воздух еще во времена войны в Корее в 52 году , будет эксплуатироваться еще черт знает сколько и никто из рассиянских поклонников-деЙмократофилов не воет и не верещит, что пин-досня на ржавых корытцах летает да еще и в таком неприличном количестве. Зато Ту-95 обсирается - мама не горюй! Да, выметать и выметать еще из страны всякое 5-колонное барахло на запад еще долго и долго...
e
eesti.alien
24 июня 2013, 04:56
В штаны наложили что ли? Всё строчат и строчат про наш самолёт. Пытаются нам втереть, что он плохой. Был бы плохой и пол слова не написали бы.
F
Foxbet
24 июня 2013, 06:37
Занимательно... Познавательная дискуссия... Еще бы многим чуть добавить образования. Да только не думаю, что все ринуться изучать "Основы радиолокации и РЭТ".Ответ не сложен - основной принцип работы РЛС в режиме автозахвата и автосопровождения- непрерывная экстраполяционная составляющая строба сопровождения( т.н. расчетная экстраполяционная точка, вычисленная спецвычислителем по текущим и предполагаемым координатам цели). Так устроены и наши СУЛТ в РЛС( система устранения ложных тревог, так и все прочие."колокол" - это нулевая горизонтальная составляющая, в результате срыв сопровождения. ГСН ракеты просто не поймет, в какую точку пространства ей лететь надо.
v
veterinar
24 июня 2013, 08:01
ГСН ракеты просто не поймет, в какую точку пространства ей лететь надо. Если ГСН ракеты продвинутая ( а в Америке других и нет), то ракета просто обязана вернуться в точку пуска))
H
HZ66
24 июня 2013, 11:12
Знаний добавить не вредно 1) В ближнем бою используют ракеты с тепловой ГСН. 2) Чтобы совершить такие акробатические трюки Су должен ЗАРАНЕЕ снизить скорость, т.е. превратиться в мишень еще до подлета ракеты.
П
Поганини
24 июня 2013, 11:36
Знаний добавить не вредно 1) переход в ближний бой с сушкой для любого западного самолёта равносилен гибели с вероятностью, близкой к 100%. 2) Насколько ЗАРАНЕЕ? Озвучте цифирку плиз, а потом посмеёмся. Над вами.
L
Lichchee
24 июня 2013, 17:57
Марш в школу физику учить Иногда лучше про молчать и за дурака сойти, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения... Это элементарно Уотсон!!!! Зенитная ракета не взрывается попадая непосредственно в самолёт, она взрывается в некоторой близи от самолёта, поражая его готовы ми осколками. Теперь рассматриваем два варианта 1) сближение самолетов. Самолет А производит пуск ракеты по самолёту Б, вычислитель ракеты постоянно обрабатываю информацию до цели определяет когда ему необходимо произвести взрыв снаряда... Скорости не маленькие, следовательно ракете необходимо взорваться от самолета Б в нескольких десятках ( если не сотнях метров), что бы в воздухе сформировалось "облако" поражающих элементов в которое влетит самолёт... Самолет делает кобру, ракета взрывается и осколки долетают к самолету уже на излете рас теряв всю кинетическую энергию... Ракета пропала... Вариант два, самолеты идут одними курсами.. Пуск ракеты... Самолет Б делает кобру и ракета тупо пролегает мимо и теряет цель, раз вернуться и снова взять курс на цель могут только тяжелые зенитные ракеты...
d
dalton
25 июня 2013, 17:34
Плохо ты подготовился к срачу. Чтоб в следующий раз не прокрадываться по пустякам, обрати внимание на одновременный выпуск "фейерверка" при выполнении в том числе и "кобры" на "цирковых" авиашоу. Двигатели выходят из поля зрения по обеим каналам, множественная ложная цель - в совокупности с резким изменением скорости цели происходит гарантированный срыв наведения. Не, ну идиоты могут считать, что это типа показуха для их услаждения...
J
Justics
24 июня 2013, 07:47
при участии Вашингтона, который ради важной сделки в оборонной отрасли может задействовать экономические и политические стимулы. да уж, знаем мы эти стимулы. Виктор Бут, случаем, не один из них?
J
Justics
24 июня 2013, 07:54
может сделать возможными получение американской поддержки и доступ к американским технологиям, а другие страны не могут этого предложить Значит тому, кто купит у России вооружение, теперь заказы необходимо докомплектовывать американской поддержкой? Как это???
k
krsk_
24 июня 2013, 08:16
амерский ВПК использует прессу, чтобы нарисовать как "сильны" конкуренты, чтобы выбить себе еще бабла у конгресса ) хотя ясно как день, что современная воздушная мощь - это в первую очередь система, где собственно истребитель - лишь один элемент, а средства связи, обнаружения и целеуказания играют не меньшую роль... также организация, уровень персонала и количество самих элементов... Именно поэтому развивающиеся страны (в т.ч. и путленд) даже с космолетами проиграют в чистую любой конфликт с использованием ввс...
ДТ
Дед Толян
24 июня 2013, 10:11
Ложь DANIEL MICHAELS. "Новый Су-35 впервые выполнял демонстрационные полеты за пределами России, демонстрируя поразительные маневры, которые способны повторить лишь немногие из западных самолетов. Он оснащен новыми российскими защитными системами и ракетами, которые впервые за долгое время способны соперничать с западными аналогами." Ни один западный самолет не может сравниться с СУ-35. Включая американские самолеты 5-го поколения.
C
Consuence
24 июня 2013, 10:17
А вам посоветовал вообще только думать, потому как писать - это не только кнопочки нажимать, а ещё и какие-то мысли вкладывать в сей процесс.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем