Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Критики гуманитарных наук ошибаются

Да, точные науки и технологии чрезвычайно важны, однако, по мнению авторов одного нового доклада, работодатели в первую очередь ценят более разностороннее образование

© Фото : Анастасия СедухинаМузей науки в Париже
Музей науки в Париже
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Вопрос о том, должно ли правительство в рамках высшего образования продвигать точные науки и технологии или гуманитарные науки, не должен сводиться к выбору одного из двух вариантов. Точные науки и технологии чрезвычайно важны, однако работодатели в первую очередь ценят более разностороннее образование.

Вопрос о том, должно ли правительство в рамках высшего образования продвигать точные науки и технологии или гуманитарные науки, не должен сводиться к выбору одного из двух вариантов, хотя нынешний акцент на подготовку молодых американцев к работе в сфере точных наук и технологий может привести именно к такому выводу. 

Я была членом комиссии, созданной Американской академией наук и искусств с целью изучения этого вопроса. Результатом работы этой комиссии стал доклад, опубликованный 19 июня, авторы которого, с одной стороны, признают ключевое значение технической подготовки, с другой – недвусмысленно заявляют о том, что изучение социально-гуманитарных наук должно оставаться центральным компонентом американской образовательной системы на всех ее уровнях. Обе эти сферы имеют первостепенное значение для воспитания граждан, которые смогут принимать эффективное участие в жизни нашего демократического общества, занять позиции лидеров в области инноваций и пользоваться плодами духовного обогащения, которое со временем станет результатом слияния этики, нравственности, эстетики и великий идей.

Эта комиссия была создана в 2011 году, во времена экономической неопределенности и нестабильности, по просьбе членов Сената и Палаты представителей. Родители и студенты, вложившие массу средств в высшее образование, были обеспокоены перспективами трудоустройства выпускников высших учебных заведений, поскольку технологические успехи и изменения, происходившие на внутреннем и мировом рынках, приводили к трансформации многих профессий, результатом чего стало сокращение заработной платы и числа рабочих мест. В таких условиях поиски наиболее «практичного» решения проблемы вполне естественны: «специализация на предмете, который позволит вам получить хорошую работу», кажется многим очевидным ответом. Между тем, такая точка зрения не учитывает того, что в долгосрочной перспективе изучение многих гуманитарных дисциплин на самом деле позволяет получить стабильную работу и добиться значительных успехов. Согласно многим исследованиям, работодатели предпочитают набирать сотрудников из числа студентов, получивших более разностороннее образование, которое позволило им овладеть навыками правильной речи, критического мышления, творческих исследований и общения.

Более того, студенты должны быть подготовлены не только к своей первой должности, но и к четвертой, пятой и так далее, поскольку сегодня никто уже не сомневается в том, что на протяжении карьеры человеку может понадобиться выполнять самые различные задачи. И в этом новом окружении с наилучшей стороны себя смогут показать только те молодые люди, чье образование научило их быть гибкими. Способность использовать все доступные инструменты и принимать во внимание все точки зрения – почерпнутые из науки, искусства и области новейших технологий – чтобы решить проблемы будущего и воспользоваться современными преимуществами, сослужит хорошую службу им и США в целом.

В мае 1780 года, будучи во Франции, Джон Адамс (John Adams) написал своей жене Абигейл письмо, в котором он выразил свои надежды на успешность американского эксперимента. «Я должен изучить политику и военное дело, чтобы мои сыновья смогли свободно изучать математику и философию. Мои сыновья должны изучить математику, философию, географию, естественную историю, кораблестроение, штурманское дело, искусство торговли и ведения сельского хозяйства, чтобы их дети получили право изучать живопись, поэзию, музыку, архитектуру, скульптуру, шпалерное искусство и керамику». Во времена Адамса в Америке уже были поэты и музыканты, однако на самом деле его идея заключалась в том, что «страна должна обладать достаточным уровнем богатства, стабильности и безопасности, прежде чем множество ее граждан смогут устремиться к целям, выходящим за рамки базовой борьбы за выживание, проблему которой решают политика и военное искусство». Несмотря на наши экономические беды, США остаются богатой нацией. У нас есть потенциал для создания и поддержания образовательной системы, которая обеспечит подготовку студентов с области точных наук, математики, истории, искусства и других дисциплин на самом высоком уровне. Разве мы не должны продолжить двигаться к той цели, которую для нашей нации поставил Адамс?

Обсуждение
Комментариев: 50
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
23 июня 2013, 12:41
со временем станет результатом слияния этики, нравственности, эстетики и великий идей. На politikus.ru/events/4967-novaya-amerikanskaya-norma-strana-gde-bolshe-edyat-i-pyut-chem-rabotayut.ht графике показано число рабочих, которые были заняты на производстве в Соединённых Штатах за последние десять лет (в настоящее время оно находится на уровне 1941 года) и число людей, работающих в барах и ресторанах (сейчас этот уровень самый высокий за всю историю). В прошлом году в Америке было нанято 366 700 служащих в рестораны общественного питания, в то время как в сфере производства прибавилось всего только 41 тысяча рабочих. Это, в сущности, и есть образ новой Америки: государство, где больше, чем когда-либо, ходят по ресторанам и почти никто ничего не производит.
св
стрелка вольты
23 июня 2013, 13:18
Мы давно хотели создать график, который бы в полной мере отражал всю противоестественность �новой нормы� Америки нужно еще несколько графиков, здесь не раскрыта тема Америки, или она хочет лучше питаться, или она худеть не хочет.
св
стрелка вольты
23 июня 2013, 12:46
очень интересно изучать гуманитарные науки, особенно историю, я тут столько об одних и тех же событиях разных историй прочитал,аж от восторга задохнулся, все-таки мерзавцы отцы точных наук взяли и все в рамки законов поставили, вот если бы Петрика отцом назначить,все было-бы гораздо гибчее.
а
антипутин
23 июня 2013, 13:29
Имя врага - "быдло" На самом деле национал-большевизм и вообще русский красный патриотизм был изначально неустойчивым союзом. Люди, желавшие "хорошего" (социального прогресса, просвещения, свободы, справедливости, развития наук и технологий, всеобщего равноправия) соединились с людьми, желавшими совершенно противоположного (реакции, сильного, централизованного государства, репрессий, церковности, патриотизма и мракобесия). Союз этот был потенциально взрывоопасен,ибо объединял всех людей, противостоявших гайдаро-чубайсу с убеждением, что ничего инфернальнее гайдаро-чубайса не бывает, и ясно задекларированной целью - Нюрнбергским процессом над бандой Ельцина, виновной в геноциде миллионов, и пересмотром результатов "приватизации". Но враг не дремлет, и Кремль обнаружил, что вторую часть этого союза можно привлечь на свою сторону, нимало не отказываясь от гайдаро-чубайса. Путинские пиарасты объявили себя "православными". И тут оказалось, что ничего, кроме декларативной православности и неиллюзорных репрессий, "патриотам" не нужно, и Пиночет их вполне устраивает. Сейчас нет более преданных псов режима, чем "правые националисты" вроде Проханова и аналогичных ему сетевых православнутых (Холмогоров, удод99). Наличие гайдаро-чубайса у власти их нисколько не останавливает, главное что пиночет. В принципе - было понятно, что после победы над гайдаро-чубайсом, красные и коричневые в составе национал-патриотического движения обязательно передерутся. Но никто не ожидал,что православнутость победит, нисколько не затронув банду ельцина под суд. В данный момент тактический союз "красно-коричневых" аннулирован, ибо коричневая (патриотическая) половина присоединилась к силам режима и совместно гнобит красную. Но что же такое, собственно, патриотизм? Патриотический сегмент общества иначе называют "гопниками" или "быдлом", но это просто ругательство. А между тем "быдло", они же "патриоты" - это социологический феномен, хорошо изученный учеными профессорами. В социологии "быдло" называется "Right Wing Authoritarianism",на русский это переводится "консерватор, сторонник централизованного государства". Американский ученый профессор Роберт Алтемейер изобрел, как научно измерить принадлежность избирателя к быдлу. Быдло определяется тремя параметрами. 1. Authoritarian submission. Внутренняя потребность в рабском подчинении властям и всем институтам власти. Быдло это животное, готовое вечно служить хозяину за подачки, и другого места в жизни у быдла нет. Быдло ненавидит свободу. Если вы видите людей,агитирующих за принудительную службу в армии, репрессии против инакомыслящих или запрет всего иностранного, можете быть уверены, это быдло. Быдлоид - в первую очередь раб. Копирайт на быдло принадлежит Пушкину, и он определил быдло так: "Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство вам из рода в роды Ярмо с гремушками и бич." 2. Authoritarian aggression. По русски это называется "агрессивно-послушное большинство". Люди готовы по малейшему кивку кинуться на горло инородцу, противнику режима, или просто человеку, не уважающему "моральные ценности большинства". В науке это называется "четвертая этическая система", но по факту это просто быдлячество. Главная шутка тут в том, что "моральные ценности большинства" самим большинством никак не разделяются, а изобретены крикливыми лицемерными православнутыми для материального обогащения. Про них, кстати, тоже есть социологическое исследование: The spiral of silence. Впрочем, и исследовать тут нечего, достаточно посмотреть глазами на Холмогорова. 3. Conventionalism. Конформизм. Приверженность традиционным ценностям и обычаям. Разумеется, "традиционные ценности" этой публики состоят на 90% из православнутости и насиловать свою дочь у них полностью согласуется с православием. Вот это и называется быдло. Будем знакомы. Вы интересовались, кто голосует за Путина? Вот они и голосуют. Эти и только эти. Имя врага - быдло. Убивать этих людей бессмысленно, их слишком много. Не большинство, возможно, но все равно дофига. Привет.
23 июня 2013, 13:44
Не по теме, но всё же, как вам новость?! lifenews.ru/news/115431
N
N99
23 июня 2013, 13:55
Нельзя ошибаться в критике гуманитарных наук, если уж взялся их критиковать. Потому что их не существет в природе. Можно подвергнуть критике лишь чьё то мировозрение.
K
KiraK
23 июня 2013, 23:15
А лингвистика, допустим, наука или чьё-то мировоззрение?
M
Maria...
23 июня 2013, 13:59
Реальная история, произошедшая со мной. Искала себе экономиста. Откликов было много. Вопросы на собеседовании: Я: что есть билет Банка России? Ответ: краткосрочное долговое обязательство. Я: назовите цифру с пятью нулями (чуть повышаю голос) и (снижаю тембр) одной единицей. ответ: десять тысяч. Я: назовите главный финансовый документ России. Ответ: бухгалтерская годовая отчетность. (правильно - бюджет России). Я: их каких частей состоят золотовалютные запасы ЦБ? Ответ: не помню. Я: квадратный корень из четырех будет равен ... чему? Ответ: можно калькулятор? (считал, тоже он). Я: назовите фамилию человека, написавшего "Капитал" Маркса (интонацией построила вопрос так, чтобы звучало, как "капитал Маркса"). Ответ: автора не помню, но я читала. Я (мысленно): иди на ... (устно): спасибо, не подходите. Небольшое отступление: эти вопросы я не придумала, а нагло своровала. ________________________________________ Экзамен бухгалтеру: Я: Предположим, что предприятие состоит из пять отделов. Код ОКВЭДа - 52.3. Налоги: ЕНВД и ЕУСН. Вопрос Вам такой: если разделить фирму на пять самостоятельных предприятий, связанных друг с другом соответствующим договором, то сколько можно будет сэкономить на налогах? Ответы были разными. Правильного - ни одного. А правильный заключается в том, что сидя на обозначенных ЕНВД и ЕУСН, ни на чем не сэкономишь, и смысла в делении нет. ____________________________ Профиль - то есть стоматологи. Я: назовите химическое соединение или препарат, как Вам удобней, прием таблетированной формы коего приводит к значительному укреплению эмали зуба, что позволяет людям про нас, стоматологов забыть на долгие годы. Ответа, как правило, не было - ступор. Я: на сколько человек рассчитано пользование экстрактором? Ответ: не знаю, я выпускник. Я: он одноразовый ... Руками он ничего не может, это ясно. ________________________________________ Так вот, к чему я все это написала: ни точные науки, ни гуманитарные бессмысленны для тех, кто учится не для себя, а для галочки, диплома. Лично я по средне-специальному фармацевт, по высшему - стоматолог, по курсам - бухгалтер, а осень потыкаю в родную свою медуху учиться на челюстно-лицевого хирурга. И зарабатываю нормально. Материть можно хоть гуманитариев, хоть точняков. От науки и профессии это не зависит. Только от желания учиться и от желания что-то уметь.
23 июня 2013, 14:10
И зарабатываю нормально. И это все при Путине? Ужас какой!
M
Maria...
23 июня 2013, 14:23
И это все при Путине? Как вы все меня за(*##%)ли своими путиными-каспаровыми ... Токарев - он мне безразличен. Равно как и его оппоненты. Ну реально, Токарев: патриоты от своих либералов отличаются как карманники от барсеточников, и едины в том, что как трудовые ресурсы обе группы бесполезны. Я бы заработывала нормально и без Путина. Да хоть с Жириновским, хоть с Николаем Вторым. Даже если Россия будет в руинах, а в Кремле - иностранцы, я и тогда буду нормально жить. Ибо нормальная жизнь зависит не от правителя, а от собственных мозгов и прямоты своих же рук.
23 июня 2013, 14:37
а от собственных мозгов и прямоты своих же рук. Дак кто спорит? Я так... Поинтересовался:)
M
Mend
23 июня 2013, 16:43
Я: назовите цифру с пятью нулями (чуть повышаю голос) и (снижаю тембр) одной единицей. ответ: десять тысяч Ммм... А какой правильный ответ? Я знаю только 10 цифр от 0 до 9 или это не в десятичной системе исчисления.
г
гамлЕт
23 июня 2013, 17:22
Маша не представляет разницы между понятиями "цифра" и "число". Бывает. Наверняка не видит разницы между "одеть" и "надеть", и путает "право" и "лево".
M
Maria...
23 июня 2013, 17:36
гамлЕт Вы тоже прекрасно выглядите.
г
гамлЕт
23 июня 2013, 17:49
Спасибо :) Возможно, вас задело. Но на практике это так: люди, не видящие разницы между цифрой и числом, не видят разницы между "одеть" и "надеть", а также часто (хоть и необязательно) путают право и лево. Реезультаты личных наблюдений. Самые одаренные, вроде коллеги квазара, "одевают ботинки". Вы не одеваете ботинки, не?
M
Maria...
23 июня 2013, 19:37
гамлЕт Меня - ничуть. Ибо как мой личных доход не измерь, в цифрах или числах, он представляет собой упругий брикет билетов Банка России, и может быть потрачен по собственному желанию, ибо в следующем месяце брикет будет такой же упругий. Про Вас, ГамлЕт, умолчу. Ну знаете Вы русский язык - пожалуйста. Может, вы умней меня, человека, привыкшего работать руками. Да и образование у меня не гуманитарное, если, конечно, медицинское образование относится к точным. Так что все нормально: главное, чтобы у меня и моей семьи было все за-ши-би-сь. А как я пишу - кому какое дело? Упомянутые экономисты могут позлобствовать, мол, Мария Пайсова не черта не знает о родном языке. Только вот я на Крайслере еду брикетик бумажный проматывать, а они, спецы орфографии и мастера пунктуации - на трамвайчике на новое собеседование.
г
гамлЕт
23 июня 2013, 20:59
А вот у меня - гуманитарное образование. Я действительно филолог, преподаватель, переводчик. Однако, в силу рабочих обстоятельств, пришлось профессионально взяться за органическую химию, материаловедение, гидравлику и кучу смежной ерунды, благодаря которой во всей этой лабуде я сейчас разбираюсь намного лучше выпускника какого-нибудь нефтяного института. И пока из земли что-то добывают, без денег я не останусь. Нормальных таких, хороших денег. :) Чего и вам желаю. PS А на крайслерах я не езжу. Я вообще не понимаю людей, которые ездят на крайслерах и прочих американских и японских табуретках на колесиках. Ибо есть только БМВ и "все остальные". Уже много лет. Такие дела. На этом сеанс писькомеренья прошу считать законченным и предлагаю вернуть сию забаву детсадовцам.
A
ALEKS4444007
23 июня 2013, 20:51
Пересмотрел учебные планы многих факультетов разных универов по ИТ. Учат чему угодно, но не тому, чему надо. Наши учебные заведения не готовят специалистов, а занимаются очковтирательством и забиванием мозгов студентам никому ненужной шелухой.
23 июня 2013, 14:09
России нужно изучать с младых ногтей науку о деньгах. ЭТО ТО, О ЧЕМ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТ РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК. На кой нужны все знания, если специалист не знает как заработать на них снбе на жизнь? Нет, я понимаю, есть работодатели... Да мы НИКОГДА не поднимемся, если свои мозги тратить только на чужого дядю! Нам нужны знания о работе денег в обществе. Не только бухгалтерия, но и все слагаемые денежного оборота.
M
Maria...
23 июня 2013, 14:14
Молодец. Уважаю.
W
Wascar
23 июня 2013, 21:34
Вы просто не знаете, какое моральное удовлетворение получает человек занимаясь интересным, пусть и малооплачиваемым, делом. На мой взгляд, это гораздо лучше жизни офисных работников, которые тратят много свободного времени и денег, чтобы забыть о своей работе и всеми фибрами души ненавидят её. А путь который Вы предлагаете - калька с американского воспитания (видимо, ничего своего придумать не можете). В результате получаются люди, корторые хотят зарабатывать, но не имеют знаний, которые можно "продать". Если брать общество в целом, то получаются две модели: в одной много профессионалов, способных трудиться за вполне умеренные деньги, во второй - подавляющее число низкоквалифицированных работников, думающих только о том, как набить свой карман. Результат налицо - Союзы, созданные вдохновленными бессеребренниками, даже спустя десятилетия остаются основными космическими кораблями. А Шатлы, построенные людьми нацеленными исключительно на личное обогащение, почили в истории, сожрав при этом значительную часть бюджета НАСА.
M
Maria...
23 июня 2013, 14:11
К той цели, которую для нашей нации поставил Адамс? Молодцы американцы. Русские над ними могут смеяться, мол тупые. Только вот вопрос - а может ли тупой народ стать центром Земли, столицей финансового мира, и просто невообразимо богатой страной? Так что еще туп - "жирный" американец, живущий своим трудом и привлекающий работящих людей к себе, или "высокоодухотворенный" русский, живущий за счет полезных ископаемых, деньги от продажи коих, кстати, в Америке и складированы?
23 июня 2013, 14:20
и просто невообразимо богатой страной? Издание TIME дало задание фотокорреспонденту Иоахиму Эскильдсену сделать репортаж о продолжающемся кризисе, который теперь затронул около 46 миллионов американцев. Эскильдсен побывал в Нью-Йорке, Калифорнии, Луизиане, Южной Дакоте и Джорджии, впервые с 1986 года приехав в США. По его словам, о бедности ничего не говорилось в новостях, которые он смотрел в Берлине. "Для европейцев Америка – некое мифическое место, ассоциирующееся с детства с Кока-колой и американской культурой. Тем более горько было видеть людей, живущих не просто бедно, но и имеющих нездоровые условия для жизни". Эскильдсена очень впечатлила распространенность бедности. "Если вы начнете задумываться над этим, то поймете –бедность повсюду, но вы можете прожить всю жизнь, даже не замечая ее, пока сами не окажетесь за ее чертой. Многие говорили о разочаровании в "Американской мечте", которая разбивалась об американскую реальность." (www.sdelanounih.ru/za-chertoj далее с фото)
23 июня 2013, 14:22
Maria... Представьте себе, вы сильно подрались и вас убили, к вашему телу подошёл человек и снял с него все ценности, как вы думаете, будете ли вы им восхищаться?
M
Maria...
23 июня 2013, 14:29
Kolser Сравнение неуместно. Причина неуместности как раз в душе политики и управления государством. В природе, в первооснове. Увы, и очень жаль, но пока государственность так устроена: сытым будет тот, кто соображает быстрей. И кто может убежать, стравить, наподличать, выторговать, выгодно обменять, или обменять на первый раз невыгодно, чтобы получить выгоду позже, найти сильного союзника, или откупиться от сильного врага. Это было столетиями. И будет столетиями. И от нации это не зависит - русские тоже не агнята. В деле государственности важен результат, а не средства. И результат не в нашу пользу. Это лично мое мнение.
23 июня 2013, 14:53
В природе, в первооснове Значит ваш падальщик хорошо соображает и достоин уважения, жаль только, что в Америке находятся много хороших людей, которые ни в чём не виноваты.
M
Maria...
23 июня 2013, 14:57
Kolser Я вам не про падальщика, а про другое. Не услышали вы меня.
23 июня 2013, 15:18
Да нет Понял я вас, вы меня не понимаете, политикой и государством тоже управляют Люди, именно от того какие это люди и зависит политика государства Мария, есть люди про которых я вам привёл сравнение, а есть совершенно другие люди, которые не подойдут обворовать вас, а подойдут, чтобы похоронить вас и поплакать на вашей могиле.
M
Maria...
23 июня 2013, 15:30
Kolser В деле управления государством нужно быть, вне зависимости от характера, изворотливым и беспринципным. И ради блага своего народа посягать на благо другого, подчинять его, растаптывать. Пример из истории нашей - покорение Сибири. До Ермака с последующим вторжением в нее, заселял ведь ее другой народ. Где он? Там же, где и остальные, кто не смог ответить на вопрос "поострее". Пример единичный, но их больше. Прекратите, Кользер - человеческий ум пока еще не настолько совершенен, чтобы понять, что Земля прокормит всех. А пока ты на волчьем балу, танцуй с волками. Вой с ними. Жри сырое мясо. Иначе сожрут уже тебя.
A
Agroprom
24 июня 2013, 01:31
Maria, я с вами в целом согласен, но вы забываете, что США очень связло с географией и климатом. Граница всего с двумя государствами, все остальные отделены не просто морем, а океаном. Климат хороший. В таких условиях грех не развиваться.
МП
Медверак Путибама
23 июня 2013, 14:42
Молодцы американцы. Русские над ними могут смеяться, мол тупые. бандит и вор может пожить красиво, шикарно - но за чужой счёт и недолго. forexaw.com/SiteMap/NEWs/macro/Macroeconomics_USA/Unemployment_USA безработица в сша, flb.ru/info/45391.html госдолг сша, число www.tvernedra.ru/content/pravappl.html беспризорников в сша
M
Maria...
23 июня 2013, 15:19
Медведь, спасибо за ссылки. Однако для обьективности было бы неплохо ознакомиться с безработицей в России, с числом беспризорников в России, с тем, что специалисты не работают по профессии после окончания ВУЗа, и т.д. и т.п. Как-то так.
gimbatul
23 июня 2013, 18:08
Однако для обьективности было бы неплохо ознакомиться А зачем? Вы же не написали о "Молодцы русские". Мы по умолчанию - кровавый Мордор, у нас все хреново и полимеры все кончились. А вот почему в благословенной америце такая, пардон, жеппо с безработицей, беспризорниками и долгами - вопрос. Или может не такие то они молодцы? ;)
M
Maria...
23 июня 2013, 19:39
gimbatul Потому-что мы живем в России. И как бы хреново не было бы у нас, ну никто не ставит вопрос о том, что мы должны стать высокообразованной нацией. Кстати, даже наоборот: слова Фурсенко о потребителях прозвучали, как от министра. И как цель для нашей молодежи, включая, Джимбатул, и Ваших детей.
gimbatul
24 июня 2013, 07:02
Вообще то вы начали разговор об "молодцах американцах", а теперь назад пятками? Это называется перевод стрелок. Типичный троллячий прием ;)
s
saturn2w
24 июня 2013, 01:29
Он сюда пришёл обсирать другие страны, а не Россию критиковать. Он на это не способен. Не Некрасов и не Салтыков-Щедрин.
МП
Медверак Путибама
23 июня 2013, 14:45
гуманитарные науки это самая крутая крутизна! квазя подтвердит! век японии не видать!
МП
Медверак Путибама
23 июня 2013, 14:49
а вот Сарочка Пэйлин мне по душе - russian.rt.com/article/10846 разумная американская баба! она бы с краббе общий язык нашла!
МП
Медверак Путибама
23 июня 2013, 15:03
пиндосы подозревают злющщего в fishki.net/comment.php?id=139324 клептомании :)
r
raviy
23 июня 2013, 17:21
Должна быть гармония... пенять на хромоту когда уже хромой, можно только когда больной головой... Должна быть гармония технических и гуманитарных наук. Статья благие пожелания на фоне вырождения человека – падение той же духовности, морали, нравственности, а совестью вообще Бог не миловал. Если касаться американской демократии, то она уже давно жупел и огородное пугало для нормальных людей. Вообще на фоне развитого вещизма и маргинального потребительства, отказ от канонов Нормы исторически сложившихся культур парализует гуманитарное образование, делает его просто излишним для вырожденцев. Ценности и дефиниции культур нужно, прежде всего, блюсти, тогда и будут в полной мере востребованы специалисты. Дефиниции культуры не даны с рождения, они воспитываются в семье, обществе. Если семейный гендер вырождается, воспитание пущено на самотёк, то о каком востребовании гуманитарных наук можно говорить. Если сумасшедшими правящими элитами Запада Норма попирается, ею пренебрегают ради мелких групп маргинальных инвертированных индивидов, то о чём вообще можно говорить. Технические науки винить во всех грехах неуместно, гуманитарные науки вырождаются по воле помешанных правящих элит. Гуманитарные науки должны быть связаны с техническими науками, воспитывать культуру индивида, общества…. Должна быть гармония…. А критика как раз уместна, так как гуманитарные науки перестали служить культуре, культурному ядру….
г
гамлЕт
23 июня 2013, 17:24
Мария, сто тысяч - это число а цифры тут: "единица-ноль-ноль-ноль-ноль-ноль"
u
up2hill
23 июня 2013, 18:05
Maria..., похожий пример...:)) Шёл разговор о зарплатах. Один пожаловался что упустил работу с six figure salary (с зарплатой в 6 фигур, не 6 нулей) Второй посмотрел на него как на придурка и поднял на смех: "откуда у тебя может быть зарплата в миллион"? таки кто из них придурок... 100,000 - 6 фигур и 5 нулей 1,000,000 - 7 фигур и 6 нулей
S
Strannick
23 июня 2013, 18:41
Гуманитарные науки нужны, спора нет. Изучение литературы и истории своей страны важная составляющая того, что делает человека гражданином своей страны. Однако не надо забывать, что производство материальных благ первично а гуманитарные науки вторично, как говорит украинская поговорка: �Однэ дило языком плескаты, а другэ дило плуга пэрты!�
K
KiraK
23 июня 2013, 23:23
"Технические науки нужны, чтобы человек не умер от голода, гуманитарные - чтобы не покончил с собой от бессмысленности жизни (вариант - чтобы не превратился в свинью)".
П
ПетроДворцовый
23 июня 2013, 23:16
Волосы встали дыбом от поиска в Германии спецов по электрическим машинам! Дали объявление, было много резюме. Выбрали шесть претендентов, которые оканчивали громкие названия, типа "Университет прикладных наук". На каждого был выделен час, то есть достаточно времени, чтобы подробно пообщаться. Вопросы задавали простейшие, типа, Закон Ома, что такое электромагнитная индукция и т.п., то, что у нас изучается в школе. Впечатление жалкое! Выяснилось, что те курсы, которые им читают в ихних "университетах" это не физика или электротехника, а экономика, маркетинг и тому подобная лабуда. У нас даже родилась новая европейская специальность - Инженер по маркетингу!
s
saturn2w
24 июня 2013, 01:31
Гуманитарные науки нужны, что бы люди не были дикарями .
г
гамлЕт
24 июня 2013, 04:01
А еще для того, чтобы уметь различать, когда нужно писать "чтобы", а когда "что бы", гуманитарий ты наш рафинированный.
s
saturn2w
24 июня 2013, 07:53
Главное смысл! Опять со своей грамматикой и опечатками.
г
гамлЕт
24 июня 2013, 09:42
Не, я все понимаю, кроме одного: как многодипломный аграрный гуманитарий может не знать языка? Родного своего языка?
П
ПетроДворцовый
24 июня 2013, 10:49
Сейчас самая популярная специальность - "Поющие трусы". То есть выйти на сцену, спеть/сплясать, огрести кучу денег... И точные науки совершенно не нужны... Другое дело - реальное производство, реальный сектор экономики. Там кривляние "у станка" не поможет: нужно знать научно-технические азы. Наши "рулевые" вдруг завопили, что нет инженеров! А откуда им взяться, если инженерно-техническое образование разрушено, в том числе и ПТУ, где каждое крупное предприятие ковало для себя квалифицированные кадры. Что касается "старинных" крупных концернов (типа Мерседеса или БМВ), то они не дураки и свои школы сохранили. Речь о снижении общего уровня научно-технического образования, которое коснулось и развитых стран. Все кинулись в продавцы. Но чтобы что-то продать, нужно сначала что-то произвести. Да и у продавцов товар разный: одно дело продавать макароны, и совсем другое - сложные науко-ёмкие изделия. И всё это происходит на фоне огромной безработицы! Безработных - море, а специалистов нужного профиля нет!
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем