Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Беспилотники в России: реалии и перспективы

Российские эксперты о судьбе отечественных БПЛА

© РИА Новости Сергей Разбаков, Рустам БузановНа страже границы: в России испытали новый беспилотник "Дозор-4"
На страже границы: в России испытали новый беспилотник Дозор-4
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Беспилотные летательные аппараты уже давно находятся на вооружении американской армии и зарекомендовали себя, по мнению многих специалистов, с лучшей стороны. Как обстоит дело с беспилотниками в России?

Использование беспилотных летательных аппаратов (их еще для краткости называют БПЛА, беспилотниками и просто дронами) для точечного уничтожения лиц, сотрудничающих с «Аль-Кайдой» или связанными с ней группами, вызывает острые дискуссии в США. Эти дискуссии развернулись во время первого президентского срока Барака Обамы и продолжаются по сей день.

В четверг 23 мая президент Обама, выступая в Национальном университете обороны с речью на тему антитеррористической политики США, затронул, в частности, проблему использования беспилотников для уничтожения лиц, подозреваемых в терроризме. БПЛА уже давно находятся на вооружении американской армии и зарекомендовали себя, по мнению многих специалистов, с лучшей стороны.

Как обстоит дело с беспилотниками в России, Русская служба «Голоса Америки» попросила рассказать военных экспертов.

 

Реалии

 

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко с сожалением констатирует, что в предшествующие годы в России были большие проблемы, связанные с разработкой и принятием на вооружение беспилотных летательных аппаратов отечественного производства.

«Связано это было с целым рядом проблем, – говорит он. – В основном, они касались отсутствия четкой идеологии использования беспилотников и низкой требовательностью со стороны военного ведомства к предприятиям-разработчикам. Все это привело к тому, что, согласно озвученным цифрам, было потрачено от 3,5 до 5 миллиардов рублей, но беспилотники с заданными характеристиками, увы, так и не были получены от промышленности».

Мириться с таким положением вещей, по его мнению, никто не собирается. В этой связи Министерство обороны, возглавляемое еще Анатолием Сердюковым, подписало два контракта с Израилем.

«Первый – на опытную эксплуатацию различных типов беспилотников в вооруженных силах России, – уточнил Коротченко. – По результатам этой эксплуатации подписали лицензионный контракт на сборку и производство по израильской лицензии дронов уже непосредственно в стране. Контракт оценивается примерно в 400 миллионов долларов».

Параллельно с этим был объявлен тендер, в соответствии с которым ряд российских фирм получил контракты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию новых типов чисто российских беспилотников.

«Таким образом, в вооруженных силах РФ используются в основном израильские беспилотники, но при этом промышленность получила заказ на разработку российских версий БПЛА. Будем ожидать результатов», – резюмировал главред «Национальной обороны».

Он отметил, что сегодня Россия во многом зависима от Израиля в плане оснащения армии беспилотниками: «Понятно, что [Израиль] поставляет нам отнюдь не новейшие версии, а те, которые уже давно находятся в производстве. Это не совсем старые, но и не новейшие образцы».

В 2009 году Россия заключила с израильской компанией Israel Aerospace Industries контракт на покупку беспилотных летательных аппаратов. В дальнейшем Минобороны РФ потратило на разработку своих БПЛА 5 млрд рублей. По заявлению замминистра обороны РФ генерал-полковника Владимира Поповкина, эти вложения не принесли искомого результата. В 2010 года Поповкин сообщил прессе: «…мы провели испытания всех представленных российской промышленностью беспилотных летательных аппаратов. Ни один из них не выдержал программу испытаний».

Ответственный редактор газеты «Независимое военное обозрение» Виктор Литовкин согласен, что российские БПЛА пока заметно отстают от западных образцов.

«У нас беспилотники только начали появляться в войсках. Они в первую очередь разведывательные и летают не очень долго – по часу-два. А таких ударных беспилотников, которые есть, например, у США и Израиля, в стране вообще нет. Они еще разрабатываются», – подчеркнул он.

По его оценке, основной недостаток российских беспилотников в том, что они не входят в комплексы оружия.

«Беспилотник сам по себе – это просто летательный прибор, который снимает с воздуха картинку местности, – поясняет он. – Российский БПЛА может только передавать сведения на командный пункт для принятия дальнейшего решения. А беспилотники в передовых армиях мира встроены в систему оружия. Если, например, такой аппарат обнаружил какую-то подвижную цель, передал ее координаты комплексу, то из него мгновенно идет сигнал на артиллерийскую или ракетную пусковую установку и наносится по цели удар».

По данным Литовченко, образцов, которые летают на десятки тысяч километров от командных пунктов с подвешенными ракетами под фюзеляжем для борьбы, скажем, с террористическими группировками, в России пока и близко нет.

Причину этого он видит в том, что, когда рухнул Советский Союз, до осознания необходимости России современной армии впустую прошло много лет.

«Этим элементарно никто не занимался. Предприятия, которые должны были делать беспилотники, просто прозябали. Между предприятиями оборонки и Минобороны было глубокое непонимание. Одни не знали, что им надо. Другие не знали, что им делать. Был провал», – обобщил ответственный редактор газеты «Независимое военное обозрение».

По его словам, лишь когда «маленькая Грузия» стала сильно «кусать» Россию (во время вооруженного конфликта) по применению беспилотников, в стране решили взяться за ум.

«Но многие фирмы получили огромные деньги [на разработку дронов] и ничего не сделали, потому что были не в состоянии. Пришлось покупать израильские и французские беспилотники, разбирать их и изучать, как они устроены и что с ними можно сделать», – утверждает он.

 

Перспективы

 

Игорь Коротченко убежден, что современная армия без беспилотников воевать не может.

«Поэтому будем осваивать их производство и внедрять в войска. Для России важно иметь комплексную межведомственную программу разработки БПЛА с унифицированной платформой подхода к делу. Насколько успешно будет реализована эта программа? Подождем до конкретных испытаний», – заключил он.

Кроме того, по его мнению, Россия нуждается в ударных беспилотниках для выполнения миссии боевых конфликтов, а также при проведении антитеррористических операций на Северном Кавказе.

«Несколько лет назад фирма “МиГ” показала вариант ударного беспилотника, оснащенного соответствующим набором ракет, – добавил он. – Это был концепт. Но, увы, больше о судьбе этой разработки ничего не слышно», – посетовал Коротченко.

На самом деле ОКБ «МиГ» и «Климов» еще в 2007 году представили ударный беспилотник «Скат», разрабатываемый с применением технологии малозаметности для средств ПВО. На сегодня проект закрыт, однако его наработки, очевидно, будут использованы при создании других перспективных БПЛА.

Но не все так грустно. В конце 2011 года прошло сообщение, что созданием дронов станут заниматься компания «Транзас» (Санкт-Петербург) и ОКБ «Сокол» (Казань) — именно они выиграли тендер. У «Транзас», специализирующейся на выпуске авиационных систем, уже есть опыт создания беспилотных аппаратов. Именно они создали разведывательно-ударный БПЛА «Дозор-600», по своим характеристикам не уступающий американскому MQ-1 Predator.

Теперь по заказу Минобороны «Транзас» создаст беспилотный летающий аппарат массой около тонны. На создание БПЛА компании будет выделено 2 млрд рублей. А беспилотник весом около 5 тонн, который будет разработан в ОКБ «Сокол», обойдется Минобороны дешевле — в 1 млрд рублей.

Первые испытания ударного беспилотника российского производства запланированы на 2014 год. Ранее глава Генштаба Николай Макаров, правда, говорил о начале испытаний комплекса в конце 2012 года.

В июле 2012 года компания «Сухой» была выбрана разработчиком проекта тяжелого ударного БПЛА взлетной массой от 10 до 20 тонн. Возможные технические характеристики будущего аппарата пока не раскрываются.

Обсуждение
Комментариев: 228
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
b
buddab
26 мая 2013, 12:15
Беспилотники в России: реалии и перспективы Реалии - скромные. Перспективы - туманные.
св
стрелка вольты
26 мая 2013, 13:09
самый кашерный беспилотник в мире "сатана" с полным БК 10 мега-тонн производства Юж-маш, жаль бандерлоги все развалили.
t
textliner
26 мая 2013, 13:19
Коллега, оказывается нас обманули. Пилота там действительно нет, но есть три кочегара. И к тому же они совсем ржавые.
св
стрелка вольты
26 мая 2013, 13:38
но есть три кочегара гос арбайтеров со Львившины набирают?в РВСН
A
Avant
26 мая 2013, 13:45
Пилота там действительно нет, но есть три кочегара. [с недетской злобой смотрит на А. Т. КИЗИМОВА, Д. А. ЛЕТУНОВА, М. А. ЛЕБЕДЕВА, авторов работы "ДИНАМИКА ЛЁГКОГО БЕСПИЛОТНОГО ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА В ТУРБУЛЕНТНОЙ АТМОСФЕРЕ "] Эт-то как прикажете понимать, с-сучье в-вымя?!
rnel
26 мая 2013, 19:49
Первые беспилотники сделаны в СССР Тогда же и стало ясно что они должны передавать данные по радио каналу. Тогда же стало понятно что это ставит крест на их боевом применении без систем интеллектуального управления. При этом оснастив интеллектом эти аппараты уже могут представлять угрозу для нас.
26 мая 2013, 21:09
Эт-то как прикажете понимать, с-сучье в-вымя?! Беспилотники фигурировали в романе советского писателя - фантаста Казанцева " Пылающий остров" опубликованного в серии "Библиотека приключений) в 1966 году.
A
Avant
26 мая 2013, 23:47
Беспилотники фигурировали в романе советского писателя - фантаста Казанцева [записывает] Писатель-фантаст Казанцев Александр также скрыл от передовой общественности факт присутствия на борту UAV трех кочегаров...
27 мая 2013, 01:15
[записывает] Лучше прочитайте)) Или чукча -писатель, чукча не не читатель? ( В связи с жалобами северных народов, слово чукча в анекдотах заменять на "наш северный еврей"):D
чв
чудь вычегодская
26 мая 2013, 20:22
Даже кочегары ржавые. Ужасть...
rnel
26 мая 2013, 19:46
Кстати применение беспилотников против умного противника совершенно бесполезно Только лёгкие носимые имеют смысл
чв
чудь вычегодская
26 мая 2013, 20:26
Угу. После первой мясорубки, когда вышибут GPS, сожгут электронику на технике ЭМ импульсом придется воевать по старинке. И там посмотрим, кто лучше знает где солнце садится.
rnel
26 мая 2013, 20:28
Я имел в виду Иран, КНДР В масштабной войне дальше применения МБР и танков не зайдут.
чв
чудь вычегодская
26 мая 2013, 21:16
Похоже не поняли друг друга. Насчет легких носимых полностью согласен. Всё остальное - приблуды от обжорства. Лучше уж ракеты поумнее, обычные и крылатые.eunrh
rnel
26 мая 2013, 21:28
Есть куда военных и мирных задач Например для охраны границ нужно постоянно барражирование БПЛА Именно для этого наши закупают у Израиля. Вариантов куча
чв
чудь вычегодская
26 мая 2013, 21:59
Понятно, что БПЛА нужны. И даже ударные. Своя ниша для каждого типа найдется. Важен баланс. Чтоб не было перекоса ни в какую сторону. Но так уж ставить на них я бы не стал.
rnel
26 мая 2013, 22:22
Важно разработать, а сколько нужно пускай вояки решают
T
Trolley_bus1
27 мая 2013, 05:07
пускай вояки решают опыт показывает, что воякам (простите, конечно) в мирное время доверять не стоит. Говорят, они всегда готовятся к прошлой войне.
rnel
27 мая 2013, 06:14
А кому стоит?? Такие вопросы всегда решают военные. Вопрос только в том чьи инженеры предложат лучше концепции техники, а военные смогут придумать лучше тактику и стратегию применения!
Сн
Сама не твоя
26 мая 2013, 12:19
А зачем России беспилотники? Разве в российской армии научились ценить человеческую жизнь?
KN
K. Nemo
26 мая 2013, 12:27
Сама не твоя:А зачем России беспилотники? Муся!!! Ты уже тута??? сТранная женщина.... Ну всё понимает!, и в военном деле - ас-с-с-с!!!
Сн
Сама не твоя
26 мая 2013, 12:56
Вот такая Да, я бы в ourheritagemagazine.com/wp-content/uploads/Kimbrell-e1291921240365.jpg летчицы пошла! Пусть меня научат) А ты только поругаться и умеешь? Первый с ответом без ответа сунулся, а зачем? Сидел бы и молчал в тряпочку... с дихлофосом. Авось и тараканов стало бы на одного меньше! ;)
KN
K. Nemo
26 мая 2013, 13:23
Да ладно... Не обижайся.... Просто ты мне напомнила один давний персонаж(здесь на иносми). Была такая - Ева! Но ты то конечно - кр-р-р-рутая!!! И с наркотой, на ты!, и свободная любовь тебе - не чужда!, и за геев и за лезби ты!, и в политике "шаришь"!, и в военном деле спец!! и.. и.. и... В общем - "М.Тэчер" местного разлива!!! Ажноть страшно становится,- КОМУ такэ счастье то достанется???
B
Bobjor
26 мая 2013, 13:24
как говорится... "...Вiд такой жiнки и вомпер повтiкае..."(с)
Сн
Сама не твоя
26 мая 2013, 13:29
В наркотиках ты и se7en хорошо разбираетесь потому и поняли друг друга с полуслова. А я девушка приличная, совсем о другом подумала. Да уж не Уралвагонзаводу, это точно!
Рыбакин
26 мая 2013, 15:35
Была такая - Ева! Вообще то саманесвоя это новый ник ам-инвеста, если чо ;) Так что будь бдителен камрад ;)
Сн
Сама не твоя
26 мая 2013, 17:05
Совсем рехнулись вы все на своих догадках, чей это новый ник. Неудивительно, впрочем. :(
Рыбакин
27 мая 2013, 07:18
Сама не твоя:Вот и встретились два одиночества 23/05/2013, 14:15 Пообщайтесь между собой, я потом зайду почитать) Ответить ... FastNick:Да Вы, собственно, не особо нам здесь и нужны! :)) 23/05/2013, 14:28 Мнение Ваше мне, лично, понятно и оно примитивно как ответ троечника. Чего-то экстраординарного, кроме примитивных штампов, от Вас, видимо, тоже ждать не приходиться, так что можете не торопиться. :) Ответить aminvest.livejournal.com :За что Вы так на меня обиделись? 23/05/2013, 15:02 За то, что истинный либерал Вам не ответил больше? Скажите спасибо, что хоть немного пообщались у меня, вон, на Ваш комментарий к статье он даже не прореагировал. ;) Я даю Вам шанс... повстречать друг дружку) Ответить ТyльcкийТокарев:aminvest.livejournal.com : 23/05/2013, 15:08 Вы решили больше не косить под мужчину, и наконец-то отрыли личико, а Сама не твоя?:) Ответить ... lm15:прелестно-прелестно! 23/05/2013, 15:22 чикисткий прапор "спалил" ещё один свой фальшивый паспорт! Ответить
26 мая 2013, 17:43
Вообще то саманесвоя это новый ник ам-инвеста Не выдержал таки давления европейской толерастии, трансинвестом стал, значит:)). Впрочем, что-то 3.14...ое в нем проскальзывало всегда ( в хорошем смысле:))
B
Bobjor
26 мая 2013, 13:23
В России - научились А вот в США - нет)))) То свадьбу разбомбят, то детей...
Сн
Сама не твоя
26 мая 2013, 13:30
И как такое язык поворачивается сказать после Чечни?
Ю
Юрий711
26 мая 2013, 13:45
А что,до сих пор истребляют местное мирное население?Ну-ка ссылочку
KN
K. Nemo
26 мая 2013, 13:57
Да уж не Уралвагонзаводу, это точно! Слушай!, а что это ВЫ(креативные наши), так рабочий люд то ненавидите??? Кто ВЫ без рабочего(крестьянского) то люда??? Пыль!, дерьмо с "клавой"!
Сн
Сама не твоя
26 мая 2013, 14:10
Какой такой рабочий люд? Нахлебники бюджетные и подхалимы путинские. Я же не обо всем заводе, а о том, что на поверхность всплыло в прошлом году.
KN
K. Nemo
26 мая 2013, 15:01
Нахлебники бюджетные и подхалимы путинские. Я же не обо всем заводе, а о том, что на поверхность всплыло в прошлом году. С каких пор РАБОЧИЕ стали НАХЛЕБНИКАМИ???
T
Trolley_bus1
26 мая 2013, 16:42
С каких пор РАБОЧИЕ стали НАХЛЕБНИКАМИ??? им же зарплату нужно платить, планктону меньше на бонусы остается, вот и нахлебники
Сн
Сама не твоя
26 мая 2013, 17:08
Ну конечно, ведь они занимаются таким полезным делом - в Москву грозились поехать на путинги и с оппозицией "бороться". До Москвы кого довезли - про оппозицию забыли, наверно, по магазинам разбежались) А за то, что на поверхность всплыло, какое финансирование УВЗ получил? Миллиардов тридцать? Какие же это мужики, если они зарплату только у государства клянчить могут!
чв
чудь вычегодская
26 мая 2013, 20:30
Конечно. Ведь на этих митингах ну тааакой прирост ВВП намечался... А они, гады такие, разогнать всех грозились. "...Какие же это мужики, если они зарплату только у государства клянчить могут!..." Нельзя ждать милостей от государства! Взять их - вот наша задача. Бугага. Типичная кухарка.
T
Trolley_bus1
27 мая 2013, 05:15
Ваша логика непобедима: работая на государственном предприятии зарплату клянчить не надо, а то вроде как и не мужик - Вы всегда так фееричны, маде му азель? И почему Вам не нравится финансирование УВЗ. Искренне надеюсь, что Вы не думаете, что УВЗ вагоны делает только. Не слыхали про перевооружение армии на много-много денюжков?
A
Avant
26 мая 2013, 13:58
Сама не твоя:И как такое язык поворачивается сказать Дык, с гордостью, чо. Подавление бандформирований и рост населения Чеченской республики - это факт.
B
Bobjor
26 мая 2013, 16:37
О! ...так вы признаёте, что за убийство мирного населения в Чечне всё-таки несут ответственность америкосы? Честно. Потому - неожиданно)))
М
Махно
26 мая 2013, 12:35
Сама не твоя вы не в курсе. в Российской армии призывников убивают штыками прямо на призывном пункте, на глазах у родителей и прочих провожающих...
Сн
Сама не твоя
26 мая 2013, 12:59
Да вы тоже не в курсе, и тоже тряпочка не помешала бы... См. выше.
М
Махно
26 мая 2013, 15:24
Сама не твоя а почему вы не замужем?
X
Xренасе
26 мая 2013, 15:50
Махно:Сама не твоя а почему вы не замужем? Амвиньку в замуж не берут,геи же не извращенцы!
чв
чудь вычегодская
26 мая 2013, 20:31
А ты бы взял? Я - нет.
r
romazan077
26 мая 2013, 12:35
Там где есть угроза безопасности пилота, тоесть холошо развита система ПВО и РЭБ, ударный беспилотник абсолютно бесполезен.
П
ПетроДворцовый
26 мая 2013, 12:43
Согласен. А не является ли весь этот проект очередной "звёздной войной" для вытряхивания из российского бюджета огромных сумм на бесполезные траты?
П
ПетроДворцовый
26 мая 2013, 12:46
Синхронно мыслим! :о) Что-то типа сланцевого газа: говорим о газе, а подразумеваем загрязнение воды и территории для сокращения населения на планете.
r
romazan077
26 мая 2013, 12:54
ПетроДворцовый: А не является ли весь этот проект очередной "звёздной войной" для вытряхивания из российского бюджета огромных сумм на бесполезные траты? Врятли. Каких либо серёзныхтелодвижений, со стороны военных, связанных с производством именно ударных БПЛА у нас не происходит. Так, для общего развития что бы на потом на всякий случай,что то копашатся. Основной упор делается на модернизацию штурмовой и бомбандировочной авиации (Су-25, Су-24, Су-34)
М
Махно
26 мая 2013, 12:57
romazan077 ниче ниче.. щас немцы подарят еще пару ПЛ Израилю, после чего купят пару БПЛА...Хермон
Сн
Сама не твоя
26 мая 2013, 13:00
Там где есть угроза безопасности пилота... Спасибо за пояснения.
26 мая 2013, 18:35
Там где есть угроза безопасности пилота, тоесть холошо развита система ПВО и РЭБ, ударный беспилотник абсолютно бесполезен По идее, именно там, казалось, бы беспилотник и нужен, с целью сохранения жизни пилота но именно там он и оказывается бесполезен. ИМХО для именно для разведки беспилотники и нужны, а с остальными задачами легко справятся Искандеры и Тополя
s
sab25
26 мая 2013, 12:52
Сама не твоя: А зачем России беспилотники? Разве в российской армии научились ценить человеческую жизнь? ??? вообще-то в статье ясно прописано, что беспилотники служат для уничтожения человеческих жизней (как и любое другое оружие)... президент Обама... затронул, в частности, проблему использования беспилотников для уничтожения лиц, подозреваемых в терроризме... Странная она какая-то эта Сама не твоя - гляжу в книгу - вижу фигу?
М
Махно
26 мая 2013, 12:59
sab25 давайте им подыгрывать... у нас все плохо.. а то поймут что у нас лучше и припрутся всем своим кибуцем куда их девать то будем...
Сн
Сама не твоя
26 мая 2013, 13:04
Имелась в виду жизнь пилота, нежно тронутый ты наш) Да, военные самолеты не для орошения вас с воздуха с целью наискорейшего проростания ума создается... :(
s
sab25
26 мая 2013, 13:15
Сама не твоя: Имелась в виду жизнь пилота, нежно тронутый ты наш) А как террористы могут угрожать жизни пилота, когда он в воздухе в самолете? Странная какая-то эта Сама не твоя: - еще один игсперд по всем вопросам, - стрелка осциллографа?
Сн
Сама не твоя
26 мая 2013, 13:32
А что же беспилотники над Ираном-то летают (и даже сбивают иногда)?
s
sab25
26 мая 2013, 13:54
Сама не твоя: А что же беспилотники над Ираном-то летают (и даже сбивают иногда)? ??? Борются с иранскими террористами? Или американцы, распилив сумасшедшие деньги, пытаются хоть куда-то их пристроить? Но, поскольку в Иране их легко сбивают, - облом получается, даже с точки зрения разведки, потому и : президент Обама... затронул, в частности, проблему использования беспилотников для уничтожения лиц, подозреваемых в терроризме... хоть куда-то сунуть, раз уж денежка выброшена? Чемодан без ручки...
Сн
Сама не твоя
26 мая 2013, 14:18
Сняли бы уже свои путинские очки не везде в мире все так же, как у нас сейчас в России. :(
s
sab25
26 мая 2013, 14:24
Сама не твоя: Сняли бы уже свои путинские очки И причем тут американские ударные БПЛА?
Сн
Сама не твоя
26 мая 2013, 14:29
Нет, я в восторге! Сами не помнят, о чем писали только что) "Или американцы, распилив сумасшедшие деньги, пытаются хоть куда-то их пристроить?" Неудивительно, что все мировоззрение набекрень...
s
sab25
26 мая 2013, 17:05
Сама не твоя: Нет, я в восторге! Еще раз: не вижу связки "путинских очков" с "чемоданом без ручки" - будьте любезны хоть как-то их логически увязать! и, это, - с "мировоззрением" - завязывайте, - очень плохо влияет на деятельность головного мозга...
С
Сказочник_злодей
26 мая 2013, 14:26
А как все в мире Ооочень интересно!!
Сн
Сама не твоя
26 мая 2013, 14:31
И ничего не знают о мире Но тут высказаться каждый горазд! :)
чв
чудь вычегодская
26 мая 2013, 20:34
Беспилотники Иран не только сбивает. Но и сажает. Иран. А более продвинутая страна "зарядит" их против хозяина.
t
textliner
26 мая 2013, 13:01
В России имеют привычку знать, куда стреляют. А что, разве вы научились ценить какую-нибудь жизнь окромя своей или так любопытствуете?
св
стрелка вольты
26 мая 2013, 13:25
В России имеют привычку знать, куда стреляют. не всегда,если далеко стреляешь по неподвижной цели, то координаты закачиваются молча, дай бог Кура или Тихий океан.кто-то знает но не расчет, единственное что говорили "учебный" пуск.
Сн
Сама не твоя
26 мая 2013, 13:32
На эту фантазию уже ответила выше. Вспомним Чечню.
A
Avant
26 мая 2013, 14:00
Вспомним Чечню. Этим, значитца, и будем на жизнь пробавляться?
Сн
Сама не твоя
26 мая 2013, 14:16
А что, есть еще что-то чем мы "похвастаться" можем? С такой армией лучше дома сидеть, телевизор смотреть. Лучше DVD, конечно, чем госТВ...
s
sab25
26 мая 2013, 14:28
Сама не твоя: А что, есть еще что-то чем мы "похвастаться" можем? Не, нам нечем похвастаться, у нас все плохо, кроме торговцев - эти впаривают ржавое российское оружие по всему миру, да так, что вывели Россию на второе место по объёму продаж оружейного металлолома...
М
Махно
26 мая 2013, 15:35
Сама не твоя простите а почему вы не замужем?
A
Avant
27 мая 2013, 00:08
чем мы "похвастаться" можем? С такой армией лучше дома сидеть, телевизор смотреть. Лучше DVD, конечно, чем госТВ... [гостиную сотрясли рыдания - до Саакашвили довели смысл сказанного]
чв
чудь вычегодская
26 мая 2013, 20:42
Уркаганская какая-то философия у вас. Херачить по площадям не разбираясь кто там. Всевышний своих отличит, ага. А чуть штык собственной нежно любимой кожи коснется - плачемся и писаемся. Все это закидывание бомбами папуасов с рогатками от моральной незрелости и, скажем так, излишнего благосостояния. Деньги тратятся, но толку крайне мало. Деньги вот только может и на бумажном станке печатаются, да только средства в бонбы реальные вкладываются. И там, где сэкономили на троих, с голоду пятеро сдохли. Немцев никто не обвинял в закидывании мясом, и то и в штыковые ходили, и на пулеметный огонь заведя себя "цики-цаки хой, хой, хой" кидались. А почему? Да потому, что так - дешевле. И больше народу бережется. Впрочем, философия войны с папуасами другая. У Вас. Мы предпочитаем с ними жить мирно. Они неопасные. Ну жрут иной раз друг дружку. А то, что нам надо, и так отдадут.
B
BesMaster
26 мая 2013, 14:58
Разве в российской армии научились ценить человеческую жизнь? Если бы научились ценить, то знали бы, что цена человеческой жизни 2 рубля 20 копеек - себестоимость одной пули.
Р
Рафаэль
26 мая 2013, 15:12
А в западных странах научились ценить жизни мирного населения? Вопрос стоит не так. Логика войны ужасна. На подготовку пилота требуется несколько лет. На изготовление беспилотника - месяц в худшем случае. Возможность создания воздушных войск (пусть и худшего качества, по сравнению с живыми пилотами) в кратчайшие сроки может дать серьёзное военное преимущество. Обучать дрона легче - загрузил программу и готово.
B
Bobjor
26 мая 2013, 17:05
Наивныыыыый... 1. высокотехнологичный дрон создаётся куда дольше пилотируемого аппарата. 2. ЛЮБАЯ программа построена на вариативности действий. То есть - предсказуема. 3. Дроны, как только залетают в зону действий ПВО - дохнут махом. 4. и. т. д.
26 мая 2013, 18:44
1. высокотехнологичный дрон создаётся куда дольше пилотируемого аппарата. Первый да, затем штамповка, массовое поизводство с остальным согласен как не парадоксально, но ударные дроны годны только гонять папуасов без средств ПВО и РЭБ, до тех пор пока не изобретен "ИскИн" ну а когда изобретут, тут и"Судный день" не за горами.
чв
чудь вычегодская
26 мая 2013, 20:52
Есть очень хороший рассказ на эту тему - "Самая последняя в мире война" lib.ru/RUFANT/POKROWSKIJ/30_46.txt "...БОМБА. Когда нам отказали во взрыве, пришла тоска. Мы не знали, что он такое. Мы только мечтали о нем. Он горячий и большой. Он ярко-черного цвета. Он бесшумен. Кто-то из нас высчитал, что мы будем жить еще долю секунды после того, как превратимся во взрыв. Пока все не перемешалось, пока сохранилась структура. Миллисекунда, может быть, даже несколько микросекунд. Освобождение всех таящихся сил. Взрыв. Могучий, яркий, мгновенный..."
26 мая 2013, 21:23
Прекрасный рассказ Гораздо лучше тех прозведений, что написаны в постсоветское время "Ее подстерегли в космосе, когда она возвращалась. Он все рассказал. Он говорил: "Да не смотрите на меня так, не мог я иначе, черт знает, почему я так сделал. Она не взорвется, не бойтесь, я же знаю". И все кивали ему, доброжелательно подмигивали - мол, все в порядке, старик, самое страшное позади. Но кто-то ему не поверил, и бомбу взорвали. А он уже ничего не соображал от боли, он бредил, рычал, и последние его слова были: "Задала мне работы, змея старая..."
чв
чудь вычегодская
26 мая 2013, 21:33
Да, душевный рассказ. В том сборнике, "Поселок на краю Галактики" много интересных рассказов. Особенно рекомендую "Семилиранду".
27 мая 2013, 01:29
Особенно рекомендую "Семилиранду". Спасибо! " Подарки Семилиранды" Я перечитал всю серию книг изданную издательством "Химия и жизнь" поскольку был подписчиком этого журнала. Nobless oblije :)
l
lleksandrr
26 мая 2013, 15:20
Хватит пороть чушь. Там где сейчас американцы используют свои беспелотнеги от них ни практического, ни теоретического проку нет. Любой бомбер несет гораздо большую боевую нагрузку, опасности для пилота нет абсолютно никакой. Какая ПВО у талибов? ПЗРК? Да они если и есть, то крайне в малом количестве, дефицит однако. Да и будь у них хоть сотни ПЗРК, толку от них мало. Максимальная высота цели для "Стингер" FIM-92 3,8 км, максимальная дальность 4,8 км. Любой истребитель-бомбардировщик, либо просто бомбардировщик имеет практический потолок более 10 000 м. Тот же палубный F/A-18E/F Super Hornet имеет практический потолок в 15 000 м. Так что все это понты с беспилотниками, никакого противодействия ПВО в Афганистане и Пакистане не было, нет и не будет. Самолеты могут летать абсолютно безнаказанно, даже на сравнительно малых высотах. Разведка это другое дело.
s
strezh573
26 мая 2013, 23:38
Нет, но в данном случае этого и не требуется.В данном случае ценна жизнь профи:-)
KN
K. Nemo
26 мая 2013, 12:23
БПЛА уже давно находятся на вооружении американской армии и зарекомендовали себя, по мнению многих специалистов, с лучшей стороны. Сложный вопрос с этими беспилотниками. А как перехватят,перепрограммируют??? Сейчас "хакеры" что хошь взламают....
ПИ
Прасковья Иванова
26 мая 2013, 12:26
Не-не, точно зарекомендовали себя с лучшей по-американски стороны - убивают всех, без разбора, это оружие квнтэссенция американской демократии!
t
textliner
26 мая 2013, 13:04
Сначала надо выяснить, где у американцев лучшая сторона. Та, которой они повёрнуты ко мне, энтузиазму не вызывает.
KN
K. Nemo
26 мая 2013, 13:33
Та, которой они повёрнуты ко мне, энтузиазму не вызывает. Эт точно! ТАКИХ размеров!!! Вызывает только страх!
A
Avant
26 мая 2013, 14:04
Та, которой они повёрнуты ко мне, энтузиазму не вызывает. Дык, батюшко: надо найти среди "людей дна" тех, кого оная позиция приводит в восторг; оне знают, как тут лучче роспорядицца... У нас нет отбросов. У нас есть резервы. (С)
t
tinchya
26 мая 2013, 19:29
по мнению многих специалистов, с лучшей стороны. да, но только в странах 3го мира, даже в Иран теперь сунуться не могут, там местная школота (не без поддержки Российской стороны) их самые современные дроны захватывает и сажает у себя:)
С
Совковец
26 мая 2013, 12:23
Отрадно, что персидская "овощебаза" которая стыбрила чудо-пиндосовский дрон, совсем не персидская...
П
ПетроДворцовый
26 мая 2013, 12:26
Кто-нибудь может объяснить смысл беспилотников размером с МИГ-29? Вчера по ТВ смотрел сюжет про БПЛА: взлетает с палубы авианосца, на аэродроме... Размеры огромные! Не проще ли отправить для патрулирования самолёт с пилотом? Тем более, что инфраструктура, требуемая для использования БПЛА, весьма сложная и требующая большого числа персонала. Понятны маленькие БПЛА, которые есть в войсках у каждого командира, который имеет возможность поднять в воздух такой аппаратик и провести обзор окружающей местности. Они малошумны, мало заметны и т.д..
М
Махно
26 мая 2013, 12:31
Кто-нибудь может объяснить смысл беспилотников размером с МИГ-29? все просто это БПЛА носитель ЯО
П
ПетроДворцовый
26 мая 2013, 12:38
"БПЛА носитель ЯО" Плохая идея... Во-первых, вопросы доставки ЯО уже решены другими средствами: ракетами разной конструкции (крылатые, баллистические...). Во-вторых, огромные БПЛА легко засекаются средствами ПВО. В-третьих, медленно летают... Может, для пустыни они и хороши, но в России им делать нечего.
KN
K. Nemo
26 мая 2013, 12:38
все просто это БПЛА носитель ЯО А "Тополь", тогда ихто???
М
Махно
26 мая 2013, 12:40
А "Тополь", тогда ихто??? тополь тогда просто дерево:) убедили БПЛА носитель КР с обыкновенной БЧ
t
textliner
26 мая 2013, 13:22
тополь тогда просто дерево:) Уважительнее к деревьям. Простая берёза обезглавила полякцев лучше, чем любые ракеты. Правда, полякцы похоже сами были в массе деревянные.
26 мая 2013, 14:39
ах, так вот почему их поленьями называют?
s
sanya38
26 мая 2013, 15:04
А что мешает просто запустить КР?
l
lleksandrr
26 мая 2013, 16:08
У "Томагавк" RGM/UGM-109BTASM дальность полета 2500 км. Зачем еще БПЛА?
r
romazan077
26 мая 2013, 12:41
ПетроДворцовый:Кто-нибудь может объяснить смысл беспилотников размером с МИГ-29? Кроме попила денег, лично у меня других объяснений нет. Вон пиндосы и немцев уже www.1tv.ru/news/world/233486 развели
М
Махно
26 мая 2013, 13:01
romazan077 никто никого не разводил... просто нимчины завуалированно дань выплатили
rnel
26 мая 2013, 20:10
Так могут только пендосы думать Немцы так просто деньги не тратят! Как его использовать точно придумают
t
textliner
26 мая 2013, 13:24
Лететь - страшно, везти - тяжело, куда - не понятно, придётся разбираться на месте...
t
textliner
26 мая 2013, 13:24
Но и попил, и дань никто не отменял!
rnel
26 мая 2013, 20:09
Например для того что бы аппарат баражировал длительно в режиме радио молчания на расстоянии близком к системам ПВО И как засветиться нужный радар жахнуть по нему ракетой с этого беспилотника. Далее очевидно что беспилотнику каюк, но и радара важного тоже уж не будет
Ч
Чебурашко
26 мая 2013, 23:27
Махно: все просто это БПЛА носитель ЯО То есть следующая вундервафля, которые уведут персы будет с ядрен батоном??? Чудны дела твои господи.
a
amirich
26 мая 2013, 13:41
размер имеет значение в истребителях очень большое внимание отводится системам жизнеобеспечения и безопасности пилота, чего лишены беспилотники. При той же массе они будут гораздо опаснее и дешевле. Кроме того во многих вещах современная авиация ограничена возможностями человеческого организма (перегрузки, длительность полета, психика)
s
sanya38
26 мая 2013, 14:53
"большое внимание отводится системам жизнеобеспечения"-БПЛА (по весу,а в авиации именно вес является главным ограничителем фантазии конструктора) на треть состоит из передающего информацию оборудования, что гораздо тяжелее,чем пара кондёров и система катапультирования в пилотируемом самолёте. 2. На БПЛА забудь о таких вещах,как :манёвры (вообще,любые),сверхзвуковые (да и просто высокие:500-600 км/ч)скорости, да и больше 2-х тонн ништяков ни один беспилотник пока не берёт. 3. Не стоит забывать про РЭБ, которые конечно не "перехватывают управление и сажают", как там иранцы в своих сказках лапшой уши миру завешивали, но превратить управляемы боевой дрон (или целую тучу таких дронов), в планирующие в землю куски дюрали- легко! Так что, распил военного бюджета боевые ВВС пока не заменит!
rnel
26 мая 2013, 20:12
Чё мешает Миг-29 сделать беспилотником? Не стоит так узко мыслить! Многие военные операции являются чистым самоубийством, на них и будут дроны посылать
чв
чудь вычегодская
26 мая 2013, 21:21
А нахрена дроны? Правильно "заряженные" ракеты. Ну хорошо, легкие беспилотные самолеты с одной целью - нанести ущерб врагу или оттянуть его огонь на себя. Кстати, F4 планируют под такую задачу переделать. Их много осталось.
rnel
26 мая 2013, 21:32
Целей может быть масса. Да для прорыва или для нанесения ударов по сильному противнику они не подходят
v
vsch
26 мая 2013, 14:26
беспилотник размером с МИГ-29 Очень много плюсов. Не надо системы жизнеобеспечения, и техника без человека гораздо большие перегрузки выдержит. Также асы-лётчики получатся неубиваемые, учить сотни новых не надо.
V
ValexVG
26 мая 2013, 15:06
Да бросьте! "sanya38" чуть выше все по делу расписал. Если отложить в сторону именно разведовательные функции БПЛА, то БПЛА размером с МИГ, с оружием на борту, с теми характеристиками которые у них есть это не фронтовое оружие. Все что они могут, и для чего собственно предназначены, это круглосуточно "висеть" (сменяя друг друга) над территорией не котролируемой ПВО (Афган, Ирак и прочие "колонии" штатов), максиум иногда удар нанести по стране опять же практически без ПВО. Это оружие контроля и наказания, но никак не войны
rnel
26 мая 2013, 20:20
Вариантов масса Для противодействия системам РЭБ и прорыва современной системы ПВО можно использовать БПЛА. Например звено Су-35 оснащённые системами беспилотными, а за ними управляющий ими истребитель пятого поколения с пилотами чьи команды звено самоубийц с блоками беспилотными выполняет. Далее Т-50 прикрывают Су-35 от истребителей на отдалении. А су-35 отрабатываются по радарам и пусковым установкам, далее в прорыв устремляются уже ударный кулак... Для уничтожения систем ПВО потерять несколько фронтовых бомбардировщиков гавно вопрос. А вот людей учить крайне долго и дорого, так что потеря пилота недопустима
Р
Рафаэль
26 мая 2013, 15:18
Не исключено.... что подобный беспилотник может выполнять задачи по охране, патрулированию, разведке и прочее сутками напролет. Что в случае человеческого экипажа потребует сменщиков, мест для сна для приема пищи и так далее. В этом случае применение беспилотников имеет смысл.
X
Xренасе
26 мая 2013, 16:02
Рафаэль:Не исключено.... что может выполнять задачи по охране, патрулированию, разведке и прочее сутками напролет. Что в случае человеческого экипажа потребует сменщиков Любая леталка ограничено топливом.Кстати пилотируемая может в воздухе дозаправится.
r
rom287
26 мая 2013, 17:59
Не проще ли отправить для патрулирования самолёт с пилотом? Такой БПЛА сможет висеть в воздухе в перспиктиве от нескольких дней до нескольких недель, отправить пилота на такое время в воздух уже проблема
П
ПетроДворцовый
26 мая 2013, 18:52
" висеть в воздухе в перспиктиве от нескольких дней до нескольких недель" А где взять энергию хотя бы на сутки? Я уж не говорю о неделях...
чв
чудь вычегодская
26 мая 2013, 20:59
А как насчет дирижаблей? Топлива жрут мало, рабочий объем и грузоподъемность много выше чем у БПЛА и пилотов хоть 4 смены там держи.
26 мая 2013, 12:53
Беда нашей армии в том, что высшие должности занимают "танкисты" или "мебельщики". Они с трудом понимают целесообразность новых Типов вооружений. Не верят в необходимость исследований. Плюс наша российская внутренняя политика, при которой главное - бухучёт, а за результаты разработок нет никакой ответственности... :(
v
vostok1982
26 мая 2013, 12:54
Кто-то точит меч, а кто-то клепает щит. Пока они осваивали десятки миллиардов долларов наши создали эффективные комплексы РЭБ, типа "Автобаза", способне перехватывать управление БЛА.
t
textliner
26 мая 2013, 12:59
Связано это было с целым рядом проблем, – говорит он. – В основном, они касались отсутствия четкой идеологии использования беспилотников Перевожу - не очень понятно, зачем они нужны.
rnel
26 мая 2013, 18:46
Для того что бы гонять попуасов партизан Не будешь же истребители держать постоянно в воздухе, или спутники новые запускать, а эти машины способны часами барражировать над местностью
Ан
Американцы на Луне не были
26 мая 2013, 13:01
Беспилотники - это просто прекрасно! Тысячи геймеров откосивших от армии будут проситься в армию. Сколько у нас резервистов появится если ещё выпустить игровой симулятор беспилотника! Да все офисные хомячки станут операторами беспилотного ударного самолёта.
t
textliner
26 мая 2013, 13:32
Дык, многие геймеры играют в фэнтази. Где мы им столько кольчуг наклепаем?
Ю
Юрий711
26 мая 2013, 13:56
Беспилотники - это просто прекрасно! Ток надо ещё проработать функцию "бысрого сохранения"
s
sanya38
26 мая 2013, 14:39
Ага,как в анекдоте: "Хакеры взломали ArtMoney бортовой компьютер СУ-35, теперь у самолёта бесконечное топливо,броня и боезапас :)."
t
textliner
26 мая 2013, 18:13
Фи! Ctrl Z присобачить!
26 мая 2013, 14:43
так они же разбомбят первым делом Кремль и Поклонную, надо бы поберечь наше наследие.
26 мая 2013, 18:26
да ну. лучше залить напалмом всю болотную. думаю страна даже потерю не заметит. потому как офисный планктон (тем более креативное туповатое не быдло - суть паразиты экономики.
чв
чудь вычегодская
26 мая 2013, 21:03
Есть хороший анекдот. Сидят людоеды. -Какая сволочь сожрала уборщицу? Мы тут уже полгода менеджерами питаемся и никто не заметил. Так какая сволочь сожрала уборщицу?
rnel
26 мая 2013, 18:47
Круто же! захотел пострелять саудитов террористов, сел за ком и вперёд Супер же
w
wavelq
26 мая 2013, 13:26
Беспилотники должны быть у каждого солдата. Это их глаза, уши и руки.
rnel
26 мая 2013, 19:25
Как раз носимые беспилотники у нас давно есть Нет только ударных тяжёлых
Г
Георг77
26 мая 2013, 13:34
Беспилотники в России ? Реально и переспективно. Начинаю понимать Сталинские чистки от шпионов и вредителей, в результате чего страна смогла победить в ВОВ, востановиться и создать ядерный щит. Главное покончить с внутренней псевдолиберальной илитой в лице белоленточников,болотных "водяных" т.п. прозападной грязи. Только после этого увидим освобожденных славянских братьев от диктатуры США-ЕС, русские танки на улицах Брюсселя, капитуляцию НАТО. Появятся созданные отечественным ВПК беспилотники, потому что саботаж олигархических ельцинско-медведевских товарищей в лице либеро экономистов в кремле. К томуже они больше не будут подрывать создание национальной системы обороны и для полного и всеобьемлещего противостоянию Америки.
S
Schevchenko
31 мая 2013, 08:15
жаль, что вас грамоте не научили. купите учебник русскага языка, пока всех интеллихентов в гопов не перековали.
Ю
Юрий711
26 мая 2013, 13:43
... которые летают на десятки тысяч километров...в России нет Во как.А где такие есть?
s
sanya38
26 мая 2013, 14:37
Кстати, тоже обратил внимание. "Десятки тысяч"-это,как минимум 20 тысяч километров... На такую дальность даже самые мощные МБР не летают!
rnel
26 мая 2013, 18:53
МБР это спутник с боеголовкой, в принципе для МБР до лампочки сколько оборотов стелат, вопрос лишь в высоте Понятно что имеется в виду длительность полёта, ибо даже самые современные пендосские летают максимум на 500 км
26 мая 2013, 19:08
МБР это спутник с боеголовкой, в принципе для МБР до лампочки сколько оборотов стелат Вы будете удивлены, но МБР на круговую орбиту не выходят "Баллистические ракеты, как правило, стартуют вертикально. Получив некоторую поступательную скорость в вертикальном направлении, ракета с помощью специального программного механизма, аппаратуры и органов управления постепенно из вертикального начинает переходить в наклонное положение в сторону цели. К концу работы двигателя продольная ось ракеты приобретает угол наклона (тангажа), отвечающий наибольшей дальности её полёта, а скорость становится равной строго установленному значению, обеспечивающему эту дальность. После прекращения работы двигателя весь дальнейший свой полет ракета совершает по инерции, описывая в общем случае почти строго эллиптическую траекторию. На вершине траектории скорость полёта ракеты принимает наименьшее своё значение. Апогей траектории баллистических ракет обычно находится на высоте нескольких сотен километров от поверхности земли, где из-за малой плотности атмосферы практически полностью отсутствует сопротивление воздуха"
rnel
26 мая 2013, 19:33
Только в виду экономии топлива и совершенной безнадобности! Вернёмся к нашим беспилотникам
м
маркони
26 мая 2013, 20:02
штатовский беспилотник, который показывали как он взлетает с авианосца, имеет-таки возможность дозаправки в воздухе. Только там наоборот он выпускает шланг, а танкер пристыковывается.
rnel
26 мая 2013, 20:05
Кстати систему взлёта и посадки беспилотников на авианосец наши ещё в 70е отработали до идеала. Не знаю что там пендосы усложняют себе жизнь. А систему дозаправки зачем?? Когда можно по воздуху передавать электричество для зарядки батарей на беспилотнике
26 мая 2013, 13:51
вызывает острые дискуссии в США. Эти дискуссии развернулись во время первого президентского срока Барака Обамы и продолжаются по сей день. Читать далее: inosmi. Где и как ценится жизнь военнослужащих своей армии. За годы после 2-й мировой войны, т.е. с 1946 года потери молодых американцев убитыми в развязанных Штатами войнах.Разумеется, здесь приводятся неполные данные. И по разным источникам. -Война в Корее 50-150 тыс. -Война во Вьетнаме 58,2 тыс. -Война против острова-государства Гренада 3 тыс. -Война в Ираке 30 тыс. -В Ливане в 1982-1984 годах 383 военнослужащих. Потери РОССИИ за тот же период убитыми и умершими в противостоянии с США и западом: -Афганистан 14,5 тыс. военнослужащих. -1962-1964 в Алжире 21 человек. -1962-1974 Египет-Сирия 41 человек. -1962-1963 Йемен 1 человек. -Война во Вьетнаме 11 человек. -Ангола, Мозамбик, Эфиопия 47 человек. -Война в Корее 299 человек. -1956 Венгрия 720 военнослужащих. -1968 Чехословакия 12 человек. -остров Даманский 60 человек. -2008 Грузия 13-21 человек. Так что пусть подпиндосники и сами пиндосы прекратят свою гнилую пропаганду кто и как бережёт жизни своих военнослужащих. Потери в мирное время есть как в армии США, так и в Армии России. По данным из интернета В США "мирные потери" превосходят таковые в Российской армии на порядок. И это всё при том, что США разработали и применяют развитые технологии сокрытия свои потерь. При этом сокрытие проводится от собственного населения.
м
мимими_таки!
26 мая 2013, 18:41
пробабли с моими диоптриями или таки список по РФ урезан? Фух с ним с этим Западом, но таки отношение к жизни солдат куда красноречивей демонстрируется в период с 1996 по 2009 (а для пущей наглядности пару лет с каждого конца) в стрелялках с добрыми дядями в одной северокавказской республике. Так что не надо про пендосовскую пропаганду, тем паче, что наши цифорки затирать умеют не хуже
26 мая 2013, 19:04
Дополнение - США в Афганистане 5 тысяч. - США в Сомали 350 человек. - Сша в Панаме и в Доминиканской республике 1,5 тыс.
26 мая 2013, 19:11
мимими_таки!:тем паче, что наши цифорки затирать умеют не хуже Cпособность и искусство Израиля затирать "цифорки" хорошо всем известны. Российские граждане в комментариях не злоупотребляют местоимениями Мы, Наши, Нам, Нас и т.д. Такая слабость наблюдается у иностранных граждан на русскоязычных фороумах. "Камуфляж, Петька!"
м
мимими_таки!
26 мая 2013, 22:34
МАМОНТ, Не используют �наши�? – таки да? Ви таки поразили меня в мое нежное трепещущее сердце! Таки просветите какими именно местоимениями типичный российский гражданин пользоваецца в милой дружеской онлайн-беседой на политиканские темы! Мне таки неловко за те унижения которыми я таки подвергаю рыскунов на засланцев, подвергая сомнению их находчивость, острый ум и проницательниваемость своими возмутительно не кошерным палевом! И… что касавается Израэля, не стоит таки нервничать и беспокоится: тетя Сагачка хорошо считает дядю Изю, а посему ее не волнуют фальсификации! А вот россиянам… Некоторым не важно сколько российских колонн будут кинуты как кусок не халяльного мяса на растрел, главное доказать, что пендоссы своих под нож пустили на две больше… мимими
26 мая 2013, 22:46
мимими_таки!: Невразумительный и неудобочитаемый пост.
h
ho
26 мая 2013, 14:48
Хрень полная! Пиндосам беспилотники нужны только чтобы воевать там, где нет сильной ПВО и РЭБ! В нормальной войне - это мусор. И правильно делаем, что не ведёмся на очередную "утку". У нас были есть дальние разведовательные БПЛА, есть тактические. Куда этот " Предатор" у нас посылать?! Так, игрушка для дядей.
26 мая 2013, 18:31
ну для того чтобы бандитов, обросших как обезьяны, на кавказе, заставить в конуре собачьей прятаться или в свином хлеву - неплохо бы иметь пару штук.
l
llent
26 мая 2013, 14:48
...БПЛА... в России пока и близко нет... И не будет.Клепать авианосцы и другие безделушки для запугивания попуасов неинтересно.А вот ракетку с 30G - мужское занятие.
Д
ДМБ96
26 мая 2013, 15:58
А вот ракетку с 30G Искандер?
l
llent
26 мая 2013, 16:58
ДМБ96 Вариантов хватает,да и заначка не пустая.
S
Spektr
26 мая 2013, 15:08
а на мой взгляд беспилотки это действително серёзно. ну например разведка и прочее это понятно. А вот боевая авиация. многое зависит от того что в кабине присутствует человек, это и лимит на перегрузки, и система жизнеобеспечения, и стоимост подготовки пилота. А так летает себе дрон ему катапулта не нужна (минус вес). перегрузки выше 10Г не вопрос, главное чтоб корпус не разрушилйса. А если его и сбили, то оператор остается жив и пересаживается на новый. Реально за этим будущее
св
стрелка вольты
26 мая 2013, 16:28
беспилотки это действително серёзно. а где у нас с папуасами войнушка?максимум 60 км. радиус нужен, остальное попса.пусть пиндосы развиваются,для 10Г нужна силовая установка вес , а тут летает какая-то фигня за божественные деньги, и чем-то в кого-то стрельнуть может.восторг!
r
romazan077
26 мая 2013, 16:29
Spektr: А если его и сбили, то оператор остается жив и пересаживается на новый. Ас из "Lock On"?
n
nvictor
26 мая 2013, 16:39
В условия ведения боевых действий с тотальным военно-техническим превосходством беспилотники очень эффективны. А в условиях крупного конфликта и без тотального военного превосходства их эффективность снизится. По ним будут палить из всего, что стреляет! Плюс действия РЭБов, плюс удары по центрам управления.
n
nvictor
26 мая 2013, 16:42
У американцев сейчас примерно 10тыс беспилотников различных систем. Пока мы сделаем хотя бы тысячу, у них будет уже 20тыс. Серьезная сила.
Sw
Solar wind
26 мая 2013, 17:09
Да... Когда на тебя с неба посыпется дождь из тысячи сбитых беспилотников, то это мало не покажется. По информации новостей (по-моему) на канале "Россия" недельной давности - в США выскоий процент самоубийств среди операторов беспилотников.
J5
Jackson 57.1
26 мая 2013, 17:21
"дождь из тысячи сбитых беспилотников" (С) - подумаешь... Один "Тополь" по центру управления - и всё. Даже попадать точно не понадобится - и так всю электронику выкосит напрочь. Вот тут-то все дроны и осыпятся, как иголки с новогодней ёлки к 8 марта.
26 мая 2013, 19:18
Один "Тополь" по центру управления - и всё. Необязательно по центру. 1Мт в ионосфере и все что не находится в клетке Фарадея тихо умрет от ЭМИ
rnel
26 мая 2013, 20:42
Кроме компьютеров замкнутых в стальном ящике заземлённом
26 мая 2013, 21:39
стальном ящике заземлённом То есть в клетке Фарадея;)) в беспилотнике особенно не заземлишься, да и в этом состоянии данными по радиоканалу обмениваться очень затруднительно.
rnel
26 мая 2013, 22:11
ЭМИ будет же не постоянно Вариантов куча.
n
nvictor
26 мая 2013, 22:09
Тополем слишком шикарно, да и центров управления десятки!!! Есть одно слабое место. Все они через спутники работают.
n
nvictor
26 мая 2013, 22:07
"Дождь" то переживем, а вот боезапас израсходуем! На это и ставка делается! Патронов то наклепать еще можно, а вот зенитных ракет быстро не удастся!
Тр
Троль режима Путина
26 мая 2013, 18:04
перегрузки выше 10Г не вопрос А какие фигуры высшего пилотажа могут выполнять беспилотники? Да ещё и с такими перегрузками?
S
Spektr
26 мая 2013, 23:14
те фигуры которые не позволяют бытъ выполненными по причине охраниченности чел ресурсов. Даже на уже существующих апаратах естъ лимит по простой причине лимита на перегрузки у пилота. Тут даже вопрос не в фигурах пилотажа , а в наборе скорости. К примеру из истории ВОВ, танки и самолеты клепали а опытные экипажи не успевали подготовит
l
llent
26 мая 2013, 20:25
Spektr Штука конечно на какой то стадии полезная,но после вывода систем управления и т.п. последними все равно будут ребята с калашами.
чв
чудь вычегодская
26 мая 2013, 21:38
Полностьюю согласен. Вся задача боя, все рода войск, любое оружие служит для того, чтоб подготовить атаку пехоты. Именно она ставит точку.
n
nvictor
26 мая 2013, 22:13
Зачем пехоту на смерть посылать!!!? Сейчас время почти бесконтактных войн. Авиа и ракетная техника решают исход боя, а территория не нужна.
чв
чудь вычегодская
27 мая 2013, 17:19
Гыг. Пока пехота не вошла, территория не твоя. Для того и существуют пушки танки и ракеты, чтоб пехота зря не гибла. Бесконтактные войны говоришь. Гыг два. Так воевать можно только с "папуасами". С которыми воевать собсно не особо и нужно, если ты не маньяк-убийца. Любая более-менее сильная армия либо не даст тебе вести бесконтактную войну, либо навяжет ближний бой. Где все твои приблуды бесконтактные повиснут мертвым грузом. И опять придется стрелять в упор и ходить в штыковую. Территория не нужна говоришь? Ну-ну. А продукты будем брать в холодильнике, да? "Ты где деньги берешь? В тумбочке. А в тумбочку кто кладет? Жена. А жена где деньги берет? Я даю. А ты где берешь? В тумбочке."
А
Архивариус
26 мая 2013, 18:07
Обама собирается использовать беспилотники для целостности страны. Посмей кто-либо заикнуться о чуть большей самостоятельности - "они уже не американцы" и над штатом зависнет туча дронов . Так что для дронов необходимо международное законодательство и надо запретить использование беспилотников вооружённых ракетами и стрелковым оружием , потому что случайно уничтожаются мирные жители.
П
ПетроДворцовый
26 мая 2013, 18:57
"над штатом зависнет туча дронов" А вот здесь Вы совершенно правы! Если БПЛА использовать против собственного населения, то это может быть эффективным.
А
Архивариус
26 мая 2013, 19:13
Зачем же оскорблять Можно подумать , что я где-то хоть раз солгал.
П
ПетроДворцовый
26 мая 2013, 19:48
"Зачем же оскорблять" А я и не шутил! Некоторое время назад была информация, что в США на случай народных волнений подготовлены концентрационные лагеря и пластиковые гробы. "Мудрецы" с Уолл-стрит в случае необходимости сольют США без колебаний...
S
SUSUL
26 мая 2013, 18:36
В июле 2012 года компания �Сухой� была выбрана разработчиком проекта тяжелого ударного БПЛА взлетной массой от 10 до 20 тонн. Возможные технические характеристики будущего аппарата пока не раскрываются. Читать далее: www.inosmi.ru/world/20130526/209363925.html#ixzz2UPQyH350 Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook эээ А не близки ли эти параметры к МиГ-29? Выкидываем из кабины пилота - ставим сотню-другую Эльбрусов и сажаем десяток бешенных русских программистов, зомбированых идеями скайнета и звезды смерти=) И вуля! - локальная машина смерти
rnel
26 мая 2013, 19:29
Зачем такие сложности?? Берём Миг-21 ставим на него дополнительные пропеллеры складывающиеся для баражирования длительного И перепрограммируем бортовую ЭВМ Всё вуредвафля готова.
S
SUSUL
26 мая 2013, 19:50
Я то же о нем подумал, но он в ТТх не вписывается У него взлетный максимальный 8700 килограмм, не дотягивает до 10 тонн=)
rnel
26 мая 2013, 20:33
Поставим новый двигатель, на место пилота топливные баки И всё легко дотянем до 15 тонн. И дальность будет не меньше. Кстати недоумки пендосы привязали свои беспилотники к управлению через спутники. Совсем головой потекли... Так их беспилотники не только Иранцы будут сажать, а и туземцы любые
rnel
26 мая 2013, 20:34
Кстати по заметности в случае спрятанных в корпус ракет, Миг-21 превосходит F-22 на некоторых частотах работы радара Так что будет истребитель пятого поколения
r
romazan077
26 мая 2013, 20:00
SUSUL: эээ А не близки ли эти параметры к МиГ-29? Су-25 тоже в эти параметры хорошо вписывается. Да и для ударника "Грач" лучше подходит. Хорошо защищён, большое число узлов подвески, большая номенклатура вооружений.
rnel
26 мая 2013, 20:37
Миг-25 ещё лучше подходит! Летит на высоте в 25 км На скорости в 3 маха Да на такой скорости аэродинамически правильная чегуневая бомба превращается в вундер ракету которая пролетит 150 км минимум. Что называет капец любой системе ПВО.
r
romazan077
26 мая 2013, 21:09
Выковыривать противника в укрепрайоне мне кажется 3 маха немного многовато.
rnel
26 мая 2013, 21:14
Имелся в виду мощный противник на подобии США С истребителями ПВО F-22 отличными ракетами! Эти отправленные Миг-25 будет 100% смертниками, так что оснащение их беспилотными блоками очень разумно!
r
romazan077
26 мая 2013, 21:34
Тогда дешевле и проще использовать КР
rnel
26 мая 2013, 21:36
КР летящие по земле обнаружат истребители ПВО Например истребители ПВО Миг-31 или такие же F-22 Далее будут 100% уничтожены
r
romazan077
26 мая 2013, 21:44
А 25-х не обнаружат? И вообще, сначала в любом случае осуществляется прорыв ПВО, а всё остальное потом.
чв
чудь вычегодская
26 мая 2013, 21:52
У КР скорости не те. Мало какие просто на сверхзвуке идут. А тут 3М.
r
romazan077
26 мая 2013, 22:03
3 маха это его максимальная скорость, на которой он может идти очень маленький промежуток времени. И я не могу понять, вы на сверх звуке хотите преодалеть ПВО в лоб?
rnel
26 мая 2013, 22:45
НЕТ Просто пустить окрылённые чугунивые бомбы. Ни одна системы ПВО не выдержит такого подлого удара
rnel
26 мая 2013, 22:50
Кстати вопрос только r двигателzv что бы сделать Миг-25 бомбардировщиком с крейсерской скоростью 3М
r
romazan077
26 мая 2013, 22:59
Крейсерская 3 звука? Таких двигателей в природе не существует. Ещё и на бомбардировщик, это вообще фантастика.
rnel
27 мая 2013, 06:17
Существует!! Тот же двигатель с Миг-31 нужно просто довести до совершенства Нужен двигатель дающий большее число оборотов, а для этого нужны новые сплавы и новые подшипники. Всё решаемо
r
romazan077
27 мая 2013, 07:42
rnel:Существует!! Тот же двигатель с Миг-31 нужно просто довести до совершенства Это и так доведёный до совершенства и форсированный двигатель от Ил-76. ТРД, как и поршневые в середине 40-вых, упёрлись в свой предел, и никакие новые сплавы и новые подшипники уже не помогут.
rnel
27 мая 2013, 14:46
Вот когда то пределом совершенства был двигатель внутреннего сгорания мог разогнать авто максимум до 40 км/час Сейчас уже есть давно прямоточные двигатели, они не имеют внутри лопастей.
r
romazan077
26 мая 2013, 22:54
rnel: Просто пустить окрылённые чугунивые бомбы. Ни одна системы ПВО не выдержит такого подлого удара Гениально! Вот только непонятно зачем мужики на "Радуге" противорадарными ракетами заморачиваются?
rnel
27 мая 2013, 06:30
Противо радарные ракеты естественно нужны Вы видимо путаете разные средства.
r
romazan077
27 мая 2013, 07:46
rnel: Вы видимо путаете разные средства. Возможно. Просто бомбометание "окрылёнными чугунными бомбами" по системам ПВО со скоростуй в 3 маха, это для меня что то новое.
rnel
27 мая 2013, 13:08
Представьте как себя ощущали изралитяне когда увидели это в исполнении Миг-25 ещё в те времена когда миг-25 был сверх современным.
чв
чудь вычегодская
27 мая 2013, 17:37
А давай посчитаем? Допустим болванка 1000 кг. Скорость начальная 3М, пусть у цели 2М. Поскольку М величина относительная и разная на разных высотах и температурах воздуха, примем её равной 300 м/сек. Считаем энергию. Е=(mv^2)/2=(1000*360000)/2=180 000 000 Дж. 1 килограмм ТНТ это = 4,184�10^6 Дж или 4 184 000 Дж То есть 1000 кг болванка при 2М несет в себе энергию 43 кг ТНТ. Немного. А если это будет не болванка, а металлический корпус массой 200 кг снаряженный 800 кг ТНТ? Даже прямого попадания не надо. Впрочем да, несколько сомнительное решение.
rnel
27 мая 2013, 18:19
В Ливии Франция демократические мирное население утюжило бетонными болванками Это тупо дёшево. Можно много, а главное разрушительная сила огромна. Бородатый анекдот: Российские учёные создали принципиально новый вид оружия... Российские ученые создали принципиально новый вид оружия - чугуниевую бомбу. Радиус поражения равен радиусу бомбы.
чв
чудь вычегодская
27 мая 2013, 21:40
Полагаю, это они от нищеты (слишком дорого на незащищенные цели тратить серьезное вооружение) Не было видать подходящей техники, да и тактики, чтоб гонять папуасов. Вот и использовали массогабаритные болванки для бомбометания. Хотя с такими задачами спокойно справились бы и Ми-24 и Су-25 или А-10 Тандерболт. У Франции подобного оружия нет да и тактика применения подразумевает близкий контакт.
чв
чудь вычегодская
28 мая 2013, 11:47
Еще страшнее резиновая бомба. Радиус поражения чуть выше радиуса бомбы (деформируется при ударе), зато циклов и следовательно точек поражения больше чем одна.
чв
чудь вычегодская
28 мая 2013, 11:50
А если резиновую бомбу снабдить возможностью смены траектории падения, системой поиска обнаружения и различения целей, выбора из них наиболее опасных и возможностью фиксировать деформацию после падения для устраивания засад... Это будет супероружие.
чв
чудь вычегодская
27 мая 2013, 17:23
Нахрена? До зоны ПВО идет на дозвуке. Зайдя на цель, набирает 3М и здрасьте-прощай. Или же на этой скорости сбрасывает болванкиы на цель и сам превращается в такую же болванку. Была одна цель дозвуковая, стало несколько 3М.
rnel
27 мая 2013, 18:23
В общем системе ПВО без истребителей ПВО мало реально устоять Вариантов как нанести удар куча
rnel
26 мая 2013, 22:12
Обнаружат Но вот противодействовать на нужной дистанции не смогут!!! В общем просто не успеют тявкнуть. Хотя миги уничтожат, по этому и нужны беспилотные модули
r
romazan077
26 мая 2013, 22:44
rnel: Но вот противодействовать на нужной дистанции не смогут!!! Это вы, я извиняюсь с чего так решили? Кроме наземной ПВО и перехватчиков, в воздухе бедут болтатся ещё несколько самолётов ДРЛО, а у них дальность довольно значительная. И потом, беспилотники у нас на вооружении стоят с середины 60-х в колличестве нескольких тысяч штук ("Рейс" и его модификации). И в течении всего прошедшего времени у наших ВВС даже мысль не возникала создать ударный БПЛА, так как все понимают, что против серьёзного противника, это груда металлолома, а гонять папуасов, если они совсем папуасы, можно и L-39-ым, а если папуасы посерьзней, то для этого есть "Грачи".
rnel
27 мая 2013, 06:31
Вот эти ДРЛО самолёты снимут противорадарные ракеты За этим мужики на "Радуге" противорадарными ракетами и заморачиваются
r
romazan077
27 мая 2013, 07:51
Как то у вас всё просто с прорывом ПВО
rnel
27 мая 2013, 13:09
Проблема в том что бы сдержать такие прорывы у себя. В общем столкновение разума, столкновение духа, столкновение инженерии
n
nvictor
27 мая 2013, 07:47
Что Вы на миг-25 зациклились! Их уже почти не осталось и новые производить не будут. Это чисто ПВО самолет и ударным быть не может!
r
romazan077
27 мая 2013, 08:15
Это уважаемый rnel собрался из него БПЛА для прорыва ПВО пиндосов делать, я просто его по мере сил отговариваю от этого. :)
rnel
27 мая 2013, 13:12
Доводы где??
rnel
27 мая 2013, 13:11
Миг-31 это ударный самолёт дальней кури системы ПВО. Из Мига-31 сделали фактически самолёт ДРЛО и поставили на него дальние ракеты. Собственно говоря аналогом ему является F-22. Сша используют их так же
r
romazan077
27 мая 2013, 20:33
rnel: Миг-31 это ударный самолёт дальней кури системы ПВО. Абалдеть. Это когда он стал ударным? И с какого момента в ПВО появились ударники? Ну а про то что ф-22 аналог 31-го, это вообще порадовало!
чв
чудь вычегодская
27 мая 2013, 21:45
Смотря с какой стороны посмотреть. МиГ-31 имеет афар радар, высокую дальность обнаружения и поражения целей, группа МиГ-31 способна создать общее информационное поле и наводить на цель другие самолеты. Те же возможности и задачи у F-22.
a
alex.gromov
26 мая 2013, 21:11
Судьба беспилотников туманна... Их можно элментарно сбивать ,сажать, направлять в обратном направлении и т.д. Это оружие можно использовать только против слабо развитых стран...
rnel
26 мая 2013, 21:16
Есть разные варианты Выше я написал
злющий
26 мая 2013, 21:59
их так и используют В случае войны с серьезной страной - нужно уничтожать сам командный центр, пентагон и белый дом. Об этом пендосы тоже знают
A
AllStory
26 мая 2013, 22:30
беспилотники, дорогие игрушки годные лишь для "запугивания" деревенских бабушек в нормальном конфликте (не в джунглях амазонии) от них толку, как от "фристайла" на стрельбищах
A
AllStory
26 мая 2013, 22:34
и наши все правильно делают что занимаются "игрушками" для мужиков, а не игрушечными аппаратами на пду
(ерж
27 мая 2013, 06:18
Понятно, что [Израиль] поставляет нам отнюдь не новейшие версии, а те, которые уже давно находятся в производстве. Это не совсем старые, но и не новейшие образцы А у нас новейшие истребители продают Китаю, которые ещё только начинают поступать в свою армию.
S
Schevchenko
31 мая 2013, 08:21
прикольные перспективы: замазать краской надпись на иврите и вот тебе новый российский беспилотник. судя по активности и слабости аргументации путоботов, наши дела очень плохи.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем