Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Почему кризис ничего не стоил Германии

© flickr.com / fdecomiteФлаги Германии и Евросоюза
Флаги Германии и Евросоюза
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Несмотря на немалую цену поддержки европейских стран, переживающих трудности, кризис позволяет подготовить более плодородную экономическую почву на будущее. А главный победитель здесь - безусловно, Германия.

Несмотря на немалую цену поддержки европейских стран, переживающих трудности, кризис позволяет подготовить более плодородную экономическую почву на будущее. А главный победитель здесь - безусловно, Германия.

Парадоксально, но, быть может, все-таки факт. Во всяком случае, будем на это надеяться. Кто выйдет победителем из кризиса в еврозоне? Если предположить, что все страны продолжат следовать текущему курсу, и что Берлин не изменит позиции, ответ, скорее всего, будет выглядеть следующим образом: Германия - на первом месте, а Франция не так уж далеко позади. Этому есть сразу несколько причин.

Первая причина в том, что еврозону все же удастся сохранить (разумеется, благодаря Германии). Таким образом, еврозона вновь вернет доверие к себе посреди кризиса, а Германия покажет, что неукоснительно придерживается двойной политики кнута (требования реформ) и пряника (финансовая помощь). Франция же с помощью реформ сможет продемонстрировать не только модернизацию и упрощение политической сферы, но и перемены в социальной среде.

Читайте также: Спад в Германии - хорошая новость для Европы?


Второй момент заключается в том, что еврозона сможет в целом повысить свою конкурентоспособность (понятное дело, под руководством все той же Германии) с помощью постепенного перехода на новые методы общественного диалога. Речь будет идти не только о снижении зарплат, например, в Испании и Италии, но и более широком обсуждении умеренности в окладах в целом. Во Франции в таких условиях будет принят закон, по которому приоритет будет отдаваться сохранению рабочего места, а не уровня оплаты труда, тогда как рабочая неделя будет меняться в зависимости от объемов заказов. Невиданное дело! Такая новая регуляционная модель по немецкому образцу повысит устойчивость еврозоны ко всем ударам и заложит основы для наиболее эффективного развития в посткризисный период.

Евро


Третья причина - это существенное укрепление системы помощи странам, переживающим трудности. Прежде всего, это будет подразумевать уменьшение сроков подготовки бюджетов и их представления как на национальном, так и европейском (федеральном?) уровне. Это даст всем немалый выигрыш по времени, а также позволит улучшить координацию. Далее, в обмен на кредиты и поддержку от стран будут требовать конкретные шаги: это касается Греции, Ирландии, Португалии и других государств. Всем ясно, что пилюля окажется горькой, но она даст результаты в течение четырех-пяти лет. Испании будут готовы предоставить исключительную помощь, однако страна предпочтет обойтись без нее. Вполне вероятна ситуация, когда сама возможность выделения помощи подталкивает государства к тому, чтобы отказаться от нее. Точно такая же логика подходит и для Италии.  

Также по теме: Почему германизация Европы не поможет победить кризис

В случае оказавшегося на грани банкротства Кипра помочь государству с оплатой счетов придется иностранным вкладчикам. Все вынесут для себя важный урок, а систему банковского контроля будет необходимо расширить. В рамках всех этих программ страны еврозоны получат среднесрочные и долгосрочные займы на самых выгодных условиях, а Германия выступит для них главным гарантом. Средства выделят Греции, Ирландии, Португалии… Причем, вопрос насчет условий выплаты стоять не будет, потому что кредиты и гарантии предоставят немцы и французы с их хорошей репутацией.  

Четвертая причина представляет собой следствие трех предыдущих: долгосрочные ставки пойдут вниз для всей еврозоны и Германии - в первую очередь. Кроме того, она будет и впредь выступать гарантом европейской системы, что позволит ей продолжить курс экономического развития и экспорта (хотя следовать ему станет на порядок сложнее), а также укрепить свое влияние с помощью среднего и малого бизнеса. В то же самое время Германия оставит позади Францию в процессе европейского строительства, так как может похвастаться большей эффективностью: это позволит ей негласно обеспечить проведение реформ в различных государствах и выделение кредитов. 

В целом, с кризисом в еврозоне удастся совладать путем масштабных реформ под влиянием Германии и с помощью ее гарантий. Ценой тому станет снижение темпов экономического роста, который, тем не менее, будет отличаться куда большей устойчивостью. Германия постепенно разожмет тиски жестких требований, которые она выдвигала в начале процесса. Главный выигрыш для нее будет заключаться в том, что она сыграет роль лидера в переходном периоде. Пусть этот лидер (по крайней мере, первое время) не пользуется особой любовью, финансовые рынки не смогут не оценить его заслуг.

Обсуждение
Комментариев: 40
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Ю
Ю2
8 мая 2013, 11:56
Германия молодцы. Всю Европу обули и без войны. Даже если Евросоюз развалится бабки все равно в Германии останутся. Поэтому Германия предлагает "затягивать" пояса по туже, чтоб награбленным не делиться.
P
Popovnin
8 мая 2013, 13:51
Немцы обули Европу.Евреи обули немцев.Кто кого в итоге обул?
8 мая 2013, 15:02
В итоге? А не рановато ли говорить об итогах? Евреев еще обуют.. И не важно кто. Важно чтоб нас не обули.
S
Skif79
9 мая 2013, 00:19
А мне кажется что на немцев "дохлых туш" навешали Посудите сами, все эти лентяи не привыкшие работать сейчас едут на немецком горбу. Если бы не немцы их валюта девальвировалась бы вы разы уронив их благосостояние многократно. А так не выходит из-за евро. Это такая огромная гиря на немецкой ноге.
t
thecaponeman
8 мая 2013, 12:02
Вот сказочники. Кто нибудь мне подскажет как вообще возможно отдать долг в 120% ВВП (текущий долг Франции)? Долг государственный - значите его можно отдать только с доходов государства. Основной доход государства это налоги. Налоги берутся с налогооблагаемой базы которая никак не может превысить размер ВВП. Т.е. доходы государства априори ниже ВВП. И каким образом можно отдать такой чудовищный долг? Бюджеты у нее дефицитные - священная корова социальных выплат тронута не будет. В противном случае бунт и все равно коллапс. По моему мнению эта пирамида рано или поздно все равно рухнет. Если не случится чудо. Например, французы откроют возможность производить чего то с очень низкой себестоимостью (например электричество термоядерным синтезом) и смогут производить это нечто только они. Посредством этого возрастет ВВП раз в 10 (и доходы бюджета вырастут - вырастет налогооблагаемая база) - ибо все будут покупать это только у них. Но для этого необходимо какое то открытие планетарного масштаба, до которого остальные так и не допрут и будут вынуждены покупать. Т.е. чудо, опять сказка... Хотя и в этом случае будет кризис - потому что в других странах, которые будут вынуждены покупать нечто, те национальные производители нечто разорятся и у этих стран будет кризис, хотя, и не во Франции. PS Как не крути - белеберда
a
alexoff
8 мая 2013, 12:51
легко! через сто лет инфляция позволит выплатить все долги. ну или кредиторы передохнут. или окажется, что все всем должны и все всем всё простят.
t
thecaponeman
8 мая 2013, 13:24
Эти сто лет им надо еще как то прожить.
S
Skif79
9 мая 2013, 00:20
ага инфляция! если бы не Евро то можно было бы а так - болт!
a
alien2013
8 мая 2013, 12:53
Очень просто - ВВП значит валовый продукт ЗА ГОД. А государственный долг - сумма не за год, а вообще. Следовательно, долг превышающий ВВП нельзя выплатить за 1 год, только и всего.
t
thecaponeman
8 мая 2013, 13:19
Правильно. Допустим у французов бюджет 10% ВВП. И возможно (если такую поставить цель) можно сделать профицит в половину бюджета т.е. 5% от ВВП и направить эти деньги на погашения долгов. Получается для выплаты 120% (даже не считая процентов и прочия которые за время выплат набегут) необходими 24 года! Но такого бюджета никогда во Франции не будет! Там скорее очередная революция случится...
d
doka001
8 мая 2013, 15:02
Сейчас Франция только процентов по долгам платит 49 млрд в год , это 18% доходной части бюджета !!!!!
P
Proshchai Imperija
8 мая 2013, 23:41
В "демократических" странах власть меняется часто, так что государственного подхода там быть не может, а может только "после нас хоть потоп" (�…Буржуазия, которая, как всегда, руководится правилом: „apr�s nous le d�luge“ — после нас хоть потоп!�, — писал Ленин).
M
Mospase
8 мая 2013, 20:33
Дело в том, что никому не интересно, чтобы ему отдавали долг- нужно, чтобы постоянно платили проценты.
d
doka001
8 мая 2013, 13:05
Кто нибудь мне подскажет как вообще возможно отдать долг в 120% ВВП (текущий долг Франции Вообще то долги выплачивают с государственного бюджета , а он у Франции порядка 10% от ВВП , 275 млрд евро . Так что имеем долг 1200% от того что Франция зарабатывает в год
БГ
Белая Гвардия
8 мая 2013, 14:17
Не поверишь На счет элекроэнергии это ессь в России.
8 мая 2013, 15:18
Живительный дефолт, не? Экономика-не мое, а вот термоядерный синтез Франция в одну каску не потянет.. Там гремучая смесь из физиков со всего мира пашет, и пахать будет долго, пока нефтяные корпорации им добро не дадут на открытие.. Не, ну в самом деле, ториевые реакторы уж лет 20 как могли бы строить, и безопасно и эффективно.. Но что-то не строят. Электрический транспорт, дабы меньше загрязнять среду тоже давно можно внедрить.. Но что-то не внедряют... Вакуумные водонагреватели, дома из материалов и со специальной конструкцией которые позволили бы сократить расходы на отопление,небольшие ветряки и солнечные батареи для личных домовладений.. Где это все? Зато генератор бензиновый или дизельный, водонагреватели газовые-запросто. В любой деревне если и не купить, то заказать с доставкой-плевое дело. Так что нужно не кризисы разруливать и долги выплачивать, а 1000 самых богатых людей раскулачить.. Да только и тут не судьба, они уже вне досягаемости, полубоги блин..
a
anorg
8 мая 2013, 17:30
вы не учли что весь этот хлам дорог и в производстве он на окружающую среду даёт значительно большую нагрузку чем традиционные, утилизация солнечных батарей воопрос вообще не решенный, и где производить электроэнергию для электротранспортаопять солнечные батареи? это бред, уже пробовали с биотопливом, получили дефецит зерновых, пришли к выводу что хоть сколько нибудь значимую часть электроэнергии получать таким способом потребуется гигантские площади, так же есть вопрос дефицита редкоземельных металлов для производства фотоэлектрических преобразователей. и как быть с отслужившими батареями электротранспорта (и как я писал очень грязное производство), а потери при выработке транспортировке преобразованиях и хранении в батареях в итоге КПД ниже чем у бензиновых двс ? , вся эта альтернатива только на поверхности кажется привлекательной и заманчивой, стоит чуть глубже копнуть и возникает куча проблем Так что рекомендую более досконально изучить тему альтернативной энергетики
8 мая 2013, 20:28
Никто не мешает строить больше электростанций. Хоть ГЭС хоть АЭС. Батареи солнечные преимущественно кремний. Какая проблема с утилизацией кремния? ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B тут Это же почти песок.. Есть более сложные и более эффективные, но кто заставляет использовать именно их? Ветряк-чего опасного для среды? Металлургия? Но она существует так и так и никуда от нее не убежать. Утилизация ветряков? Т.е. сплавов из которых они состоят? Что сложного? Вакуумные водонагреватели и вовсе стекло и вода с металлической пластиной... ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B вот и ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B вот Укатать коттедж под пластиковый купол, своего рода теплицу и вовсе просто. Да, пластик из нефти, но это позволит сократить количество сжигаемого угля. Машины с ДВС конечно превосходят электромобили, но часто ли вам требуется скорость 150 км/ч? А городскому транспорту? Утилизация аккумуляторов тоже не проблема. Да, она стоит денег и поэтому мы лучше будем дышать ..овном. Так получается? Я сам из города с населением 25 тыс, где водопроводную воду до сих пор можно пить без фильтрации/кипячения, рядом с городом можно пить воду из родников и ручьев. Сейчас живу в городе с населением 250 тыс, и меня реально достала вонь выхлопных газов. Как могут жить люди в Москве, где миллионы автомобилей, я даже не представляю. А они там живут и ничерта не замечают. Привыкли. А когда приезжают к нам, через несколько месяцев начинают кашлять. А потом кашель проходит, и что интересно простуды становятся исключительно редким явлением. Грипп-не в счет, ибо вирус. Короче, дорого не дорого, эффективно не эффективно, а что-то делать надо, потому как нефть с газом все равно не вечные и нет смысла сжигать все их запасы, чтобы перейти на другие источники. А биотопливо лажа, согласен полностью.
x
xexexexe
9 мая 2013, 00:01
Что за чушь вы несете?.. А особенно меня добило: "Грипп-не в счет, ибо вирус", - можно подумать, что ОРВИ и др. заболевания в основном вызываются не вирусами и бактериями.
9 мая 2013, 09:28
Рад что доставил вам удовольствие. ОРВИ-острая респираторная вирусная инфекция, так что вызываться бактериями не может)) Но суть не в том. Суть в том, что не болеют люди этим хламом если органы дыхания здоровы. Исключение-ослабление иммунитета в силу неких внешних факторов, типа той же среды. так вот, я последний раз болел ОРЗ/ОРВИ/гриппом 3 года назад, около четырех дней. Многие из местных-каждый сезон.
9 мая 2013, 09:49
И да, где еще вы увидели чушь?
K
Kreol
9 мая 2013, 00:09
Как это никто не мешает? Гэс строить - топить кучу территории, нужна подходящая река. Потери тока по трасаам колосальные. Для АЭС нужна утилизация оборудования и топлива, а главное нужен уран - опять ресурсная зависимость. Ветряки не поставишь где угодно - нужен стабильный ветер, жить рядом с полями ветряков тоже не хотят. Солнечные батареи подходят для солнечных стран, делать хорошие батареи - дорого, компании живут за счёт субсидий государств. Это все так сказатьна пальцах.
9 мая 2013, 09:45
Всё это понятно, но нефть с газом один фиг не вечные, так что делать всё это так или иначе придется. Территории затапливать это конечно не очень хорошо, но не смертельно. Зависимость от урана ничем не страшнее зависимости от нефти. Утилизация отходов АЭС конечно нужна, на худой конец пойдет безопасное хранение. Солнечных мест и в нашей стране немало, так что не вижу проблем с батареями. В конце концов и стоят они дорого лишь потому, что товар не массовый. С увеличением производства подешевеют. И еще раз о солнечных странах, прямое попадание солнечных лучей не является необходимым. В любом случае какую-то энергию они давать будут. Потери энергии при передаче энергии тоже неизбежны, но это не значит что делать ничерта не нужно. Ветряки где попало действительно не поставишь, но неужели в РФ таких мест нету? мне кажется весь ДВ со своими сезонными ветрами подходит. Жить рядом с ветряками никто не хочет? А у нас проблемы с территорией или что? Пусть живут где хотят. Закончу тем с чего начал: нефть с газом рани или поздно закончатся, так что нужно не перечислять причины почему эти вещи сделать нельзя, а искать способы их сделать. Или готовиться морально к тому, что однажды энергия будет в дефиците и микроволновки/пылесосы/чайники придется выкинуть или убрать на полку, потому как кормить их станет нечем.
I
IR
8 мая 2013, 20:19
забью последний гвоздь в гроб этого поста ", ториевые реакторы уж лет 20 как могли бы строить," Не могли, и еще много лет не смогут - я про реакторы, т.е. дающие "управляемый выход энергии"
8 мая 2013, 20:31
Почему? Хоть ссыль какую, а? А вообще не суть. Торий не торий, а атомная энергетика наносит куда меньше вреда чем те же угольные ТЭЦ/ТЭС/ГРЭС.
s
sab25
8 мая 2013, 12:02
Первая причина в том, что еврозону все же удастся сохранить (разумеется, благодаря Германии). Да, если Германии удастся монопольно контролировать печатный станок евро...
8 мая 2013, 12:11
Германию похоже кинули Как сообщает nsnbc.me, Федеральная резервная система отказывается проводить аудит золотого запаса Германии, удерживаемого в хранилищах США. Немецкое правительство передало на хранение около половины своих золотых запасов ФРС США, видимо, в Нью-Йоркские хранилища ФРС. Германия решила вернуть домой все свое золото, но ФРС заявила, что это сделать невозможно, и ему потребуется время до 2020 года, чтобы иметь возможность выполнить возврат. Правительство Германии тогда попросило разрешение посетить хранилища Федрезерва для инвентаризации золота и определения его фактического существования, но ФРС не разрешила Германии это сделать и установить находится ли на месте ее собственное золото. В качестве причины отказа была названа необходимость соблюдения "безопасности" и отсутствие "помещений для посетителей". И ничего более.
o
o_s_a
8 мая 2013, 19:44
Весело. Нидерланды то-же захотели вернуть золото. Оказывается, США взяли золото "на хранение" у 60 стран! Вот ссылка на nsnbc.me/2013/05/02/world-bank-whistle-blower-bretton-woods-near-collapse-confidence-in-the-dollar-a статью
o
o_s_a
8 мая 2013, 20:07
И еще одна замечательная статья оттуда Как ФРС США воровали nsnbc.me/2013/04/18/federal-reserve-refuses-to-submit-to-an-audit-of-germanys-gold-held-in-u-s-vault золото других стран
д
делетант
8 мая 2013, 12:19
Французы начали подозревать.) Что Германия имеет их и остальную Европу.)) Надо же какя проницательность.))))
B
Byzantum
8 мая 2013, 13:00
Чего то статья какая то простодушная. Похоже автор слабоумный идеалист)
Зг
За гуманизм
8 мая 2013, 13:13
Третья причина - это существенное укрепление системы помощи странам За ВСЕ заплатят немцы ! Отдадут весь навар за 30 лет . Потом им никто не поможет ни в чем ! Польша рулит из брюсселя ! Валтузить польские сортиры . Судьба !
P
Popovnin
8 мая 2013, 13:49
Во Франции в таких условиях будет принят закон, по которому приоритет будет отдаваться сохранению рабочего места, а не уровня оплаты труда, тогда как рабочая неделя будет меняться в зависимости от объемов заказов Интересно, а журнашлюшка в зависимости от чего свои бонусы имеет?После таких опусов убеждаешься в правоте идей Маркса-Ленина.
c
corpus
8 мая 2013, 15:07
Кто выйдет победителем из кризиса в еврозоне? Монако Не потому что там банки, а потому что маленькое
s
saturn2w
8 мая 2013, 15:45
Потому что у немцев реальная экономика. .
11
1 1
8 мая 2013, 16:53
бедные еврогейцы! у них нет даже собственной армии!любая страна с армией,типа даже Сирии,может влёгкую завоевать Европу!Только это никому не надо!Геи-такая зараза...
АМ
Александр Македонский
8 мая 2013, 17:33
"зайцы сейчас не актуальны", сейчас рулит виртуальная "финансовая" экономика нагло-саксов под управлением сами знаете кого. поддерживаемая, есссессно вполне реальным вооруженным кулаком...
B
Brodskiy
8 мая 2013, 19:50
Немцы не предоставляют помощь никому. И уж тем более никого не кормит. Это миф направленный на порабощение более слабых государств. В общем то любой нормальный человек должен это понимать. Только хохлы с молдаванами и грузинами этого не понимают. А Греки и Португальцы это поняли,правда поздно. Немцы слишком сильная нация,что бы просто проиграть в войнах и на этом остановиться. То ли ещё будет. В этом плане кстати нельзя упускать из виду Японцев и Китайцев - не ведут агрессивную политику,только потому что не могут. Но это не значит что не хотят.
l
llent
8 мая 2013, 20:53
... А главный победитель здесь - безусловно, Германия.... Германия - Первая мировая 1:1 Смотрим дальше.
M
MG42
9 мая 2013, 02:41
Да пошли вы нафиг! Слежу по ценам на продукты в Германии, квартплате... Рост процентов 10-20-25 в год.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем