Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Надо ли использовать ЛАГ для конфронтации с Россией?

© РИА Новости Эдуард Песов / Перейти в фотобанкГлавы МИД России и Лиги арабских государств согласовали план урегулирования в Сирии
Главы МИД России и Лиги арабских государств согласовали план урегулирования в Сирии
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Мне никогда не приходила в голову мысль об использовании ЛАГ для того, чтобы стыдить и критиковать российское государство. Почему? Ну, в основном потому, что большинство стран-членов Лиги арабских государств еще более диктаторские, негуманные и коррумпированные, чем Россия, если судить по методологии самой Freedom House.

В докладе Freedom House звучит призыв проводить более воинственную, конфронтационную и агрессивную политику по отношению к России. Кроме того, Дэвид Крамер (David Kramer) и Сьюзан Корк (Susan Corke) сделали одно весьма любопытное предложение:

Аналогично, при поддержке друзей и союзников Соединенные Штаты должны использовать такие форумы, как ОБСЕ и Лига арабских государств, чтобы высвечивать российскую политику поддержки государствам-изгоям, и действия России по дестабилизации соседей. Российское правительство должно заплатить международному сообществу высокую политическую цену за такие действия, как его отталкивающая поддержка режиму Асада в Сирии. Соединенные Штаты не могут диктовать Кремлю, каким политическим курсом он должен идти в важных стратегических вопросах, однако администрация в состоянии поднять баланс выгод и издержек, чтобы подтолкнуть Москву к правильному выбору.

Читайте также: Обиженный на Запад Кремль взялся за железный занавес

Мне никогда не приходила в голову мысль об использовании ЛАГ для того, чтобы стыдить и критиковать российское государство. Почему? Ну, в основном потому, что большинство стран-членов Лиги арабских государств еще более диктаторские, негуманные и коррумпированные, чем Россия, если судить по методологии самой Freedom House. Эта организация признает, что среди членов ЛАГ есть исключительно отвратительные режимы. Если бы Соединенные Штаты были по-настоящему заинтересованы в распространении демократии, им пришлось бы вступить в конфронтацию с такими режимами и дестабилизировать их. Задумайтесь на минутку о следующих странах-членах ЛАГ, о «друзьях и союзниках» США, как их называют Крамер и Корк, с которыми нам предлагают тесно сотрудничать, и которые по рейтингам Freedom House находятся на одном уровне или даже хуже России: Алжир, Иордания, Катар, Йемен, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Ирак, Оман, Джибути, Мавритания и Бахрейн. Не правда ли, многообещающий список стран, чтобы подталкивать Кремль в направлении демократии?

Президент РФ Владимир Путин и канцлер Германии Ангела Меркель в Большом Кремлевском дворце


Какой реакции нам следует ждать от русских, когда им начнет читать лекцию о важности демократии и прав человека Саудовская Аравия, которая недавно вторглась на территорию соседней страны специально для того, чтобы подавить демократическое восстание? Неужели мы думаем, что русские отнесутся к саудовской критике их внешней политики серьезно и внимательно? А может, они увидят в этом циничную, лицемерную и хитрую уловку, которая прежде всего демонстрирует недобросовестность США в проведении внешней политики? Как вы думаете, какой из этих двух вариантов более вероятен?

Также по теме: Россия и Запад должны заново открыть друг друга в 2013 году

И как будут реагировать Соединенные Штаты, когда русские по вполне понятным причинам разоблачат эти двойные стандарты в действии? Что мы скажем, когда они отметят, что США поддерживают тесные военные связи с Саудовской Аравией и Бахрейном, которые не только более авторитарны, чем Россия, но и самым конкретным образом вступают в сговор с целью подавления демократии (а США при этом даже и не пикнут)? Даже если вам не нравится неизбежный российский ответ, неужели не ясно, что Соединенные Штаты ставят себя в крайне невыгодное положение в плане риторики?

Я понимаю: некоторые люди искренне верят в то, что более конфронтационная и агрессивная позиция в отношении России принесет свои дивиденды. Лично я скептически отношусь к такому аргументу, в основном из-за того, что сегодняшнее охлаждение в отношениях с Москвой вызвано главным образом законом Магнитского (который специально сделали агрессивным и конфронтационным). Но вильсоновская концепция, из которой исходит этот закон, является важной частью американской политики, и к ней следует относиться с определенной долей уважения. Однако при этом следует отметить, что использовать для критики России за отсутствие там подотчетности Лигу арабских государств, куда входят в основном монархии, никогда не выбирающие своих правителей, это очень странно. Такая тактика вряд ли приведет к успеху. Более того, она наглядно свидетельствует о том, что Соединенные Штаты не придерживаются принципиальной позиции в защиту демократии, а используют это понятие лишь тогда, когда им это выгодно и удобно. А когда невыгодно и неудобно, они демократию игнорируют.

Обсуждение
Комментариев: 94
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Ю
Ю2
14 февраля 2013, 09:42
Соединенные Штаты не придерживаются принципиальной позиции в защиту демократии, а используют это понятие лишь тогда, когда им это выгодно и удобно. А когда невыгодно и неудобно, они демократию игнорируют. Вы думаете это правда?
o
oniky
14 февраля 2013, 15:31
Да что вы враки это все Как вы вообще посмели думать так недемократично в отношении главного светоча свободы и равноправия...
A
AVM
15 февраля 2013, 15:34
Так и есть... Политика двойных стандартов очень выгодна таким странам как США. С одной стороны, США продавливает свою позицию (исключительно в национальных интересах), с другой стороны, если что случается, то всегда можно отбрехаться:- "...мол, Вы нас не так поняли..."
rnel
14 февраля 2013, 09:46
Чё уж они так мягко Забыли что последние демократии это Сирия и Иран
D
Delight
14 февраля 2013, 10:04
Надоели Россия Асаду, Россия авторитарным режимам... нормальные двойные стандарты, ничего особенного. Но вот что меня больше интересует: Что, в самом деле глюксманы и ко не пишут о поддержке Китаем авторитарных режимов?
b
buddab
14 февраля 2013, 11:55
Объясняется это очень просто. Россия в глазах американцев - слабая страна, идущая к распаду. Поэтому у нее больше нет привилегии иметь собственную суверенную внешнюю и внутреннюю политику. А значит, на нее можно и нужно давить любыми доступными способами. Китай же, в отличие от России, это восходящая сверхдержава, имеющая естественное право на суверенную политику. Поэтому к ней не применимы те методы, которые используются в отношении РФ. Китай можно только сдерживать.
D
Delight
14 февраля 2013, 12:35
Исходя из этого, СССР грязью не поливали, ибо уж он-то точно был суверенный. Вообще мне кажется редакция нам не договаривает. Много про Россию, мало про отношения других стран.
b
buddab
14 февраля 2013, 13:32
Между СССР и Китаем есть отличия. Советский Союз даже в свои золотые годы не рассматривался Штатами как страна, способная сместить Америку с пьедестала. СССР угрожал распространением собственной идеологии, но в собственном развитии в лучшем случае мог сравняться с США только в некоторых областях. А в финансовом отношении вообще не представлял из себя ничего. Китай же в глазах американцев это потенциальный номер один и в экономике, и в военной сфере. Поэтому и вести себя с ним как с Советами невозможно.
I
ISU
14 февраля 2013, 14:00
не рассматривался Штатами как страна, способная сместить Америку с пьедестала Че и в 1962 г.?
Зс
Забойщик с полундры
14 февраля 2013, 14:14
Россия в глазах американцев Китай же в глазах американцев Слышь, "аналитик", ты свои-то глаза с американскими не путай)))
t
technomax
14 февраля 2013, 15:32
Что то вы явно переоцениваете капитализм, в 70 у них был кризис, и если бы мы захотели то могли их кинуть, но не стали, так как тогда уже начали формироваться западно ориентированные элиты в СССР.
drr
14 февраля 2013, 17:03
Советский Союз даже в свои золотые годы не рассматривался Штатами как страна, способная сместить Америку с пьедестала. А вот Тетчер с тобой не согласится. Она в конце 1980-ых сказала, что СССР для запада представлял прежде всего экономическую угрозу. А в 1980-ых СССР уже был подточен в экономическом плане. Чего уж там говорить о золотых годах начала 50-ых-60-ых?
h
horobor
14 февраля 2013, 19:57
Наоборот Китай не рассматривается, как угроза США. У Китая нет ничего , чтоб угрожало интересам США. Китайцы сильно зависят от США. Достаточно США перестать закупать промтовары в Китае. Как вся китайская экономика ёкнется.
b
betsite
15 февраля 2013, 00:55
По вашей логике и дилер ёкнется, когда наркоман колоться перестанет ?
Ю
Юся81
14 февраля 2013, 12:24
Китай нео-колония же, зачем критиковать, вдруг обидятся и заводы национализируют)
_
_ukr_
14 февраля 2013, 14:55
Китай в "Азиатском проекте" после "Большой игры" Китайцев много, они достаточно едины как государство, с сильной промышленной базой и ЯО. Если их переполошить раньше, чем удастся стравить с РФ или Индией/Японией, то эффект будет крайне не выгоден для США и Японии. Индусы если китайцы с ними решат не воевать в разборку с Японией встрявать не будут, так же и по РФ. А вот если Китай на СТРАТЕГИЧЕСКОМ уровне объявит конфедеративные отношения с РФ, вот тут стоит задуматься уже всем в регионе, особенно Японии (по предсказаниями их смоет в океан, тем паче они уже готовят свою ядерную программу - подводный взрыв и "Фукусимское дело" хороший тому пример).
t
technomax
14 февраля 2013, 15:29
Китай будет 2 после нас, так что пока его критикуют очень мало, не исключаю еще и тот вариант, что могут попытаться использовать китай против нас.
I
IR
14 февраля 2013, 16:54
прочитайте ответ китайской газеты здесь же на ИНОСМИ месяц назад. Мнение китайцев, почему их не критикуют. И почему и как. Мое же мнение, россияне и виноваты. не велись бы на разводки и была бы тишина
P
ProstoVictor
14 февраля 2013, 10:09
Молодец Марк! Марк абсолютно прав, когда говорит о двойных стандартах США в отношении России.
z
zippersugaman
14 февраля 2013, 10:13
Марк радует. Коротко и точно.
D
DAN
14 февраля 2013, 10:16
Эхо Хомячки, вопрос об ангажированности Freedom House требует дискуссии? Марк Адоманис Респект!
G
Garry236
14 февраля 2013, 12:13
Интересно, почему подобные статьи не публикуются на Эхо Москвы? Или журналистам интересно только однобокое видение ситуации? Или это просто "спускание пара"? Все ссылки на некоторые статьи в ИноСМИ МНГНОВЕННО удаляются модераторами Эха. Что интересгно, ссылки на другие ресурсы не удаляются или не всегда. Т.е. тут выборочный подход.
I
ISU
14 февраля 2013, 14:01
Просто двойные стандарты))) .
o
oniky
14 февраля 2013, 15:44
Марк Адоманис Респект! Респект конечно, но не забывайте такую тонкость политики США. Они всегда будут разрешать говорить оппозиции то что она думает, а гнуть будут свою линию. И это очень выгодно в случае провала основной линии они всегда смогут оправдаться словами: "многие из нас были против". Вспомните войну во Вьетнаме, абсолютно противоправные действия США во внутреннею политику суверенного государства, а сегодня - это воспринимается так, что США вроде как и не хотела этой войны и кругом примеры оппозиционных выступлений за ее прекращение, что не мешало в это время бомбить целые города. Так что голос их оппозиции это скорее громоотвод на будущее...
Нп
Ну, погоди!
14 февраля 2013, 16:00
"Америка - страна, которая говорит одно, а делает другое" South Park (c).
РГ
Ретро Град
14 февраля 2013, 10:16
В докладе Freedom House звучит призыв проводить более воинственную, конфронтационную и агрессивную политику по отношению к России. О! Так Freedom House - террористическая организация! Прокололись...
v
veterinar
14 февраля 2013, 10:16
Однако при этом следует отметить, что использовать для критики России за отсутствие там подотчетности Лигу арабских государств, куда входят в основном монархии, никогда не выбирающие своих правителей, это очень странно. Такая тактика вряд ли приведет к успеху. Значит, всё дело в неверно избранной тактике? Маркуша пнул своих работодателей за тупизм в подходах, а не за саму постановку задачи:)
r
ruden
14 февраля 2013, 10:37
Более того, она наглядно свидетельствует о том, что Соединенные Штаты не придерживаются принципиальной позиции в защиту демократии, а используют это понятие лишь тогда, когда им это выгодно и удобно. А когда невыгодно и неудобно, они демократию игнорируют. Очень даже нормально пнул. Мне вообще нравится как пишет Марк, к России, по крайней мере, практически всегда относится непредвзято.
a
alllex
14 февраля 2013, 10:55
Маркуша - наш человек, внештатный сотрудник ФСБ))) Это и есть представитель той самой "мягкой силы" о которой говорил ПУ))) Но никому не говорите об этом, не палите наших)
Ю
Юся81
14 февраля 2013, 12:26
Маркуша пнул своих работодателей смотря для кого пишет. Почитайте его статьи для Форбс и увидите что он сам прекрасно пользуется двойными стандартами.
v
veterinar
14 февраля 2013, 13:09
Воздержитесь от рекомендаций, пожалуйста, когда не можете понять мысль оппонента.
Kovan
14 февраля 2013, 16:35
Док, френдлифайер? Юся81 о тех же яйцах....пусть и несколько неуклюже, и не совсем по адресу, но всё таки верно подметил эту маркушину профессиональную, мдя, скажем так - особенность.
РГ
Ретро Град
14 февраля 2013, 10:30
ША поддерживают тесные военные связи с Саудовской Аравией и Бахрейном, которые не только более авторитарны, чем Россия, но и самым конкретным образом вступают в сговор с целью подавления демократии (а США при этом даже и не пикнут)? Мощно задвинул, Марк! ))) Саудиты давно скупили всех чиновников в США и рулят по-тихому, а "свободная" Америка думает, что она по своей прихоти магнитные законы вводит! На нефтяном рынке - жесткая конкуренция - вот саудиты и вредят России как могут. Они и здесь, у нас, втихую двигают свои идейки (например "Хватит кормить Кавказ" - мол надо устроить референдум, чтоб Кавказ отделить - и будет тогда счастье в России) - которые поддерживают местные клоуны типа poolcoola и других квазинационалистов, продолжают и бандюков на Кавказе подкапмливать, дестабилизируая всячески обстановку...
П
Провидец
14 февраля 2013, 11:18
Саудиты давно скупили всех чиновников в США ага, и переобрезали их по канонам сунны.
Т
ТульскийToкарев
14 февраля 2013, 11:30
Ретро Град:"Хватит кормить Кавказ" - мол надо устроить референдум, чтоб Кавказ отделить - и будет тогда счастье в России Зачем России Кавказ. Кампания �Хватит кормить Кавказ�, запущенная внешними силами, ратующими за расчленение нашей страны, через национал-либералов и �совестливых блогеров� внутри России, постепенно сошла на нет. Причина проста — раскачать ситуацию не удалось. Большинство граждан России понимает необходимость сохранения территориальной целостности, памятуя о страшном периоде русской смуты 1917—1922 гг. Но для лучшего понимания того, что значит для России Кавказ, я рекомендую ознакомиться с нижеследующим sdelanounas.ru/blogs/28611 материалом.
ФТ
Федор Талер
14 февраля 2013, 13:29
Для лучшего понимания есть новости на ОРТ. Вчера в Хасавюрте произошел взрыв, убито трое военнослужащих, пятеро ранено.
Т
ТульскийToкарев
14 февраля 2013, 14:20
Федор Талер:есть новости на ОРТ Федюнчик, ты безнадежно отстал от российских реалий, такого канала уже давно нет:)
ПС
ПРОПАГАНДА СУРКА
14 февраля 2013, 17:32
Федюнчик, ты безнадежно отстал от российских реалий, такого канала уже давно нет:) Но в укроповской методичке-то есть:))
A
Auckland7thAvenue
14 февраля 2013, 18:49
правда?а у нас есть
Нп
Ну, погоди!
14 февраля 2013, 11:33
продолжают и бандюков на Кавказе подкапмливать, дестабилизируая всячески обстановку... Плюс. Саудиты ненавидят Россию как никто другой. Развал СССР - их рук дело и месть за ввод войск в Афган. Разжигание межэтнической розни на ВСЕМ Кавказе - тоже их рук дело. Многократно доказаное.
ФТ
Федор Талер
14 февраля 2013, 13:31
Не нужно втирать, что СССР был настолько слабым государством, что его смогли развалить какие-то сраные саудиты. Саудиты передали отмороженному режиму Дудаева арсеналы шестой армии? Или саудиты его поставили?
Нп
Ну, погоди!
14 февраля 2013, 16:10
"Нефтяной кризис" 80х был вызван искусственно увеличеной добычей нефти странами ОПЕК и пролоббированое именно саудитами. Этот кризи перепроизводства нефти подорвал бюджет ссср, и по сути убил его. Деньги саудитов превращались (via хавала) в оружие для банд Дудаева. Тренировочные площадки,отдых и лечение - лишь верхушка айсберга той "помощи", что саудиты оказывают нашим террорам. Да и профессиональный террорист Хоттаб вроде был саудит? Или иорданец?
A
Auckland7thAvenue
14 февраля 2013, 18:50
по первому абзацу какие страны,кроме ссср,пострадали от падения цен на нефть?
f
far55
14 февраля 2013, 17:35
Саудиты, или евреи, или пришельцы, или Ктулху?
V
VIV
14 февраля 2013, 10:31
подтолкнуть Москву к правильному выбору Перл недели. Девять глюков из десяти.
АП
Агент Подберезовик
14 февраля 2013, 11:14
каких еще глюков? глюками меряется уровень лицемерия, вранья и русофобства. Адоманис же довольно объективно режет правду-матку.
V
VIV
14 февраля 2013, 11:38
Вы невнимательны Крамер (David Kramer) и Сьюзан Корк (Susan Corke) сделали одно весьма любопытное предложение
V
VIV
14 февраля 2013, 11:45
В глюках измеряют, оторванность от реальности (галлюцинации). Десять не даю, чтобы оставить возможность для самосовершенствования.
v
vadimbrik
14 февраля 2013, 10:37
.... Этот ЛАГ - сопли проститутки. На их счастье там есть нефть пока. И правители, которых амеры держат за яйца(если они есть).Кинут и размажут, если только вякнут поперек ФРС.Их вяканье в сторону России слушать неприлично ЛЮБОМУ дипломату.Не будет же человек выслушивать требования и пожелания клопа, или еще какого-нибудь паразита!
Ю
Юся81
14 февраля 2013, 12:34
И правители, которых амеры держат за яйца(если они есть) А вот тут фиг знает.. американский народ живет в нищите, а в саудах граждане но очень богаты.
i
ilya
14 февраля 2013, 10:45
Соединенные Штаты не придерживаются принципиальной позиции в защиту демократии, а используют это понятие лишь тогда, когда им это выгодно и удобно. Нельзя так говорить! Марк, соберитесь.
АП
Агент Подберезовик
14 февраля 2013, 11:23
по-моему Марк уже давно плюнул на карьеру успешного демократического журналиста, старомодно выбрав правду и объективность вместо продвижения интересов жмеринки, ушлого русофобства и лицемерия. Грантов и заказных статей ему теперь точно не видать.
Х
ХОМЯК
14 февраля 2013, 17:36
Нельзя так говорить! Марк, соберитесь. Да, Марку надо быть поосторожней. А то ведь может оказаться в Гуантанамо. Или вообще быть убитым спецслужбами США по приказу Обамы, как враг государства.
Вн
Взирающий на водопад
14 февраля 2013, 17:38
Нельзя так говорить! Можно и нужно, но опасно!
П
Провидец
14 февраля 2013, 11:13
Ладно Марк, но у него же начальники есть. Кто разрешает публиковать такие нерукопожатные статьи?
С
Сказочник_злодей
14 февраля 2013, 15:32
А вы что не слвшали? Что Форбс сейчас тайно финансирует кубинское правидельство и там тайно навязываются левацкие идеи?
ИИ
Иван Иванов
14 февраля 2013, 11:22
Меня не покидает ощущение, что его действительно купили. Просто невозможно в западном информационном пространстве остаться не зомбированным установками о "кошмарной Росии и ужасном Путине".
14 февраля 2013, 11:31
И как будут реагировать Соединенные Штаты, когда русские по вполне понятным причинам разоблачат эти двойные стандарты в действии? Как обычно реагирует Империя Света на критику? "это булшит".
ти
тут из фонтана
14 февраля 2013, 11:43
которые поддерживают местные клоуны типа poolcoola и других квазинационалистов, продолжают и бандюков на Кавказе подкапмливать, дестабилизируая всячески обстановку... вы можите себе представить,что подобное случится в сша.что какая-то страна будет финансировать террор истические операции в этой стране или в бывшем СССР и как только СССР это свое качесто потеряло,чем закончилосьь. это один из показателей устойчивости политической системы, в способности защищать себя и свой народ.в этом плане России нужно еще очень много сделать.что собственно и делается .но пока Россия не решит внутренние проблемы, такие как коррупция,внутренняя далеко не пророссийская опозиция, которая борится со страной и ее народом ,а не помогает власти оптимально решать все противоречия которые естествены апрори в любой державе.отсюда и закон об НКО.но этого недостаточно.воспитание патриотизма только не квасного ,а истинного ,значит надо определить рамки такого патриотизма и систему его воспитания воспитания.т.е.чтобы молодой боец или гражданин понимали за какие идеалы они борятся.может быть примером послужат идеи народной борьбы наших пращуров.но над этим надо много работать т.к.это очень важный вопрос.в целом Россия правильно идет.главное не сбиться с этого пути.
k
kimisx
14 февраля 2013, 11:59
Соединенные Штаты поддерживают тесные военные связи с Саудовской Аравией и Бахрейном Россия мешает США диктовать свои условия миру. Они хотят быть владыками мира, а все остальные должны быть у них на побегушках.
i
ivlad67
14 февраля 2013, 12:02
Спасибо, Марк! Марк как всегда в своем амплуа! )))
b
body404
14 февраля 2013, 12:04
Оговорки по Фрейду �Стыдить и критиковать российское государство� - вот правдивые слова! 99% материалов в западной прессе, посвященных России, заведомо направлены на �стыдить и критиковать российское государство�. Цель очевидна: нанесение урона России любой ценой. По-моему, Фрейд сказал, что мол, незавидна судьба того, кому не завидуют. С одной стороны, это льстит, но с другой – лучше бы России не завидовали.
к
клоп
14 февраля 2013, 13:51
Цель очевидна: нанесение урона России любой ценой. Тревожно за Россию.Беспокоит то,что внутренние обличители"кровавой гебни" и "неполживые защитники госдепа" размножаются в арифметической прогрессии,промывают мозги молодым.По-моему,это подрывает,ни много ни мало,обороноспособность страны. Как остановить этот "ведьмин шабаш",неужели только очередное нападение заставит сплотиться народ,забыть о благах,деньгах и вспомнить о Родине?
14 февраля 2013, 12:22
Помнится, что нынешний госсекретарь владелец империи forbes, а Марк его сотрудник... Интересно, проект "Марк Адоманис" это провокатор от Керри для внутреннего потребления, или наживка для кремля...
P
Pharmazzeft
14 февраля 2013, 12:30
Не надо пороть чушь про древних укров, укры придут и сделают как надо.
П
Путевой
14 февраля 2013, 12:51
Сейчас России не до Сирии и ЛАГа Необходимо срочно изыскивать 50 млрд. рублей на разминирование Чечни. Кадыров второй раз просить не будет.
П
Путевой
14 февраля 2013, 12:57
подсказываю, часть суммы можно стряхнуть с хохлов за газ. Пускай своим пенсионерам пенсии урезают. Борьба с минами важнее.
РГ
Ретро Град
14 февраля 2013, 13:24
Ээээ... И какое дело России до хохляцких пенсионеров? Не уловил логики! К чему вы их прплели? Подсказываю Путевой - это наш дадай в очередной раз перекинувшийся!
с
старый_эльф
14 февраля 2013, 21:08
Подсказываю Путевой - это наш дадай в очередной раз перекинувшийся не, дай-дай без мантры про гаспописят, нефть по 20, сланцы, монголокацапов, русский блок, вырвибок предложение не напишет, у него программа вшита
i
irrigator
14 февраля 2013, 13:21
А ведь действительно. А ведь действительно где эти гребаные братья славяни, пускай бащляют, а то как деньги так в кусты.
ФТ
Федор Талер
14 февраля 2013, 13:28
Славяне эту войну не развязывали. Это сделала Москва
Мв
Морской волк
14 февраля 2013, 17:47
Славяне эту войну не развязывали. Это сделала Москва Всё верно. Ту войну развязали не славяне, а пархатые отртодоксальные исламисты. А некоторые укропские бандерлоги, им помогали тогда. Как, впрочем, и в войне с грызунами 08.08.08.
s
sbk
14 февраля 2013, 13:22
Если же евреи, получив уведомление о репатриации, добровольно и за свой счет не выедут, их следует ликвидировать. послушайте! деточка ! не надо путать тёплое и липкое! не приравнивай евреев к жидам! среди евреев большинство реальных людей, считающих своей Родиной Россию! и трудящихся на её благо и воюющих за неё, и у Меня лично, достаточно большое количество друзей данной национальности! и если кто-то тронет их, то значит троне Меня, со всеми вытекающими! а вам нужно головку подлечить! а то такой кровожадный! вот только ручки коротки и трясуться! а то самому слабо не трындеть, а взять и сделать?
ИИ
Иван Иванов
14 февраля 2013, 14:10
У человека совсем крыша поехала
Р
Русская_а_не_"Россиянка"
14 февраля 2013, 14:36
Ну, в основном потому, что большинство стран-членов Лиги арабских государств еще более диктаторские, негуманные и коррумпированные, чем Россия Фжописты не поняли подколки и хвалят Марка. Дурачье, что тут скажешь...
V
VIV
14 февраля 2013, 14:51
Взяла и засветила Марка. Какая же вы несдержанная! Главное, чтобы в болотные борцуны тоже ничего не поняли...
А
Абрам___Линkольн
14 февраля 2013, 14:42
В докладе Freedom House звучит призыв проводить более воинственную, конфронтационную и агрессивную политику по отношению к России Совершенно правильно . Всем Демократиям срочно отказаться от закупок тоталитарного газа , и гордо сдохнуть от голода и холода .
С
Сказочник_злодей
14 февраля 2013, 15:30
Какой реакции нам следует ждать от русских, когда им начнет читать лекцию о важности демократии и прав человека Саудовская Аравия, которая недавно вторглась на территорию соседней страны специально для того, чтобы подавить демократическое восстание? Давно пора усвоить одно высказывание Бзежинсокго - американскач демократия - это продукт для внешнего потребления. Иными словами это хитроумное На это я всегда американцам отвечаю что у них лди в коробках из под телевизора живут в массовом количестве! Да и вообще страна лицемерная. Хотя сами американцы ребята добрые, но их правительство - одним словом рептилоиды!
p
pasha_
14 февраля 2013, 16:14
До чего доврались... они русских скоро с Нигерией сравнят...
k
kvazar
14 февраля 2013, 16:21
А кто этот Адомайтис? Странный тип какой-та. Вроде всё правильно пишет, но слишком правильно...Как я, когда в "Правде" студентом работал...
I
IR
14 февраля 2013, 16:59
когда не можешь обмазать дерьмом , обмажься сам прижмись верно?
Kovan
14 февраля 2013, 17:26
kvazar: А кто этот Адомайтис? Стыдно должно быть молодой человек! Вроде давно уже тут на форуме и не знать такую яркую личность как Адоманис?!?!?! Стыдоба!!! В двух словах - это эдакая современная Сирена.
k
kvazar
14 февраля 2013, 16:24
Своё не пахнет. Главное, что союзник.
k
kvazar
14 февраля 2013, 16:32
А чавойта мне на Мыле какой-то арaб или фиг его знает кто, заявил, что все айзеры и иранцы кефиры??? И что я тожа кефир?
Мв
Морской волк
14 февраля 2013, 17:44
что все айзеры и иранцы кефиры??? И что я тожа кефир? Нет, ты идиот, раз не знаешь, как правильно пишется слово "кяфир".
D
Dmitry471
14 февраля 2013, 16:38
"Даже если вам не нравится неизбежный российский ответ, неужели не ясно, что Соединенные Штаты ставят себя в крайне невыгодное положение в плане риторики? Марку конечно же респект за объективную оценку штатовских "руками водящих" но это уже да-а-а-авно нам русским (не путать с гускими) известно. Еще когда ебн вытанцовывал вод издевательское похлопывание клинтона - стало понятно штатовское вонючее понимание демократии. А сейчас когда все уже давно определились с "империей зла" - пора и сбросить маску демократа. США -фашистское государство исповедующее эконмический фашизм который ничуть не лучше националистического фашмзма. Утешает лишь то что эти уолстритовские уроды выкормив этого монстра им же будут и погублены внутри своей же страны. С нетерпением жду когда с Афгана вернутся на родину 100000 головорезов - вот будет потеха, они ведь на родине по большому счету не нужны....
s
sbk
14 февраля 2013, 17:03
к теме анегдотчек! -а муж Клинтон-Билл? -билл! но мало!
s
sbk
14 февраля 2013, 16:57
и что? по делу мокрому сказать нечего? уссалси?
Kovan
14 февраля 2013, 17:01
2 Иномодеру Тов Иномодератор, чёт я не понял, на Иносми что, очередная "культурная" революция? Когда вы уже "пристрелите" этого провокатора?
Мв
Морской волк
14 февраля 2013, 17:52
Когда вы уже "пристрелите" этого провокатора? Зачем стрелять? Каждый вид неповторим и индивидуален. Я хоть и не инмодератор, но скажу своё ИМХО - пускай пишет и дальше, тем более стихами.
вп
виктория путилина
14 февраля 2013, 18:16
Подтолкнуть США к правильному выбору. Уровень американской политики схож с уровнем деревенских сплетниц,которые нашептывают друг другу с кем дружить и кто плохой .Поэтому Россия в состоянии поднять баланс выгод и издержек,чтобы подтолкнуть США к правильному выбору.
A
Auckland7thAvenue
14 февраля 2013, 19:03
в курсе,что обама собрался выводить войска из афганистана в 2014? вот и думайте о том,как теперь его -обаму-заставить защищать наши южные рубежи...если американцы свалят-аэродромом подскока тут уже не обойдёшься
A
Auckland7thAvenue
14 февраля 2013, 18:54
самые здравые люди-антисемиты.только у них евреи сидят за кроватью,прячутся в бачке унитаза и хихикают из всех щелей,включая собст. естест.отверстия-а по праздникам из ... слышатся угрозы ротшильда и сороса
R
Rasta84
14 февраля 2013, 22:22
Соединенные Штаты не могут диктовать Кремлю, каким политическим курсом он должен идти Вот только за это я благодарен Путину за его внешнюю политику
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем