Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Мали: пять уроков операции «Сервал»

© REUTERS / Joe PenneyФранцузские военные в Мали
Французские военные в Мали
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
В современных войнах нет ни веры, ни линии фронта, ни стабильной перспективы. Они отличаются текучестью и подвижностью, и их распространение не отличается древообразной картезианской логикой, а скорее напоминает средневековые эпидемии бубонной чумы. Такая новая биология современной войны требует развития и поддержания на должном уровне сухопутных и морских десантных возможностей.

Как отметил Франсуа Олланд 2 февраля в Тимбукту и Бамако, Франция останется в Мали столько, сколько потребуется. Тем не менее, сейчас нам также следует извлечь первые уроки из операции «Сервал», тем более что французские военные в скором времени намереваются представить президенту новый вариант доктрины по вопросам обороны и национальной безопасности.

После богатого на операции 2011 года в 2012 году Франция вывела свои войска из Афганистана. А 2013 год, по всей видимости, начинается уже в новом ритме. Франция отреагировала на наступление террористов на столицу Мали в тот самый момент, когда военные уже почти готовы представить президенту новый вариант доктрины по вопросам обороны и национальной безопасности.

Кроме того, Франция параллельно провела вмешательство и в Сомали. Итоги и ход этих операций уже сейчас позволяют сделать первые выводы, вынести для себя пять важных уроков.

1. Первый момент вряд ли станет для кого-то открытием, однако о нем все равно необходимо напомнить. Необходимость защищать свой суверенитет и отстаивать интересы означает, что наша страна должна и впредь располагать силами быстрого реагирования с современной техникой и оружием. Как говорят стратеги, у нее должна быть возможность первой вступить в конфликт. «Я вмешиваюсь первым, значит, я существую!» — таков, по их мнению, оптимальный метод. Достаточно лишь посмотреть на единодушную международную поддержку Франции.

2. Для того, чтобы быть активными и многоцелевыми, а также стать серьезным фактором сдерживания, французские силы должны опираться на элементы «проецирования мощи». Неподвижные и застывшие на одном месте силы быстрого реагирования полностью бесполезны. Пагубные последствия синдрома «линии Мажино» видны невооруженным взглядом.

В современных войнах нет ни веры, ни линии фронта, ни стабильной перспективы. Они отличаются текучестью и подвижностью, и их распространение не отличается древообразной картезианской логикой, а скорее напоминает средневековые эпидемии бубонной чумы. Такая новая биология современной войны (малийский и сомалийский очаги наглядно иллюстрируют одну из ее самых заметных «мутаций») требует развития и поддержания на должном уровне сухопутных и морских десантных возможностей.

Армейские силы и сухопутные/морские десантные операции сегодня неразрывно связаны друг с другом. В этой связи опорные пункты в Африке подтвердили свою немалую значимость, как и появление командно-десантного корабля у берегов Сомали. В 2011 году те же самые средства развертывались у Кот-д’Ивуар.

3. Сегодня ни одно государство (даже США или лидеры среди развивающихся стран) не может в одиночку предугадать и отследить появление метастаз современных войн, не говоря уже о том, чтобы справиться с ними. Операция «Сервал» послужила наглядным тому подтверждением: общие политические цели современной войны ведут к практически геометрическому «разделу» ответственности. Если конкретнее, речь идет о пропорциональном разделе финансовой нагрузки и объединении логистики: поддержка, перевозка людей и техники. Таким образом, общая оборонная программа Европы может проявить себя здесь с лучшей стороны.

Что касается «Сервала», Франция предоставила свои боевые силы, тогда как ряд европейских государств предложил ей транспортные возможности и в частности авиацию. Хотя о настоящем объединении сил говорить не приходится, не существует ли сейчас некоего операционного сотрудничества, которое по своей природе позволит оптимизировать инвестиции европейцев в оборону?

4. Кроме того, современные войны поднимают также проблемы смены и стабилизации. Международному сообществу и сформированным им коалициям, которые разделяют общие политические цели и объединяют логистические средства, нужно не допустить, чтобы одно государство взяло на себя роль мирового жандарма. В этом плане «Сервал» опять-таки показателен. Французская дипломатия уже больше года назад начала в ООН продвижение серии мер по противодействию кризисам в Сахеле (резолюции 2071 и 2085), доверив дальнейшую борьбу с угрозами региональным силам ЭКОВАС при поддержке Африканского союза и Европейского Союза.

По окончанию чрезвычайных операций, реализацию которых взяли на себя французские войска (они не допустили захват Бамако террористическими группами из Сахеля), эстафету смогут принять прошедшие должную подготовку африканские силы. Как уже неоднократно говорил президент Республики, Франция не собирается оставаться в Мали, а стабилизацией государства займется ооновский контингент.

5. Наконец, четыре предыдущих урока операции «Сервал» (в ней участвовало около 2500 человек) подводят нас к главному и определяющему выводу насчет будущего французских оборонных возможностей. Она демонстрирует, что будущее не за многочисленными, но плохо вооруженными войсками, а небольшими, но прекрасно экипированными и подготовленными силами, которые способны отреагировать на угрозу в кратчайшие сроки. «Сервал» подтверждает верность и более старого вывода. Даже в самой активной фазе французского вмешательства в Афганистане (хотя в начале операции и ощущался острый недостаток снабжения) численность сухопутного контингента не превышала 4000 человек.

Обсуждение
Комментариев: 27
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
п
петроград
8 февраля 2013, 02:19
иностранный легион - логично. этнические французы как вояки закончились в позапрошлом веке.
Б
Бенито
8 февраля 2013, 02:27
этнические французы А кто это, можно узнать?
р
русскоязычный
8 февраля 2013, 08:48
Это Дэртаньяны и Бонапарты. Тоже, кстати, баски и корсиканцы)))
C
CAM_C_YCAM
8 февраля 2013, 02:27
"будущее не за ... малочисленными но прекрасно экипированными " самолётами против многочисленных рогаток !!!
C
CAM_C_YCAM
8 февраля 2013, 02:29
"будущее за ... малочисленными но прекрасно экипированными " самолётами против многочисленных рогаток !!!
Д
Дурнушка
8 февраля 2013, 02:49
Иностранный легион вот джокер Пятой Республики. Если бы в войне участвовали французы,то скорее всего бы в Франции не было бы такой поддержки от граждан. Мы бы увидели многочисленные акции протеста. А так воюют легионеры ,люди которые пошли в Иностранный легион не ради денег(это так же имеет место быть,но не в первую очередь) ,не ради гражданство ( хотя приятный бонус для всех в каком то смысле) ,а ради возможности воевать,убивать , ради воплощения своего приоритетного инстинкта убийцы . Не думаю,что в глобальной войне такие солдаты себя покажут на высшем уровне.Я уверена в этом , одно дело локальная война ,где часто противник дик, плохо обучен военному ремеслу , недисциплинированный, а в последнее время плохо экипирован современным оружием.Согласитесь наличие автомата калашникова ,не делает банду той силой которая может противостоять современным вооруженным силам. Разве только откусываться ,да стрелять по мирным гражданам. Даже если они плохо ,враждебно в прошлом ,да и в настоящим относятся к тем ,кто раньше благодаря Франции управлял страной и был избранным народом .
sergey4
8 февраля 2013, 02:59
В Мали-то как воевать? И какой армией? Противник не пойми какой. И не пойми где. Кругом - местное население. И кто из них партизаны? Днем - улыбаются. А ночью откопали автомат - и пуля в спину. И какая армия нужна для того, чтобы воевать с таким противником? В АФганистане ответ найти пока не удалось. Сидеть на защищенной базе, иногда позволяя себе редкие вылазки? Один покойник в день, как сейчас? Обучать местных и вооружать их до зубов? Они завтра сами превратятся в повстанцев. Геноцид - запрещен. Оружие массового уничтожения - тоже. Фигня все эти разговоры про маленькую компактную армию. Президента она свергнуть может. Но и только. А бороться с тотальным партизанским движением - полная утопия. Я думаю, именно так все и будет. Очаги сопротивления будут принимать форму партизанской ночной войны. И похоже, никакая компактная ли некомпактная белая армия это не выдержит.
D
Delight
8 февраля 2013, 07:09
Главное захватить нужные точки, для этого хватит компактной армии. Потом ЧВК на охрану. Ну и помощь марионеткам, чтоб их не свергли. А что еще нужно?
rnel
8 февраля 2013, 08:20
В ЧВК тоже не дураки Они не будут умирать не за что
D
Delight
8 февраля 2013, 08:40
Почему ни за что? За деньги. Они наёмники и знают куда идут.
sergey4
8 февраля 2013, 13:06
Delight: Не выйдет фокус. Вы же видите по Афганистану, что несмотря ни на какие предосторожности каждый день гибнет больше одного белого солдата. И меньше не будет. Игнорировать эти гробы? Везде держать контингент в десятки тысяч человек? Первые, кто сожрет таких вояк, будут собственные правозащитники и журналисты.
D
Delight
8 февраля 2013, 13:51
Сложно сказать, какие цели они преследуют в Афганистане. Тем более у них там специфический менталитет, видимо их невозможно победить без геноцида, как и Сомали. Из Ирака войска вывели, в Ливии тоже особо не заседают. А гробы с частными охранниками никто считать не будет. Да и задачи эти ложатся на корпорации, а то и на правительство "освобожденных" стран. Заставить аборигенов воевать друг с другом - старая колониальная забава, и в большинстве стран она прокатывает.
sergey4
8 февраля 2013, 16:33
Delight: К чему отвечать на мой пост так неопределенно? При чем тут цели в Афганистане? Какие бы ни были цели, но если цифры потерь коалиции в этой стране. Потерь собственных солдат и офицеров. А не местных туземцев. Потери граждан США, Великобритании и прочих. Больше одного человека в день. Как в СССР в период контингента в этой стране. Это значит, что в соответствующие столицы прибывают регулярно гробы. Страны эти - в общем хорошие. Но там принято ценить жизнь человека. В данной ситуации это недостаток. Правительство подвергается очень трудной критике за эти гробы. И приходится уходить из страны. Геноцид - это могло бы быть решение, не спорю. Но сами западные демократии запретили себе эту штуку и тем самым отрезали такую возможность. Опора на туземцев? В Афганистане это были талибы. И где они теперь? Во Вьетнаме - южные вьетнамцы. Теперь они часть коммунистического Вьетнама. В Ираке только Америка выйдет за дверь, будет полный абзац. Не зря там взрывают каждый день. Готовятся. Ставка на туземные войска хороша. Но этот фокус с каждым разом получается все хуже и хуже. Мой прогноз - идет очередная волна потери Западом своего влияния в третьем мире.
k
krsk_
8 февраля 2013, 06:14
�Я вмешиваюсь первым, значит, я существую!� именно так, как известно война - это продолжение политики... Если есть внятная политика, национальные интересы, то военные должны быть все время в деле, ну или в стадии подготовки... Иначе на кой тратить на них бабло ? При этом естественно не следует лезть в мясорубку, а выбирая уязвимости вокруг - бить по ним... типа того, хотя такому пацифисту, как я, это и не приятно...
k
krsk_
8 февраля 2013, 06:19
В современных войнах нет ни веры, ни линии фронта, ни стабильной перспективы. Они отличаются текучестью и подвижностью ... именно поэтому серьезными субъектами геополитики могут быть только монолитные общества, желательно мононациональные, либо объединенные какой-либо долгосрочной идеей,- все остальные будут территориями на которых будут бесконтрольно протекать эти "вялотекущие" чумные конфликты...
d
dzuruy
8 февраля 2013, 14:53
и мы так ненавязчиво подводим к идее раздела РФ =) Сори, но слишком толсто.
k
krsk_
8 февраля 2013, 19:04
ну у вас какие то комплексы и мании Они повсюду, да? )
8 февраля 2013, 07:58
Французы конечно молодцы! Так браво разогнали местных дикарей по кустам! Наверное забавно расстреливать аборигенов с вертолета, зная что не получишь в ответ! Ну а что мешает "т.н. террористам" ответить ассиметрично? Давно во франции не взрывались вокзалы? Кстати, насколько я знаю, в легионе служат наемниками и наши бывшие соотечевственнички. Неплохо бы им знать, что назад в Россию дороги нет. Статью за наемничество никто не отменял. По сути легион - это банда убийц, незаконное вооруженное формирование.
о
ой
8 февраля 2013, 11:09
само смешно, что вы выбрали бы французскую армию, а не отряды исламистов с туарегами. потому что в дикарьском обществе шанс быть убитым или стать рабом дикарей выше, чем в нормальном обществе.
P
Popovnin
10 февраля 2013, 16:15
в дикарьском обществе? Вот оно и вылезает - пещерное мурло демократа.А то - права чеговека, права чеговека..
d
dzuruy
8 февраля 2013, 14:52
По сути легион - это банда убийц, незаконное вооруженное формирование. Контрактники у Вас тоже незаконная ОПГ?
c
const
8 февраля 2013, 21:04
наемник по определению ВСЕГДА получает з/п выше, чем контрактник из местных Поэтому Иностранный Легион помеждународному праву не считается наемническим
t
textliner
8 февраля 2013, 08:35
Достаточно лишь посмотреть на единодушную международную поддержку Франции. А где её можно посмотреть?
O
Ookami-chi
8 февраля 2013, 10:08
Во франции пришли к власти милитаристы? Звучит знакомо...
v
veterinar
8 февраля 2013, 10:22
"В современных войнах нет ни веры, ни линии фронта, ни стабильной перспективы. Они отличаются текучестью и подвижностью, и их распространение не отличается древообразной картезианской логикой, а скорее напоминает средневековые эпидемии бубонной чумы. Такая новая биология современной войны.." Это точно сказал военно-политический аналитик, а на деревенский зоотехник?
о
ой
8 февраля 2013, 11:13
Уйдут французы, опять исламисты полезут. Мир мусульман радикализируется. Ну заодно и сунниты с шиитами повоюют между собой.
А
Аршин
8 февраля 2013, 12:29
Текст похоже из разных статей набирал Да Франция изменилась до неузнаваемости, Де-голь в гробу переворачивается. Вот это заключение особенно повеселило "Международному сообществу и сформированным им коалициям, которые разделяют общие политические цели и объединяют логистические средства, нужно не допустить, чтобы одно государство взяло на себя роль мирового жандарма."
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем