Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Русские в космосе писали не карандашами

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Давняя легенда гласит: во время космической гонки 60-х годов НАСА потратила миллионы на разработку волшебной «космической ручки», которую можно было использовать в невесомости... а Советский Союз просто использовал карандаш. Однако эта история не правдива. В обеих космических программах использовалась космическая ручка Fisher, и ни одна из стран не тратила денег на ее разработку.

Давняя легенда гласит: во время космической гонки 60-х годов НАСА потратила миллионы на разработку волшебной «космической ручки», которую можно было использовать в невесомости… а Советский Союз просто использовал карандаш. Эта история трогает нас, потому что НАСА действительно тратила уйму денег на космические письменные принадлежности — в 1965, по информации историков, они платили 128 долларов за механический карандаш (надо сказать, что у этих карандашей был высокопрочный корпус, но внутри был самый обычный стержень). Кажется логичным, что хозяйственный СССР использовал более простое и умное решение. Однако история о финансируемой правительством космической ручке и Советском Союзе, который использовал вместо этого карандаш, не правдива. В обеих космических программах использовалась космическая ручка Fisher, и ни одна из стран не тратила денег на ее разработку. Давайте узнаем реальную историю.

 

Почему обычная шариковая ручка не пишет в космосе?

 

Обычная шариковая ручка зависит от гравитации: чернила должны вытекать из стержня на шарик, а затем на бумагу. Чернила находятся внутри ручки – именно их вы видите в прозрачной пластмассовой палочке внутри обычной ручки Bic. Однако в условиях невесомости никакая сила не толкает чернила к шарику — они просто свободно болтаются в стержне. Именно поэтому обычная шариковая ручка не пишет как следует, если ее перевернуть, — по крайней мере, после первых нескольких росчерков, и часто не пишет на вертикальных поверхностях — чернила не достают до шарика.

 

Почему бы не использовать карандаш?

 

На самом деле, пока не появилась ручка Fisher, американцы и СССР использовали в космосе карандаши. Американцы предпочитали механические карандаши, которые позволяли писать тонкими линиями, но представляли опасность, когда ломались (если вы когда-либо пользовались механическим карандашом, вы знаете, что это часто случается). Кусочек графита, плавающий по кабине космического корабля, может попасть кому-нибудь в глаз или даже в механизм или электронику, вызвав замыкание или иные проблемы. Хьюстону уж точно не нужны были астронавты, вспоминающие о возникших в полете проблемах. В советской космической программе применялись восковые карандаши, которые не ломаются — чтобы получить еще пишущего воска, космонавты просто снимали очередной слой бумаги. Проблема с таким карандашом заключается в том, что он пишет неточно и расплывчато — примерно как мелок. Снятый слой бумаги представлял собой отходы, и кусочки бумаги, плавающие в кабине Союза досаждали так же, как кусочки графита, летающие в кабине Аполлона. Последний аргумент против карандашей связан с огнем. Любой воспламеняемый материал в среде с высокой концентрацией кислорода представляет опасность — этот урок мы усвоили после чудовищного пожара на Аполлоне-1. После этой трагедии НАСА предприняла меры по минимизации использования легковоспламеняющихся материалов на космических кораблях — а любой карандаш (обычный, механический или восковой) содержит некоторое количество воспламеняемого материала, пусть даже это графит.

 

Космическая ручка Fisher

 

В 1965 году инженер Пол Фишер (Paul C. Fisher) запатентовал новую ручку, и все стало иначе. По имеющейся информации, его компания по производству ручек потратила свой личный миллион долларов на разработку ручки, которую сначала называли «Антигравитационной космической ручкой», а затем стали называть просто «Космической ручкой». Фишер усовершенствовал свое изобретение как раз тогда, когда НАСА платила 128 долларов на свои карандаши, так что он заработал на плохой рекламе и представил свою сверхпрочную ручку как очевидное решение проблемы. И это сработало. В космической ручке Fisher был ряд технологических усовершенствований, которые делали ее удобной не только для космоса, но и для применения в иных сложных условиях. Главным новшеством была чернильная капсула — чернила текли под действием сжатого азота, что позволяло ручке писать перевернутой, в невесомости, в вакууме или даже под водой. Азот был отделен от чернил плавающей перегородкой, которая сохраняла чернила в пишущей части капсулы. Сами чернила были не обычные: у них была тиксотропная (очень вязкая) консистенция, которая защищала от испарения, и чернила оставались неподвижными, пока шарик не начинал двигаться, и тогда они начинали действовать более типичным для жидкости образом. Чтобы уравновесить ток сжатых чернил, Фишер оснастил ручку точным шариковым пишущим элементом из карбида вольфрама, который предохранял от утечки. Ручка целиком была сделана из металла (за исключением чернил) с точкой возгораемости 200° C — это отвечало строгим требованиям НАСА в плане огнестойкости. Фишер поставил образцы космической ручки НАСА в 1965. 

 

НАСА протестировала ручку, чтобы подтвердить заявления Фишера, и в конечном итоге одобрило последнюю версию ручки для использования в 1967 году. Желая избежать повторения скандала вокруг уплаты излишних сумм денег за карандаши, НАСА получила на ручки оптовую скидку — по сообщениям, в 1968 было заказано 400 единиц по цене всего лишь 2,39 доллара за ручку. Советский Союз также закупил ручки — 100 штук. Астронавты НАСА начали использовать космическую ручку на Аполлоне-7 в 1968 году. К 1969 космические ручки Fisher применялись и в американской, и в советской космических программах, а Фишер протрубил о своем успехе на ниве маркетинга. Среди прочего, космическая ручка использовалась на российской космической станции «Мир» в середине 90-х годов как первый товар, «проданный из космоса».

Обсуждение
Комментариев: 53
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
a
aminvest.livejournal.com
18 ноября 2012, 14:13
Блистательное разоблачение мифа! Буквально в анекдот вряд ли кто-либо верил, но представить всякое было можно в его ключе)
св
стрелка вольты
18 ноября 2012, 15:10
Снятый слой бумаги представлял собой отходы, и кусочки бумаги, плавающие в кабине Союза досаждали так же, как кусочки графита, летающие в кабине Аполлона ну так вы прочитали еще один миф и кричите Ура-а-а
n
nskvt
18 ноября 2012, 15:39
Так он же даже не понял, что статья - еще один "миф". Только более "новый" (как раз для таких "эрзацамериакнцев")...
a
aminvest.livejournal.com
18 ноября 2012, 20:11
стрелка вольты:ну так вы прочитали еще один миф и кричите Ура-а-а нет, стрелка, я не буду делать как вы. что люди-то подумают? ;)
св
стрелка вольты
18 ноября 2012, 20:43
что люди-то подумают? глупый ребенок.
l
lm15
18 ноября 2012, 14:19
я весь в смятениях! 1)Русские в космосе писали не карандашами ("Mentalfloss", США) 2)На самом деле, пока не появилась ручка Fisher, американцы и СССР использовали в космосе карандаши.("Mentalfloss", США) 3)Блистательное разоблачение мифа!(aminvest.livejournal.com) Как в этой ситуации жить не по лжи?!
х
хитрый
18 ноября 2012, 15:07
я весь в смятениях! ЖЖ-шники они такие, живут в своих "ЖиЖах". Я честно говоря стараюсь не обращать внимания на такие опусы, но так круто облажаться... это просто шедевр!
l
lm15
18 ноября 2012, 15:20
да. опыт в этом деле чувствуется.
m
midnightoil
19 ноября 2012, 09:09
жить не по лжи? Неполживо. И только так.
к
картман
18 ноября 2012, 14:23
Странно. У нас в авиации и сейчас используют карандаши привязанные верёвочкой к блокноту(планшету).
Л
Лист
18 ноября 2012, 14:38
Ешкин кот... Как немного нужно человеку для счастья...
Б
БратецКролик
29 ноября 2012, 17:25
Еще, говорят, помогают надувные женщины, а не только коты :-)
i
ingener
18 ноября 2012, 14:54
Да у американов просто был другой состав дыхательной смеси, с высоким содержанием кислорода Поэтому и пожары. А у на с на станции можно было писать и карандашом. Эта традиция еще с 30-х. Штурмана использовали. Мало быть умным, нужно быть еще разумным.
Б
БратецКролик
29 ноября 2012, 17:16
У вас на станции просто форточку открывали, поэтому и пожаров не было. Традиция, понимаешь...
М
Малютый
18 ноября 2012, 15:03
Очередная "сенсация" в духе канала FoxNews, это когда "беспорядки в Москве" - с пальмами на улицах... Наши космонавты и... восковые карандаши? Мая - плакаль... Ещё немного, и "креативность" журналюг достигла бы уровня "глиняных табличек". Обычный советский автокарандаш. С "толстым" стержнем, который, в отличие от "тонких" - не ломается. Лично я - до сих пор таким пользуюсь, более 30 лет. Колоссальный запас прочности, как у всего советского. Кстати, карандаш - это ещё "цветочки". Хитрожо...лтые американцы, вне всякого сомнения, иудейского вероисповедания, "попилили бабла немерено" на системах стартового стола. Представьте себе могучую ЭВМ, размером с квартиру (компьютеры тогда были настоящими мастодонтами). Так вот, сия ЭВМ была подключена к не менее могучей системе гидроприводов, которые управляли механизмами удержания ракеты на стартовом столе. Дабы в момент старта "нежно" отпускать ракету "бороздить просторы вселенной". "Нежно" - получалось не всегда. Датчики постоянно "глючили", ЭВМ нередко "зависала". Короче - геморрой. Космический геморрой, причём за совершенно космические деньги... Ну, а что придумали "эти русские"? Обычные качающиеся рычаги. Чистая механика. Пока ракета стоит на этих рычагах - она сама себя держит. Причём, с усилием - прямо пропорциональным своему весу. По мере старта двигателей - давление на рычаги ослабевает - сила прижима, соответственно - тоже. При уходе ракеты со стартового стола, рычаги, под силой собственного веса, расходятся в стороны. Что мы и наблюдаем до сих пор. Никаких "наворотов", никаких супер-пупер дорогостоящих решений. Просто, как всё гениальное. Надёжность - 100%. "Нежность" отпускания - 100%. Стоимость, на фоне америнской - ничтожна. Затраты на обслуживание и эксплуатацию и вовсе стремятся к нулю.
св
стрелка вольты
18 ноября 2012, 15:19
В советской космической программе применялись восковые карандаши, ну зачем так много раскрывать, не интересно будет, мне больше нравится восковый карандаш, а скоро прочитаем что есть фитиль в центре, аминвест прокоментирует а мы скажем что карандаш перед посадкой превращается в свечку, поэтому союзы садятся.
n
nskvt
18 ноября 2012, 15:44
А "аминвест" - это сокращенное от "Аминь Западу"?... :)))
I
IDDKFA
19 ноября 2012, 00:39
скорее американский инвестор, инвестирует в будущую родину. А по мне финансовый спекулянт.
АГ
Александр Глушков
18 ноября 2012, 21:28
Восковый при заходе в тень Земли твердеет жуть! Проще писать торцом люминиевой проволоки. Впрочем графит 3М лучше.
a
andrey77
18 ноября 2012, 20:31
спасибо за интересную инфу Есть еще одна байка очень похожая на правду. Есть гидросамолеты предназначенные для тушения лесных пожаров. После сброса запаса воды самолет садится на воду в ближайшем водоеме и осуществляет забор воды, при это возникла инженерная проблема определить когда уровень воды максимальный. Амеры сделали множество датчиков по высоте резервуара красивый дисплей в кабине пилота. Русские пробили сверху резервуара дыру, приварили короткую трубку и поставили со стороны пилота зеркало по типу автомобильного, в которое была видна труба...
l
lleksandrr
18 ноября 2012, 23:01
Графит потому использовать в невесомости хреново, что при письме образуется электропроводящая пыль и она, как известно, на пол не падает, как в условиях гравитации. А графит очень хороший проводник.
s
servasdem
19 ноября 2012, 03:48
хочу добавить,что в результате этого система запуска у американце ОДНОРАЗОВАЯ,то есть после каждого старта ракеты ,они по новой тянут провода и то что ещё нужно для старта в американском варианте.
g
greg_08
19 ноября 2012, 07:46
а я слышал байку про измерение энергии ударной волны ядрёного взрыва с помощью пронумерованных кирпичей. А байка про карандаш была озвучена в каком-то амерском фильме.
S
Satellite1957
18 ноября 2012, 15:41
Это-ж как надо подать то всё. Вместо того, чтобы честно написать, мол, глупость сделали, не додумали взять карандаш, начали доказывать выгодность дорогущей, сложной конструкции, ручки, которая будучи железной, кроме прочего, увеличивала подъёмный вес, а в космосе счёт идёт практически на граммы. Кстати, мелкие предметы остаются обычно в решётке-уловителе вентилляции, а возгорание от графита - это что-то новое, в космическом корабле столько электроники, что проблему создаёт не графит, а какое нибуть короткое замыкание, так что, какие-то странные байки из склепа.
S
Satellite1957
18 ноября 2012, 15:46
Собственно чем был и вызван пожар на Аполо-1 'Непосредственной причиной возгорания, вероятно, послужила искра или короткое замыкание в электропроводке.'
АГ
Александр Глушков
18 ноября 2012, 21:40
Вся фуфло про Апполо-1 за деньги. Пляска на могилах? Лишь при стаковке Апполо-Союз США перешли на более безопасный режим дыхательной смеси азот-кислород. До того они использовали дыхательную смесь чистого кослорода с его ПАРЦИАЛЬНЫМ давлением земноговоздуха 0,2 атм. НО! В атмосфере чистого кослорода горит даже стальная проволока и тонкие стальные листы. Промасленная ветошь самовозгарается.
S
Satellite1957
19 ноября 2012, 02:15
Не имею привычки плясать на могилах людей, которые двигают прогресс всего человечества вперёд рискуя своими жизнями. То что использовался небезопасный состав дыхательной смеси - факт, который я и не собираюсь отрицать. Но конечной причиной возгорания был не гипотетический пожар от использования карандаша, а искра, т.е. пожар в итоге привлечён совершенно не к месту, также как и гипотетическая опасность графита. Искра в таких условиях может произойти и от статического электричества в волосах.
Л
ЛИШЕНЕЦЪ
18 ноября 2012, 16:57
БОЛЬШЕ ВСЕГО ЭТО ВСЁ НАПОМИНАЕТ РЕЛАМУ как в своей игре на нтв. там тоже много чего про ручки узнаешь, только конкурента.
18 ноября 2012, 17:57
Американцы предпочитали механические карандаши. Гы-Гы, а как без гравитации там выскакивал графитный стержень??)))) Лажа!!! Амерам стыдно))))
k
kastor_ka
18 ноября 2012, 17:57
Русские в космосе писали не карандашами Иопт, так чё, русские и в шапках-ущанках по МКС не шарахаюцца!?? Не могет быть! ;D
k
kastor_ka
18 ноября 2012, 18:01
у них была тиксотропная (очень вязкая) консистенция, Тиксотропность - это нечто другое. Гы )))))
Ан
Американцы на Луне не были
18 ноября 2012, 18:26
Карандаш - это неинтересно. Пускай раскроют тему как американцы и русские ходили в туалет поподробней. Думаю, что летаюшие по кабине космического корабля памперсы в какашках создавали американцам немало проблем.)))
k
kastor_ka
18 ноября 2012, 18:40
Пускай раскроют тему как американцы и русские ходили в туалет поподробней. Да хрена они раскроются, что, пардон, срать, ходили на "Союз", потому как свой орбитальный горшок сконструировали... ))))))
i
ingener
18 ноября 2012, 18:45
Да уж туалеты америкашки делать не умеют. Поэтому на шатлах летали с памперсами. Пока наши им на МКС сортир не сделали. Однако, умнейшая нация. Правда памперсы тоже наши придумали.
c
crtgnbr
18 ноября 2012, 20:45
Правда памперсы тоже наши придумали. Про памперсы не знаю,но тампаксы точно наши..кажется по началу 70 годов,была даде золотая ме5даль ВДНХ вручена и премия разработчикам.Через пару лет патент продали,ровно как е технологию гигроскопичной ваты..
v
vokoban
19 ноября 2012, 03:13
Тампаксы придумал американский врач Эрл Хаас и получил на них патент в 1931г. В 1947г. немецкий инженер Карл Хан разработал и запатентовал новую технологию производства гинекологических тампонов. Так появилась всемирно известная марка О.В.
j
jarich74
19 ноября 2012, 07:45
А рентген придумал Пётр-1. Перед тем, как Синод учредил. Он тогда сказал: "Хрен вам, бояре! Я вас всех насквозь вижу!"
v
vokoban
19 ноября 2012, 15:17
В фойе АН СССР висят три портрета. Иностранный гость спросил кто это. Ему объясняют: -- Слева : академик Иванов, который придумал паровоз, пароход и самолет, а справа академик Петров, который придумал телевизор, пылесос и холодильник. -- А кто посередине? -- А посередине академик Сидоров, который придумал академиков Иванова и Петрова.
k
kummel
18 ноября 2012, 19:10
Автор, к сожалению, разгуглился весьма поверхностно, потому что история эта неполна без упоминания об изобретённой независимо от Фишера аналогичной советской ручке за авторством М.И. Клевцова, автора космических шахмат, которая также подавала более густые чернила под давлением азота в картридже. Подробнее см. тут: www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_24.html
А
Абзац
18 ноября 2012, 19:31
Я к вашим внутренним ссорам отношения иметь не хочу, но аминвесту подкинул бы пару новых мифов - вместо старого. Доказать не могу, все шло через знакомых ребят в той отрасли. Они тестировали плитки Бурана на нагрев, еще кое-что - от формы самолетной кабины до поведения спутника в ваккууме. Миф 2. Про стыковку. При стыковке нужен кольцевой уплотнитель, который должен работать при т = -150 150 или шире, не терять эластичности при ваккууме, излучениях, постоянных колебаниях спутников относительно друг друга, проч, проч. Это - задача на многие миллионы. На уплотнителе Шаттл сгорел. Уплотнители текли все. И поэтому вместо нового миллиарда на новый уплотнитель наши космонавты, протискиваясь в стыковочный узел, сразу же проклеивали его магазинным скотчем. Абсолютно надежно при цене, стремящейся к нулю... Первое отступление. Аминвест, я жутко люблю советскую науку и технику за ее практицизм. Негламурный практицизм. Мой учитель хватался за голову, когда узнал, что мы делаем Буран. С Шатла. Он говорил - ЭТО ТУПОСТЬ!!! ГИБРИД ГРУЗОВИКА С ФЕРРАРИ. Время подсказало, что он был прав (как и насчет рэптора). А наши сделали ракету, которая сейчас ЕДИНСТВЕННАЯ В МИРЕ может вывести человека в космос, на МКС. И проекту этой ракеты без года 60 лет. Она старше меня... и летает, и справляется со своей задачей. Вот что значит светлые мозги пацанов - конструкторов КБ Королева. На коленке, десяти лет после войны не прошло - а сделали вещь, которая встала в свою нишу, как влитая. Это - тип мышления конструкторов тех лет. С ориентацией на РЕЗУЛЬТАТ. Не на дизигн, не на пиар, не на начальникову бл..дь фотографа или общественное мнение. Еще пример? АКМ. Правда, АК без пяти лет семьдесят, и я регулярно читаю, как он не удовлетворяет современным требованиям (отдельная тема, можно поспорить на деньги), но я для себя выбрал штурмовую сайгу-12, на базе АК, ибо АК купить просто не могу.ПОТОМУ ЧТО РЕЗУЛЬТАТ. Еще примеры практичности. РПГ-7, мужики поймут. Наш Миг-21, дешевле фантома в 8 раз и рвавший его, как Тузик тряпку(сидел в кабине Фантома - так круто! Видел кабину Миг-21 - так просто...). Нынешняя ситуация с Су-35 против Ф-35. Тигр против той же Ивеко Рыси. У нас могли делать отличные вещи - практично. Быстро и решительно. Например, Капица на клапаны турбодетандеров(сжижителей кислорода) - суперзаказ, вся металлургия его ждала - вместо сильно дорогих уплотнителей, которые к тому же текли, поставил КОЖУ. Кожаный кружок с дыркой. Проблемы не стало. Я могу рассказать еще много, типа бумажные (фетровые ) бензобаки фронтовой авиации, которые не поджигали бензин при попадании, проч, проч, проч, но зачем ? Посыл понятен. Теперь не миф, а правда. Где читал - не помню, ищите. Сход ракеты со стола - это датчики. После смерти Неделина это было особо важно. Штаты датчики дублировали, потом троили, потом ставили логические системы по отсеиванию ошибок, в общем - уже описанный компьютер размером с комнату и непонятный результат. Наши привинтили к столу розетку, к ракете вилку, замкнули цепь и решили - все. Ракета сходит - вилка улетает. С ракетой. Стол все равно не улетит..Цепь разомкнута, что вам еще надо для надежного определения? Я очень люблю американских ракетчиков-частников. Там такая же компания, как у нас в 50-е. Из фанатиков-любителей. Например, они ракеты устанавливают промышленным краном. Не особым, который миллиард стоит, а с соседней стройки. ЦЕНЮ. Продолжу.
АГ
Александр Глушков
18 ноября 2012, 21:55
Проект Бурана был обозначен в журнале "Знание-Сила" в 1972 г. Прототип уверенно летал в июне 1980 г. И не был похож на падающий утюг! Он поднимался и опускался внутри Серебристых Облаков и произвольно менял направление полёта. Видимый с волжских берегов, в полночь, он купался в лучах солнечного света и делал перуэты.След реактивной струи расходился конусом в 45 градусов. Шаттлы там и близко не стояли! Я завидую тем пилотам!
А
Абзац
18 ноября 2012, 22:11
я тоже. Это была группа пилота Волка. Известный чел. Их звали волчья стая. Они готовились к этим полетам. Уважаю... Увы, это не АКМ и не Р-7 - это проект, в котором не было практицизма. Практицизм был в БОРе микояна, выводился в космос, приземлялся (приводнялся), стоит в Жуковском, я видел рядом с АНТ Чкалова, на улице только. А Буран - копируемый утюг. Да, отлично отлетал свой полет, посадка на автомате. Просто его жизнь была - 1 полет. А у Союза - больше 1000....
S
Satellite1957
19 ноября 2012, 02:27
Буран, тем не менее, насколько мне известно, пока что единственный космический аппарат многоразового исполтьзования, отлетавший всё на автомате. Кое кто из умных людей считает что это посеръёзнее пилотируемой программы американских шатлов будет. А закрыли проект правильно, слишком сомнительна выгода при многоразовой эксплуатации, если где нибуть какую нибуть мелочь проглядят, всё, хана экипажу. Зачем совершать эту ошибку вслед за американцами, на чужих ошибках учиться куда более разумно. Слетать через плотные слои атмосферы туда и обратно - это не речку на лодке переплыть.
А
Абзац
19 ноября 2012, 06:03
Так я о том же. Стоимость вывода 1 кг на орбиту изначально у Шаттла планировалась ниже , чем у Союза. Смешно... Буран - изумительная, но ненужная вещь. Конечно, развал, так бы полетал, но - увы... в жизни важен только результат. Как у королева.
АГ
Александр Глушков
20 ноября 2012, 12:01
В октябре 1974 г, часиков 6-7 вечера именно в направлении будущих полётов что-то хорошо бахнуло. Я с девушкой гулял, когда в тишине, на ночном небе пришла светящаяся взрывная волна от горизонта до горизонта! Гребень фронта ярко светился, за гребнем яркость убывала, клочья замирали на месте, но грепень продолжал катиться и остановился, уже пройдя точку зенита. Медленно погас в течении 10 минут. Мы заявляли об этом явлении, но нам посоветовали всё забыть. А в хит-парадах тогда царствовала "Звёздочка моя ясная, Как ты от меня далека"!
АГ
Александр Глушков
20 ноября 2012, 12:06
Похоже и "Энергия" использовали только раз: для "Бурана".
А
Абзац
18 ноября 2012, 19:35
Писал не дурак. Майк Томас (Mike Thomas), "Chicago Tribune", 28 июля 2005 Слава Богу, у нас есть эти неумехи-русские с их "безнадежно устаревшей" космической программой! Пришло время сказать русским спасибо. Пришло время поблагодарить их за то, что они держали международную космическую станцию "на плаву" пока "Шаттлы" разбирали по винтику в "автосервисе" HАСА. Более двух лет они доставляли туда астронавтов, припасы и вывозили мусор. Без них нам оставалось бы только затопить МКС в океане или замотать топливные баки "Шаттлов" скотчем и надеяться на лучшее. А ведь когда-то чиновники из HАСА хотели вообще выставить россиян из проекта МКС. Они жаловались, что у русских нет ни гроша в кармане, что они ничего не способны сделать вовремя. Эти неумехи-Иваны понятия не имеют о высоких технологиях: они только и умеют, что склепать пару канализационных труб, залить туда керосин, посадить сверху парочку астронавтов и запустить все это к сараю на орбите под названием "Мир". Русские же, тем временем, просто летают в космос. Они разработали эффективную базовую конструкцию и остаются ей верны. Американцы создали куда более сложный в техническом отношении корабль, и сегодня, четверть века спустя, все ещё не понимают, как он работает. Для запуска кораблей на орбиту русские используют ракету "Союз", сконструированную еще в 1960-е годы. Она стала "рабочей лошадкой" их космической программы: на счету РН "Союз" более 1000 запусков, он доставлял на орбиту все, что угодно - от военных спутников до космического туриста Денниса Тито. Такую ракету конструкторы называют "простой как топор". Десятки лет эксплуатируя одну и ту же систему, вы изучите её как облупленную, и сможете устранить любые неполадки. Вы гарантированы от неожиданных "ударов в спину" из-за прогоревших уплотнительных колец или отвалившихся пластинок теплоизоляции. Русские потратили не одно десятилетие, чтобы свести к минимуму возможность любых неполадок космических систем, а мы все это время двигались в противоположном направлении. Если бы мне пришлось лететь, я бы выбрал корабль "Союз", а не "Шаттл". Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером. И в этом я не одинок. Когда китайцы - мастера технологического "пиратства" - запускали свою программу пилотируемых полетов, они не стали красть чертежи "Шаттла", а скопировали "Союз". Корабль "Союз" к моменту первого полета "Шаттла" верой и правдой служил своим создателям почти 15 лет. Будет служить и дальше - после того, как последний "Шаттл" встанет на вечную стоянку в Смитсоновском музее авиации и космонавтики. В отличие от "Шаттла", "Союз" вечен. Меня нисколько не удивит, что нам снова придется полагаться на него, чтобы выручить из беды программу "Пилотируемого исследовательского корабля".
P
Pux
18 ноября 2012, 20:16
Русские в космосе писали пипиской
s
sefim
18 ноября 2012, 20:24
Смешно )
М
МужикКакойта
18 ноября 2012, 20:42
Статья похожа на очень старый анекдот.. - Правда ли, что Цукерман выиграл в лотерею миллион? - Правда! Только не Цукерман, а Сахарович, не в лотерею, а в покер, не миллион, а три рубля, не выиграл, а проиграл....
PI
Proshchai Imperija
19 ноября 2012, 01:33
Жаль, такая красивая байка была. А теперь выяснилось, что писали какими-то Фишерами. Евреями, наверно.
n
nessy
19 ноября 2012, 04:09
на самом деле все просто... американцы потратили кучу денег на разработку ручки для космоса ибо отсутствие такой ручки ущемляло право американских космонавтов писать ручкой... а не то что вы подумали будто они идиоты...
С
Серь
19 ноября 2012, 08:11
легенда гласит: во время космической гонки 60-х годов НАСА потратила миллионы на разработку волшебной �космической ручки�, которую можно было использовать в невесомости... а Советский Союз просто использовал карандаш На разоблачение этого мифа редакция "Mentalfloss" потратила $100000
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем