Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

США планируют создать новые системы противоракетной обороны в Азии

© коллаж ИноСМИСистемы противоракетной обороны США
Системы противоракетной обороны США
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Соединенные Штаты планируют существенно расширить системы противоракетной обороны в Азии, и этот шаг, по словам официальных американских представителей, направлен на сдерживание угрозы, исходящей от Северной Кореи. Кроме того, возможности этих систем могут быть использованы против вооруженных сил Китая.

Соединенные Штаты планируют существенно расширить системы противоракетной обороны в Азии, и этот шаг, по словам официальных американских представителей, направлен на сдерживание угрозы, исходящей от Северной Кореи. Кроме того, возможности этих систем могут быть использованы против вооруженных сил Китая.

Планируемое наращивание противоракетного потенциала является частью оборонительной системы, способной покрывать большие сектора в Азии. Кроме того, в ее состав войдет новый радар в южной части Японии, а также, возможно, еще один радар в Юго-Восточной Азии, связанный с противоракетными кораблями и расположенными на суше средствами перехвата.

Все это является частью новой оборонительной стратегии администрации президента Обамы, направленной на перемещение ресурсов в азиатско-тихоокеанский регион, который является критическим для экономики Соединенных Штатов после десятилетия ведения военных действий в Ираке и Афганистане.

Читайте также: Польша хочет собственную систему противоракетной обороны


Эта экспансия проводится в то время, когда Соединенные Штаты и их союзники в этом регионе выражают все большую озабоченность относительно агрессивной позиции Китая по вопросу о спорных акваториях в Южно-Китайском море, где азиатские страны ведут борьбу за контроль над находящимися там нефтяными и минеральными ресурсами.

Американские военные специалисты, занимающиеся вопросами планирования, испытывают особое беспокойство в связи с разработкой Китаем противокорабельных баллистических ракет, способных угрожать американскому флоту авианосцев, который играет важнейшую роль в проекции силы Соединенных Штатов в Азии.

«Фокусом нашей риторики является Северная Корея, - подчеркнул эксперт по противоракетной обороне, выполняющий консультативные функции Исследовательской службы Конгресса Стивен Хилдрет (Steven Hildreth). – Реальность такова, что мы как бы смотрим на слона в этой комнате в долгосрочной перспективе, то есть - на Китай».

Китайское Министерство национальной обороны прямо не прокомментировало планы по созданию противоракетной обороны, но выступило с осторожным заявлением.

«Китай всегда исходил из того, что к вопросам противоракетной обороны следует относиться с большой осмотрительностью, и делать это следует с точки зрения защиты глобальной стратегической стабильности и укрепления взаимного стратегического доверия между всеми странами, - подчеркивается в опубликованном в среду заявлении китайского военного ведомства. – Мы выступаем за то, чтобы все стороны очень внимательно относились к озабоченностям друг друга в области безопасности и учитывали их, а также пытались реализовывать комплексную безопасность с помощью взаимовыгодных и не ущемляющих интересы других стран мер, избегая при этом создания таких ситуаций, при которых одна страна попыталась бы поставить состояние собственной безопасности выше национальной безопасности других стран».

Также по теме: Между США и Россией все еще идет холодная война из-за противоракетного щита


В отдельном заявлении  Министерство иностранных дел Китая выразило надежду на то, что Соединенные Штаты  «будут внимательно относиться к этой проблеме и стремиться к сохранению глобального и регионального стратегического баланса и стабильности, а также способствовать укреплению стратегического взаимного доверия между всеми странами».

Центральное место в этих планах будет занимать размещение мощного радара раннего обнаружения, получившего обозначение X-Band, на одном из пока еще не названных южных японских островов, заявил представитель американского Министерства обороны. Пентагон обсуждает этот вопрос с Японией, одним из самых близких региональных союзников Вашингтона. Этот радар может быть установлен в течение нескольких месяцев после получения согласия японской стороны, подчеркнул сотрудник американского военного ведомства, и он будет дополнять собой другой радар X-Band, уже размещенный в 2006 году в северной японской префектуре Аомори.

Представитель японского Министерства обороны заявил, что правительство не намерено комментировать этот вопрос. Соединенные Штаты и Япония исключили возможность размещения нового радара на южном острове Окинава, жители которого уже давно выступают против присутствия на нем американских военных.

Сотрудники американского Тихоокеанского командования и Агентства противоракетной обороны также рассматривали места возможного размещения в Юго-Восточной Азии третьего радара X-Band для создания дуги, которая позволила бы Соединенным Штатам и их региональным союзникам более точно следить за любыми баллистическим ракетами, запускаемыми в Северной Корее, а также в отдельных районах Китая.

Читайте также: Противоракетная оборона - что стоит на кону?


Некоторые представители американского военного ведомства предпочитают Филиппины в качестве места размещения третьего радара X-Band, производимого компанией Raytheon Co. Сотрудники Пентагона говорят о том, что место для него еще не определено, и что переговоры по этому вопросу пока находятся на ранней стадии.

Увеличенное американское присутствие, вероятно, усилит напряженность в отношениях с китайцами, которые в прошлом подвергали резкой критике противоракетную оборону Соединенных Штатов. Пекин опасается того, что подобная система, аналогичная развертываемой Соединенными Штатами на Ближнем Востоке и в Европе для противодействия Ирану, может сократить потенциал стратегического сдерживания Китая. Пекин возражал против размещения первого американского радара X-Band в Японии в 2006 году. Москва выразила сходную озабоченность относительно размещения подобной системы в Европе и на Ближнем Востоке.

Не комментируя конкретные планы, пресс-секретарь Пентагона Джордж Литтл (George Little) заявил: «Северная Корея представляет собой непосредственную угрозу, и это обстоятельство оказывает влияние на принятие нами решений в области противоракетной обороны».

В апреле Северная Корея запустила многоступенчатую ракету, которая взорвалась спустя менее двух минут после старта. Предыдущие испытание такого рода были проведены в августе 1998, в июле 2006 и в апреле 2009 года.

Пентагон в качестве меры предосторожности направил радар X-Band морского базирования, обычно дислоцированный в Перл-Харборе, в район Тихого океана для наблюдения за последним запуском в Северной Корее.



Также по теме: Медведев - противоракетный щит, угроза для России

Пентагон особенно обеспокоен растущим дисбалансом сил в районе Тайваньского пролива. Китай разрабатывает современные баллистические ракеты и противокорабельные баллистические ракеты, которые могут быть нацелены на американские военно-морские силы в этом регионе.

Китай располагает 1000 или 1200 нацеленными на Тайвань баллистическими ракетами ближнего радиуса действия, а также ведет разработку крылатых ракет и баллистических ракет большего радиуса действия, в том числе - способных поразить движущийся корабль на расстоянии 930 миль, отмечается в новом ежегодном докладе Пентагона, посвященном военному потенциалу Китая.

Предлагаемая дуга из радаров X-Band не только позволила бы Соединенным Штатам полностью покрыть Южную Корею, но и более глубоко заглянуть в Китай, считают бывшие и нынешние сотрудники американского военного ведомства.

«Физика остается физикой, - отметил высокопоставленный сотрудник Пентагона. – Вы либо блокируете Северную Корею и Китай, либо не блокируете ни одну из этих стран».

Пекин заявил, что он не представляет угрозы для своих соседей.

Одна из целей Пентагона состоит в том, чтобы успокоить своих встревоженных региональных союзников, вынужденных занимать очень взвешенную позицию. Многие из них были бы рады получить поддержку со стороны Соединенных Штатов, но они не хотят провоцировать Китай, поскольку они не уверены в том, что Вашингтон способен противостоять стремительной военной модернизации Пекина из-за существующих финансовых ограничений.

Читайте также: Америке не нужен неоимперский вздор


Министр обороны Соединенных Штатов Леон Панетта во время посещения в среду авианосца «John C. Stennis» в штате Вашингтон заявил, что Соединенные Штаты будут «фокусировать и проецировать свою силу в районе Тихого океана».

Американское присутствие на территории азиатских стран и особенно - военно-морские базы на Окинаве являются источником постоянной напряженности, и расширение этого присутствия может создать сходные проблемы. В дополнение к новому радару X-Band в южной части Японии Соединенные Штаты планируют в ближайшее время увеличить количество морских пехотинцев на военно-морской базе на Окинаве, прежде чем они будут переведены на Гуам. По мере вывода морских пехотинцев из Афганистана и сокращения их численности с 21 000 до менее 7000, количество военнослужащих на Окинаве будет увеличено с 15 000 до 19 000, заявляют сотрудники военного ведомства.

Аналитики утверждают, что пока не ясно, насколько эффективной будет американская противоракетная оборона в отношении Китая. В 2010 году в докладе Пентагона о противоракетной обороне подчеркивалось, что эта система не способна справиться с крупномасштабной ракетной атакой со стороны России или Китая, и она не направлена на то, чтобы воздействовать на стратегический баланс с этими странами.

Высокопоставленные американские официальные лица утверждают, что размещение новых противоракетных систем позволит зафиксировать ограниченный ракетный удар и отразить его, и этого может быть достаточно для удержания Пекина от подобных действий.

Директор программ по нераспространению ядерного оружия в Восточной Азии Института международных отношений Калифорнийского города Монтерей Джеффри Льюис (Jeffrey Lewis) отметил, что любое размещение системы противоракетной обороны на азиатском театре вызовет обеспокоенность в Китае, особенно в том случае, если китайцы увидят, что она покрывает и Тайвань. «Если вы размещаете один радар на юге Японии, а другой – на Филиппинах, то вы в определенном смысле охватываете и Тайвань, - подчеркнул г-н Льюис. – И на самом деле создается впечатление, что вы пытаетесь распространить противоракетный колпак и на жителей Тайваня».

Также по теме: Россия - США навязывают противоракетный щит Европе

Г-н Хилдрет из Исследовательской службы Конгресса подчеркнул, что Соединенные Штаты «закладывают основу» региональной системы противоракетной обороны, которая объединит американскую противоракетную оборону с противоракетной обороной стран этого региона, особенно - Японии, Южной Кореи и Австралии.

Официальные лица Соединенных Штатов заявляют, что некоторые из этих союзников пока отказываются предоставлять в реальном времени разведывательные данные, что усложняет задачу для США. Территориальные споры между Южной Кореей и Японией вновь разгорелись в последние недели, что подчеркивает сложность создания объединенного командования и систем контроля, которые будут использоваться для поражения приближающихся ракет.

Соединенные Штаты столкнулись с подобными проблемами при создании интегрированной противоракетной системы в Персидском заливе.

Как только радар X-Band определяет траекторию полета ракеты, Соединенные Штаты могут произвести пуск размещенной на корабле или на суше ракеты-перехватчика или использовать собственно противоракетную систему.

По словам сотрудников военно-морского ведомства и экспертов Исследовательского центра Конгресса, военно-морские силы разработали планы расширения к 2018 году с 26 до 36 единиц своего флота боевых кораблей, способных участвовать в работе систем противоракетной обороны. Официальные лица утверждают, что 60% этих кораблей будут размещены в Азии, а также в Тихом океане.

Кроме того, американские сухопутные силы изучают возможность получения дополнительных противоракетных терминалов высотной зональной обороны на театре военных действий (THAAD), сообщил высокопоставленный сотрудник американского Министерства обороны. В соответствии с существующими планами, сухопутные силы создают шесть подобных систем.

В работе над этой статьей принимали участие Джереми Пейдж (Jeremy Page), Керстен Чжан (Kersten Zhang) и Йоли Чжан (Yoli Zhang) в Пекине.

Обсуждение
Комментариев: 108
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
k
kvazar
24 августа 2012, 18:05
Что бы победить США Китаю ракеты не нужны Достаточно выбросить гособлигации США на помойку и больше не покупать.
e
enotoff
24 августа 2012, 18:19
Достаточно выбросить гособлигации США у меня впечатление складывается, что не достаточно.....ну некоторая паника.....не более...Китай увяз по самые помидоры с СШП больше, чем СШП с Китаем.....станок американский....
k
kvazar
24 августа 2012, 18:27
Китай начал переориентацию с экспорта на внутренний спрос, а так же перешёл вместо доллара на расчёты в местных валютах с Россией и Японией. А США продолжают умолять Китай купить ещё облигаций и уверяют в их надёжности. Китай морщит нос.
К
Крош
24 августа 2012, 23:15
Китай морщит нос. Щурит глаз.))
k
kastor_ka
24 августа 2012, 21:42
Китай увяз по самые помидоры Аналогично полагаю - Китай настолько интегрирован в рынок, и, соответственно экономику США, что иногда непонятно почему они грызутся... Иногда кажется что 50% углеводородная экономики более благо, чем конкретная трикотажно-тапочная зависимость на полные 100 %
P
PUH
25 августа 2012, 09:36
Китай увяз по самые помидоры )) "по самые помидоры"- это по-моему когда кто то кого то победил)))
Ан
Американцы на Луне не были
24 августа 2012, 18:32
Что бы победить США Китаю ракеты не нужны. А вот если посмотреть наоборот? Штатам нужны ракеты? Тогда, Китаю нужны ракеты, для того, чтобы отбится. Видишь, без ракет не обойдётся))
k
kvazar
24 августа 2012, 20:10
Ну, если рассматривать США как угрозу...А тут речь идёт о защите США от Китая.
C
CAM_C_YCAM
25 августа 2012, 00:16
речь идёт о защите США от Китая ... Блажен кто верует. Еще одно подтверждение свихнутости квазарушки
m
mastodon
24 августа 2012, 20:36
Ты прав. Есть одно препятствие. Так называемые "элиты" территориальных образований уже тесно связаны друг с другом.
k
kvazar
24 августа 2012, 21:41
Это верно, глобализация. Но может оно и к лучшему, меньше войн будет?
g
gaber
24 августа 2012, 22:25
Это с чего это. Ещё больше
B
Bizon
24 августа 2012, 23:54
Меньше войн говоришь... Всем рекомендую к прочтению - m-alexandrov.livejournal.com/14606.html
ЯС
Яша Самаркандский
24 августа 2012, 18:34
нужна гениальная игра с целью впаривания америке их гособлигаций... типо игры в поддавки...взять с америки, правда, особо нечего...
n
nimzovich
25 августа 2012, 00:14
нужна гениальная игра с целью впаривания америке их гособлигаций... Яшенька, сложно играть с игроком в игры, когда не знаешь, в какую именно игру играет этот игрок. Всё потихонечку становится ясно. США всё же планирует сделать то, что я начал подозревать всего год-два назад. Они отказываются от доллара как от бумажки частной конторы - ФРС США. Для этого им просто не нужно будет продлевать договор с этой частной организацией на следующий период, или продлить его на 2-5-10 ближайших лет (а не на 99 лет, как при заключении договора. За это время окружить китай системами ПРО во избежание удара по территории США тем небольшим количеством ракет, которое имеется у этой страны. Затем под предлогом защиты собственности войти в Китай (как я уже заявлял и китайским друзьям, и здесь: "китайцы - не воины"), защитить свою собственность, а там уже делать то, к чему будет лежать душа. Россия не посмеет вмешаться в войну, развязав третью мировую и ограничится лишь заявлениями и протестами. Как говорит теперешняя молодёжь... ??? PROFIT!
24 августа 2012, 18:39
�Фокусом нашей риторики является Северная Корея, - подчеркнул эксперт по противоракетной обороне янки, ну почему бы вам не сказать что против Китая, да и против России тоже, что с этого убудет то, или вранье обязательно должно присутствовать, без него уже сша не сша?
r
ruden
24 августа 2012, 18:51
Они уже сами запутались и теперь не поймут, что правда, а что ложь.
24 августа 2012, 19:34
значит спотыкаться скоро начнут;) (или уже)..
drr
24 августа 2012, 18:48
Обама - что Гитлер в 1942 - и на Сталинград, и на Кавказ...Оранжево-весенний блицкриг на ближнем востоке уже провален...Воистину - история наказывает за невыученные уроки
Merkator
24 августа 2012, 18:54
Пора возвращаться в Камрань и на Кубу!
k
kvazar
24 августа 2012, 20:11
В Камране стоит крейсер США с дружеским визитом :)
g
galaidar
24 августа 2012, 20:28
подвинется
v
villigut
24 августа 2012, 21:35
Национализируем
К
Крош
24 августа 2012, 23:18
И попилим!))
c
c___ya
25 августа 2012, 15:50
На какие деньги то? И так нефть миллионы тонн продаем, чтобы покупать электронику, станки, оргтехнику, компьютеры, одежду, обувь, автомобили, краны, сантехнику, и все остальное.
a
aminvest.livejournal.com
24 августа 2012, 19:09
Запутинцам так и не понять, что их кумир их за нос водит: Штаты не рассматривают Россию как серьезную угрозу! Только в Европе кремлевские еще могли кричать, что против России ПРО возводится, а тут... Северная Корея, конечно, тоже еще тот "противничек".
drr
24 августа 2012, 19:23
Это вы фельгенгауэра наслушались, что ПРО в Европе - не на нас направлено?
a
aminvest.livejournal.com
24 августа 2012, 19:32
Нет, посмотрел на глобусе, откуда ракеты в Европу в большом количестве прилететь www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/200803/05/W020080305467807743472.jpg могут над Польшей и Чехией. Россия давно "под колпаком", причем чем меньше дальность, тем больше ракет в арсенале Китая...
s
ss--20
24 августа 2012, 19:39
Нет, Теология, зоология, гинекология, трамваестроение, а теперь еще и до ракет добрался. Займись делом со столь энциклопедическими знаниями. Ну серьезно, ась!
drr
24 августа 2012, 20:12
под колпаком говоришь? Приведу тебе такой образ - медведь вроде бы в клетке, но попробуй ка возьми!
a
aminvest.livejournal.com
24 августа 2012, 20:26
Мы с вами на брудершафт не пили, drr, вроде раньше вы это понимали и на "ты" не переходили. Не понимаю проблему запутинцев: мне вот не трудно обращаться к пустоголовым на "Вы", хотя я и не ставлю их выше ночного горшочка по развитию (и многие это прекрасно демонстрируют в своих комментариях - кто о парадах, кто коверкуя русский язык, кто как). Думаю, каждый школьник помнит, кто первым из учителей начинал обращаться на "вы" не ко всему классу, а на "Вы" к каждому. Классе в 7-8, по моим беседам с друзьям, почему-то чаще всего это были учителя химии. :) Так вот я даю вам шанс исправиться, обрести снова то, от чего отказались, упустили: простое уважительное человеческое обращение :) Так нет же, не хотят! Совсем отвыкли под своим "Сауроном" в "Мордоре")))
s
ss--20
24 августа 2012, 20:45
Мы с вами на брудершафт не пили, хотя я и не ставлю их выше ночного горшочка по развитию (и многие это прекрасно демонстрируют в своих комментариях - кто о парадах, кто коверкуя русский язык, кто как). Ну ты еще поплачь о великом и могучем!!! На нижней ветке ошибку сделал и не извинился!!!
v
villigut
24 августа 2012, 21:08
Мда...чем больше читаю этого высылка из германии, тем больше убеждаюсь в том что это законченный неудачник с больным самомнением.
Т
ТyльскийТокарев
24 августа 2012, 23:23
villigut: да не из Германии он, это новый бот, по типу Saevam_Iram, помните такого?
drr
24 августа 2012, 21:39
Ах ах! Какой вы обидчивый)). А позвольте спросить, почему вы всё еще пользуетесь ночным горшком?
a
aminvest.livejournal.com
24 августа 2012, 23:02
Ну вот он, уровень интересов запутинцев)))
drr
24 августа 2012, 23:22
Ну вот он, уровень интересов запутинцев))) Какой собеседник, такой и уровень ;) С вами выше подняться не получается
З
Зауралец
24 августа 2012, 19:45
aminvest. - Вы же сами понимаете, что когда пишут "Северная Корея" все понимают Китай, так и с Ираном - Россия! Только мало образованный человек поверит, что для контроля Ирана американцам нужна РЛС в Польше, а не в Израиле или Турции, не смешите!
a
aminvest.livejournal.com
24 августа 2012, 20:17
Только в обоих случаях понимают именно Китай. Но упоминать эту страну в контексте ПРО недипломатично. Россию, может быть, и вспоминают, но ей китайское будущее не светит, где-нибудь в качестве дополнительного, пусть и притворного, обоснования и упоминают.
v
villigut
24 августа 2012, 21:31
В 80-х была тема по боевым спутникам, т.н. СОИ, чистый распил денег американских налогоплательщиков. Сейчас более реальная перспектива это корабли с ПРО Aegis, продвинутая система Пэтриот, которая позволяет, при наличии радаров в Польше, сбивать тактические и некоторые стратегические ракеты (примитивные, например, иранского или индийского производства). Наши ракеты они пока сбить не могут, тем более Тополь. Расстояния не те. Но вот если они их в Афгане разместят, это уже будет стремно. Рассуждения о том что это против Китая, идиотские. Китай не обладает таким количеством стратегических ракет как мы.
a
aminvest.livejournal.com
24 августа 2012, 21:47
китайское будущее не светит россии. в китае уже 1,34 млрд. чел., в россии 0,143 млрд. чел., ввп китая 11,3 трлн. долл., ввп россии 2,4 трлн. долл. (ппп), и т.д. разве что китай продолжит расселение по территории россии...
v
villigut
24 августа 2012, 21:57
И это мне говорит, якобы, биржевой аналитик. Т.е. ВВП среднего россиянина в 2 раза больше чем у среднего китайца Забавно, мне страшно за немецкие биржи. Ты, кстати, на фондовой работаешь или как ламер на форексе?
a
aminvest.livejournal.com
24 августа 2012, 22:04
(ВВП на душу населения в Китае в 2 раза меньше, чем в России.) (Есть, куда расти, есть и ВВП США на душу населения, так что к чему стремиться, тоже есть, не правда-ли, читатели?)
K
KGB
24 августа 2012, 22:12
ЗАЧЁТНЫЙ СЛИВ! !!!!
a
aminvest.livejournal.com
24 августа 2012, 22:14
Это про что? Подумали-подумали, и вместо того, чтобы высказаться, признали свой собственный слив авансом? :D
v
villigut
24 августа 2012, 22:25
Слили тебя. Причем ты слился на обычном трюку гопотозиционера Сравнивать несравнимое. Willkommen in die H�lle
a
aminvest.livejournal.com
24 августа 2012, 22:58
(Запутинцев в подвальчике статей ИноСМИ много, и всегда найдется один, который похвалит другого, а потом другой, конечно, вернет любезность первому! ;) Вот и получается у них: "ты меня уважаешь" - "уважаю" - "и я тебя уважаю! мы с тобой уважаемые люди"!)))
v
villigut
24 августа 2012, 23:07
Ага, то есть немецкий ты не понимаешь. Это слив :)
К
Крош
24 августа 2012, 23:28
aminvest.livejournal.com Какой же вы нудный, как журнал "Коммунист"!
a
aminvest.livejournal.com
25 августа 2012, 00:13
Крош, простите меня, но почитать про парады (это ведь ваша излюбленная тема?) у меня вы не сможете, ведь я никогда на них не ходил и даже не интересовался! Так что не ищите даже и не заглядывайте ко мне!
Т
ТyльскийТокарев
24 августа 2012, 23:25
KGB:ЗАЧЁТНЫЙ СЛИВ! да уж, слился он в чистую:)
24 августа 2012, 23:54
KGB:ЗАЧЁТНЫЙ СЛИВ! Ждем очередной новой реинкарнации! ))))
drr
24 августа 2012, 23:24
Давайте ка приведите нам помимо ВВП США на каждого американца еще и размер среднего долга, изходя из 14 трлн. долл.
a
aminvest.livejournal.com
25 августа 2012, 00:02
Или слона помыть? ;) Это долг правительственных организаций, чего его мне делить-то, или у Вас калькулятор не запускается? Около 100% ВВП, то есть каждой душе населения год работать только на налоги, не есть - не пить - не одеваться, чтобы федералы полностью выплатили долг. На деле при средневзвешенных ставках чуть выше 2% этот долг можно обслуживать вообще только за счет инфляции (июльская, правда, была меньше 1.5% yoy, зато январская 2012 почти 3%)... Домохозяйства же и некоммерческие организации Соединенных Штатов отнюдь не в долгу, чистые активы составляли 63 трлн. долл. к концу марта 2012. Долг федералов, таким образом, пока более чем в >4 раза меньше указанной суммы.
drr
25 августа 2012, 07:49
Ну я не спорю, что кто то в долг не брал из домохозяек, а кто-то набрал долгов и рефинансирует их, погружаясь в долговую кабалу всё глубже. Это относится как к домохозяйкам, так и к организациям - коммерческим и некоммерческим. Но факт остаётся фактом - совокупный долг - порядка 14 трлн. А по поводу чистых активов в 63 трлн - требую пруф. Ибо на слово вам веры нет, сколько раз уже в ваших постах сквозил либо дилетантизм, либо откровенная ложь.
a
aminvest.livejournal.com
25 августа 2012, 11:53
63 трлн. долл. конкретно www.bloomberg.com/news/2012-06-07/household-worth-in-u-s-rose-by-2-83-trillion-in-first-quarter.html тут нашел Окажите мне встречную услугу, пояcните мне, что набежавшая запутинская гопота "единогласно" приняла за "слив" чуть выше? Если Вы поняли, если не поняли, как и я, тогда ладно)
24 августа 2012, 19:50
aminь:Штаты не рассматривают Россию как серьезную угрозу! всем давно известно что юська ысраэлю друг, поэтому понятно почему аминь выгораживает сша - по человечески это понятно.. но может не стоит все же злиться на Россию как на бывшую родину, понятно - завидно что она встает на ноги, сожаление о том что уехал, все таки эта страна многое тебе дала, аминь;)
a
aminvest.livejournal.com
24 августа 2012, 20:34
серпух, ну зачем чужие глупости-то повторять? или свои мысли у вас еще глупее?
24 августа 2012, 20:52
сужу по вашим постам, уж больно на это похоже, больше судить просто не по чему;)
v
villigut
24 августа 2012, 21:11
Ну у серпуха хотя бы мысли свои есть. А не набор штампов вбитый в голову. У меня ощущение что вид на жительство в германию вместе с чипом с ложной памятью дают, сразу в мозг
m
minimaxi
24 августа 2012, 19:32
Есть спецы на форуме? Что представляет собой реально эта вундервафля? Почитал в нете - понял только , что есть 2 мнения: 1- распил долляров и 2 - реальная угроза для наших ракет с разделяющимися головками и ложными целями. Что верно?
drr
24 августа 2012, 20:05
Я не спец, но из той инфы, что проанализировал и чего мне рассказали люди, близкие к этой теме - понял следующее - амеры опасаются именно морской подводной составляющей нашей ядерной триады. Система такая - радары в европе палят до урала. Еще есть радары раннего предупреждения пусков и радары морского базирования. Данные с радаров поступают в единый центр, т.н. система иджис. Она выдаёт целеуказания противоракетам, размещенных на эсминцах и в европе. Эсминцы находятся в районе баренцева моря. Количество и скорость амерских противоракет и эсминцев, объединённых в систему иджис, нигде не регулируется. Доктрина у них такая - нанесение ударов по местам базирования подлодок, аэродромам со стратегами и шахтам. По СНВ они знают точное количество боеголовок и носителей а также их расположение. Чего успело взлететь с шахт и тополей-м - появляется на радарах. и перехватывается на разгонной траектории. Взлетевшие самолеты-ракетоносцы сбиваются их авиагруппами. В британии, европе - значительные авиагруппировки. Подлодки-стратеги раскидываются на их подводки, противолодочные эсминцы и авиацию. КАкие успеют дать залп - ракеты опять отображаются на радарах, иджис даёт целеуказания противоракетам на эсминцах. Еще есть два других эшелона обороны на подлёте, но там вероятность перехвата очень низкая - ложные цели забьют целеуказание. Наш ответ - мы строим ясени, которые раскидывают по целям их морскую группировку, мы строим булаву, у которой настильная траектория и быстрый разгон. Булава реально сложная для перехвата. ТТХ её засекречены. Но перехватить её наверно можно, если в районе пуска будет скопление эсминцев с противоракетами. Не забывайте про носитель - поражение подлодки делает невозможным запуск ракет. Плюс мы можем ударить по их радарам - они ослепнут. И удар будет наносится не только по городам, но и по местам напряжения тектонических плит. Фигня в том, что у нас сейчас всего две подлодки и ни одной булавы на данный момент)). Но есть много дельфинов, синева, тополь м, искандеры для радаров, противокорабельные ракеты. Все их движения будут замечены и всё будет приведено в боевую готовность. А для уничтожения Америки будет достаточно и одного ракетоносца, который уйдет например под лёд арктики, его там слышно не будет. Плюс еще есть датчики на дне, которые засекают перемещения наших подложок, но вроде как научились их обходить (это сделал курск) и ихний офицер сдал какую то инфу(недавний шипионский скандал в галифаксе). Короче амеры будут наращивать количество противоракет и их скорость. Ставить радары. Эта тенденция вызывает беспокойство, но для паники еще очень рано - по всей видимости их расчёты показывают, что быстрый глобальный удар не сможет обеспечить приемлемого ответного удара по США. Так что это и не роспил с их стороны, хотя полюбому воруют и пока еще не реальная угроза. ПАрдон за многа букав))
drr
24 августа 2012, 20:07
PS ЩА в этом году должны проверить полный цикл ответного удара булавой с борея по сигналу из москвы и уже окончательно примут на вооружение.
9
9930
24 августа 2012, 20:49
Короче амеры будут наращивать количество... Нет не будут. Наращивать им нечего и неначто. Мало бабла вложить в производство, гораздо больше бабла уходит на содержание и обслуживание. Американцы знают прекрасно стоимость проекта ПРО и потому и не спешат со сдачей проекта. Проект американской ПРО остановился на первых удачных испытаниях в 2006 году. У них есть некая технология, но бабла на её реализацию нет.Кстати, у нас предусмотрено использование тополей в системе ПРО. Носитель выводит контейнер с кварцевым песком на высоту от 80 до 100 км и контейнер взрывается.Сквозь такое облако, блок заходящий в плотные слои атмосферы и горящий от трения просто о воздух, не то что не пройдёт, он на атомы изотрётся. Облако диаметром в 1 км на земле перекрывает от 20 до 500 км в зависимости от траектории заходящего блока.
24 августа 2012, 21:46
9930:Нет не будут. Наращивать им нечего и неначто. Мало бабла вложить в производство, гораздо больше бабла уходит на содержание и обслуживание. бабло они печатают, а взвешенное употребление его обеспечивает весь мир;) они обеспечивают себя не за свой счет, а за счет всего мира.. подумайте сами - такую армию, столько баз содержать невозможно никому;)
Т
ТyльскийТокарев
24 августа 2012, 23:35
серпух: не будут:) bb.lv/bb/politics/8942 Почитайте
25 августа 2012, 09:12
слышал конечно об этом немного из новостей.. знать бы что находится за кулисами этого представления;) важно еще чем амеры должны рассчитываться за ПРО.. амеры ведь тоже увеличивают гос долг по необходимости только - оттягивая то время когда надутый финансовый пузырь лопнет;)
drr
24 августа 2012, 22:33
Да там не в деньгах дело. Просто их производственные мощности не позволяют производить противоракеты большими партиями. Там рассчитано на 2017 год, 2020. Но к тому времени может оказаться поздно им пить боржоми.
9
9930
24 августа 2012, 20:35
3-е мнение При отсутствии денег для создания ПРО, амеры под обещание накрыть зонтиком берет бабло на сожздание этого ПРО. Кто видел ПРО амеров? Поднимите руку! Нет у них ПРО. ПРО есть только у России в разобранном виде, при союзе собрать не успели, а сейчас денег нет. Но мы удачно пользуем отдельные элементы. И радары и С-300, кстати С-500 это не развитие С-300, а комплекс дальнего эшелонирования. С-300, С-400 и С-500 - это элементы нашего ПРО. А ПРО вообще-то дорогая штука, амеры в одиночку не смогут позволить себе ПРО, вот и вовлекают прочие страны изначально запугивая и сразу предлагая свою помощь типа, ну заодно место застолбить, чтобы туда соперник не поставил свою ногу.
р
русскоязычный
24 августа 2012, 23:56
С-300, С-400 и С-500 Это не совсем то. Это щит, которым мы можем прикрываться, а может и не получится. Американцы делают не щит а систему уничтожения при пуске(!), до разделения разделяющихся частей. При осуществлении этого проекта, эффективность ПРО возрастает даже не в разы а на ПОРЯДКИ.
U
UR26
24 августа 2012, 20:52
Есть спецы на форуме? К спецам себя не причисляю, но мой опыт говорит о следующем. Самое неприятное в этой системе ПРО - это радары (весьма современные средства слежения за всем и вся, и стана просматривается как в ночное время светящееся око в доме со стороны улицы) Но, на всякое действие, есть противодействие. Одиночные залпы ракет - уязвимая мишень не только для ПРО, но и для ПВО. Массированный удар перехватить очень проблематично. Не ветре байкам о расчете баллистической траектории забрасываемого груза - ее (траекторию) не ведает даже БЦВМ (борт. цифр. выч. машина), возмущающие факторы полета (ветер, гравитация и много чего разного), заранее просчитать практически не возможно. Главное - координаты точек пуска и точек цели. Шахты попадают под ПРО в першую очередь (гарантированные координаты точки пуска) С грунтовыми комплексами (и с ПЛАРБ гораздо все сложнее, хотя лодки весьма уязвимы и не защищены от элементарных средств поражения) Грунтовый комплекс (при нашей необъятной территории практически неубиваемы, кроме РДГ - разв. див. группы) Так же практически неуязвимы запускаемые им ракеты на активном участке траектории (2-3 мин, среагировать невозможно) Баллистический участок траектории ГЧ - самый опасный в плане перехвата. Но, есть щит, и есть меч, гонка вооружений (чисто в техническом плане) была есть и будет. Оружейное и военное лобби с обеих сторон играют значимые роли в государстве (одним деньги из бюджета, другим звезды на погоны, всем - особые преференции как гарантам сохранения государства) ПРО - очень плохо и затратно для систем ей противодействующим, разорительно для бюджета и экономики страны (в данном случае для России) Отмахиваться от этой системы нельзя, надобно реагировать. Но, приписываемые ей *чудеса* - замануха для разводилова на деньги. И, самый опасный фактор. Это вера в ее совершенство, которая может развязать руки для нанесения первого удара. Поверьте мне, ракетчику, превосходства в СЯС не будет в принципе (проследите историю РВСН США И СССР от момента их создания), но, градус напряжения вырастет.
b
balex207
24 августа 2012, 21:16
Спасибо за комент!
v
villigut
24 августа 2012, 21:30
Если мнение лейтенанта запаса РВСН можно считать мнением эксперта: В 80-х была тема по боевым спутникам, т.н. СОИ, чистый распил денег американских налогоплательщиков. Сейчас более реальная перспектива это корабли с ПРО Aegis, продвинутая система Пэтриот, которая позволяет, при наличии радаров в Польше, сбивать тактические и некоторые стратегические ракеты (примитивные, например, иранского или индийского производства). Наши ракеты они пока сбить не могут, тем более Тополь. Расстояния не те. Но вот если они их в Афгане разместят, это уже будет стремно. Рассуждения о том что это против Китая, идиотские. Китай не обладает таким количеством стратегических ракет как мы.
U
UR26
24 августа 2012, 21:47
Не в мой ли огород боеголовка ... Так для сведения: *К спецам себя не причисляю, но мой опыт...* И, будьте любезны, при упоминании звания добавлять *старший* А по сути - не нахожу темы для дискуссии, то же самое другими словами. И зря Вы так уничижительно о тактических (об опреративно-тактических) ракетах - это не менее сложная задача, ведь баллистический участок траектории никто не отменял. Ой, только не надо про всякие гипер ... (5-10 махов), фантасты интересней пишут.
v
villigut
24 августа 2012, 22:01
Старшим не являюсь, поэтому не добавляю. По сути сбить стратегическую ракету на траектории выхода в атмосферу так же просто как и баллистическую на всех траекториях (тактические не маневрируют при подлете к цели, учите ттх). про гипер никто не говорил, это ваши фантазии
U
UR26
24 августа 2012, 22:10
Самомнение - это первое, что меня сгубит ... Подумал ведь, что речь обо мне, любимом, ведете (не так давно на форуме поведал обществу о своем звании старОго лейтенанта тех самых войск того самого назначения но, уже не запаса, а полной отставки по возрасту) Извините, для начала процитирую Вас: *сбить стратегическую ракету на траектории выхода в атмосферу так же просто как и баллистическую на всех траекториях ...* Не хочу быть несдержанным в собственных высказываниях, но Вы немного перепутали термины (это мягко сказано)
v
villigut
24 августа 2012, 22:31
Суроватиха 2000-2002. Подтверди свое звание старлей.... А теперь докажи что стратегическую ракету нельзя сбить на траектории выходы в атмосферу...иначе ты трепло. Заодно весь пентагон посрамишь, а то он нас ПРО со всех сторон окучивает, чтобы ракеты на старте сбивать, а тут оказывается UR26 всю малину, а заодно и баллистику им портит
U
UR26
24 августа 2012, 22:50
Нижний Тагил 1977-1981 Вам не поплохело? Ничего, могу еще про 64 комплексы рассказать (как наземные, так и шахтные), да, еще про 8К67, 15А14, 15А15 - в ХВКИУ этому хорошо учили - на всю жизнь. Одно меня смущает - это *траектория выхода в атмосферу* Может я тупой и старый, а может все таки из атмосферы (наличие-отсутствие газовой смеси, то есть атмосферы, особо не влияет на на формирование полетного задания и управляющих воздействий, ведь данный фактор уже заложен в ПЗ как наиболее стабильный)
v
villigut
24 августа 2012, 23:06
А что выходит из атмосферы? И на какой фазе полета сбивают ракеты? Пока они еще в атмосфере или когда они уже вышли из атмосферы :) Я понимаю что в 81ом это было еще не актуально, таких противоракет еще не было
U
UR26
24 августа 2012, 23:27
Не похожи Вы на ракетчика с термином *атмосфера* Атмосфера - это просто газовая смесь, оказывающее сопротивление движению носителя, по мере его подъема (носителя) это сопротивление уменьшается по мере разряжения газовой смеси. Фактор весьма стабильный, и практически как константа, заложен в ПЗ. Различают активный и баллистический участок траектории, каждый из которых имеет свои особенности, в том числе для средств противодействия. Самый эффективный способ - расстрелять носитель из стрелкового оружия при выходе его из ТПК (для твердотопливных понадобиться калибр не менее 12,7) Для жидкостных достаточно АК-74 И не делайте акцент на года. Это тот временной разрыв, когда концептуально идеи зарождались, которые воплощаются в жизнь в настоящее время (и преодоление ПРО, и маневрирование, и ложные цели и много чего другого в те годы было известно и просчитывалось, прорисовывалось и испытывалось)
р
русскоязычный
25 августа 2012, 00:03
UR26:Нижний Тагил 1977-1981 Эка! Вот кого прикрывала нижнетагильская бригада челябинской дивизии 4-ой отдельной армии ПВО! В Нижней Салде под это дело имели даже 14 тактических ядерных зарядов ПВО.
U
UR26
25 августа 2012, 00:21
Защитник Дивизию РВСН не только доблестное ПВО прикрывало но еще ВВшники с танкистами (так, все по слухам, нулей впереди много было по этой информации, не по чину мне это знать было) Большое спасибо. Нижняя Салда, впрочем как и Верхняя, городки не вызывающие умиления.
р
русскоязычный
25 августа 2012, 00:34
Нижняя Салда, впрочем как и Верхняя, городки не вызывающие умиления. хехе. И нас они прикрывали. Ну, пока не пульнем все ядренные заряды, конечно. А вообще, не за что)))
S
Sкif
24 августа 2012, 19:41
"Вышла книга с полным перечнем стран, которые ненавидят Америку. Она называется Большой атлас мира" (Джей Лено) Окружают. Нас и Китай. Отлично! Фактически своими же руками принуждают нас вести активное сближение друг с другом в рамках ШОС, развивать и интегрировать данную организацию. Своими действиями амеры добьются того, что Индия, Иран и другие крупные игроки Азии захотят войти в организацию. Это с одной стороны. С другой принуждают нас развивать наши ядерные силы, создавать системы способные преодолеть эту ПРО. Пока что вижу только плюсы:-)))
drr
24 августа 2012, 22:16
Во! Самый правильный комент
З
Зауралец
24 августа 2012, 19:41
Американцы пытаются исходить из принципа "США это символ, демократии всегда и во всем правы и сильнее всех" От подобной концепции представителей всех нормальных государств уже начинает тошнить, особенно их привычка всем и всегда навязывать свое мнение и попытки обманом доить весь остальной мир. Я за демократию, но не за ту которая развилась в западном мире, а в её исконном понятии (интересующиеся, могут посмотреть истории Др.Греции и Рима в до имперскую эпоху, если убрать рабство, например образ Афин или Спарты почти идеален. С Америкой России не по пути, нас разделяет все, да же культура www.pravda.ru/society/family/pbringing/19-08-2012/1125176-russian_taboo-0
P
Popovnin
25 августа 2012, 12:21
Мальчик, ты изучал историю по учебнику для 5-го класса? Образ Спарты почти идеален? С коренными жителями илотами в качестве дичи при развлечениях спартанской молодежи? Для нацистской Германии да, это был идеал.
c
c___ya
25 августа 2012, 15:57
для тебя нормальные государства - это отсталые диктатуры типа КНДР, Куба, Венесуэла, Албания? За Уралом, конечно, много пьют и не любят американцев. Я в последнее время тоже осуждаю их политику. Но как инженер я ценю технические достижения, которые именно у них.
.
.Micel..
24 августа 2012, 21:13
для гея из журнала (aminvest.livejournal.com) СШП очень страшная и мощная империя менеджеров! смотрите очередную серию - империя наносит ответный удар. а если разобраться - сшп, страна менеджеров имеющих несколько корыт, которые при начале настоящей войны не проживут и 15 минут. но зато как круто и должно быть всем страшно! кстати, а что уже все туземцы напуганы плавающими корытами сшп?
v
villigut
24 августа 2012, 21:34
Не нужно разочаровывать давно разочаровавшегося в себе человека А то статистика самоубийств в Германии подскочит. Аминвест не понимает, что он для нас всего лишь клоун
S
SirPersival
24 августа 2012, 23:13
Да уж, каждый день с неотвратимостью машины бесплатно и тупо пиарит свой коммерческий аккаунт на внешнем интернет-ресурсе, пользуясь огромной популярностью ИноСМИ. Спам в такой модной ныне антипутинской идеологической "обвёртке" не перестаёт быть спамом.
G
Gekson
24 августа 2012, 21:46
Китай начал вкладывать в реальный сектор экономики а не в туалетную бумагу.... Вот такие пироги...даже американцы жалуются что кругом вся продукция из Китая...
P
Popovnin
25 августа 2012, 12:23
Не знаю насчет всей продукции, но то, что по всему побережью США стоят портальные краны из Китая - это факт!А это тяжелое машиностроение.
24 августа 2012, 22:11
Кроме того, возможности этих систем могут быть использованы против вооруженных сил Китая. Тысяча девятьсот пятьдесят какой-то год. Совет правящей и военной верхушки американской элиты под председательством ПРЕЗИДЕНТА собрался обсудить очередной план военного уничтожения СССР. Все собрались и ждали национального Героя США генерала МАКАРТУРА. Он немного задерживался после длительного и утомительного транстихоокеанского и транссевероамериканского перелёта на бомбардировщике. Войдя в помещение, генерал слегка кивнул присутствующим и отдельно Президенту, уселся на предназначенное ему место и тут же... заснул. Генерал был в возрасте, который иногда называют почтенным. Докладчик доложил содержание нового очередного плана нанесения всеуничтожающего удара по СОВЕТСКОЙ РОССИИ с применением, в частности, трёхсот атомных бомб. В конце доклада докладчик резюмировал: --"Будет уничтожено 85% военного и экономического потенциала большевистской России". Президент предложил присутствующим обсудить ПЛАН. Генерал МАКАРТУР, слегка вздрогнув (проснувшись), собрал с пола свои бумаги и блокнот, упавшие с его колен во время доклада и, обратился к Президенту с пожеланием слОва.Присутствующие с усилием сдержали свои улыбки: генерал был в непререкаемом авторитете. Президент, не поворачивая головы, скосил глаза в сторону Национального Героя США и предоставил ему слово. --"Я очень внимательно прослушал доклад, -начал генерал. План безукоризненный. Но мне интересно, какие мероприятия предусматривает ПЛАН на тот случай, когда СОВЕТЫ начнут разворачивать свои оставшиеся 15% ПОТЕНЦИАЛА на направлении США." Поскольку План на такой случай ничего не предусматривал, его обсуждение на этом было закончено и больше к нему не возвращались. В дальнейшем строились другие многочисленные ПРОЖЕКТЫ по этой тематике. В их числе СОИ, нынешний ПРОЖЕКТ всеохватывающей ПРО. фантастическо-бредовые виды оружия и т.п. и т.д. и пр.
c
c___ya
25 августа 2012, 16:06
Весной 1945 года авиаконструктор Ильюшин в газете Правда написал, что немецкие реактивные самолеты - это бесполезные судороги фашистского режима и они никому не нужны. Хотя потом все страны- победители охотились за этими разработками. И вообще военные разработки - это двигатель прогресса.
25 августа 2012, 22:49
c___ya:(без заголовка) Фантастическо-бредовые виды оружия... Как Вы видите я не поставил в кавычки слова:-виды оружия. Для пояснения. Ядерное оружие тоже фантастическо-бредовое. Не случайно же оно за все 67 лет так и не было применено (за маленьким исключением) по назначению. Так же будет обстоять дело и с другими подобными видами оружия:-геофизическое, климатологическое и т.п. Психически здоровый человек будет просто не в состоянии отдать соответствующий приказ:-Земной шар слишком маленький, тесный, а главное, один на всех.
П
ПетроДворцовый
24 августа 2012, 23:45
Почему акцент все делают на летящих ракетах? Я вообще совсем не спец по ПРО... Но на мой дилетантский взгляд уничтожать надо в первую очередь не ракеты, а элементы системы ПРО: -РЛС -корабли-разведчики -корабли-ракетоносцы -воздушные командные пункты -спутники системы ПРО -авианосцы -...? Есть ли у России соответствущее оружие?
U
UR26
24 августа 2012, 23:48
Тоже правильно Хотя, думаю, в первую очередь вынесут космическую группировку - Томагавки тогда точно не полетят.
П
ПетроДворцовый
25 августа 2012, 00:04
А наличие у России порядка 30-40 тыс. тактических ядерных боеголовок позволяет парой-тройкой зарядов уничтожать авианосцы. Нужно ставить на конвейер ракеты средней дальности с ТЯО и клепать их как сосиски (по выражению Хрущёва).По одному заряду на каждое американское корыто вместе с ракетами...
U
UR26
25 августа 2012, 00:15
Вот спасибо! Прямо мои чаяния о возрождении РСД *Пионеров* Как говориться, дешево и сердито (и не надо всяких Першингов бояться, штука хоть и серьезная по подлетному времени, но уязвимая по точку пуска)
Дл
Да ладно
25 августа 2012, 02:03
Еще вариант. Все, все, все собрать в одном месте, зарыть поглубже и сидеть на этой бочке (кнопке). Если че, так помирать всем Миром.
М
Морган
25 августа 2012, 00:03
Читаешь и диву даешься... Вообще, конечно, если даже смотреть поверхностно, по логике сценария большой попы- не устаешь поражаться. Вот есть, какой-то разум у людей, или нет? Просто, за здорово живешь- из стран, которые могли любоваться пролетами ракет встречными курсами в небе и прожить на пол часа дольше, а то может еще и пронесло бы… Вот так взять и самим нарисовать себе мишень на лбу, зеленкой … При этом еще и довольно похрюкивать. Первый этап любой заварушки – подавление всяких ПРО. Причем гарантированное. А поскольку это делается с расстояния в 200км, то и время у этих ПРО и страны, их принявшей останется только на то, что бы мявкнуть – �мама�… На кой ляд кому были нужны всякие Польши с Япониями? Да никто никогда их и в расчет не принимал. А теперь на каждую, из соседнего куста, за забором, будут смотреть и ухмыляться, столько ракет, что им бы в пору вообще-то становиться в первые ряды самых оголделых пацифистов.
m
minimaxi
25 августа 2012, 08:16
Внимательно прочитал после завтрака все комменты и пришел к одному выводу: дело идет к войне и нам, как двоечнику-студенту, снова одной ночи перед экзаменом не хватает... Ситуация до ужаса напоминает предвоенную. Один в один 1941г. И мы снова ни хрена не готовы...
П
ПетроДворцовый
25 августа 2012, 10:25
Да всё у нас пока есть! Если обратиться к описанию тактики НАТО в Ливии, то она примерно такова. Недалеко плавают НАТОвские корыта, набитые ракетами. Высоко в небе барражирует Боинг-штаб, обрабатывающий всю поступающую информацию и отдающий команды. На бомбёжку самолёты заходят двумя эшелонами: первый для выявления средств ПВО, а второй по выявленным наносит удар. С корыт осуществляются пуски ракет. И эта незамысловатая канитель продолжается несколько недель. В какой-то момент заканчиваются "патроны", и НАТОвцы просят американцев подвезти "патронов". Вот, собственно, и всё. При такой тактике бессмысленно ловить и ждать каждую ракету: нужно уничтожить в первый же момент все корыта с "патронами" и самолёты-штабы. А ещё лучше те предприятия, где делают "патроны". Для уничтожения инфраструктуры у России всё есть. И средства уничтожения летающих целей, и противокорабельные ракеты, и (при необходимости) тактическое ядерное оружие, которое позволяет НАТОвские корыта (за исключением авианосцев) уничтожать одним зарядом. Но российская основная беда другая: нашлись предатели...
b
balex207
25 августа 2012, 11:59
Да..Очень похоже...Очень надеюсь , что это понимают и наши президенты. И не дай бог ,предателей окажется критическая масса(а они есть - прав ПетроДворцовый) и ничего и никуда не полетит в ответ на агрессию...А пока остается уповать на природную трусость желающих развязать войну, ибо все просчитать невозможно,особенно в отношении России, и опять вооружаться и вооружаться,ибо только так к сожалению , достигается мир....
P
Popovnin
25 августа 2012, 12:37
Так может быть уже пора? Сегодня мы знаем благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские органы действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль). Однако ничего подобного в России мы не видим. � Где же русские пособники Гитлера?�, - спрашивают меня часто. �Их расстреляли�, - отвечаю я. Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чистки�. – Джозеф У. Девис, бывший посол США в СССР, июль 1941 года.
U
UR26
26 августа 2012, 15:05
Томагавки связаны с космической группировкой Полет этих ракет на свермалых высотах и с огибанием рельефа местности напрямую связан с космической навигацией. Хотя, наверняка, есть другая, автономная система наведения, но тогда теряются множество преимуществ этой системы, весьма, кстати, эффективной по боевому применению.
-
-Au-
27 августа 2012, 19:42
их много настряпали (несколько тысяч!). что-то после первых дней они у союзничков закончились и палили одни пиндосы. так что с количеством есть еще вопросы.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем