Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Гиперзвуковая ракетная гонка России, Китая и Америки

© Фото : Public DomainГиперзвуковая крылатая ракета X-51A
Гиперзвуковая крылатая ракета X-51A
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Гонка в области создания гиперзвуковых крылатых ракет между США, Китаем и Россией продолжается, причем российскими достижениями пытается воспользоваться Индия. Хотя интерес к этой теме возник во времена холодной войны, реальные результаты удалось получить только в 1990-х годах. Россия стала первой страной, успешно проведшей летные испытания, обогнав США на девять лет.

Сначала все шло, как планировалось: ракета была сброшена с B-52 Stratofortress высоко в небе над калифорнийским морским полигоном центра боевого применения морской авиации и успешно отделилась от стартового ускорителя. Однако спустя 31 секунду после начала испытаний возникла проблема с управляемым стабилизатором и гиперзвуковая ракета X-51A Waverider рухнула в Тихий океан. Планируемую скорость в 6 Махов она должна была набрать только через пять минут.

Несмотря на эту неудачу, случившуюся 14 августа, гонка в области создания гиперзвуковых крылатых ракет между США, Китаем и Россией по-прежнему продолжается, причем российскими достижениями также пытается воспользоваться Индия. За прошедшие годы эти три страны многого добились в области создания ракет, которыми можно будет управлять на скоростях выше 5 Махов (6125 километров в час). Хотя интерес к этой теме возник во времена холодной войны, реальные результаты удалось получить только в 1990-х годах. Россия стала первой страной, успешно проведшей летные испытания экспериментального летательного аппарата с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем, обогнав США на девять лет.

Читайте также: Россия заявила об испытаниях новой ракеты


Ракета X-51A была разработана консорциумом, объединившим ВВС США, Boeing, Управление по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам (DARPA), Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства, Pratt & Whitney Rocketdyne и отдел реактивного движения Исследовательской лаборатории ВВС США. Пока единственным успехом американской программы с бюджетом в 140 миллионов долларов стали испытания, прошедшие в южной части тихоокеанского побережья Калифорнии 26 мая 2010 года, в ходе которых полет ракеты продолжался больше 200 секунд на скорости 5 Махов.

Со своей стороны, китайцы также предположительно проявляют серьезный интерес к гиперзвуковым крылатым ракетам. Опытно-конструкторские работы ведутся в целом ряде центров, включая Национальную инженерную и научную экспериментальную базу имени Цянь Сюэсэня в пекинском районе Хуайжоу. В 2007 году — спустя три года после запуска программы X-51A— стало известно, что китайские ученые планировали провести испытания моделей с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем, способных достичь скорости в 5,6 Маха, в новой аэродинамической трубе в Пекине. Ранее в этом году китайская пресса сообщала, китайские ученые построили аэродинамическую трубу, в которой можно испытывать гиперзвуковые аппараты на скорости 9 Махов.



Хотя возможное коммерческое применение гиперзвуковых технологий самоочевидно — летательный аппарат, способный развить такую скорость, сможет долететь из Лондона до Нью-Йорка меньше, чем за час, — они также привлекают и военных ученых (Пентагон, по слухам, только за последнее десятилетие потратил на шесть гиперзвуковых проектов 2 миллиарда долларов). Среди прочего, военные хотят усовершенствовать крылатые ракеты с прямоточным воздушно-реактивным двигателем, скорость и дальность которых сейчас ограничивается необходимостью тормозить воздушный поток в двигателе до дозвуковой скорости. Способность обеспечить сжигание топлива в сверхзвуковом воздушном потоке, позволили бы серьезно увеличить скорость и дальность ракет.

Смотрите также: Р-7 первая межконтинентальная баллистическая ракета


Преимущества увеличения дальности и скорости очевидны. Ассоциация ВВС в своем докладе по гиперзвуковым технологиям, изданном в июне 2010 года, пишет, что в 1998 году - после терактов против американских посольств в Кении и Танзании - крылатым ракетам с американских кораблей в Аравийском море потребовалось 80 минут, чтобы достичь тренировочных лагерей «Аль-Каиды» в Афганистане. Между тем, у гиперзвуковых ракет «промежуток от пуска до поражения цели» был бы короче, и удар можно было бы нанести за 12 минут, пишут авторы доклада. По их мнению, за 80 минут, которые потребовались ракетам, чтобы поразить цели, лидер «Аль-Каиды» Усама бин Ладен успел скрыться. Способность быстро поражать цели где угодно – часть программы «Быстрого глобального удара», запущенной в 2001 году, когда аналитики Пентагона начали искать способы поражать врага практически моментально без риска ядерной эскалации.

Следует заметить, что сокращение «промежутка от пуска до поражения цели» - лишь часть уравнения, так как гиперзвуковые ракеты кроме этого должны вписать новую главу в эволюционную борьбу между ракетами и перехватчиками.

Также по теме: Ким Чен Ын выступил на параде и показал новую ракету

Нынешние ракеты с прямоточным воздушно-реактивным двигателем – такие, как российская П-270 «Москит» и американская Harpoon, - а также ракеты с турбореактивным двигателем - такие как китайская Инцзи-82 - , развивают скорость меньше 2 Махов. Они достаточно медленны, чтобы их можно было перехватить. Однако перехватывать крылатые ракеты, летящие со скоростью более 5 Махов, было бы непростой задачей. Их появление поставило бы под серьезную угрозу такие цели, как авианосные группы. Конечно, скорость входа в плотные слои атмосферы китайской противокорабельной баллистической ракеты Дунфэн -21 выше, чем возможная максимальная скорость гиперзвуковой крылатой ракеты, зато крылатые ракеты - намного маневренней и могут лететь низко, оставаясь незамеченными для систем раннего обнаружения – при этом, что у них неплохие шансы проскользнуть мимо тактических РЛС.

Вероятно, в войсках гиперзвуковые крылатые ракеты появятся еще нескоро, однако явные преимущества в дальности, скорости и точности (не говоря о преимуществах обладания неядерными стратегическими ударными силами) означают, что эта технология слишком привлекательна, чтобы военные от нее отказались. Похоже, гонка вооружений вступила в гиперзвуковую фазу.

Обсуждение
Комментариев: 196
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
р
руслан
21 августа 2012, 11:41
Ну вот и ходите пешком до МКС) И кстати... пусть Боинг запчасти и чертежи вернёт) А то жирно слишком!
M
MAX_86
21 августа 2012, 11:44
а ракеты это высокоинтелектуальный продукт! Вьюнош, ну как же так? Неужто можно так забывать классику: "Зато мы делаем ракеты И перекрыли Енисей, А также в области балета Мы впереди планеты всей" 64-й год, между прочим, с тазиками там было еще хужее.
U
Ujin
21 августа 2012, 11:53
MAX_86 Ощибаетесь с тазиками там все неплохо было по тем временам, другое дело их купить мало кто мог
M
MAX_86
21 августа 2012, 11:56
О том и речь. Тогда даже с текстилем было не очень - маловато.
Хт
Хочу так...
21 августа 2012, 13:49
мда. подумать только, не могли делать женские копроновые колготы, потому что это производство работало на "ракетную отрасль" )))
U
Ujin
21 августа 2012, 11:44
Читать не умеете? "Россия стала первой страной, успешно проведшей летные испытания экспериментального летательного аппарата с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем, обогнав США на девять лет" Но chebur_ek`У из желания все обгадить все равно...
C
CAM_C_YCAM
21 августа 2012, 11:47
Не "chebur_ek", а безграмотная чурка или просто troll Тебе же автор обьясняет: "Россия стала первой страной, успешно проведшей летные испытания экспериментального летательного аппарата с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем, обогнав США на девять лет."
c
consul8
21 августа 2012, 12:03
Чего на человека набросились. От этой статьи у него шаблоны в мозгу рвутся, жалеть надо, а вы пинать налетели :)
a
andrei2911
21 августа 2012, 12:07
Тазики-шмазики - это 100% грузинский агитпром. "Тазики" - это одно из самых любимых слов в отношении России. Они так и будут про "тазики" мантрить, когда уже "тазики" делают не хуже недорогих европеек... :)
f
fozzzzу
21 августа 2012, 11:57
А шо это за шайтан-дивайс на фото?! Неужели пиндосы через 30 лет усе таки скопировали наш Метеорит?
в
вовак22
21 августа 2012, 12:09
не скопировали,а привезли автора в америку,а так как он не понимант пиндоский язык,дело движется не быстро
e
enotoff
21 августа 2012, 12:21
через 30 лет усе таки скопировали наш Они всё скопировали или обменяли на деньги из того, что было толкового в СССР.........
R
ROMs
21 августа 2012, 15:09
туземцы всё променяли на стеклянные бусы и цветные бумажки...
c
custom
21 августа 2012, 12:23
сдается мне, что это все-таки наш девайс. у амеров покрасивше получилось бы.
b
balex207
21 августа 2012, 12:25
Фозя, а наши -то чего молчат? В этой области какое-нибудь шевеление имеется? Что-нибудь слышно?
e
enotoff
21 августа 2012, 12:42
В этой области какое-нибудь шевеление имеется? Пока у русского солдата, есть спички,пули,самогон! Сосите болт солдаты НАТО! Дрожи от страха Пентагон!
b
balex207
21 августа 2012, 12:50
про "дух" - это точно )))))))))))) да и без туалетной бумаги наши как-то воевать умеют... но с "мега-девайсами" - как приятно ))))))))))
e
enotoff
21 августа 2012, 13:00
но с "мега-девайсами" - как приятно )))))))))) с этим сложнее, хотя не сказать что нет вообще. Цели и задачи у нас с пендосами разные,сегодня их не достать.......но они идут в нужном направлении, мы их подождём, к моменту встречи будет паритет.
b
balex207
21 августа 2012, 13:03
Очень надеюсь..А то в мире шашлыком уже не пахнет, а воняет...
Хт
Хочу так...
21 августа 2012, 13:55
но с "мега-девайсами" - как приятно )))))))))) это с резиновыми изделиями №2 чтоли?
G
Garry236
21 августа 2012, 13:40
А про "ПЕРИМЕТР" что-нибудь слышно? Тоже нет То он есть, то его нет, но бывшие предположительно(!) объекты "системы" недоступны исследователям. Так что хз, что там с гиперзвуком. Можно точно сказать, что такое оружие не могло быть просто забыто или "убито". Ждем.
Хт
Хочу так...
21 августа 2012, 13:57
.. ну вот к примеру, Ярс подкрался незаметно, все еще о Тополе-М говорили, а тут на тебе, Ярс нарисовался.
m
mike7
21 августа 2012, 19:10
Да норм там судя во всему всё. Рогозин же не скрывая рассказывает, что финансируем, испытываем, заказ есть.
Z
ZloysobacHka
21 августа 2012, 12:59
Это тот самый X-51A Waverider О котором в статье речь, на спецом замаклаченном пилоне. Видимо штатный В-52шный не подходит.
f
fozzzzу
21 августа 2012, 13:25
static5.businessinsider.com/image/502908a0ecad049b3a000001/x-51-waverider.jpg В натуре он! pilot.strizhi.info/wp-content/uploads/2007/08/img_7033_sm.jpg Уж больно на Метеорит смахивает- а ее вроде еще в 80-м году прошлого столетия юзать начали )))
f
fozzzzу
21 августа 2012, 13:28
www.testpilot.ru/russia/chelomei/p/750/img/meteorit_a.jpg Фото сброса с бомбардировщика на испытаниях
o
o_s_a
21 августа 2012, 13:36
Скопировать может быть и скопировали Но последний лист документации им не дали, т.к. он хранится в сейфе у самого... А там - как всегда. "После сборки обработать напильником". Для пиндовских мозгов "напильник" вещь не понятная, а главное, этот напильник должен быть в правильных руках бухого дяди Васи, иначе ни хрена не получится. Вот и ищут уже лет 30 амеровские инженеры этот самый "напильник".
f
fozzzzу
21 августа 2012, 13:49
этот напильник должен быть в правильных руках бухого дяди Васи И главное этот дядя Вася должен быть опохмелен по сверхсекретной методике )))
Хт
Хочу так...
21 августа 2012, 14:01
Спалю тему. Все дело в рассоле.
К
Карась
21 августа 2012, 14:57
ну так формула этого рассола и является главным военным секретом страны! )
Хт
Хочу так...
21 августа 2012, 16:31
ну так формула этого рассола и является главным военным секретом страны! ) А сей секрет хранится в головах наших жен и матерей. ))
чв
чудь вычегодская
21 августа 2012, 17:42
Берегите женщин.
drr
21 августа 2012, 12:01
Способность быстро поражать цели где угодно – часть программы �Быстрого глобального удара�, запущенной в 2001 году, когда аналитики Пентагона начали искать способы поражать врага практически моментально без риска ядерной эскалации. В сочетании с ПРО и внутренними раскачками - инструмент лишения суверенитета РФ. Намерения очевидны - Запад нам не друг
c
c400
21 августа 2012, 12:01
гы Пока единственным успехом американской программы с стали испытания неудачные испытания,бюджет в 140 миллионов пилите Шура,пилите!(с) да и то сказать: зачем им космос?
j
jarich74
21 августа 2012, 12:05
Зато у нас-сплошные удачи. И директор Хруничева в отставку по состоянию здоровья срулил.
D
Darion
21 августа 2012, 12:17
Это что ж получается... У них тоже Булава X-51A не летает? У них тоже партия жуликов и воров у власти? Нет, не верю, не может быть.
M
MAX_86
21 августа 2012, 12:42
У них нет Партии Жуликов и Воров! У них отдельно партия Жуликов и отдельно Воров. Демократия, понимать надо!
H
Hook
21 августа 2012, 18:06
Так для справки вопросик интересует Слоны-Жулики,Ослы-воры или наоборот.Просветите
r
rahmetov
21 августа 2012, 12:44
НЕТ Просто у них , во главе, "темнейший Оба-на" по кличке "Барак" и его продажная клика. Вечный вопрос - а судьи кто ? Ничего в этом подлунном мире не меняется ((((
Хт
Хочу так...
21 августа 2012, 14:03
Вечный вопрос - а судьи кто ? Куклус клан.
К
Карась
21 августа 2012, 14:59
на самом деле это агент фсбнаследницыкгб под кодовым именем Черно.опый изнутри разваливает штаты. ))
Р
Раптор-кун
31 августа 2012, 04:46
А что еще поцреотикам остается... Только глупо хихикать сидя по уши в дерьме и размазывая сопли предаваться розовым мечтам о скором Развале Сша, о том что в подвалах Кремля куется новое супер секретное нано оружие, о том что Архангелы спустятся с небес и покажет все Кузькину мать..
Т
ТyльскийТокарев
21 августа 2012, 12:03
chebur_ek: вам бы на липосакцию:)
С
Скутер
21 августа 2012, 12:08
Статья нИзачетная - где про русское ржавое оружие? Одна надежда на троллей-либерастов - эти расскажут.
j
jarich74
21 августа 2012, 12:11
А чего про него рассказывать? Сам первый анал иногда гундит про то, как наши космические корабли бороздят воды Тихого океана...
К
Карась
21 августа 2012, 15:02
А когда американский спутник под названием Glory в марте 2011 г. стоимостью в 0,5 млрд. баксов пошел на корм рыбам, что ввело эту катастрофу в пятерку самых дорогих за всю историю космонавтики - вы так же ликовали? ) Писали на амерских форумах просраливсеполимеры? )
j
jarich74
22 августа 2012, 07:36
Нет-нет... Скорбил вместе со всей Америкой. В этот день мы были все американцами(((( А вообще, меня не волнует, что там у них падает и сколько это стоит. Меня волнует, что падает у нас. Причём, с завидной регулярностью...
i
ingener
21 августа 2012, 12:14
Просто удивительно, какие бывают невменяемые люди ... Вот например:chebur_ek Ведь сказано же в статье - Россия стала первой страной, успешно проведшей летные испытания экспериментального летательного аппарата с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем, обогнав США на девять лет. Писали то америкашки. Взял бы и подписался проще - "враг России". А никто и не сомневался. А ведь американцы и по лазерам отстали. И вообще этот список длинный.
c
cheburek
22 августа 2012, 01:43
Неф..а чебуреков во врагов записывать. Ну этот с подстрочной - не настоящий попался. Условно съедобный, значит. А в России действительно умеют делать очень хорошо то, что не напичкано сложной цифровой электроникой. См. все космические аппараты прошлого поколения и ракеты 60-70-х. Они до сих пор из лучших.
Р
Раптор-кун
31 августа 2012, 04:48
Дооо дооо отстали ! Лет на 100 как минимум.)) Напомните мне когда в РФ последний раз проводились испытания боевых лазеров? Или опять все засекретили ?))
Д
Дейл66
21 августа 2012, 12:19
Передергивают технические характеристики, причем неслабо.. Американская и китайская ракеты имеют скорость 0,85 Маха, а "Москит" от 2,3 Маха до 2,8 Маха на заключительном этапе.
G
Garris
21 августа 2012, 15:06
Просто автор "слегка" не в курсе.
v
vostok82
21 августа 2012, 17:19
Российско-Индийский Брамос около 3М) Но индийского там только деньги на проект.
ЗА
Засаленный АйПэд
21 августа 2012, 20:14
А России типа денег нет на проэкт. Все вложили в Гособлегации США.Бедные. Хорошо, что банановая Индия финансирует.
b
buddab
21 августа 2012, 12:26
Россия стала первой страной, успешно проведшей летные испытания экспериментального летательного аппарата с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем, обогнав США на девять лет. По поводу того, что испытывалось. Это была старая ракета С-200, к которой вместо головной части привинтили модель гиперзвукового аппарата. Был ли в ходе полета реально запущен гиперзвуковой двигатель, или проверялось только сверхзвуковое течение через эту модель, неясно. Данные испытаний засекречены. С тех пор ничего нового в России в этом направлении не произошло. Широко разрекламированный гиперзвуковой маневрирующий возвращаемый аппарат для межконтинентальных ракет по мнению Пентагона это всего лишь маневрирующая боеголовка без гиперзвукового двигателя, использующая имеющийся запас скорости при вхождении в атмосферу.
M
MAX_86
21 августа 2012, 12:52
"Широко разрекламированный гиперзвуковой маневрирующий возвращаемый аппарат для межконтинентальных ракет" Это че за зверь? "или проверялось только сверхзвуковое течение через эту модель, неясно." А можно выяснить, нафига так через ЖОПУ это делать, если есть аэродинамические трубы в ЦАГИ?
b
buddab
21 августа 2012, 12:58
Это че за зверь? Это то, чем Путин уже несколько лет пугает натовцев, когда речь заходит об их ПРО. А можно выяснить, нафига так через ЖОПУ это делать, если есть аэродинамические трубы в ЦАГИ? В соответствии с этой логикой можно вообще не поднимать испытываемые самолеты в воздух. Есть ведь аэродинамические трубы.
M
MAX_86
21 августа 2012, 13:11
"Это то, чем Путин уже несколько лет пугает натовцев, когда речь заходит об их ПРО." Путин их пугает маневрирующими боеголовками в первую очередь, а недавно таки да, начал обещать вписать Метеорит в габариты Ярса))). А вот что это за возвращаемый аппарат ставят на МБР мне таки хотелось бы узнать. "В соответствии с этой логикой можно вообще не поднимать испытываемые самолеты в воздух. Есть ведь аэродинамические трубы." По крайней мере, чтобы проверять "только сверхзвуковое течение через эту модель" куда практичнее использовать аэродинамическую трубу, поскольку, хотя бы, не в полне понятно, как ты собрался снимать данные об обтекании с куска чугуния, запущенного в воздух.
s
snokley
21 августа 2012, 12:59
Я не знаю про что Вы говорите, но... Гиперзвуковую ракету собрали в железе к моменту подписания договора СНВ-1, и думали испытывать или нет, решили рискнуть, и сборосили с ракетоносца, ракета успешно набрала скорость, в общем всем понравилось кроме Американцев, они такую бучу подняли, типо мы сокращаемся а вы новые ракеты изобретате, и наш Горбачь зарезал проект. Вот наши реальные достижения.
b
buddab
21 августа 2012, 13:22
Легенды, легенды. Сбрасыванием с бомбардировщиков разных моделей, выполненных в железе, занимался не только СССР. С 60-х годов это делали и американцы, и французы, и англичане, и даже немцы. Вот только никаких реальных прорывов в области гиперзвуковых двигателей никто из них в те времена так и не совершил.
s
snokley
21 августа 2012, 13:35
В том то и соль, что у них не получалось а у нас получилось 3000 км пролетела и упала на полигоне, но это было первое и последнее испытание.(
b
buddab
21 августа 2012, 13:51
Легенда о том, что у России уже давно был бы гиперзвуковой двигатель, если бы не Горбатый с либерастами, из той же серии, что и легенда о том, что немцы уже в сороковых годах полетели бы на Луну, если бы Гитлер не проиграл войну.
b
buddab
21 августа 2012, 13:53
PS. Всему свое время.
M
MAX_86
21 августа 2012, 14:42
что и легенда о том, что немцы уже в сороковых годах полетели бы на Луну, если бы Гитлер не проиграл войну. К этому они объективно были ближе всех. По крайней мере конструктором американской лунной ракеты чистасучайна оказался Фон Браун.
s
snokley
21 августа 2012, 16:39
На тебе ссылку,Фома неверущий www.youtube.com/watch?v=njSDVaKNdOI
Б
Бжезинский
25 августа 2012, 17:16
О проекте КР "Мтеорит" Стратегическая крылатая ракета 3М-25 Метеорит (П-750) была предназначена для полета на высоте 20-24 км. со скоростью 3000-3500 км. в час - это не ГИПЕРЗВУК (он начинается с 5 М).
G
Garry236
21 августа 2012, 13:49
В СССР существовал проект создания ракеты с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем, и даже была создана летающая лаборатория �Холод� на базе ракеты зенитного комплекса С–200. Тогда в ходе лётного испытания ракета сумела развить скорость в 5,2 числа Маха – около шести тысяч километров в час.
b
buddab
21 августа 2012, 14:33
Эту скорость развила сама ракета С-200, которая к гиперзвуковому двигателю не имеет никакого отношения. Это обычная традиционная ракета с топливом и окислителем. А вот включался ли настоящий гиперзвуковой двигатель на модели, которая была прикручена вместо боеголовки, не известно.
G
Garry236
21 августа 2012, 15:15
В 1970-х годах стартовали работы по созданию гиперзвукового ПВРД и гиперзвуковой летающей лаборатории (ГЛЛ) �Холод� на базе ракеты С-200, на которой в Казахстане было проведено уникальное летное испытание гиперзвукового ПВРД на скорости 5,7M. На данный момент институт ведёт работы по перспективной ГЛЛ �Игла� (�Исследовательский гиперзвуковой летательный аппарат�) и �Холод-2� со свехзвуковым ПВРД. ru.wikipedia.org/wiki/Гиперзвуковой_прямоточный_воздушно-реактивный_двигатель Вам аббревиатура ГПВРД что-нибудь говорит? Подсказка выше))
i
ingener
21 августа 2012, 12:29
Что не получается у американцев ----- Лазеры, мобильные ракетные комплексы (ЖД и автомобильный), системы ПРО, вертолеты с соосными винтами, экранопланы, ракетные двигатели с высокой тягой, простое и удобное личное оружие, гиперзвуковые ЛА, самолеты СВВП и Стелтс, не умеют качественно обогощать уран. Кто-нибудь хочет оспорить мои утверждения? Они подтверждаются теми же западными источниками.
j
jarich74
21 августа 2012, 12:38
Да они в технике от нас лет на 50 отстали, минимум. Чего уж тут оспаривать...
c
c400
21 августа 2012, 12:42
а теперь Что получается у американцев красивые гей-парады. ...вроде и все.
К
Карась
21 августа 2012, 17:18
Кадры с пальмами в Москве тоже так неплохо у них выходят. ))
21 августа 2012, 12:40
И конечно-же все патриоты, ожидают т.н. "Русское чудо" Когда откуда невозмись мы взяли и обогнали всех и вся. Не смешите товаГищи, время рашки прошло. Фобос упал - американский марсоход долетел, прогресс упал и тд. Мы гордимся только тем, что сейчас можем относительно недорого пульнуть консервную банку в космос, с аналоговыми ламповыми компьютерами на борту. Хотя нет... уже с "Цифровой нано-стыковочной системой" в виде установленного айфона и камеры.
M
MAX_86
21 августа 2012, 12:47
"Мы гордимся только тем, что сейчас можем относительно недорого пульнуть консервную банку в космос, с аналоговыми ламповыми компьютерами на борту" Между прочим аналоговый интегратор даст сто очков форы цифровому. "Когда откуда невозмись мы взяли и обогнали всех и вся." Как с ПАК ФА штоле? Ну да, ждем. А знаешь в чем прикол? У наших другой подход к ПеАру военной продукции. Привит еще Лаврентием Палычем.
21 августа 2012, 12:54
С Пак-Фа обогнали? Не смеши меня Комплекс 5 поколения должен быть интегрирован в общую информационную систему и взаимодействовать с наземными и воздушными системами нового поколения. Наш "Летающий макет" будет взаимодействовать с, допустим техникой 60х 70х годов? Наши во время войны с грузией воевали на танках времен гагарина, и использовали стратегический бамбардировщик Ту22м3, для РАЗВЕДОВАТЕЛЬНЫХ целей, и про...али Где безпилотники? Где приборы ночного видения у пехоты? Все, что вам говорят - ложь, фарс и пропаганда.
L
LarsXIII
21 августа 2012, 13:00
а вы в курсе за сколько перехватывается управление беспилотником :) У Ирана теперь есть новейший, подаренный амерами :) Дроны хороши против папуасом или террористов, но не против технически равноценной армии.
M
MAX_86
21 августа 2012, 13:05
"Комплекс 5 поколения должен быть интегрирован в общую информационную систему и взаимодействовать с наземными и воздушными системами нового поколения." Можно перевести на русский? Кому должен, какую систему,с кем взаимодействовать, зачем? Мне почему-то кажется, что взаимодействия с А-50 и, на крайняк, МиГ-31 ПАК ФА вполен достаточно. Он же истребитель-перхватчик. "на танках времен гагарина" Прально я понимаю - перехватчик ПАК-ФА должен взаимодействовать с танками? "и использовали стратегический бамбардировщик Ту22м3, для РАЗВЕДОВАТЕЛЬНЫХ целей" Во-первых, Ту-22М3 не стратегический, во-вторых, у него есть разведывательная модификация, которую таки да потеряли. И при чем тут ПАК ФА? "Где безпилотники?" Что, совсем нет беспилотников? "Где приборы ночного видения у пехоты?" Ни у одного пихота нет ПНВ?
1
123-й-скорый
21 августа 2012, 13:06
Не надо нам лжи,фарса и пропаганды Ф-22 интегрирован в общую информационную систему и взаимодействовует с наземными и воздушными системами нового поколения? ))) Он и с пилотом своим как-то не очень взаимодействует. Ту-22МР - слышал про такой? Беспилотники нужны только попуасов гонять. Это у какой пехоты пнв должны быть?
21 августа 2012, 13:14
Скажи мне какой тепловизор стоит на роисськом Т90с? Российский? Нет - французский. Я может и не очень разбираюсь во взаимодействии систем нового поколения на ТВД, но точно знаю, что ПАК-ФА выглядит как БТР который заполучили папуасы племени майя. Ты не в курсе, что наземные войска не оснащены приборами ночного видения и даже Глонасс, и ориентировались на войне с Грузией по смартфонам с GPS?
D7
DNK 79
21 августа 2012, 13:23
Я отслужил уж едевять лет назад ,так у нас были ПНВ. На счет как выглядит ПАК-ФА ,я вижу вы хорошо разбираетесь аэродинамике . И еще вопрос , сколько зарубежных комплектующих стоит на Ф-22 ?
7
73ru
21 августа 2012, 17:11
Я отслужил уж едевять лет назад ,так у нас были ПНВ дмб 95; на моем акме был и НСПУ и гп... красиво смотрелся...
G
Garry236
21 августа 2012, 14:12
Скажите мне какой двигатель стоит на пиньдосськом "Атласе"? Не надо разводить сопли, раньше страны воровали технологии, теперь покупают. Нельзя во всём быть первыми, да и не нужно. Полностью самодостаточных стран в военном отношении нет. Разве что только Люксембург и Ватикан.
A
ANTON_K
25 августа 2012, 12:42
А что, американский Эбрамс из американских комплектующих сделан ???!!! Или Эпл свои Айпады не в Китае делает и не из китайских и корейских комплектующих ???!!!
d
deep_reg
7 декабря 2012, 17:21
Офигеть А я думаю... чем же я пользовался... наверное это сакральный девайс был, который был набит душами умерщвленных кровавой гебней диссидентов, которые (души) и показывали то, что они видят в ночи... а я то все догадаться не мог, откуда такой призрачный свет...
j
jalindiz1972
21 августа 2012, 13:08
не наш почему ты пишешь "наш "Летающий макет"? Какое отношение ты имеешь отношение к нам- русским людям, к России, если радуешься неудачам "этой страны"? Живи спокойно, радуйся неудачам "рашки" за бутылкой пива или кока-колы. Ты прав, успокойся...Только не лезь к нам.
drr
21 августа 2012, 13:10
Все, что вам говорят - ложь, фарс и пропаганда. Отличное резюме поста от супервайзера
G
Garris
22 августа 2012, 00:58
Истребителю завоевания превосходства в воздухе, взаимодействовать с танками нужно чуть чаще, чем никогда.
G
Garris
22 августа 2012, 01:02
Чуть реже конечно-же. И собственно стоимость ПАКФА куда более приемлемая.
М
МужикКакойта
21 августа 2012, 12:42
которые потребовались ракетам, чтобы поразить цели, лидер Аль-Каиды Усама бин Ладен успел скрыться Видать американской крылатой ракетой "Томагавк" (стоимость 2 млн. долларов)была уничтожена важная стратегическая цель в Афганистане – стадо ишаков (5 шт., общая стоимость 200 долларов). Мир еще с большим интересом наблюдает за экономической гонкой этих двух супердержав.
e
enotoff
21 августа 2012, 12:49
(5 шт., общая стоимость 200 долларов) Наши системы вообужений никогда не стоят дороже целей для поражения которых разрабатываются. А у них всё иначе, из пушки по воробьям.
c
const
21 августа 2012, 13:04
старый анекдот: США не боятся Китая - ибо их ракета с гарантией убивает любой китайский танк. И Китай не боится США - ибо любой их танк в разы дешевле штатовской противотанковой ракеты!
К
Карась
21 августа 2012, 15:09
про стадо ишаков - зачет ))
ГГ
Галилео Галилей
21 августа 2012, 12:45
Кто-нибудь может объяснить - что имеется ввиду" "...развивают скорость меньше 2 Махов. Они достаточно медленны, чтобы их можно было перехватить. Однако перехватывать крылатые ракеты, летящие со скоростью более 5 Махов, было бы непростой задачей".
c
c400
21 августа 2012, 13:01
тоже не сразу понял Они решили не мелочиться и не перехватывать ракеты с 2 махами - а сразу перейти к перехвату ракет с 5 махами. и когда у амерских военных спросили: "вы можете перехватить ракету летящую со скоростью 5махов?" они ответили (жеманно так,cвысока): "мы такими мелочами не занимаемся...вот 5махов - это да,но таких ракет еще не создали"
c
c400
21 августа 2012, 13:03
очепятка и когда у амерских военных спросили: "вы можете перехватить ракету летящую со скоростью 2 маха?" они ответили (жеманно так,cвысока): "мы такими мелочами не занимаемся...вот 5махов - это да,но таких ракет еще не создали"
b
baikal2011
21 августа 2012, 13:13
Корявый перевод. Наверно, было бы лучше перевести так "... они слишком медленные, так что их можно перехватить." Можно, конечно, и так "... они достаточно медленные, так что их можно перехватить.", но мне буквальный перевод нравится меньше. " are slow enough that targets can intercept them."
S
SUSUL
21 августа 2012, 13:15
Мах - скорость звука по модному. ракеты со скоростью до 2000км/ч перехватываются ствольной артиллерией типа Вулкан или Кортик А вот что побыстрее может прорваться до цели до срабатывания всего комплекса защиты, и вероятность поражения у нее меньше
ГГ
Галилео Галилей
21 августа 2012, 13:29
То есть у амеров в настоящее время перехватить российскую противокорабельную ракету, выпущенную с сирийского берега по авианосцу пиндостана шансов нет ? По указанным причинам ?
M
MAX_86
21 августа 2012, 14:28
Шансы есть, система обороны там серьезная, но рисковать Пиндостан не хочет. Тем более, что Асад им не так уж и уперся в пинус.
c
const
21 августа 2012, 13:31
что значит "по-модному"? Это стандартная терминология сврхзвуковиков уже лет 50
k
kaa2
21 августа 2012, 14:07
Что же непонятно? Черепаху легче перехватить, чем быстроногого зайца.
ГГ
Галилео Галилей
21 августа 2012, 14:27
Вообще-то там написано с точностью до наоборот. Попробуй ещё раз перечитать текст. На этот раз внимательно.
m
maikl61151
28 августа 2012, 01:54
Что такое число Маха- М? И чем он "пахнет". Отвечаю! М - Это отношение скорости движения потоков газа (или скорости полёта тела) к скорости звука для данного газа (или смеси газов), которое является критерием влияния сжимаемости газа на скорость ракеты. Для воздуха скорость звука в нормальных условиях приблизительно ~ около 340 м\сек и зависит от его плотности (или степени сжатия). Скорости космических ракетоносителей должны превышать число Маха М в несколько десятков раз, то есть более 25М. Иначе они не покинут пределы действия магнитного притяжения Земли. Крылатые ракеты в отличии от космических находятся в более худших условиях, так как постоянно должны лететь с большой скоростью в плотных (сжатых) слоях атмосферы, на что тратится огромное количество горючего при дальних перелётах. Не говоря уж о других важных негативных явлениях на профиле крылатых ракет снижающих их скорость. Но как говорится из-за скрытности их подлёта к цели приходится жертвовать всем. А это уже средство внезапного нападения, но никак не защиты.
c
c400
21 августа 2012, 12:53
в войсках гиперзвуковые крылатые ракеты появятся еще нескоро, однако ... эта технология слишком привлекательна, чтобы военные от нее отказались. так открытым текстом и говорят: Ракет не будет, а лярды мы потратим.
i
ilpb
21 августа 2012, 12:53
разница между оборонкой США и России в том что США еще не сделали, и даже плохо представляют как и что надо делать, но хвастаются - на весь мир. А в России - сделают, поставят на вооружение, а потом, лет через 20, когда США начнут хвастаться, что-нибудь может и озвучат. А может и нет - тогда и узнают в США, когда "из-за технической неисправности" где-нибудь в Сирии или Иране что-нибудь чужое упадет.
21 августа 2012, 13:03
Падают скорее все противники США, а Роисся сдает всех своих союзников с 1998года Сдали Югославию Сдали Ливию Сдали Ирак Сдаем Сирию Или это не союзники? Хорошо, тогда ответь на вопрос, кто Роисси союзник? Картофельный диктатор и 2 сепаратистские республики в грузии? У нас уже давно отсутствуют виды обычных вооружений, которые кого-либо впечатляют, разве, что пресловутый ядерный потенциал.
L
LarsXIII
21 августа 2012, 13:11
Как известно всем разумным людям у России всегда 2 союзника - Армия и Флот. Теперь еще третий - Военно-космические силы.
Р
Раптор-кун
31 августа 2012, 04:23
Уууу как тяжело то жить сирым и убогим ) и Друзей то совсем нет )
ГГ
Галилео Галилей
21 августа 2012, 13:12
Русские добровольцы в Югославии не раз предлагали провести ночные атаки на натовские базы во время войны. Югославские военные отказывались в расчёте на то, что с натовцами можно будет "договориться", чтобы и рыбку съесть и ... Ирак, Ливия - союзнички скользкие да лицемерные. Побольше дашь денег - и мать родную предадут. А что да как в Сирии - нам этого знать не обязательно, да только Патрушев не зря туда летал, да наши военспецы по ПВО и противокорабельным ракетам там находятся. "У нас уже давно отсутствуют виды обычных вооружений, которые кого-либо впечатляют, разве, что пресловутый ядерный потенциал". Главное, чтобы танчики да автоматики стреляли. Что они сейчас и делают в той же Сирии. Впечатлять не обязательно.
c
c___ya
24 августа 2012, 23:11
Танчики ваши это металлолом, как показали Ирак и Ливия. Автоматики АК остались лишь у слаборазвитых стран.
A
ANTON_K
25 августа 2012, 12:50
В Ираке и Ливии были наши танки производства конца 60 годов самое позднее - и они НА РАВНЫХ ПРОТИВОСТОЯЛИ ( В ИРАКЕ ) САМОМУ СОВРЕМЕННОМУ НАТОВСКОМУ ОРУЖИЮ - ИЗУЧАЙТЕ МАТЧАСТЬ , ГОСПОДА ТРОЛЛИ !!!
Р
Раптор-кун
31 августа 2012, 04:36
Воспаленный бред поцреота Ахаха и какие такие танковые бои происходили в Ливии? И банды повстанцев разьезжающих на старых японских джипах это для вас "самое современное натовское" оружие? элсо что в первую что во вторую иракскую войну разделывали пиндосы старый советский металлолом на куски как бог черепаху, просто в ночное время расстреливали с безопасной дистанции, благодаря тепловизорам. Так что сел ты в лужу любитель мат части
A
ANTON_K
5 сентября 2012, 10:46
В лужу сел тот, кто не знает реального положения дел- в действительности, потери США и НАТО превышают официальные - это раз - и посмотри на Ютьюбе кадры РЕАЛЬНО УНИЧТОЖЕННЫХ ЭБРАМСОВ в Ираке !!! Что же до Иракских танков, то они были уничтожены АВИАЦИЕЙ - А НЕ В ОТКРЫТОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ МЕЖДУ ТАНКАМИ - но, если Вы РАЗНИЦУ не понимаете - Вам уже ничто не поможет !!!
D7
DNK 79
21 августа 2012, 13:16
нас уже давно отсутствуют виды обычных вооружений, которые кого-либо впечатляют Да в разработке ракетниц мы отстали. :)
U
UR26
21 августа 2012, 13:38
Дайте же наконец отцу 2 детей бесплатно квартиру Ну, пусть не квартиру, главное - дайте бесплатно, хотя бы закурить. И тогда его дрожащая от страха мама проголует за ЛДПР, и в российской армии наверняка найдется что либо стоящего внимания этого эксперта. Дайте, дайте, дайте (дарю идею панк молебна)
К
Карась
21 августа 2012, 15:12
про Ливию - союзника, это аЦЦкий отжиг. ) главное в обществе этого не ляпнуть потом. засмеют-с. ))
Z
ZloysobacHka
21 августа 2012, 12:57
Клевый вброс вроде ни о чем, обычное троллирование, однако пищи под мост накидали. Так, Троллишко?
U
Ujin
21 августа 2012, 13:00
Была бы пища, если бы это censored ответило хоть что нить
Н
Неон
21 августа 2012, 12:58
всем доброхотам Вы правы - в России ничего кроме медведей с балалайками нет! Все развалилось и завтра будет революция!
21 августа 2012, 13:25
Нет в России полным ходом идет модернизация всех отраслей экономики, ВПК, промышленности и сельского хозяйства Мы в месте с Путиным, Медведевым, Гундяевым, Кадыровым и тд Идем в светлое будущее, когда Лады станут Феррарями, а Балалайки будут еще Балалаистей. Каждый смодет позволить себе квартиру, хорошую работу, и чиновники будут работать не на себя, а на нас с вами. Наша армия первая высадится на марс и венеру. Слава РОССИИ!!!
c
custom
21 августа 2012, 14:11
Наша армия первая высадится на марс и венеру. сначала в Вашингтоне
Д
Дохтор
21 августа 2012, 16:28
Слава РОССИИ!!! Вот в этом Я с тобой полностью согласен, только ты тут причём?
v
vostok82
21 августа 2012, 17:31
А для него это что-то вроде ругательства. Он эту фразу понимает в ироничном смысле и только, когда что-то хреновое о Родине придумает. Я только недавно начал понимать, для кого загранотряды создавали. Для таких вот уродов, которые маму с папой за бмв продадут, а за феррари вообще всю страну со всем русским людом.
C
Crazy
21 августа 2012, 18:17
в России ничего кроме медведей с балалайками нет Пожалуй поправлю в России ничего кроме пьяных медведей с балалайками нет. :)
M
MAX_86
21 августа 2012, 13:06
Быстро такое не сгнивает. См. Британскую Империю
L
Leg
21 августа 2012, 13:39
Мне не гарантировано право свободно выражать свои мысли по поводу этого. У меня нет права голоса. Нет права получить то, что нам обещают. Просто вы никчемный человечишка, ниспособный ни к чему. На ложечке никто не преподнесет. Хоть что-то надо делать самому. В пору лечь и умереть.
21 августа 2012, 13:53
Откуда вы так осведомлены о моей деятельности? Про ложечку мне это тонко, но ложечка куда лучше кукана в причинном месте у ВАС!
v
voolf
21 августа 2012, 13:41
какая там гонка для России -Кум а ты чего это так собаку странно назвал... Дисидент Так она на своих лает а к чужим ластится
G
Garry236
21 августа 2012, 13:48
В корпорации �Тактическое ракетное вооружение� начали разработку гиперзвуковой ракеты. Новая ракета в полёте сможет в 12–13 раз превышать скорость звука. В СССР существовал проект создания ракеты с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем, и даже была создана летающая лаборатория �Холод� на базе ракеты зенитного комплекса С–200. Тогда в ходе лётного испытания ракета сумела развить скорость в 5,2 числа Маха – около шести тысяч километров в час. Очевидно, к проекту решили вернуться, и его дальнейшая разработка ведётся под названием �Холод–2�. Предположительно, проект ведёт Центральный институт авиационного моторостроения имени Баранова. В частности, он занимается созданием гиперзвукового летательного аппарата �Игла�.
M
MG42
21 августа 2012, 22:12
На всякий случай, попридержи язык. Зачем лишний раз глаза аналитикам АНБ и ЦРУ мозолить? ПОмнишь, как наших авиаконструкторов из НИИ в ЖУковском по бытовухе мочили? Болтун - находка для шпиона. Неужели не знаешь?
c
c___ya
24 августа 2012, 23:20
Российский аппарат совершил посадку на спутник Марса Фобос, взял пробу грунта и скоро доставит его на Землю. В ближайшие 20 лет Россия создаст базу на Луне. А также 30 лет уже советские люди живут при коммунизме, труд стал первой жизненной потребностью и сформировалась новая историческая общность - советский народ. На Луне мы тоже были первые
M
MAX_86
21 августа 2012, 13:52
Недостаток, позволяющий всяким там Катарам до сих пор нагло вякать " Ясень с полным комплектом крылатых подарков всех видо это исправит)))
Хт
Хочу так...
21 августа 2012, 13:52
ну типичный тролль. сам знает что хрень несет, лишь бы звучало провокаторски. Не стоит обращать внимания на тролля, без кормежки он сам исчезнет, или будет хотя бы немножко тоньше.
f
fozzzzу
21 августа 2012, 14:10
Приятная новость 19 августа во время запуска спутника Intelsat-21 был поставлен мировой рекорд по точности выведения космического корабля на орбиту. Запуск аппарата осуществили с плавучей платформы, расположенной в Тихом океане, при помощи ракеты-носителя Зенит. Морской старт продемонстрировал свою надежность. Удалось достичь уникальной точности при запуске. В перигее запланированная высота должна была составить 280 плюс минус 13 км, в итоге ошибка составила ноль. Также высота в апогее планировалась 35786 км плюс минус 129 км. Реальная высота в итоге оказалась 35781 плюс 7 км.
ФФ
Фёдор Франковский
21 августа 2012, 15:29
Урря!
P
Pravdorez
21 августа 2012, 15:45
Зенит чей? Роисський?
a
andrey682006
21 августа 2012, 17:12
Зенит - советский! А сейчас его собирают на Украине из своих и российских комплектующих. И запускают с американской платформы-баржи. Частная контора по выведению спутников - чем тут гордиться?
C
Crazy
21 августа 2012, 18:13
И запускают с американской платформы-баржи 95% этой "баржи" принадлежит России.
f
fozzzzу
21 августа 2012, 20:02
После кризиса 2008 года Роскосмос скупил проект полностью.
d
dolmen
21 августа 2012, 14:23
Кто считает, что Гагарин мог бы гордиться современным Российским ракетостроением? ставьте
G
Garry236
21 августа 2012, 15:19
G
Garry236
21 августа 2012, 15:20
.
G
Garry236
21 августа 2012, 15:22
┼ ┼
G
Garry236
21 августа 2012, 15:23
О, получился))
Д
Дикобраз
21 августа 2012, 15:48
О, получился)) Это вы сюда выложили тот греко-католический крест, что недавно в Киеве спилила бабца из группы "фемен"? ЗАЧЁТ! :))) И как вы его только сюда дотащили, ума не приложу:))
d
dolmen
21 августа 2012, 14:24
Кто считает, что Гагарин мог бы гордиться современным Российским ракетостроением? Ставьте плюс
G
Garry236
21 августа 2012, 15:24
c
custom
21 августа 2012, 16:53
на крест похоже
t
termoalex
21 августа 2012, 14:25
перехватывать крылатые ракеты, летящие со скоростью более 5 Махов, было бы непростой задачей Но и обеспечить детонацию боевой части такой ракеты не легче. Проще ее сделать кинетической.
M
MAX_86
21 августа 2012, 14:45
Проще ее сделать кинетической. Угу. Гиперзвуковой титановы лом. Тихо подлетает к Бен Ладену сзади на гиперзвуке, а потом каааааак двинет его по темечку!
D
Denis_s_Estonii
21 августа 2012, 17:03
А почему бы и не кинетический. На такой скорости кинетической энергии будет наверное побольще чем у взрывчатки той же массы.
К
Карась
21 августа 2012, 14:54
травка да, травка видно неплохая ))
G
Garris
21 августа 2012, 15:02
А ничего что В отличии от П-270, П-500, П-700, П-800.Гарпун ракета дозвуковая. Нетрудно догадаться, что из них проще перехватить.
b
buddab
21 августа 2012, 15:14
PS. Дело осложняется еще и тем, что для включения такого двигателя требуется предварительно разогнать его до скорости 5 махов. Поэтому его и прикручивают к обычным ракетам. И это вводит чайников в заблуждение.
А
Август
21 августа 2012, 15:15
Искандер (ОТРК) Скорость 2100м/с=6.3м Учитесь чебуреки
Хт
Хочу так...
21 августа 2012, 15:31
а я вот в Доминикане щас, пляж коктейль, травка...ништяки разные) Думаешь я себе этого позволить не могу, глубоко ошибаешься трольчок. Был я в Доминикане, веду бизнес с некоторыми "доминиканскими" фирмами. Частично оттуда, а в основном из Европы и Штатов денюжку в Россию тяну. Мне и в России неплохо, родные, близкие, друзья детства и школьные друзья, мне есть ради чего оставаться.
i
ingener
21 августа 2012, 15:33
Для тех кто родился недавно, как например - Supervizor Ребята, в инете есть фильмы под общим названием "Ударная Сила"и "Тайны забытых Побед". Там все очень хорошо все снято и показано про нашу оборонку. Для тех, кто еще не знает - в холодной войне победили Мы. Наша беда в другом. Богатый человек - синоним предателя. Богатые во главе с Горбатым нас предали и продали. Так-что как не крути - богатство это большой грех, потому что как правило оно зарабатывается нечестно. Вы это сами знаете. И делится они не любят,а это еще один грех. Настоящие прорывные технологии могут создавать только люди которые умеют мечтать. Богатые мечтать не умеют. Все мечты их убоги. Сбылась мечта идиотов - а дальше тишина, мозги не развиты, только хваталки.
d
dolmen
21 августа 2012, 15:42
Богатый тот в ком бог если в человеке бога нет, значит это беда и человек бедный.
P
Pravdorez
21 августа 2012, 15:42
А о чем мечтаете Вы? Не о том ли, что лучше было бы подкупить Рейгана? Это ж надо такое сморозить: "в холодной войне победили Мы" (с большой буквы). Победитель хронический хронически живет в дерьме. Цель победы? Или родился так давно, что забыл?
n
nicksimon
21 августа 2012, 16:52
о богатстве дело не совсем в богатстве Хотя на 40 процентов соглашусь с вашим посылом Главное всё таки в сущности души богатого человека
Г
Го....нец
24 августа 2012, 10:30
Поддерживаю! Победила Россия сбросив ненужный балласт в виде восточного блока . Америка от жадности подавилась Советскими технологиями - дальше полный крах . За двадцать лет ничего нового ни в космосе , ни в впк , только одни гаджеты . Россия все правильно делает .
c
c___ya
24 августа 2012, 23:32
в холодной войне победили Мы - подумал нищий. На дальнем востоке в заброшенных городах раздетые дома стоят как скелеты, обглоданные неизвестными хищниками – признак катящейся к закату страны.
V
VPA28
27 августа 2012, 09:26
Я живу на дальнем востоке. И где вы видели дома скелеты?
n
nikodeus
3 сентября 2012, 01:14
Заброшенный город, дома-скелеты. Да это ж Детройт !!!
e
enginer
6 сентября 2012, 16:10
Вот именно, что в "холодной войне" - Мы НЕ ПОБЕДИЛИ 8-(( Э, нееет.... - в холодной войне подедило НАТО... СССР - он победил в ГОНКЕ ВООРУЖЕНИЙ. Но его экономика - тривиалдьно СДОХЛА от непомерных военных расходов. И лучшим в мире оружием - стало просто НЕЧЕГО защищать. 8-(( . Читай мемуаруы Фалина. www.gaga.su/e/main.cgi?pg=articles_show_1.htm&article_n=60 . Новым "хозяевам страны" - необходимо УЧЕСТЬ сей печальный опыт - и НАУЧИТЬСЯ ОГРАНИЧИВАТЬ(!) АППЕТИТЫ отечественного ВПК - РАЗУМНЫМ и безопасными для отечественной экономики - БЮДЖЕТОМ... . Ибо оборона - она должна быть ДОСТАТОЧНОЙ(!) - и НЕ более(!!!) того... .
k
kolosok
21 августа 2012, 15:47
Ты заблуждаешься! У нас у патриарха нанопыль. Чисто российское изобретение.
И
Иванов_39
21 августа 2012, 15:58
Да кто чебурека в Доминикану впустит (и выпустит) ? Сидит прыщавый недоросль за клавой и строит из себя великого терминатора... разрушителя карфагенов... очень высокооплачиваемого.... пиндосы, конечно, тупые... но не до такой же степени, что бы выкидывать деньги на вете... а у мальчика подростковые комплексы...
k
kilkenny
21 августа 2012, 15:58
ну ну давай давай тухловато троллишь, пионер
А
Август
21 августа 2012, 15:59
Искандер (ОТРК) Скорость ракеты 2100 м/с=6.34м Ракета комплекса 9М723К1 имеет одну ступень с твердотопливным двигателем. Траектория движения квазибаллистическая (не баллистическая, маневрирующая) , ракета управляется на протяжении всего полёта при помощи аэродинамических и газодинамических рулей. Изготовлена с применением технологий понижения радиолокационной заметности (т.н. �Стелс-технологии�): малая поверхность рассеивания, специальные покрытия, малый размер выступающих частей. Бо́льшая часть полета проходит на высоте около 50 км. Ракета ведет интенсивное маневрирование с перегрузками порядка 20-30 единиц на начальном и конечном участках полёта. Источник:Википедия.
СР
Соловей Разбойник
21 августа 2012, 16:08
и своему хозяину ты не нужен, ты просто тразменный материал... Неее))) Он не материал, а человек, какой никакой, а человек. И гордиться ему есть чем, у него есть род и народ и этого никакая шваль не отнимет, нас не раз воевали, да пока не осилили. Не переживайте так у нас и Сталинград был, и Москву Наполеон жег, теперь вот ВТО, тогда отбились и сейчас что-нибудь придумаем. Вы за себя переживайте, знаете ведь что с использованными презервативами делают.
Хт
Хочу так...
21 августа 2012, 16:15
... кормить тролля очень интересное занятие. его кормишь, кормишь, как пиндоса гамбургерами, а он остановиться не может, толстеет и тупеет.
v
vostok82
21 августа 2012, 17:25
Те, кто родился после 90-го года могут не знать, хотя информация общедоступная. Так вот, именно мы первыми вывели спутник на орбиту, начав космическую эру в истории человечества. Именно наш космонавт был первым человеком в космосе - об это будут помнить даже тогда, когда весь период истории от первобытно-общинного и до полёта Гагарина назовут просто - докосмическая эпоха. Наши ракеты ВСЕГДА превосходили американские, проблемы были в некотором отставании в электронном компоненте. Но двигатели, материалы, конструкторы и инженеры у нас до сих пор круче. Так что я на 100% уверен, что именно наши построят первую гиперзвуковую ракету, тем более наше ВПК дало задание на строительство ракеты не на 5-6М, а на 12-13М и по двигателю для такой ракеты мы на шаг впереди.
c
c___ya
24 августа 2012, 23:40
Наши ракеты ВСЕГДА превосходили американские. По аварийности. Яркие примеры - первая посадка на Луне с 12 попытки, "полеты" Н1, полеты на Марс.
n
nikodeus
3 сентября 2012, 01:18
Зато демократичные космические аппараты америки всегда были образцом "надежности". Яркие примеры - "Челленджер", "Колумбия"
A
ANTON_K
5 сентября 2012, 10:58
Разница в том , что мы были ПЕРВЫМИ - ШЛИ В НЕВЕДОМОЕ - отсюда и высокая аварийность !!! А в чём оправдание американских неудач ???!!!
e
enginer
6 сентября 2012, 17:37
А в чём оправдание американских неудач ???!!! - да все в ТОМ-ЖЕ, что и у нас. Что-то не поняли, что-то не предвидели, в чем-то ошибались, где-то поторопились. ...
e
enginer
6 сентября 2012, 17:31
Наши ракеты ВСЕГДА превосходили американские. По аварийности. ЧУШЬ, пишете, уважаемый... - Именно в тот день и в те минуты, когда в Вашингтоне в Белом доме происходило торжественное подписание договора с СССР о мирном использовании космического пространства астронавты Гриссом, Уайт и Чаффи СГОРЕЛИ(!) в кабине �Аполлона�. ...Все произошло мгновенно. Между первым возгласом Чаффи: �Мы горим� и моментом, когда из щелей лопнувшего от жара �Аполлона� повалил дым, прошло всего 14 секунд. Спасти их было невозможно. Потом сделали общий вывод: это не случайность. Подсчитали: за время работы по этой программе пожар был 20-тысячным происшествием в программе �Аполлон�. . Пожар в �Аполлоне� надолго отложил начало полетов. Пришлось провести множество переделок. Полный список доработок составил более тысячи пунктов. Но не убрали главную причину пожара – полет в атмосфере чистого кислорода. В НАСА подсчитали, что пока они сделают �Аполлон� безопасным, советские, несомненно, уйдут вперед, и тогда уже вся национальная программа может рухнуть и престиж США будет подорван окончательно. . После гибели астронавтов �Аполлон� дорабатывался двадцать один месяц. Параллельно шли испытания доработанного лунного модуля. Эти испытания тоже откладывались несколько раз. Происходили �таинственные отказы� бортовой ЭВМ, �капризничали� даже наземные энергетические установки стартовой площадки. Когда же 22 января 1968 года доработанный лунный модуль стартовал на ракете �Сатурн-1� и начались его испытания на орбите, возникли новые осложнения: двигатели мягкой посадки на Луну проработали лишь 4 секунды вместо положенных 40. Повторные включения ничего не дали. Этот полет под индексом �Аполлон-5� не дал никакой уверенности в том, что лунный модуль будет хорошо работать у Луны. Подобное же чувство вызывал и второй испытательный полет ракеты �Сатурн-5�/�Аполлон-6�, который должен был повторить программу �Аполлона-4�. Из пяти двигателей первой ступени отработали только три, двигатель третьей ступени вовсе не включился, а затем она �неожиданно распалась на части�. Главные задачи испытаний не были выполнены... . Два пуска ракеты �Сатурн-5�, из которых один был неудачным, не могли никого убедить в надежности этой ракеты. Большинство специалистов считало, что должен быть выполнен третий испытательный беспилотный полет, но руководители НАСА �настоятельно рекомендовали� провести следующий полет �Сатурна-5� уже с людьми. Казалось, им было наплевать на риск очередной раз потерять людей... . Первый полет астронавтов на �Аполлоне-7� вокруг Земли был проведен 11 октября 1968 года. И это был самый благополучный полет по программе �Аполлон� из всех, которые состоялись до этого. Они летали и проделывали разные маневры на орбите одиннадцать дней – на такой срок были рассчитаны полеты на Луну. ... . Так что полеты в космос - это ВСЕГДА РИСК ! - и далеко не всегда - этот риск - удается УГАДАТЬ - сиречь корректно ПРЕДВИДИТЬ... . Увы. . И это МАТЧАСТЬ. .
e
enginer
6 сентября 2012, 16:56
Наши ракеты, к сожалению - НЕ ВСЕГДА превосходили американские Так, например, рекорд американской "Лунной" ракеты "Сатурн-5"(тяга на старте - 65,5 тонно-сил 1967г) - "побит" ракетостроением СССР - лишь в проекте Энергия (констр.Глушко. тяга на старте 760 тонно-сил(без стартовых ускорителей - 4 шт по 740 тонно-сил). 1987г) - правда как видите побит он был более чем в 10 раз... . А в 1967-м ракета H-1 советского "лунного проекта" - представляла собой МОНСТОИДАЛЬНЫЙ ПАКЕТ(!) из 30(тридцати!) ракетных двигателей - включенных В ПАРАЛЛЕЛЬ. И оччень сомнительно - что все они смогли-бы работать достаточно надежно и "дружно". - тогда как фон-Брауновский "Сатурн" обошелся всего ПЯТЬЮ двигателей ГИГАНТСКОГО СЕЧЕНИЯ. То есть фон-брауну удалось обеспечить РАВНОМЕРНОЕ сгорание топлива по такому сечению сопла, которое советским констукторам - в то время обеспечить НЕ УДАВАЛОСЬ... . Да-да, господа, - лунную ракету "Сатурн" разрабатывал "тот-самый" (бывший)штурм-бан-фюррер СС Вернер Фон-Браун - ракеты которого(Фау-2) - в 1945г падали на голову жителей Лондона, а после победы - в качетсве трофеев достались - как США(в придачу со своим главный конструктором и всем его КБ), так и СССР. И именно эта разработка фашисткой Германии - и послужила отправной точкой практически ВСЕХ ракетных проектов начала 50-х. Так в СССР копия ФАУ-2 именовалась Р-1 (индекс ГРАУ — 8А11, объект �Волга�), а в США - получила имя �Редстоун�. . Так что все тактические ракеты, межконтинентальные, а в конечном итоге - и весь "космос" - он вырос из конструкторских "штанов" Вернера Фон Брауна... штурм-бан фюррера СС... . Такой непрямой путь, порою, имеет технический прогресс... . Но в конечном итоге, как видите, - ВСЕ ОСТАЕТСЯ ЛЮДЯМ... 8-))
Г
Громов
21 августа 2012, 18:03
Россия стала первой страной, успешно проведшей летные испытания экспериментального летательного аппарата с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем, обогнав США на девять лет. это они наверное про искандер.маршевая скорость ракеты 2100 м/c = 7560 км/ч =6,9 маха .(X-51A — разрабатываемая в США гиперзвуковая крылатая ракета. Согласно проекту, X-51A должна развивать максимальную скорость около 6-7 М[1] (6,5-7,5 тыс. км/ч). В ходе первого самостоятельного полета аппарат должен развить скорость в 4,5 маха. Весной 2007 года прошли испытания двигателя ракеты SJX-61 компании �Pratt & Whitney�. Испытания ракеты было проведено в 2009 году, а принятие на вооружение планируется в 2017 году.) Впервые �Искандер� продемонстрировали в августе 1999 года на аэрокосмическом салоне МАКС [5]...демонстрация на авио шоу и принятие на вооружение и тем более испытание ракеты совсем разные вещи.искандер начали разрабатывать в 87 году и по логике первые испытания проводились в начале 90 х .значит что не на 10 лет а лет так на 15 мы их обогнали только в разработке опытного образца ,а на вооружение пендосы поставят свою шайтан трубу только к 2017 г и то вилами на воде писано.так что они не опоздали на 10 лет ,они ОПАЗДЫВАЮТ уже больше чем на 10 лет.
Т
Топор
21 августа 2012, 20:24
гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем Речь идет о ПРЯМОТОЧНОМ двигателе. Ему не нужно таскать с собой окислитель. Кислород поступает из воздуха, поэтому сравнение с "Искандерами" и прочими ракетными двигателями не корректно.
А
Август
21 августа 2012, 23:22
Скорсть звука в воздухе 331м/с. 2100м/с:331м/с=6.34 Как то так.
e
enginer
6 сентября 2012, 17:06
это они наверное про искандер. это они наверное про искандер.маршевая скорость ракеты 2100 м/c = 7560 км/ч =6,9 маха - вряд-ли "это они про искандер". Искандер, как мне кааца - "везет с собой" как горючее, так и окислитель. А изюминка гиперзвуковых крылатых ракет - в том, что им можно "везти с собой" - одно только ГОРЮЧЕЕ, потрябляя в качестве окислителя - КИСЛОРОД АТМОСФЕРЫ (которого кругом - полно). В этом и состоит преимущество крылатых ракет в эффективности. - скорее тут имеется в виду что-от типа рассейско-индийского "Брамоса" - и соответствующих - чисто отечественных разработок... . . которых у нас несомненно есть... 8-)
T
Teskatlipoka
21 августа 2012, 18:18
Послушай песню Ляписа "нигилист", это про тебя .
Г
Громов
21 августа 2012, 18:25
и это только носитель ,а саму систему (комплекс) им еще лет 20 разрабатывать. )
a
avr
21 августа 2012, 18:33
Довели бедного тролля От истерии и злости аж слюнями экран забрызгал
A
Alex1997
21 августа 2012, 18:53
СССР, это была держава, а то что сейчас просто "пшик" А что то тогда про СССР другое нам говорили, врали?
v
val_zzzz
21 августа 2012, 21:01
Ещё в 60-е годы США экспериментировали с аппаратами Х-15. На гиперзвуке. Сейчас уже Х-51. Это что - кокетство?
f
frost_lipetsk
21 августа 2012, 21:13
Планируемую скорость в 6 Махов она должна была набрать только через пять минут. Редкий альбатрос долетит до середины Тихого океана с 6 Махами. Переводчик перетрудился,слово Мах,в такой степени не склоняется,ибо это фамилия,которая является значением скорости звука.В терминологии это звучит так:Со скоростью 6 Маха.
ф
француз
22 августа 2012, 00:01
Похоже, гонка вооружений вступила в гиперзвуковую фазу. да скоро американцы поживятся российскими технологиями - доберутся до яхонтов в Сирии - шанс не упустят
e
enginer
6 сентября 2012, 17:11
скоро американцы ... доберутся до яхонтов в Сирии Ну естесственно !!! . - а Вы полагаете, что их спецназ там "химическое оружие" ищет?! Ага... Да нафих амерам это СТАРЬЕ впилось ?! . - Вот "яхонты" захватить - вот ЭТО - добыча ! Этим тот ихний спецназ - во перву голову - и озабочен. .
ф
француз
22 августа 2012, 00:06
Похоже, гонка вооружений вступила в гиперзвуковую фазу. да скоро американцы поживятся Российскими технологиями - поимеют яхонты в Сирии - шанс не упустят
m
minimaxi
26 августа 2012, 07:08
Как авианосец на дно пойдет - на шлюпках и доберутся... Кто в живых остался...
e
edgarbig
25 августа 2012, 00:37
Чебурек и есть чебурек... Кому же эти автомобили были нужны в стране советов? То ли молод еще, то ли не помнишь, не должны были советские люди иметь автомобили. Отсюда и неумение их делать, а кто несмотря ни на что и имел, так любому был рад.
e
enginer
6 сентября 2012, 15:48
Какая гонка, спрашиваешь? Да ВСЕ ТА-ЖЕ ! - Как Вы думаете, зачем лейтенант Пауэрс на своем U-2 в свое время "нарезал круги" над озером Балхаш? - там на полигоне "Сары-шаган" в 1961г (через месяц после старта Гагарина) - ВПЕРВЫЕ В МИРЕ на траектории НЕЯДЕРНЫМ боеприпасом (т.е. обычной осколочно-фугасной БЧ) - была ПОРАЖЕНА БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ РАКЕТА-мишень Р-12. - Для чего была создана (и это - конец 50-х !!!) БЕСПРОВОДНАЯ ЦИФРОВАЯ СЕТЬ ЭВМ. . - Американским инженерам для ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ этого результата советских инженеров - понадобилось... БОЛЕЕ 20 (ДВАДЦАТИ !) лет (1984г)... www.mvizru.ru/node/34 . Или вы сомневаетесь, что советский орбитальный челнок-Буран в свое время - произвел взлет(ракетоноситель Энергия), выход на орбиту и посадку на аэродром - В ПОЛНОСТЬЮ АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ ?! (что и не слилось амеровским челнокам!) 8-)) - УЧИТЕ МАТЧАСТЬ, уважаемый... . Такая-вот понимаешь "гонка", такой-вот, брат - "компот"... . . "...И вот только один случай заставил меня понять, что то, что мы тогда делали, имеет значение для всей страны. А дело было так. Однажды в самом начале (дату не помню, но по событию ее можно будет восстановить) неожиданно для нас - вдруг вывезли изделие на стартовый стол. Поясню: "неожиданно" - это потому, что задолго до работы с очередным изделием начиналась �прокачка� - ну то есть проводились ревизии доработок по системам, доукомплектовывался ЗИП, смежники начинали более активно доваривать, закручивать, измерять. Поэтому как ни маскируй, как не засекречивай, а "хороший солдат все равно чует, что начнется наступление" - вот так и у нас тогда было. Технологи всегда знали, когда придут цистерны под разгрузку, и, глядя на них, мы всегда были в курсе дел. А тут вдруг – полная тишина... - а потом БАЦ(!) - и "изделие" "на столе". И не какая-нибудь-там заглушка - а огромное, и почти настоящее. А вечером – совсем необъяснимое явление: работ никаких нет, технологи сидят тихо, нам – никаких �прокачек�, а изделие ОСВЕТИЛИ(!) так, что в степи вокруг - за 10 Км газету читать можно было (для этого были сделаны специальные мачты с прожекторами, как на футбольном поле). И в тот раз эти прожектора включили почти все. А это значит, что ночь из темной южной, сделали белой, почти как у нас в Питере летом. И пару дней такое дело было: тишина и иллюминация... - Ничего не понятно! ... - А еще через день по телевизору в новостях передают: �Большая победа Советской дипломатии на переговорах по разоружению в Космосе! Наш корреспондент из Женевы передает ....�. - Вот такие-вот дела с "дипломатией"... . Ведь над стартовым столом, как и над всей Страной Советов висели и несли свою неусыпную службу спутники-шпионы. Вот для них-то и был поставлен сей спектакль. А размеры и вид изделия на стартовом столе убеждали наших партнеров по переговорам, и убежали ВПОЛНЕ УБЕДИТЕЛЬНО". . - Так что в том - что и сегодня НЕТ в космосе боевых платформ, спутников-ракетоносцев, спутников-перехватчиков и т.п. - есть и наш скромный вклад. ..." www.iosifk.narod.ru/engineer_storys.htm www.buran.ru/htm/memory9.htm . - Наши, уважаемые "партнеры" - они уважают СИЛУ и ТОЛЬКО СИЛУ. .
J
Justics
6 мая 2013, 13:55
Молодой человек, вы где-то там, увидев ведро 80-х годов, и делаешь выводы. Странно, ведь жизнь-то в России не такая уж и плохая, если на нее посмотреть, а не читать про нее всякие замызганные таймсы и ...
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем