Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Последствия аварии на Чернобыльской АЭС могут ощущаться ещё не одну сотню лет

© РИА Новости / Перейти в фотобанкВ городе Припять после аварии на Чернобыльской АЭС
В городе Припять после аварии на Чернобыльской АЭС
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Почти 25 лет спустя после самой страшной ядерной аварии в истории, новые открытия учёных показывают, что масштаб последствий взрыва на Чернобыльской АЭС был недооценен.

Киев, август (IPS). Почти 25 лет спустя после самой страшной ядерной аварии в истории, новые открытия  учёных показывают, что масштаб последствий взрыва на Чернобыльской АЭС был недооценен. В прошлом месяце экспертами был опубликован целый ряд докладов, в которых указывалось, что, в отличие от предыдущих выводов, в зоне отчуждения, окружающей бывшую АЭС, сокращаются популяции животных, а степень радиоактивного заражения в результате взрыва была ужасающей. В этих местах обнаруживают всё больше кабанов с высоким содержанием цезия. Эти данные были опубликованы через несколько месяцев после того, как медики Украины и Белоруссии обнаружили рост числа раковых заболеваний, мутационных изменений и заболеваний крови. Как они полагают, все эти явления связаны с аварией на Чернобыльской АЭС.

Между тем, в исследовании, проведённом в США, результаты которого были опубликованы в апреле этого года, говорится об увеличении врождённых дефектов, вызванных, по всей видимости, получением малых доз радиации в течение длительного времени.

Как считают активисты движений против использования атомной энергии, данные исследования показывают, что жители поражённой зоны будут чувствовать на себе последствия аварии ещё в течение десятков, а может быть и сотен лет.

«Эта проблема не исчезнет сама по себе за несколько лет. Она будет ощущаться там сотни лет», заявила в интервью IPS Рианне Теуле (Rianne Teule) из экологической организации Гринпис (Greenpeace).

«Недавно проведённые исследования показывают, что последствия гораздо серьёзнее, чем те, о которых нам в 2006 году заявили Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) и Международное Агентство по Атомной Энергии (МАГАТЭ). Данные проблемы будут существовать, и это подтвердится в ходе других исследований. Это само по себе не исчезнет», добавила активистка Гринпис.

Авария произошла в апреле 1986 года, когда взорвался один из реакторов Чернобыльской АЭС, расположенной на территории сегодняшней Украины.

Согласно оценкам, уровень радиации на Чернобыльской АЭС после взрыва в 200 раз превышал общую дозу радиации, выделенную двумя атомными бомбами, сброшенными в 1945 самолётами американских ВВС на японские города Хиросиму и Нагасаки.

Взрыв и пожары привели к образованию огромного радиоактивного облака, которое накрыло всю Европу и вызвало необходимость эвакуации 350000 человек из прилегающих к АЭС районов.

По прошествии ряда лет, ООН, ВОЗ, МАГАТЭ и другие организации присоединились к усилиям правительств России, Белоруссии и Украины по созданию так называемого Чернобыльского форума с целью детального исследования последствий аварии и публикации его результатов в 2006 году.

По завершении исследования был составлен доклад, где указывалось, что авария вызвала смерть всего лишь 56 человек (47 ликвидаторов и девяти детей с раком щитовидной железы) и косвенно привела к гибели около 4000 человек.

Тем не менее, доклад подвергся резкой критике других экспертных групп, утверждавших, что количество погибших значительно больше, а последствия аварии значительно серьёзнее.

Некоторые подвергали сомнению позицию МАГАТЭ, в течение десятилетий выступавшего в поддержку использования ядерной энергии в мирных целях.

Альтернативные исследования противоречили выводам Чернобыльского форума и предупреждали о том, что последствия аварии для здоровья людей будут намного разрушительней.

В докладе TORCH, опубликованном в 2006 году английскими учёными Йеном Фэйрли (Ian Fairlie) и Дэвидом Саммером (David Sumner), указывается на вред, который могут причинить здоровью малые дозы радиации и употребление в пищу подвергшихся радиоактивному заражению продуктов питания.

Исследователи также указывают на то, что как минимум на 30% занижено количество радиоактивных частиц, выброшенных в атмосферу в результате взрыва.

Официальные цифры, опубликованные странами, которые подверглись радиоактивному заражению, также противоречат выводам Чернобыльского форума.

Международное агентство по изучению рака, структурно входящее в ООН, пришло к выводу, что наиболее вероятным количеством скончавшихся в результате аварии можно считать 16000 человек, в то время как, согласно подсчётам Российской Академии Наук, к настоящему моменту на Украине и в Белоруссии скончалось 140000 человек и 60000 в России. Государственная комиссия Украины по радиации называет цифру в 500000 погибших.

В начале этого года украинские и белорусские медики сообщили средствам массовой информации Украины о росте количества онкологических  заболеваний, детской смертности и других случаев ухудшения здоровья, которые, как они уверены, вызваны последствиями аварии на АЭС.

«Цифры по количеству смертей от раковых заболеваний, которые приводят ООН и МАГАТЭ, не совпадают с прогнозами других организаций, входящих в Чернобыльский форум», подчеркнула Оксана Костикова, сотрудница детской больницы онкологических заболеваний города Минска.

С другой стороны, предположение Международного агентства по изучению рака о том, что в результате аварии скончались 16000 человек, «является более точной оценкой, чем то, что мы наблюдаем ежедневно», добавила она.

Американский медик Владимир Вертелецкий (Wladimir Wertelecki) в апреле опубликовал результаты обширного исследования врождённых дефектов у детей на Украине, где указывается на рост отклонений в определённых районах страны.

Как считает эксперт, это явление, по всей видимости, связано с получением малых доз радиации в течение длительного времени.
Вертелецкий заявил, что выводы Чернобыльского форума должны быть пересмотрены, чтобы узнать реальное воздействие ядерной аварии на здоровье людей.

«Официальная позиция заключается в том, что чернобыльская авария и врождённые дефекты не связаны между собой. Данная позиция должна быть пересмотрена», заявил эксперт.

Обсуждение
Комментариев: 15
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Z
ZZZmeyouka
24 августа 2010, 13:16
Им там в Коста-Рике обсуждать нечего? Понимаю, если бы годовщина. Конечно, тема важная, но они вообще там хотя бы знают, где это находится?
П
ПетроДворцовый
24 августа 2010, 13:16
Американский медик Владимир Вертелецкий (Wladimir Wertelecki) в апреле опубликовал результаты обширного исследования врождённых дефектов у детей на Украине, где указывается на рост отклонений в определённых районах страны. Да нет, дорогие коста-риканцы, эти отклонения вызваны американскими вакцинами, как бы предназначенными для улучшения здоровья наций, а на самом деле предназначены эти вакцины для борьбы с лишним народонаселением.
sk
sanada kotaro
24 августа 2010, 13:22
Хм-м... Надо понимать после успешного запуска в Бушере РосАтом собирается строить станции в Южной Америки. А кто-то этого очень не хочет, и общественное мнение срочно корректируется "страшилками".
S
Str
24 августа 2010, 13:25
Помнится, я уже писал... когда рванул реактор в Пермский край были эвакуированы дети попавшие под выброс. Когда измерили уровень радиации ,то он был меньше чем у пермских детей в несколько раз. (рассказал медик делавший обследование).
Z
ZZZmeyouka
24 августа 2010, 13:47
Как они уровень радиации измеряли, я что-то не пойму? Но обычно при вывозе с зараженной зоны людей отмывают до приемлемого уровня. Так что уж смотря каких детей вывозили. Если те дети не поели хорошенько радиоактивных продуктов, то фон у них мог быть действительно ниже, чем у пермских. К тому же под Пермью, вроде в 60-е, атомный взрыв делали, и что-то не так получилось. Территории хорошо подзаразили.
S
Str
24 августа 2010, 13:57
Врать не буду... за что купил, за то и продал. А измерения - индивидуальные дозиметры - нам их в армии еще выдавали. А взрывы они были намного севернее Перми.
v
vvg
24 августа 2010, 14:49
Индивидуальные дозиметры измеряют дозу облучения, полученную во время нахождении в радиоактивной зоне.
v
vvg
24 августа 2010, 15:03
Очень правильная статья, читать всем пиндосам, подпиндосникам и прочим жителям гейросоюза. Видите как страшно? Всем побыстрому собраться и протестовать против атомной энергетики! Всю европу и америку изуродовать украсить ветряками и солнечными батареями. Недостающую электроэнергию- покупать у тормознутых иранцев, которые строят на своей территории атомные станции и облучают местных тушканчиков. Закрыть все тепловые электростанции-чтобы небыло выбросов парниковых газов, гидростанции - чтобы освободить ранее отчужденную под водохранилища территорию. Люди Свободных Демократий, сделайте так и будет вам счастье! подпись: самый-самый зеленый из всех самых зеленых экологов.
N
Nano
24 августа 2010, 16:54
а ведь сделают именно так и все кто банчат нынче нефтью опять залезут на ту пальму с которой они спустились не так давно...
v
vvg
24 августа 2010, 17:16
Если предварительно на деньги от нефти не построят атомные станции.
N
Nano
24 августа 2010, 17:18
а продавать то что будут? есть что будут? на чем будут ездить, летать и плавать?
v
vvg
24 августа 2010, 17:53
Продавать - электроэнергию, есть - то, что выросло, благо территория немаленькая (если обобщать на всех экспортеров нефти, то с/х территории можно взять в аренду, как ОАЭ или Китай) ездить можно на электричестве и водороде (для чего опять-же потребуется строительство большого количества атомных станций), плавать можно на атоме, а мелочь-на электричестве и водороде. Про "летать" - тоже не без вариантов. А в России еще есть задел по биотопливу: территория - выращивай-нехочу. Если кто-то всерьез этим займется, то на западе местные производители взвоют, тем более что они уже сейчас у своих правительств попали в немилость по причине продовольственого кризиса. Так что не все так плохо, но нужно понимать, что сейчас первичны не доллары, а энергия и то, что солнечная энергия может быть только частью элемента энергосбережения, как и веряки, для размещения которых требуются значительные, желательно удаленные от жилья, территории. Основой энергетики должны стать, и станут, именно атомные электростанции. Про термояд ничего сказать не могу, не в теме.
N
Nano
24 августа 2010, 18:49
очень сомнительно, что государства, которые получая огромные суммы за нефть не в состоянии развивать свою промышленность, вдруг станут себя обеспечивать всеми необходимыми товарами, это очень маловероятно...
v
vvg
25 августа 2010, 10:43
Достаточно будет одного товара - киловатта, чтобы за него приобрести остальные. Кстати это происходит и сейчас, только эти киловатты выражаются в бареллях нефти и млрд.кубов газа. Но это все равно, что продавать необработаннюю древесину, а нужно продавать конечный продукт.
Б
Борисы4
24 августа 2010, 16:02
Лучше бы озаботились разливом нефти в мексиканском заливе всяко к ним ближе
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем