inoСМИ.Ru
inoСМИ.Ru

Уроки Ялты

("Global Post", США)

Чему нас научила Ялтинская конференция 1945 года – это уважительному, и в то же время настороженному отношению к идеологическим разногласиям.

Сергей Плохий (Serhii Plokhii)
Ялтинская конференция 1945 года

08/02/2010Прочитать позже

БОСТОН. Шестьдесят пять лет тому назад Франклин Делано Рузвельт и Уинстон Черчилль приземлились на очищенной от снега взлетно-посадочной полосе неподалеку от крымского городка Саки. Конечным пунктом назначения в этой поездке была Ялта – черноморский курорт и место отдыха и развлечений русских царей и аристократов.

Принимал гостей Иосиф Сталин, сам когда-то бывший царским узником, а затем превратившийся в безжалостного диктатора Советского Союза. Рузвельт и Черчилль приехали на Ялтинскую конференцию, которая длилась восемь дней, с 4 по 11 февраля 1945 года, и оставила прочное историческое наследие в международных делах и в исторической памяти Америки.

В Ялте, которую Черчилль назвал "Ривьерой преисподней", Большая тройка договорилась о последнем наступлении на фашистскую Германию и согласовала схему послевоенного мирного урегулирования. На протяжении 65 лет политики и историки непрестанно спорят об итогах и значении этой встречи в верхах.

Сразу после ее проведения конференцию назвали крупнейшим достижением на пути к прочному миру. Большой союз удалось сохранить, несмотря на  очевидные трещины в нем, и вскоре после этого победоносно завершилась Вторая мировая война. Эта конференция открыла путь самому длительному мирному периоду в европейской истории. Но это был "холодный мир", если не сказать больше. Разногласия по поводу судеб Восточной Европы, которые удалось сгладить в Ялте, подчеркнули основополагающие расхождения союзников в их геополитических взглядах и системах ценностей, что создало условия для начала "холодной войны".

Даже сегодня, когда "холодная война" давно уже закончилась, противоречивое наследие Ялты продолжает сохраняться в быстро меняющемся мире международных отношений. Именно в Ялте Большая тройка обсудила и согласовала границы сегодняшней Европы, в том числе, границы между Россией и Европейским Союзом. Там же мировые лидеры обеспечили себе право вето в Совете Безопасности ООН. Хотя такая прерогатива помогла Организации Объединенных Наций пережить международные бури времен "холодной войны", она также ограничила ее эффективность. И наконец, в Ялте СССР были переданы Курильские острова – и это решение до сих пор мешает правительствам Японии и России подписать мирный договор.

В отличие от всех остальных конференций современной эпохи, Ялта упорно отказывается уйти в прошлое. Сохраняя свою политическую значимость, она преподносит нам ряд важных уроков, которые необходимо усвоить. Один из самых долговечных ее уроков весьма прост: независимо от того, какие усилия приложены для подготовки и проведения международной конференции, насколько искусны и изобретательны ее участники, и каким многообещающим кажется ее результат, демократические лидеры и общества должны быть готовы к расплате за тесное сотрудничество с теми, кто не разделяет их ценности. Если ты поддерживаешь временного союзника и наращиваешь его мощь, то потом тебе будет сложно удержать его в рамках. Враг твоего врага вполне может превратиться в твоего врага после окончания изначального конфликта, если ваш альянс не базируется на общих ценностях и принципах.

У Великого альянса не было фундамента, и Ялтинская конференция мало что могла сделать для его создания. В странах, оккупированных Красной Армией, Сталин установил свою политическую систему. Он оказался в весьма выгодном положении, чтобы сделать это, поскольку конференция проходила в момент, когда американские и британские войска все еще не оправились после немецкого контрнаступления в Арденнах, а Красная Армия уже захватила плацдармы на реке Одер всего в 70 километрах от столицы Германии. Такая ситуация стала результатом выбора, сделанного западными союзниками еще до Ялты. Они оказывали техническую помощь и авиационную поддержку советским войскам в ходе их боевых действий с осени 1941 года, однако свои войска ввели в Западную Европу только в июне 1944 года, высадившись в Нормандии. Численность их войск не достигала и половины числености советских сил, развернутых на Восточном фронте, а дипломатия была не в состоянии изменить такую неудобную реальность.

Мир слишком сложное и опасное место для появления представлений о том, будто демократии должны создавать альянсы только с демократиями или что будущие союзы должны базироваться исключительно на общих ценностях. Однако Ялта показывает, что единство демократических государств жизненно важно для достижения общих целей. Идеологические и культурные различия всегда будут существовать не только между врагами, но и между партнерами, как было в Ялте. И осознание этих различий крайне важно для того, чтобы избежать завышенных ожиданий. Когда демократические руководители заключают неудобные компромиссные соглашения с диктаторами современности, они должны помнить о том, что их предшественники получили и что утратили в Ялте.

Сергей Плохий - профессор украинской истории Гарвардского университета, автор книги " Yalta: The Price of Peace" (Ялта: цена мира).

Оригинал публикации: The lessons of Yalta

Опубликовано: 07/02/2010 12:23

* — поля, обязательные для заполнения



 
Ссылки по теме

 

 

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.
  • Суррогат:Ув. редакция ИНОсми, пожалуйста публикуйте действительно достойные перевода статьи!
    08/02/2010, 12:41
    Недоели эти профессоры - некрофилы.В который раз уже эту тему муссируют все кому не лень. Ниочёмная статья!
  • Gard:(без заголовка)
    08/02/2010, 12:45
    Пораньше надо было второй фронт открывать. А то и рыбку съесть и на XYZ сесть. Так не бывает.
  • ПетроДворцовый:Америка - преемница Гитлера после его смерти.
    08/02/2010, 13:05
    Лозунг "Америка превыше всего!", развязывание ничем не мотивированных войн, зазват чужих территорий, уничтожение мирного населения, грубая геббелевская пропаганда типа "Ложь, повторенная тысячу раз, превращается в правду". Найдите отличия от фашистской Германии.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
  • pravdarub:(без заголовка)
    08/02/2010, 13:07
    ПЛОХОЙ ПРОФЕССОР!
  • bobaoba:ПЛОХОЙ ПРОФЕССОР!
    08/02/2010, 13:27
    негр одноногий
  • peter_shantarin:Большая тройка договорилась о последнем наступлении на фашистскую Германию и согласовала схему послевоенного мирного урегулирования.
    08/02/2010, 13:29
    "Большая тройка договорилась о последнем наступлении на фашистскую Германию и согласовала схему послевоенного мирного урегулирования." ============= Вот при-балты, поляки, чехи, болгары, румыны и прочие пусть ругают всех - СССР, США и Англию за те решения и предъявляют претензии к этой группе государств по поводу "оккупации", подавления националистических-профашистских организаций, ограничения в профашистских "правах человека". Вот странные все эти гребята, в том числе и в США и в Англии. Когда подписывают обязательства, они что не ведают что творят? ВЕДАЮТ!!! Тогда им это было выгодно. А вот пришли их потомки и говорят - не выгодно. И начинают устраивать бальные танцы на льду. Вот всё таки грязные они люди уже потому, что не уважают не только своих предков и принятые ими решения, но не уважают даже самих себя, потому что не удосуживаются посмотреть даже в святцы истории. Одним словом - мерзавцы с отмороженными мозгами.
  • meshok:Ну что ж союзнички так лоханулись-то???
    08/02/2010, 13:31
    Надо было высадить не 3, а 33 млн чел и не в 44-м, а в 40-м... может тогда и получилось бы что-нить в Германии и Восточной Европе... и локти не пришлось бы потом кусать...
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • Villy_Churak:"Демократии"???
    08/02/2010, 13:47
    Вчера ещё раз пересматривал "Крепкий орешек". Там в биографии японца называется факт: "...Высылка с семьёй в лагеря..." Это был такой ГУЛАГ по Рузвельтовски для японцев. И чем Рузвельт тут отличался от Джугашвили, который высылал нации "симпатизирующие нацистам"?________________
    Неет... У троицы было много общего!
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
  • brigante:Сергей Плохий - профессор украинской истории Гарвардского университета
    08/02/2010, 13:51
    Фантастика!!! В Гарварде оказывается историю Украины еще преподают...
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
  • Almeraman:а затем превратившийся в безжалостного диктатора Советского Союза...
    08/02/2010, 13:58
    В очень мудрого и талантливого руководителя, который знал как и с кем, пользуясь временем, необходимо обращаться, что бы Россия выжила в то тяжелое, полное горя и потерь, время.
  • Almeraman:Именно в Ялте Большая тройка обсудила и согласовала границы сегодняшней Европы, в том числе, границы между Россией и Европейским Союзом.
    08/02/2010, 14:12
    Ого! Тогда уже был Евросоюз?! Круто!!!
    "Разногласия по поводу судеб Восточной Европы, которые удалось сгладить в Ялте, подчеркнули основополагающие расхождения союзников в их геополитических взглядах и системах ценностей, что создало условия для начала "холодной войны". " -- а сейчас какие разногласия не позволяют евро-пиндосам мирно жить и не лезть со своими ракетами и марионеточными резко антироссийскими режимами к границам России? С чем связано русофобство в подавляющем большинстве их СМИ и откровенно враждебный настрой их правительств по отношению к любой самой безобидной активности России?
    "демократические лидеры и общества должны быть готовы к расплате за тесное сотрудничество с теми, кто не разделяет их ценности" --- вывод - всех перебить, оставить "золотой миллиард" разделяющих все эти ценности, это естественно и будут те самые кто эти ценности диктует.
  • rdr:однако, в статью вкралась опечатка
    08/02/2010, 14:25
    Если заменить слово 'демокартия' на 'дерьмократия', то статья обретет свой по настоящему правильный, истиный смысл. 'Профессор украинской истории' как-то изподтишка пытается внушить нам о будущем расколе и отсутствии общих ценностей, совсем позабыв, как обделались демократы в 39-40гг перед фашистской Германией, возложив на СССР всю тяжесть войны... как они долго отказывались открывать второй фронт... как боялись, что в случае поражения СССР, их конец станет неизбежен. Лгуны достали.
  • иванов:плохо
    08/02/2010, 15:17
    Аффтар хохол пиндос! Для историка сочетание убойное. Ну чего он может написать? Плохо, очень плохо!
  • Саянс:(без заголовка)
    08/02/2010, 15:27
    Сначала они поддерживали, откармливали и вооружали Гитлера, отдавали ему своих союзников Австрию, Чехословакию, Польшу, пихали его на войну с СССР, торговали с ним даже во время войны.. А когда немцы и русские захлёбываясь кровью уничтожали друг друга они сидели за морями.. И вот когда советские войска были в 70 км от Берлина, они соизволили открыть "Второй фронт" и явились делить плоды победы и "сдерживать" СССР..
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • himik2012:(без заголовка)
    08/02/2010, 16:01
    а фамилия у писаки то говорящая.
  • Almeraman:Однако Ялта показывает, что единство демократических государств жизненно важно для достижения общих целей.
    08/02/2010, 16:39
    Каким образом Ялта показывает именно это? Это вообще похоже как если бы сидели так называемые демократы и обсуждали планы демократизации мира, и тут к ним влетает такой монстр и начинает всех крошить, одни из демократов в панике сдаются, другие бегут, кричат "Спасите нас". Тут из снега выходит Россия, ломает монстру руки-ноги, затем шею, в битве теряя много крови, сил и превознемогая боль. И вот здесь по замыслам европейцев Россия должна молча уйти обратно в снег чтобы европейцы снова могли сесть за стол и сказать "Ну и ужасна эта Россия!!! Вы видели это?! Варвар!! Как можно такой быть... фу... Итак вернемся к нашей блистательной демократии..."
  • Roland17:американские и британские войска все еще не оправились после немецкого контрнаступления в Арденнах, а Красная Армия уже захватила плацдармы на реке Одер всего в 70 километрах от столицы Германии.
    08/02/2010, 17:29
    вес силы покажить сначала... сколько дивизий участвовало.
    И все станет ясно. Сталину все смотрели в пупок.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • AlexParis:Какая в попу демократия в СШП в 40ых ?
    08/02/2010, 19:27
    У них негры до 60ых не могли в один автобус с белыми сесть. Кровь в войне отдельно сдавали, отдельно дрались. Женщины не голосовали (если не ошибаюсь вплоть до 50ых)
    Какая на Х демократия ? Бред собачий
  • morrando: Они оказывали техническую помощь и авиационную поддержку советским войскам в ходе их боевых действий с осени 1941 года
    08/02/2010, 19:40
    ха как ловко тони привязвли пару транспортных кораблей к несуществующей поддержке с воздуха.До конца 43 года союзнички увлекались бамбёжкой мирного населения Германии а советские запросы на уничтожения промышленных мощностей,отправляли в урну.А ведь уничтожение несколько ключевых производств в то время могли привести к поражению фашистских войск.В часности наши просили уничтожить завод по сборке стуг3,самоходок лобовую броню которых не пробивали наши т-34.Так союзнички сподобились раскатать завод только в предверии высадки в Нормандии.А счас ещё пытаються обвинить русских в том что мы заказывали уничтожение мирного населения немецких городов
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
  • zap/sib:Камень во французский огород?
    08/02/2010, 23:35
    "Франция дала принципиальное согласие на продажу России десантного корабля класса Mistral и рассматривает ее просьбу о покупке еще трех кораблей того же типа.

    Об этом в понедельник, 8 февраля, объявило французское министерство обороны."
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • Sonar:Удивительно автор хохол и пишет такие статьи... (
    09/02/2010, 08:05
    "Но это был "холодный мир", если не сказать больше." - А пословица: "худой мир лучше доброй войны" - аффтору ни о чем не говорит?
    "демократические лидеры и общества должны быть готовы к расплате за тесное сотрудничество с теми, кто не разделяет их ценности" какое глубокомысленное изречение, только вот пока никто из них не расплатился за свои действия в Югославии, Ираке, Афганистане список можно продолжать на планете реально нет страны где бы не нагадили наглосаксы.
  • sostavitel:(без заголовка)
    10/02/2010, 01:40
    Историк у них какой-то нехороший.
  • zevsmonolit:Тут есть и полезная информация)...
    10/02/2010, 12:56
    Для американцев. смотрел опрос среди них ониуверенно говорят что спасли СССР и своей военной мощью смели Гитлера. и денег "вложили намного больше чем Россия"))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Загружается, подождите...
    Последние переводы





    Система Orphus






    Загружается, подождите...



    Каталог изданий

    Все издания