«Атомное оружие дорого, опасно и бесполезно»
Высокопоставленный американский дипломат Томас Пикеринг (Thomas Pickering) высказывает свое мнение по поводу инициативы Обамы, направленной против ядерного оружия, а также о ядерном споре с Ираном и Северной Кореей.
Двадцать лет спустя после окончания холодной войны на повестке дня вновь стоит вопрос о ядерном разоружении. США и Россия ведут переговоры по сокращению вооружений, а американский президент Обама уже в самом начале своего президентского срока определил цель – полное уничтожения ядерного оружия. Новое осознание этих проблем является следствием масштабных угроз - угрозы терроризма или пока еще не решенного спора относительно ядерного оружия с Северной Кореей и Ираном, - но одновременно это свидетельствует и об успехе различных инициатив в области разоружения. Бывший посол США в ООН Томас Пикеринг представляет самую масштабную их них - «Глобальную нулевую инициативу» (Global Zero Initiative), поддерживаемую высокопоставленными правительственными чиновниками, военными, предпринимателями и учеными. Эта инициатива, также как и предложения президента Обамы, направлены на достижение безъядерного мира.
Die Welt: Господин посол, несмотря на международное давление, Северная Корея стала ядерной державой, и Иран также стремится получить соответствующие возможности. Как можно в таких условиях добиться уничтожения ядерного оружия?
Томас Пикеринг: Дальнейшее распространение ядерного оружия на самом деле превратилось в серьезную проблему. Две эти страны находятся в фокусе внимания, и это плохая новость. Но есть и хорошая новость – речь идет, действительно, только об этих двух странах. Северная Корея провела два испытания атомного оружия, которые, однако, не произвели сильного впечатления. По всей видимости, там еще есть некоторые технические проблемы. А Иран пока не является военной ядерной державой. Однако мы все озабочены тем, что он движется в этом направлении.
- Почему Иран, Северная Корея или другие государства должны отказаться от этого вида оружия?
- Если говорить откровенно, то ядерное оружие бесполезно, оно служит только для того, чтобы отпугивать другие страны, которые также обладают этим оружием. Кроме того, оно дорого и опасно; помимо этого, могут происходить аварии, а террористы способны украсть ядерные технологии. Если учитывать только то, что ядерное оружие дорого, бесполезно да еще и опасно, то совершенно очевидно, что его уничтожение – это не самая плохая идея.
- Некоторые эксперты считают, что «грязные бомбы» с ядерными отходами террористы могут собрать по инструкции, взятой из Интернета. Это вас, судя по всему, меньше беспокоит, чем государственные арсеналы.
- На самом деле, грязные бомбы меня беспокоят не меньше, чем обычные виды ядерного оружия. Поэтому речь идет не только об уничтожении военных боеголовок. Мы также должны тщательным образом контролировать ядерные отходы мирных установок для того, чтобы устранить эту опасность.
- Сегодня в распоряжении США и России находится около 95 процентов от общего числа существующих в мире боеголовок приблизительно 23 000. Поэтому призыв к ядерной сдержанности может показаться достаточно лицемерным…
- Поэтому мы и хотим начать разоружение в США и в России. По нашему плану, сначала обе державы сокращают свои запасы до 1000 боеголовок. Только после этого мы надеемся заручиться поддержкой в этом вопросе других держав, чтобы затем, предпринимая пропорциональные шаги, придти к глобальному нулевому решению.
- Сколько времени потребуется Америке и России для того, чтобы достичь уровня в 1000 боеголовок?
- От восьми до десяти лет. Это амбициозный, однако реалистичный план.
- А Москва согласна с этим? Это было бы окончательным прощанием с иллюзией относительно того, чтобы быть одной из двух сверхдержав в мире.
- Те русские, которые занимают важные посты и которых надо принимать в расчет, вместе с нами разрабатывали этот план. Среди них были и представители военных, которые имеют очень точное представление о российском ядерном потенциале. Они считают наши планы реалистичными.
- Работает ли ваша инициативная группа вместе с президентом Обамой? Информирует ли он вас о переговорах?
- Мы заблаговременно направили ему письмо с изложением нашего плана, одновременно мы написали и президенту Медведеву. Мы далеки от мысли, что это было единственным стимулом для обоих. Это было бы нескромно с нашей стороны. Однако Обама дал согласие направить на нашу встречу в Париже, которая продлится до четверга, заместителя государственного секретаря по контролю над вооружениями Эллен Тошер (Ellen Tauscher). Она привезет с собой послание президента.
- Обама подтвердил свою приверженность планам достижения «глобального нуля» (Global Zero) в своем обращении к нации. Если принимать во внимание снижение показателей популярности в опросах общественного мнения, то для него это только популярная тема.
- Президент Обама лучше всего сам скажет о себе. Я только хотел бы напомнить о том, что он еще много лет назад в статьях высказывался за нулевое ядерное решение. Тогда он придерживался линии того призыва, который три года назад сформулировали Генри Киссинджер, Джордж Шульц, Билл Перри (Bill Perry) и Сэм Нанн (Sam Nunn). Что касается Обамы, то он несколько раз беседовал с Медведевым об этой цели. Президент Обама не ограничивается словами - он добился достижения соглашения по новому договору СНВ (Договор о сокращении стратегических ракет США и России – примечание редакции газеты Die Welt), а также о проведение следующего раунда сокращений ядерных вооружений.
- В мире без ядерного оружия небольшие государства будут вынуждены укрепить свои обычные вооружения…
- Нет, я так не думаю.
- … как, например, это делает Израиль, окруженный враждебными арабскими государствами.
- Нет, и Израиль не будет этого делать. Израиль неоднократно доказывал, что, благодаря своему превосходству в обычных вооружениях, он способен уничтожить арсенал обычных вооружений арабских стран. Проблема Израиля состоит в асимметрии сил на противоположной стороне – это «Хезболла» во время боев на юге Ливана в 2006 году и «Хамас» в полосе Газа с его ракетными обстрелами. Израиль разработал асимметричные военные стратегии для того, чтобы справиться с этими вызовами. Ядерное оружие в этом случае совершенно бесполезно.
- Однако основополагающая проблема формулируется следующим образом: уничтожение всех ядерных боеголовок в мире – это еще можно себе представить. Однако нельзя уничтожить теоретические знание, на основе которого можно было бы потом создать новое ядерное оружие.
- Это действительно самый важный вопрос. Такого рода возврат назад надо предотвратить. Следует учитывать, что вы не можете создать ядерное оружие у себя на кухне. Это требует огромных знаний, соответствующих специалистов, а также значительных инвестиций, и все это оставляет следы. Поэтому совместная деятельность национальных секретных служб и усиленный международный контроль могли бы служить достаточной гарантией того, что никому не удастся тайно разработать ядерное оружие.
- А если какое-то государство, тем не менее, попытается после введенного запрета создать ядерное оружие?
- Тогда, конечно же, и сверхдержавы вновь создадут свои арсеналы.. По крайней мере, у меня нет иллюзий относительно того, что после глобального нулевого решения все будет как в голливудском фильме, в конце которого люди гуляют на закате солнца, и ничего плохого уже не может произойти.
- И не удивительно. Тем не менее, вы ожидаете проявление большого благоразумия от таких скорее иррационально действующих актеров на международной арене как Иран или Северная Корея.
- 30 лет назад мы не считали Советский Союз рациональным государством, а 20 лет назад мы придерживались такого же мнения и о Китае.
- То есть ваш оптимизм непоколебим?
- Это так, поскольку все так и есть на самом деле – ядерное оружие бесполезно и одновременно опасно. Во время холодной войны США и СССР полностью сходились только в одном – они стремились предотвратить применение ядерного оружия. То же самое – только в большем масштабе – происходит и сейчас. И это дает нам прекрасный шанс.
Оригинал публикации: "Atomwaffen sind teuer, gefährlich und zu nichts nütze"
Опубликовано: 03/02/2010 18:22
- 03/02/2010Как реализуется политика перезагрузки ("The Hindu", Индия)
- 24/12/2009Г-н президент, не надо тратить время на переговоры с Россией о ядерном оружии ("Slate", США)
- 17/12/2009Разоружение США опасно для Азии ("The Wall Street Journal", США)
- Daedr:(без заголовка)04/02/2010, 00:57"Если говорить откровенно, то ядерное оружие бесполезно, оно служит только для того, чтобы отпугивать другие страны, которые также обладают этим оружием."
Эээээээээ... он читателей совсем за дибилов держит? Войска созданы для выполнения 2-х функций: нападение и защита. В данном случае отпугивание и защита это одно и то же. Да, с помощью ядерного оружия нельзя окупировать страну, так как кому нужна радиоактивная территория, но вот для защиты оно подходит идеально. Смешная штука, несмотря на 20 кратное превышение бюджетом американских войск бюджета российских, перевеса в сторону америкосов нет именно благодаря ядерному оружию. По сути ядерное оружие намного опередило свое время. Созданное 60 лет назад оно до сих пор не имеет себе равных по разрушительной силе. Одной водородной бомбы хватит чтобы уничтожить мегаполис, миллионы жизней исчезнут во вспышке в 1000 раз ярче солнца. Мегатонна в тротиловом эквиваленте... 1 000 000 тонн. Этому оружие все равно кто стоит против него, тевтонские рыцари или американцы в экзоскелетах. Результат все равно один. Именно поэтому все страны стремятся заполучить ядерное оружие, потому как имея хотя бы 10 ядерных боеголовок и ракеты способные достичь США вы обеспечиваете себе безопасность против самой дорогой армии мира. Ведь даже если 1 ракета донесет боезаряд до мегаполиса в США, то потери американцев будут выше чем за ВСЮ вторую мировую. - Grigoriy Stepanov:Поэтому совместная деятельность национальных секретных служб и усиленный международный контроль могли бы служить достаточной гарантией того, что никому не удастся тайно разработать ядерное оружие.04/02/2010, 01:16Полный бред.Почему же тогда Северная Корея и Иран проскочили,что не доглядели?Нужно называть вещи своими именами:американцам выгодно сокращать ядерные вооружения,т.к. они имеют значительный перевес в обычных вооружениях,а остатки боеголовок после сокращения они намерены сбить силами ПРО,таким
образом сократив опасность ответного удара до минимума.Благодаря ядерному оружию уже 65 лет нет
глобальных войн,только локальные конфликты.Америкосам нужна большая война,с изобретением ЯО-это могут быть только экономические.Посмотрим к чему приведет торговая война с Китаем. - Miskam:Атомное оружие - это оружие сдерживания04/02/2010, 01:30и как фактор сдерживания, пока эфективнее ничего не придумано, по этому от него никто не откажется.
- FuckleberryFinn:Ядерное оружие - полезно, эффективно и положительно влияет на потенцию04/02/2010, 03:05Польза от атомного оружия очевидна, ее трудно переоценить. Один маленький шарик диаметром в 15 см. может изменить демографическую ситуацию, например, в польше.
Содержание одной ракеты с зарядом мощностью с 10 мт в шахте где-нибудь в Восточной Сибири стоит на порядок меньше содержания армии. С другой стороны, ракета не дезертирует из шахты, не стреляет в сослуживцев и не продает свою обшивку или движок кому попало. Она ложится на курс и с легкостью нереальной испаряет шлюховатое население Варшавы, подленькое население Лондона или некую военную базу Икс, США. Армия, вотличие от ракеты, подободрана реформами и недофинансированием, балуется самострелами и торговлей ГСМ, плюс у снабженцев одышка от переедания. И что характерно, даже 10 армий не сделают за 10 лет то, что может сделать всего одна ракета с ядерной боеголовкой. Атомное оружие, таким образом, полезно и эффективно.
Не исключено, что множество шахт с ракетами, мобильные комплексы с компактной смертью, подлодки и стратегические бомбардировщики в целом влияют на потенцию кукловодов положительно, визуально увеличивая размеры пениса последних.Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку - dva1983: уничтожение всех ядерных боеголовок в мире – это еще можно себе представить04/02/2010, 03:16Ага, раскотал губу!!!
- GreyCat:Если говорить откровенно, то ядерное оружие бесполезно, оно служит только для того, чтобы отпугивать другие страны, которые также обладают этим оружием.04/02/2010, 06:19Вперед родной в сенат и убеди их отказаться от ядерного оружия. Хотелось бы увидеть, как США покажет пример, отказавшись от ЯО без всяких условий. А то как учить других так хлебом не корми, как самим следовать собственным советам, так в глубоком .. ступоре.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- Murzilka:Как он отчаянно звездит --этот американский лгунишка!!!04/02/2010, 07:11Ни только не сокрощать, а наращивать в разы!!!
Я завалил блог Медведева подобного рода письмами--капля камень точет- в любом случае это мой гражданский долг-сказать.
Также Им абсолютно недает покоя наше тактическое ядерное оружие—о чем речь, например ТУ-22М3 с Х-22 или уже с Х-32 это самое эффективное на сегодя и в обозримом будущем средство уничтожения американских АУГ со всеми их Тикондорогами и ОрлиБерками, и не только АУГ –базы, ком пункты и пр...или к примеру лодки 949А с П-700—и торпеда Шквал с ЯБЧ и Х-55 с ЯБЧ --хотя опят таки очень хочется узнать вернут ли ТУ-22М3 его штангу для дозаправки по новому СНВ...ну и конечно целеуказание-- ЛЕГЕНДЫ уже нет а летать Ту-95РЦ над АУГ-никто непозволит, хотя ТУ-22Р с постановщиком помех, прекрытый МИГ-31М и СУ-33 -30 прокатит вполне
...и опять-таки подойди 949А к АУГ на расстояние залпа очень сложно-- Эсминцы и крейсера с противолодочными вертолетами... Противолодочные самолеты... Многоцелевые АПЛ... Ну и в довершение всему всякая противоторпедная хрень на самом авианосце и его охранение...
Что бы все это завалить – нужна группа лодок на расстоянии залпа, что никто не позволит сделать- но ведь подходили же теже 949А к АУГам не раз и сопровождали их...расклад будет ясен в процессе – но не думаю, что Амерам хочется поиграть в эту смертельную игру...в этом то и смысл тактического ЯО
Хотя, с одной стороны способность Х-22 или 32 преодолеть щит из "иджисов" и средств ПВО большой и средней дальности не стоит переоценивать , хотя если организуем массированые атаки с пуском
нескольких десятков ракет –то успех 100% - по уже отработанной тактике когда первой рвется Х-22 с ЯБЧ создавая эл-магнитный импульс-дальше дело решенное- незабудем про 4М этой штуки-а Х-32 это абсолютно переработанная машина со всеми наворотами не забудем про новые Х- 102 и X-102 и Искандер с балистической и крылатой ракетой --хотя ответом на Х-22 с ЯБЧ вполне могут стать "трайдэнты" и все остальное –вот и понеслось –
Но это все наши с ними танцы а вот если Китай дернется то это уже совсем другая история –у них всего 100 ракет шахтного базирования с неочень продвинутой пво и окола 40 морского базирования –Х-55 (555) или Х-101 с проникающей бч делают все это первым ударом в крышку шахты ( известно, что есть мобильный вариант МАЗ-543М-МАЗ-79-Х-55)с дальностью 2500км-несет 6 ракет ...и я неговорю уже про весь набор для СУ-24 который был собственно сделан для взлома ПВО и глубокого проникновения иииии 152мм ядерный снаряд для МСТы-С и Д-30
Да и незабудем про микро ядерные реакторы - ТЭУ-5 �Тополь� (Топаз-1) и �Енисей� (Топаз-2) и �Плазма-А� разработки КБ �Арсенал� (�Космос-1818� и �Космос-1867�). ЯЭУ на КА �Космос-1818� работает в течение 142 суток, а �Космос-1867� – в течение 342 суток.
... и прочее прочее прочее –ПОВОЮЕМ!!!!!Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку - Светлый:(без заголовка)04/02/2010, 07:45"Те русские, которые занимают важные посты и которых надо принимать в расчет....."
Пофамильно пожалуйста... - niko_1970:после глобального нулевого решения все будет как в голливудском фильме, в конце которого люди гуляют на закате солнца, и ничего плохого уже не может произойти.04/02/2010, 07:50То ли претворяется, то ли наивный до безобразия, то ли придурок конченый.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- patssan:США - инструмент сатаны на земле, поэтому чувство безнаказанности погубит всех!04/02/2010, 08:07США - это метафизический проект сатаны! Не даром на протяжении 300 лет, он собирал за океаном всех безбожников, от преступника до человека, готового за кусок хлеба с колбасой мать родную продать!!! Всех туда... Чтоб построить и взрастить "всемирного босса" который своей жизненной "картинкой", а где и силой подомнет под себя все человечество! И тогда он (сатана) достигнет своих целей, отличных от целей нашего творца - создание БОГОЧЕЛОВЕКА, через свободу воли самого человека!!!Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- textliner:ядерное оружие бесполезно, оно служит только для того, чтобы отпугивать другие страны, которые также обладают этим оружием.04/02/2010, 08:31Всего навсего. А почему ядерное оружие отпугивает только те страны, "которые также обладают этим оружием"?
- mastodon:Достаточно ввести ЕГЭ04/02/2010, 08:35Псевдосистема образования ЕГЭ способна в течении 15-20 лет сделать невозможным не только воссоздать в случае необходимости ядерное оружие. Балалайки разучимся делать.
- powgo:(без заголовка)04/02/2010, 10:10Германия научила нас быть готовыми ко всему. Поэтому ядерному оружию в России БЫТЬ!
- novik757:(без заголовка)04/02/2010, 10:47Призывы Обамы к "полному уничтожению ядерного оружия"-- типичное американское шоу, паблисити, сказанул--обратил на себя внимание. Может лет через 50, если все вместе сразу поумнеют. А пока, нэма дурных!
- Комментарий закрыт модератором.Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Smally Salot:еще моментик...04/02/2010, 11:06насчет уничтожения теоретического знания! Читая этот абзац мысленно представлял себе как Томас Пикеринг (Thomas Pickering), этот бравый парень говорит, четко разделяя слова: "Как уничтожить теоретические знания?! Расстрелять тех, кто ими владеет! В течение 2-х суток. Ликвидировать всех, включая женщин и детей!" И устало откидывается на спинку кресла...
- Россиянин!:(без заголовка)04/02/2010, 11:09Пока есть такая страна как сша и подобные ей,войны не прекратятся,так как цель существования подобных образований - военное и политическое доминирование,любым способом.Так,что - не будет ядерного оружия ,они будут убивать ,ради своих захватнических интересов,огнестрельным оружием,что югославия,ирак и афган наглядно показали(они были уничтожены не ядерным оружием).А,России тем более нужно быть на стороже,есть нам ,что охранять-территории,ресурсы,заводы и т.д.,без ядерного оружия ,на нас империя зла двадцать первого века-сша и ее пособники уже бы напали,как на югославию,и расчленили.Да,еще и китай под боком,который можно остановить только ядерным оружием,так как потерю нескольких миллионов китайцев,убитых обычным оружием,они даже и не заметят.
- Arbakan:Если говорить откровенно, то ядерное оружие бесполезно, оно служит только для того, чтобы отпугивать другие страны...04/02/2010, 11:26Ага,в первую очередь отпугивать таких разносчиков вируса дерьмократии как Ваша страна,мистер министр!Или ковбойцы прикидываются,или они правда такие идиоты,держущие за идиотов все остальные страны...Обама прямо-таки Фуфи-Добряк,собирает всех и говорит: "Ребята,а давайте все длужно избавимся от единственного олужия,которым вы можете нас остановить!"...Не ну не дебил,а?
А самое страшное то,что Россия постепенно ведется на этот нубо-бред и действительно сокращяет арсеналы ЯО...сердце кровью обливается... - grendel:(без заголовка)04/02/2010, 11:37рассуждения правильные, но... Тегеран ясно и однозначно заявлял, и не раз, что его военная доктрина не предусматривает превентивного удара, что в его намерения не входит создание ядерного оружия в силу моральных соображений и невозможности использования в современных условиях, наконец, оценки Национальной разведки США также сходятся в том, что Иран не занимается его разработкой, хотя в перспективе и имеет технические и технологические возможности для этого... Иран в обозримом прошлом никогда не был страной-агрессором, не предъявляет к соседям территориальных требований, не угрожает им войной, не посылает свои войска и корабли за тридевять земель... Весь мир практически, не исключая США, признает право любого государства на мирный атом... И что? Вся политика США строится на ПРЕДПОСЫЛКЕ, что Иран таки лелеет зловещие замыслы... И требует от иранцев ОСТАНОВИТЬ атомную программу, хотя это противоречит международному праву и Иран полностью сотрудничает с МАГАТЭ, являясь участником Договора о нераспространении. Спросите себя, это реальная политика или опасное для мира заблуждение? Ответ очевиден. Внешняя политика США иррациональна в самой своей основе и при любых президентах. Обаму привели к победе на выборах надежды граждан США на перемены, на скорое окончание войн, ведущихся США. Но пока он этих надежд никак не оправдывает. Наоборот, бюджет военного ведомства снова растет, а новая военная доктрина предусматривает "вместо" войн вмешательство в дела других государств под предлогом борьбы с терроризмом, то есть возвращение к роли мирового жандарма.
- gorodok:Наши действия должны быть адекватны нашей ситуации04/02/2010, 12:21Допустим через 3года или 7лет к власти в Америке приходит не пацифист,а республиканец вроде Макейна.К этому моменту по новому договору СНВ-2 в России осанется 500-700носителей ЯО.Причём на 3/4 на пределе срока эксплуатации.А в это время произошел раскол Украины, католизатором послужило требоание убраться из Севостополя.Западенцы поддерживаемые НАТО, хотят прибрать к себе Киев . Восток, поддерживаемый Россией,-тоже.Поляки и американцы,для которых любой конфликт в Европе ведёт к перетоку инвестиций в США, выступают подстрекателями.В течение 2 недель в Прибалтике развёртывается несколько тысячь гиперзвуковых крылатых ракет , на которые со складов быстро прикрутили ядерные боеголовки.Оказалось , что Российская сторона почему то не отнесла их к стратегическому оружию.Приводится в боеспособное состояние новое американское ПРО. Американская стратегиеская авиация перебрасывается на базы в Прибалтике, Польше,Румынии,Болгарии,Турции и т.д.
Ну а дальше наинается "переговорный процес" между НАТО и Россией по ситуации на Украине.Это всего лишь один сценарий.Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку - Usimov:(без заголовка)04/02/2010, 12:44Ядерное оружие ужасно по своим последствиям. Но зато сегодня мир даже НЕ ПОМЫШЛЯЕТ о глобальных конфликтах. Разве кто-то сомневается, что между СССР и США могла возникнуть 3-я мировая война? И только ядерное оружие ПРЕДОТВРАТИЛО этот сценарий. И не смотря на то, что Россия, ЕС и США сегодня не имеют идеологических разногласий. Но идеология - это лишь ПРИСТРОЙКА над РЕАЛЬНЫМ геополитическим соревнованием и противостоянием. И это противостояние никуда не делось даже после развала СССР. Просто потому, что Россия и русские никуда не делись, и США и американцы никуда не делись.
Да и вообще, в основе человеческой цивилизации войны занимали всегда основное место. И глупо надеяться (да я и не желаю этого!), что войны канули в лету. В том числе и крупные. Ядерная война не есть что-то страшное и ужасное. И она обязательно произойдет. Гибель большего количества населения и уничтожение большего количества производств пойдет НА ПОЛЬЗУ нашей планете. Это кощунственно, но это факт. Перенаселение гораздо более плачевно скажется на экологии, чем уничтожение крупных мегаполисов типа Пекина, Москвы или Вашингтона. Да. Будет "великая смута" после такой глобальной войны. Но наша цивилизация не выревется из тупика, который сегодня на лицо. Короче, ядерная война не избежна и она обязательно произойдет рано или поздно. И от ядерного оружие НИКОГДА НИКТО не откжется. Так же, как человек с дубинкой никогда не бросит дубинку, пока она делает его самым сильным среди соплеменников. А то, что дубинка может проломить голову - это только приветствуется. - Volzhanin:Ядерное оружие ничего предотвратить не способно.04/02/2010, 13:36Пендосы могут "подарить" пару ракет собственноручно взращённой им сети терроризма на сев.кавказе или сааке(хотя нет,последнее было бы слишком даже для них).А потом,когда один из мегаполисов России накроет,амеры тут же позвонят в Кремль с вопросом:"а чо это было,а?".И ищи потом ветра в поле.Вот что может сделать сейчас России пендосия,если будет ковенно,теоретически знать что это мы с территории Венесуэлы/Никарагуа/Кубы шарахнули с ядерного тягача скажем по Нью-Йорку?Выпустит всё что есть в нашу чторону,дабы гарантированно взаимно уничтожиться?Вряд ли..И наши вряд ли на это пойдут в похожей ситуации.Чтобы послать весь этот арсенал за океан,нужно быть уверенным что оттуда уже летит такой же,и терять как бэ уже нечего,хуже приближающегося ада не станет.А "троллящий" ядерный удар из джунглей нейтрального государства- дело,которое в будущем может стать обычным:(
- himik2012:(без заголовка)04/02/2010, 13:36Население планеты растёт и к сожалению не наше,а ресурсы не безграничны.А тут на севере страна с огромной территорией и редким населением,да и ресурсами разными богата! А таких не любят.По какому мол праву им это?Не будем детьми-мир хищен.И скоро к нам повалят с претензиями отдать что-нибудь,а желательно всё.Без ядерного оружия нам хана.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- dimafromnsk:Ядерное оружие - это страшное оружие!04/02/2010, 15:00Во время бомбардировки (самой миролюбивой и гуманной нациЕЙ на свете) Хиросимы сразу погибло 140000 человек, в Нагасаки более 70000. Еще несколько сот тысяч умерло впоследствии от лучевой болезни. Да... страшные цифры...
А теперь давайте подсчитаем, сколько ДЕСЯТКОВ МИЛЛИОНОВ погибло при использовании обычного, "нестрашного" оружия. Хотя-бы за последние 100 лет. Конечно-же, включая войны последнего десятилетия в Югославии, Афганистане, Ираке и т.д. И вот теперь у меня вопрос - а не логичнее было-бы начать разоружение с обычных видов оружия? Убирать базы с чужих территорий? Уничтожить оружие, однозначно предназначенное для нападения (авианосцы, например)? А не увязывать уничтожение ЯО только с развертыванием ПРО? Может стоить предложить такой вариант нашим кровным друзьям? - SGK:ОГО! Ничего себе!04/02/2010, 15:04Вижу для автора давно наступил рай на земле. Всем все хватает, нету войн, все живут в гармонии с собой и окружающим миром. )))
- Psl:Ага разбежались, а чем мы пиндосов мочить будем?04/02/2010, 17:01Ага разбежались, а чем мы пиндосов мочить будем?
- Murzilka:Всем ЛОХАМ на сайте -Дружочки, да вы просто лохи--учите матчасть!!!05/02/2010, 07:12Все перечисленные мною штуки и есть наши друзья ....Х-101(102)-технология стелс, дальност 5500 км, систама TERCOM, система DSMAC, можно целый день перечислять чего там есть--это не просто достижение-это прорыв-к сожалению производство ростет медленно ок 12 штук в год- но будет больше. Лично считаю Х-32 вообще шедевр-полностью переработанная машина, с 5М-спецы считают, что теперь она 100% рвет ИДЖИС. Давайте уже за ум беритесь-ЛОХИ ДОЛБАННЫЕ.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Poland!:Прям как16/12/2010, 14:40НЕМЦЫ!
Комментарии:11
Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012
Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
© ИноСМИ.ru 2000-2012
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z