Можно положиться на сланцевый газ
Видео:Торговля водой?
Время и развитие технологий зачастую делают казавшуюся неразрешимой проблему более не актуальной.
Большую часть «нулевых»годов европейские столицы волновались об энергетической безопасности и чрезмерной зависимости континента от России, особенно, от российского газа, который Москва нередко использовала как политический рычаг во взаимоотношениях с европейскими правительствами. Подобно шахматному гроссмейстеру, Кремль рассчитывал ситуацию вперед, опережая медлительную Европу на два или три хода. В результате многие стали опасаться, что Европейскому Союзу придется в итоге либо дрожать во мраке, либо покориться Москве.
Однако возникшая перспектива разработки с помощью новых технологий огромных нетрадиционных источников газа в сочетании с падением спроса на газ и ростом использования энергии из возобновляемых источников может, в конце концов, сделать длящуюся уже десятилетие борьбу за контроль над гигантскими газопроводами, по которым в Европы поступает российский и среднеазиатский газ, бессмысленной.
«Тихая революции» в газовой промышленности, о которой глава BP Тони Хэйуорд (Tony Hayward) говорил на октябрьской встрече газовиков в Буэнос-Айресе, началась в Северной Америке. Новые технологии, такие как горизонтальное бурение и гидравлический разрыв пластов позволяют американским фирмам добираться до труднодоступных залежей газа в плотных породах и сланцах, а также до залежей угольного метана со значительно меньшими издержками, чем казалось возможным пять лет назад. В ряде случаев, по его словам, эти издержки даже ниже, чем в традиционных проектах.
По некоторым оценкам, США обладают более чем 2000 триллионов кубических футов доступного газа. Этого количества им должно хватить больше чем на 100 лет. Таким образом, они моментально превращаются в страну, самостоятельно обеспечивающую себя газом. Для сравнения, по данным BP, российские запасы традиционного газа – самые большие в мире – немного превышают 1529 триллионов кубических футов.
Пока трудно сказать, в какой степени эти открытия изменят мировые энергетические рынки. Тем не менее, исполнительный президент испанской нефтегазовой компании Repsol Антонио Бруфау (Antonio Brufau) утверждает, что величина нетрадиционных мировых запасов газа «в долговременной перспективе меняет всю картину». Дэн Ергин (Dan Yergin), глава консалтинговой компании IHS Cera, считает новые методы разработки нетрадиционных газовых запасов «крупнейшей инновацией в энергетической промышленности за десятилетие» и полагает, что эта технология распространится из Северной Америки по всему миру.
По мнению экспертов, нетрадиционные источники способны увеличить мировые запасы газа на 250 процентов, причем часть этих новых резервов находится в «стабильных» частях мира, в частности, в Европе. Международное энергетическое агентство оценивает европейские запасы нетрадиционного газа в 35 триллионов кубометров. Хотя это значительно меньше, чем в Северной Америке и в России, этих резервов хватит, чтобы на 40 лет заместить импорт газа при нынешнем уровне потребления.
Новые технологии, опробованные на североамериканских газовых сланцах, уже начали проникать в Европу и в другие части мира, включая Китай и Латинскую Америку. ExxonMobil, в декабре вызвавшая шок на рынке, объявив о поглощении американской независимой газовой компании XTO Energy (сумма сделки составит 41 миллиард долларов), уже ведет бурение в Германии и собирается бурить скважины в Венгрии и Польше. ConocoPhillips также присматривается к Польше, совместно с Lane Energy. Австрийская OMV ищет залежи сланцев и, соответственно, сланцевого газа в Венском бассейне.
Тем не менее…
Россия, что неудивительно, встретила эти мечты о нетрадиционном газе с презрением. Александр Медведев, воинственный замглавы «Газпрома», утверждает, что добычу газа из сланцев окружает много мифов, и что ее последствия для экологии – в частности использование больших объемов воды – зачастую не учитываются.
Это в самом деле так– гидравлический разрыв пластов подразумевает использование смеси воды и химикалий, которая закачивается в скважины под высоким давлением, чтобы разломать породу и освободить газ. Многие промышленные компании и экологические организации согласны в том, что процесс может серьезно сказаться на экологии – помимо потребления воды, речь может идти о загрязнении водных источников– и даже способен вызвать сейсмические явления.
Эти соображения помешали американской газовой фирме Chesapeake начать добычу сланцевого газа в штате Нью-Йорк. К счастью для тех из европейских политиков, кого больше волнует энергетическая безопасность, чем экология, изрядная часть многообещающих месторождений находится в странах, которых больше всего беспокоит пагубное влияние России на поставки газа – таких как Польша и Украина.
Оригинал публикации: You can be sure of shale
Опубликовано: 20/01/2010 11:16
- 12/01/2010Российский газ и нефть: стоит ли нам бояться? ("iHNed.cz", Чехия)
- 21/07/2009Европейский газ делает нетрадиционный поворот ("The Wall Street Journal", США)
- 12/11/2009На мировом газовом рынке зреет гигантский передел? ("BBCRussian.com", Великобритания)
- sepf:экологические соображения помешали американской газовой фирме Chesapeake начать добычу сланцевого газа в штате Нью-Йорк.21/01/2010, 11:31Правильно нужно тренироваться на кошках: Польше и Украине ;-)
- Vaiper:Северный паток и южный, мы пастроем когда нужна)) (с)21/01/2010, 11:36Это уже 5-я стотья в моей памяти о мефическом сланцевом газе. Мелкобриты гатовы из навоза газ добывать. Лижбы незовисить от газпрома.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- smetchik:(без заголовка)21/01/2010, 11:49Правильно загадим все, главное чтобы от России не зависеть. Пущай бурят, только пускай помнят, что когда строили геотермальные электростанции с прокачкой воды через горячие слои земной коры, сейсмоактивность тех регионов возросла и было даже несколько землетрисений даже в тех района где они были очень редкими. Так что вперед и с песней :)
- seglon:(без заголовка)21/01/2010, 12:16Че за черт!?! Где написано про сланцы - везде упоминается кровожадная Россия и Газпром, совпадения?
- dkfl7777:Везунчики21/01/2010, 12:30Надо же, полякам опять повезло!!!И ПРО у них, и сланцевый газ, скоро начнут затопленное химическое оружие добывать.Прям манна небесная на них сыпется.Новый богоизбранный народ.
- РИК:(без заголовка)21/01/2010, 12:48когда же мы перейдем в расчеты за рубли за наши природные ресурсы? Горазды только языком чесать
- IiIup:(без заголовка)21/01/2010, 13:04Ну то, что издержки ниже - наверное вранье. Хотелось бы услышать специалистов)
- bobaoba:(без заголовка)21/01/2010, 13:05многие умные люди доказывают,что России не очень то и выгодно торговать газом,в большей части получается себе в убыток.Просто хотят что бы мы вообще все даром отдавали да еще и спасибо говорили,вот и пугают всяческой муйней.
- 1novoros:(без заголовка)21/01/2010, 13:13Можно положиться на сланцевый газ? Полагайтесь. На американский в Великобритании, особенно. =)))
- rover13:про идиотизм21/01/2010, 13:54...в состоянии пьяного разноса мыслей в институте мы за бутолочкой размышляли об альтернативных источниках энергии для бедных стран. К концу завершения литровой бутылки водки родилась идея ПУКОМЕТРА - так как человек способен вырабатывать до 10 литров отборного метана и водорода в день. Идея была зарублена пивом поверх водочки...
- Светлый:(без заголовка)21/01/2010, 14:26На Гаити, наверное, тоже думали, что добыча сланцевого газа - манна небесная. Теперь колония СШП, да и население резко поубавилось, соответственно и энергии меньше надо - чем не выход? Если с такими же последствиями для населения газ в польше добывать будут - я только ЗА!
- Матроскин:Можно положиться на сланцевый газ.21/01/2010, 15:49"ПОЛОЖИТЕСЬ"........."ПОЛОЖИТЕСЬ".
- Krolick007:(без заголовка)21/01/2010, 17:31титаны! во ребята замахнулись, что бы русским насолить готовы тектонические плиты двигать))
- RAFFF:(без заголовка)21/01/2010, 23:30Была такая муть - "красная ртуть", по моему из той же оперы.
- Popovnin:(без заголовка)24/01/2010, 17:14Ну вот видите, братцы-украинцы, на вашу экологию да и на вас самих эуропейцам глубоко наср..ть.Будем все равно рваться в Европу?
- MYXOMOP:Сланцевый газ - вопросы и ответы25/01/2010, 03:161 США обладают более чем 2000 триллионов кубических футов доступного газа. Этого количества им должно хватить больше чем на 100 лет.
Ключевая мысль - запасов хватит на 100 лет. Одна проблема - чтобы извлечь эти запасы нужно где то взять больше энергии чем в этих запасах содержится. До сих пор эту энергию брали путем повышения капитализации и за счет этого покупки энергии.
2 Эти соображения помешали американской газовой фирме Chesapeake начать добычу сланцевого газа в штате Нью-Йорк.
Эта фирма Chesapeake на днях продала французкой нефтяной компании за гроши большую часть своих запасов в Техасе. Угадайте цену - 2 цента за 1000 кубов запасов газа. Возникает несколько вопросов - либо газа там значительно меньше чем заявляла фирма либо извлекать его очень и очень дорого.
3 гидравлический разрыв пластов подразумевает использование смеси воды и химикалий, которая закачивается в скважины под высоким давлением, чтобы разломать породу и освободить газ
Ключевое слово - химикаты и давление. Для создания давления как известно нужна энергия. Для производства химикатов тоже. Так сколько же химикатов и энергии нужно чтобы получить эти 100 лет запасов. Ответ - много. Для начала нужно примерно столько же воды сколько добывается газа. Сейчас добывается 65 млрд кубов. Сколько нужно химикатов - скажем 5% раствор кислоты. И самый важный вопрос - сколько энергии мы имеем на выход и сколько на входе.
4 Кто же эти люди которые раздувают шумиху о сланцевом газе - Dan Yergin и тп
Дан тот самый который предрек что скоро добыча нефти достигнет 120 млн бочек в день а она взяла и остановилась в 2005м на 86 млн бочек в день а теперь взяла и пошла вниз. Остальные имена в статье из тойже группы людей которые допустили гигантскую ошибку в нефтедобыче и вызвали мировой энергетический кризис. Вся финансовая пирамида которая закачалась когда остановился рост добычи нефти нуждается в мифе чтобы пирамида не рухнула.
Сланцевый газ лишь ступенька в пропагандисткой войне - мы помним - этанол из кукурузы; этанол из целлюлозы; новые технологии добычи нефти; низкотемпературный ядерный синтез; запасы нефти в индии; индонезии; и других странах и тп и тд.
Проблема в том что поддерживая финансовую пирамиду Дан и Ко рискуют погубить все человечество. Я думаю что им надо дать понять чем они рискуют продолжая лгать. - VJNZ:Сланцевый газ - это просто пиар-ход заинтересованных американских компаний, а не реальная выгода20/04/2010, 12:26Не все то золото…
Прежде всего, специалисты подвергают обоснованному сомнению высокую рентабельность проектов по добыче сланцевого газа. Геолог из Хьюстона Арт Берман, один из ведущих авторов журнала World Oil Magazine, проведя тщательный анализ деятельности компаний, добывающих сланцевый газ, пришел к выводу, что их действительные затраты в несколько раз выше, чем $3.50 за 1 тыс куб футов, о которых говорит Chesapeake Energy.
Да, после того как скважина пробурена, она обходится сравнительно недорого, и операционные расходы, действительно, могут составлять порядка $100 за 1 тыс куб м. Но ведь компания несет не только эти затраты. По данным А.Бермана, разрекламированная технология горизонтального бурения приносит гораздо меньшие результаты, чем сообщается.
В конце 2008 г. на залежи Barnett было пробурено свыше 11.8 тыс скважин, каждая из которых обходилась более чем в $3 млн (с учетом затрат на приобретение лицензии, собственно бурение и поддержание работоспособности в течение всего срока действия). При этом оценочные извлекаемые запасы (Estimated ultimate recoverable, EUR) горизонтальных скважин составляли всего 0.81 млрд куб футов (22.9 млн куб м) — в три с лишним раза ниже, чем изначально планировалось.
Более того, продуктивность скважин с 2003 г. только падала: если в начале работы Chesapeake Energy средний показатель EUR составлял около 32.3 млн куб м на скважину (в расчет брались и горизонтальные, и вертикальные), то к 2008 г. он снизился до 16.7 млн куб м.
Как показывают открытые данные о добыче газа на сланцевой залежи Barnett, продуктивность уже действующих скважин падала гораздо быстрее, чем на традиционных месторождениях. Средний "срок жизни" газовых скважин составляет в США 30-40 лет, но на Barnett около 15% скважин, пробуренных в 2003 г., уже через пять лет исчерпали свой ресурс.
По расчетам А.Бермана, жизненный цикл скважины при добыче сланцевого газа на Barnett не превышает 8-12 лет, и лишь немногие сохранят рентабельность после 15 лет эксплуатации. Другое исследование, проведенное на залежи Haynesville, выявило средний показатель EUR на уровне 48.7 млн куб м на одну скважину, тогда как компании-операторы говорили о 180-200 млн куб м.
В связи с этим, компаниям, занимающимся добычей сланцевого газа, необходимо непрерывно бурить новые скважины взамен выбывающих из строя, что значительно увеличивает себестоимость добычи газа. Ряд экспертов (включая А.Бермана) оценивают истинные затраты на получение сланцевого газа в $7.50-10 за 1 тыс куб футов ($212-283 за 1 тыс куб м). При этом объем инвестиций на полное освоение запасов Barnett достигает астрономических величин: только на бурение скважин и их содержание (без сопутствующей инфраструктуры) понадобится не менее $75 млрд в ценах 2008 г.
О том, что сланцевый газ обходится гораздо дороже, чем заявляют добывающие компании, косвенно свидетельствуют и их финансовые показатели. До падения в середине 2008 г. цены на природный газ в США порой превосходили на спотовом рынке $600 за 1 тыс куб м. Chesapeake Energy начала выходить на солидные объемы производства (миллиарды кубометров в год) уже в 2005 г., но отнюдь не получала никаких сверхприбылей. Более того, по состоянию на начало 2009 г. у компании было свыше $14.4 млрд долгов и очень скромные финансовые показатели за предыдущий отчетный период.
Сейчас производители сланцевого газа заявляют о том, что заключили форвардные контракты на продажу большей части добытого газа по ценам около $150-170 за 1 тыс куб м и поэтому не несут крупных убытков от резкого спада на рынке, однако и сейчас эти компании, мягко говоря, не купаются в деньгах. Вообще, по мнению некоторых комментаторов, нынешний ажиотаж вокруг сланцевого газа является результатом грамотной пиар-кампании, за которой стоят Chesapeake Energy, Statoil и другие корпорации, уже вложившие в эти проекты немалые суммы и теперь нуждающиеся в притоке дополнительных средств.
Не все ладно и с экологическими аспектами. Добыча сланцевого газа требует использования больших объемов воды, которая смешивается с песком и химикалиями. Анализ, проведенный в американском штате Вайоминг, где находится одна из крупных залежей, показывает, что эти химические вещества способны проникать в подпочвенные воды. В частности, они были обнаружены в окрестных колодцах.
Наконец, эксперты обращают внимание на то, что это в Америке с ее просторами можно без особых проблем бурить десятки тысяч скважин на участках в тысячи квадратных километров. В густонаселенной Европе добывающие компании вряд ли смогут позволить себе подобную роскошь, что резко уменьшает привлекательность проектов по добыче сланцевого газа.
Безусловно, сланцевый газ представляет собой весьма перспективный ресурс. Очевидно, его добыча в США будет расти, хотя и медленнее, чем считают оптимисты. Вероятно, к процессу присоединятся и другие страны.
Но этот газ не будет дешевым. Судя по всему, его себестоимость будет существенно выше, чем при разработке большинства традиционных месторождений. Хотя, наверное, меньше, чем, скажем, Штокмана.
Скорее всего, появление нового источника не приведет к обвалу мировых цен на газ, но и такими высокими, как в 2007 г. и первой половине 2008 г., они, по-видимому, не будут еще очень долго. При этом надо учитывать, что расширение предложения относительно недорогого газа будет способствовать и росту его потребления, так что со временем рыночный баланс должен восстановиться.
Россия, очевидно, сохранит свой статус крупнейшего экспортера газа в мире, а в отдаленной перспективе, возможно, даже сумеет нарастить поставки в Европу, однако прежние сверхприбыли "Газпром" в обозримом будущем не увидит, а его доля в европейском потреблении заметно снизится по сравнению с серединой текущего десятилетия.
Для Украины сланцевый газ может быть полезен лишь в том случае, если он приведет к изменению принципов ценообразования на европейском рынке природного газа с отказом от нефтяной зависимости. Но это вряд ли произойдет скоро. Ажиотаж по поводу сланцевых проектов со временем уйдет, и им еще надо будет доказать свою финансовую самостоятельность.
О наличии в Украине залежей газоносных сланцев открытая информация отсутствует. Но, если они есть, то для разработки таких месторождений потребуются годы, миллиарды долларов и соответствующие технологии.
Комментарии:11
Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012
Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
© ИноСМИ.ru 2000-2012
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z