Русские “советики”

© коллаж ИноСМИ

Сюжет: НАТО в афганском «болоте»

Комментарии:318

16/01/2010

Безусловно, Россия очень хочет, чтобы НАТО осталась в Афганистане. Она хочет продолжения борьбы против исламских экстремистов - битвы, которую Россия, по ее словам, вела с 1979 по 1989 и успешно завершила. Россия “воевала с отцами сегодняшних талибов”. 

В этом нас уверяет волшебный текст, опубликованный во вторник 12 января в International Herald Tribune и озаглавленный “Российский совет по Афганистану”. Авторы опуса – представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин и последний командующий советских войск в Афганистане Борис Громов.

Ах, что это за советы! “Если альянс не доведет дело до конца, взаимные обязательства 28 стран-участниц будут ослаблены, и альянс потеряет свой нравственный фундамент и смысл жизни.” “Выход без победы может вызвать политический развал западных структур безопасности”. А мы-то и не знали, что Россию так тревожит мысль об ослаблении НАТО. Это просто сенсация. Особенно если вспомнить о том, что последняя версия российской концепции национальной безопасности определяет НАТО как скрытую угрозу, направленную на то, чтобы окружить Россию. Наши авторы берут на себя труд уточнить, что такой “развал” структур “беспокоит” Россию гораздо меньше, чем последствия для региона в результате поражения НАТО: “дестабилизация центральноазиатских республик” и “потоки беженцев”. В Афганистане НАТО работает на национальные интересы России. До такой степени, что господа Рогозин и Громов изобличают “пораженческие настроения в рядах НАТО”.

Россия не стала направлять свои войска на международную операцию, начатую в 2001 году под эгидой ООН. Она помогает с транзитом грузов. “Мы там уже были, и нам не понравилось”, - отмечают наши авторы, имея ввиду войну 1979-1989 годов. А затем принимаются за отменнейшее переписывание истории: “Мы были первыми, кто встал на защиту западной цивилизации против атак мусульманских фанатиков. Никто не поблагодарил нас”. Афганские мирные жители не поблагодарили, это уж точно! С 1979 по 1089 погибли миллион мирных афганцев – из населения в 20 миллионов.

СССР в одностороннем порядке напал на Афганистан и опустошил его. Это был акт чистой агрессии с целью расширить сферу влияния Москвы. Своей неслыханной жестокостью в отношении гражданского населения советская война вынудила 5 миллионов афганцев бежать за границу. Она не боролась с радикальным исламизмом, а, напротив, подпитывала его, сея зерна нового насилия. По утверждению авторов, Советский Союз воздерживался от применения ВВС против афганского населения. Какая восхитительная ложь! В действительности деревни вслепую закидывались бомбами.

Господа Рогозин и Громов делают громогласное заявление: в случае “фиаско НАТО” Россия и “ее союзники в Средней Азии” готовы разместить в Афганистане свои “силы быстрого реагирования”. Ага, так мы и поверили.

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
Все комментарии, содержащие мат и эвфемизмы, оскорбления, призывы к разжиганию национальной, расовой и религиозной розни, будут удаляться без предупреждения. Повторные нарушения ведут к бану.

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• ПетроДворцовый:"СССР в одностороннем порядке напал на Афганистан и опустошил его."
  16/01/2010, 09:02
  СССР напал в одностороннем порядке, а НАТО устроило групповуху! Рогозин молодец, хорошо усвоил подачу материала на западный манер... Но почему-то не нравится такая подача нащим западным друзьям!? Говорят, что если хочешь максимально "достать" оппонента, то поступай точь-в-точь, как поступает оппонент.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 11. Раскрыть ветку
• паныч:и перекроют, надо только время выбрать поудачнее
  16/01/2010, 09:02
  Завезти туда побольше пиндосов, повод для отмены транзита они сами придумают
  Ответить
• Starik:Ничего там амеры не сделают,
  16/01/2010, 09:11
  уберутся оттуда, как убрались англичане, как убрались наши.Надо было раньше думать,когда вооружали душманов против нас.
  А России надо делать крепкие границы на своих рубежах.Иначе достанут.
  Только вот некому этим заниматься...
  Ответить
• rukhafi:(без заголовка)
  16/01/2010, 09:14
  что за манера написания у этого "ле монда"? он Рогозину с Грымовым кто? кореш? почему под этим никто не подписался?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 11. Раскрыть ветку
• brigante:судя по истеричности статьи...
  16/01/2010, 09:15
  афган все больше и больше нагревает пятую точку нато
  Ответить
• Marriage:(без заголовка)
  16/01/2010, 09:24
  Мерзни-мерзни волчий хвост.
  Ответить
• ПетроДворцовый:"Господа Рогозин и Громов делают громогласное заявление: в случае “фиаско НАТО” Россия и “ее союзники в Средней Азии” готовы разместить в Афганистане свои “силы быстрого реагирования”. Ага, так мы и поверили."
  16/01/2010, 09:32
  Если бы не афганцы, то НАТО с удовольствием осталось бы в Афганистане навсегда, для управления трубопроводами и вставления палок в колёса России. Но эти "террористы"-афганцы не хотят сами помирать и почему-то сражаются за свой дом! Возмутительно! Так что наша задача всячески поддерживать афганских повстанцев против НАТО-вских террористов.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 11. Раскрыть ветку
• lobo:(без заголовка)
  16/01/2010, 09:38
  ПЗРК- талибам,перекрыть транзит-пиндосам,и будет вам счастье.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• imperia russia:(без заголовка)
  16/01/2010, 09:42
  Эх с каким бы удовольствием я б сейчас вторгся во Францию и подправил население на пару миллионов. Красивая страна, есть что посмотреть.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку
• ВВП:Зацепило
  16/01/2010, 09:45
  Ах как им не нравится,когда с ними так же, нарочито лицемерно!!Автор аж из подштанников выпрыгивает,брызгая слюной.Надо почаще подкидывать им такие статейки.Пусть захлебнуться собственной желчью!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 12. Раскрыть ветку
• wilad:Пока ничего.
  16/01/2010, 09:50
  Ни один оппонент опусу Рогозина и Громова, ни как не аргументирует своё несогласие. Только эмоции и старое вранье "СССР в одностороннем порядке напал...опустошил...акт чистой агрессии" и.т.д. Было это недавно, и мы помним это "опустошение" настроили столько, сколько там никогда не строились. И по моим данным ( у меня друг в Кабуле) отношение к Русским там после нашей "агрессии" лучше чем к американцам после их "миротворческой операции".
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
• rPbI3b:(без заголовка)
  16/01/2010, 09:57
  Сколько желчи, прям чуть ли слюной не забрызгала аффтар этого "шедевра"а. Не думаю что подобное "достойно перевода". Никакого анализа, чистая ненависть... аффтар мозг даже не подключал, тупо рефлексируя.
  Ответить
• .ru:(без заголовка)
  16/01/2010, 10:19
  Дима свой хлеб кушает незря! Молодчага! Эка их проняло.
  Ответить
• лесNick:по уши в дерьме
  16/01/2010, 10:32
  Пошли волны кругами.... Меня бы тоже взбесило если бы я в толчок провалился, а небогатый, но чистый сосед по даче мне бы советы давал с улыбочкой какой порошок лучше отстирывает ЭТО....
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• gaan:Мартышка и очки
  16/01/2010, 10:34
  Спасибо большое Рогозину и Громову за пафосно написанную статью. Молодцы, они составили статью по всем канонам и правилам запада и предъявили им же. Теперь запад (в частности "le monde") как та мартышка в зеркале, увидев образ свой,... Побольше бы таких статей для мировой общественности - удавились бы с тоски.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• ant1949:НАТО надо беречь!
  16/01/2010, 10:36
  Вывод НАТО из Афганистана сегодня крвйне не желателен.
  Во-первых у этого блока должно быть какое нибудь занятие, отвлекающее его от России.
  Во-вторых безделие развращает и может привести к деградации НАТО. Деградированный альянс НАТО может стать очень агрессивным.
  В третьих Присутствие НАТО в Афганистане недешево стоит. Постоянная нагрузка препятствует ожирению.
  В четвертых. Операция в Афганистане-это реалити шоу с реальными, а не голливудскими жертвами. Жертвы в Афганистане-это холодный душь на горячие головы.
  В пятых. НАТО вызвало огонь талибов, созданных для борьбы с СССР, на себя. Следовательно, талибы тоже при деле и не сунутся на север благодаря присутствию НАТО.
  В шестых Россия и ее азиатские соседи получают дополнительный доход за услуги,оказываемые НАТО.
  Недостаток только один. НАТО залезло не в свой огород и им следует не забывать об этом.
  Сегодня НАТО служит интересам России.
  Но сущность банды НАТО от этого не меняется.
  За ней нужен постоянный присмотр и постоянная готовность на случай, если сунутся без приглашения.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 11. Раскрыть ветку
• zolo:""Своей неслыханной жестокостью в отношении гражданского населения советская война вынудила 5 миллионов афганцев бежать за границу. Она не боролась с радикальным исламизмом, а, напротив, подпитывала его, сея зерна нового насилия.""
  16/01/2010, 10:54
  Подпитывали радикализ доллары США. Причём не только в Афгане, но и Хусейна снабжали и прочих диктаторов - псевдоборцов с коммунистической опозицией.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• leohv:США главная проблема человечества в 21 веке.
  16/01/2010, 10:58
  В ситуации в Афганистане мы должны быть наблюдателями, держаться в стороне, не мешать, но и не помогать. И то и другое нам только повредит. У нас есть одна большая проблема из Афганистана это героин, на что надо принимать эффективные меры внутри страны.
  Ответить
• чуча-муча:готовы разместить в Афганистане свои “силы быстрого реагирования
  16/01/2010, 11:02
  Тот , кто читал статью наверно помнит , что в ней о вводе войск не говорится не слова . Написано следующее : "мы обучаем Силы быстрого реагирования ОДКБ" . Что действительно необходимо делать для спокойствия на наших границах . А насчет "СССР в одностороннем порядке напал на Афганистан" сам козел бзежинский признался , что пиндосы там были за полгода до наших войск и спецом провоцировали афганцев . И , кстати , может кто подскажет какие потери среди афганцев за время "миротворческой миссии " ? Что-то мне кажется , что они нас уже переплюнули за столь короткое время .
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• OON:Bravo Natalie!!
  16/01/2010, 11:08
  Spasibo za chestnuyu stat'yu. Malo ostalos' jurnalov i urnalistov ne proplachevyemyh kremlem, Le monde odin iz nih. Ih nastol'lo malo ostalos', chto zdeshnie komentatory uvidev pravdivuyu stat'yu, licemerno pishut chto stat'ya proplachena usa)) i vaabsche etot sayt polnaya beznadega kak i vse ostal'noe chto svyazano s Rossiey.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 28. Раскрыть ветку
• dkfl7777:(без заголовка)
  16/01/2010, 11:27
  Если так "брысжут" слюной , значит статья правильная, с хорошей издевкой!А как подтираться их протестами мы уже хорошо умеем.
  Ответить
• tratata111:(без заголовка)
  16/01/2010, 11:36
  врут и не подпрыгивают а как же Бзеж со своими откровениями?
  Ответить
• hizer:whoisshe
  16/01/2010, 11:56
  Натали Нугайред - это очень плодовитая журналистка с большим послужным списком. Много передвигается по горячим точкам и берет интервью с теми кто должен, по ее мнению, нанести максимльный вред для России. Во всех ее статьях (или практически всех) "Кремль изображается жестоким и плотоядным". В принципе, это то, что называется сильной предвзятостью, что профессиональный журналист должен избегать. У французов почему-то максимализм русофобов зашкаливает. Взять, например, того же Андре Глюксманна. Натали Нугайред или Глюксманн - для России никакой разницы - атака клонов.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• kel`en:голос Страны-победителя...
  16/01/2010, 11:59
  Именно Франция должна дать отпор этим русским... Только страна, чью территорию протоптали солдаты соседей, может давать взвешенные советы по оккупации...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Alexanderrr:Повеселился
  16/01/2010, 12:09
  Как всегда от души похохотал, сайт иносми жжёт.
  Разница между КамедиКлаб и ИноСми исчезла.
  Почитываю статейки на сайте и веселюсь.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• smetchik:(без заголовка)
  16/01/2010, 12:18
  Про опусташение афганистана, вот что построил СССР в Афганистане: 1. ГЭС Пули-Хумри-II мощностью 9 тыс. кВт на р. Кунгдуз 1962 г. 2. ТЭС при заводе азотных удобрений мощностью 48 тыс. кВт (4х12) 1 очередь - 1972 г. II очередь - 1974 г. (36 МВт) Расширение - 1982 г. (до 48 МВт) 3. Плотина и ГЭС "Наглу" на р. Кабул мощностью 100 тыс. кВт 1966 г. расширение - 1974 г. 4. ЛЭП с подстанциями от ГЭС Пули-Хумри-II до г. Баглана и Кундуза (110 км) 1967 г. 5. ЛЭП с подстанцией 35/6 кВ от ТЭС при заводе азотных удобрений до г. Мазари-Шерифа (17,6 км) 1972 г. 6-8. Электроподстанция в северо-западной части Кабула и ЛЭП - 110 кВ от электроподстанции "Восточная " (25 км) 1974 г. 9-16. 8 нефтебаз общей емкостью 8300 куб. м 1952 - 1958 гг. 17. Газопровод от места добычи газа до завода азотных удобрений в г. Мазари-Шерифе протяженностью 88 км и пропускной способностью 0,5 млрд. куб. м газа в год 1968 1968 г. 18- 19. Газопровод от газопромысла до границы СССР длиной 98 км, диаметром 820 мм, пропускной способностью 4 млрд. куб. м газа в год, включая воздушный переход через реку Амударью длиной 660 м 1967 г., воздушный переход газопровода -1974г. 20. Лупинг на магистральном газопроводе длиной 53 км 1980 г. 21. ЛЭП - 220 кВ от советской границы в районе г. Ширхана до г. Кундуза (первая очередь) 1986 г. 22. Расширение нефтебазы в порту Хайратон на 5 тыс. куб. м 1981 23. Нефтебаза в г. Мазари-Шерифе емкостью 12 тыс. куб. м 1982 г. 24. Нефтебаза в Логаре емкостью 27 тыс. куб. м 1983 г. 25. Нефтебаза в г. Пули - Хумри емкостью 6 тыс. куб. м 26-28. Три автотранспортных предприятия в г. Кабуле на 300 грузовых автомобилей "Камаз" каждое 1985 г. 29. Автотранспортное предприятие по обслуживанию бензовозов в Кабуле 30. Станция технического обслуживания автомобилей "Камаз" в Хайратоне 1984 г. 31. Обустройство газопромысла в районе г. Шибергана мощностью 2,6 млрд. куб. м газа в год 1968 г. 32. Обустройство газопромысла на месторождении "Джаркудук" с комплексом сооружений по сероочистке и подготовке газа к транспортировке в объеме до 1,5 млрд. куб. м газа в год 1980 г. 33. Дожимная компрессорная станция на газопромысле "Ходжа-Гугердаг" 1981 г. 34-36. Завод азотных удобрений в г. Мазари-Шерифе мощностью 105 тыс. тонн карбамида в год с жилым поселком и строительной базой 1974 г. 37. Авторемонтный завод в г. Кабуле мощностью 1373 капитальных ремонта автомашин и 750 тонн металлоизделий в год 1960 г. 38. Аэропорт "Баграм" со взлетно-посадочной полосой 3000 м 1961 г. 39. Международный аэродром в Кабуле со взлетно-посадочной полосой 2800х47 м 1962 г. 40. Аэродром "Шинданд" со взлетно-посадочной полосой 2800 м 1977 г. 41. Линия многоканальной связи от г. Мазари-Шерифа до пункта Хайратон 1982 г. 42. Стационарная станция спутниковой связи "Интерспутник" типа "Лотос" 43. Домостроительный комбинат в г. Кабуле мощностью 35 тыс. кв м жилой площади в год 1965 г. 44. Расширение домостроительного комбината в г. Кабуле до 37 тыс. кв. м жилой площади в год 1982 г. 45. Асфальто-бетонный завод в г. Кабуле, асфальтирование улиц и поставка дорожных машин (поставка оборудования и техпомощь осуществлялись через МВТ) 1955 г. 46. Речной порт Ширхан, рассчитанный на переработку 155 тыс. тонн груза в год, в том числе 20 тыс. тонн нефтепродуктов 1959 г. расширение 1961 г. 47. Автодорожный мост через р. Ханабад у села Алчин длиной 120 м 1959 г. 48. Автодорога "Саланг" через горный хребет Гиндукуш (107,3 км с тоннелем 2,7 км на высоте 3300 м) 1964 г. 49. Реконструкция технических систем тоннеля "Саланг" 1986 г. 50. Автодорога Кушка - Герат - Кандагар (679 км) с цементно-бетонным покрытием 1965 г. 51. Автодорога Доши - Ширхан (216 км) с черным покрытием 1966 г. 52-54. Три автодорожных моста в Нангархарской провинции через р. Кунар в районах Бисуда, Камэ, Асмар длиной соответственно 360 м, 230 м и 35 м 1964 г. 55. Автодорога Кабул - Джабель - ус-Серадж (68,2 км) 1965 г. 56-57. Два автодорожных моста через реки Саланг и Гурбанд по 30 м каждый 1961 г. 58. Центральные ремонтные мастерские по ремонту дорожно-строительной техники в г. Герате 1966 г. 59. Автомобильная дорога Пули-Хумри-Мазари-Шериф-Шиберган протяженностью 329 км с черным покрытием 1972 г. 60. Автомобильная дорога от автодороги Пули-Хумри-Шиберган до пункта Хайратон на берегу р. Амударьи протяженностью 56 км 61. Автомобильно-железнодорожный мост через р. Амударью 1982 г. 62. Комплекс сооружений перевалочной базы на левом берегу р. Амударьи в районе Хайратона 63. Детский сад на 220 мест и детские ясли на 50 мест в г. Кабуле 1970 г. 64. Городские электрические сети в г. Джелалабаде 1969 г. 65-66. Городские электрические сети в гг. Мазари-Шерифе и Балхе 1979 г. 67-68. Два микрорайона в г. Кабуле общей площадью 90 тыс. кв. м 1978 г. 69-74. 6 метеостанций и 25 постов 1974 г. 75-78. 4 метеостанции 79. Центр матери и ребенка на 110 посещений в день в г. Кабуле 1971 г. 80. Геологические, геофизические, сейсморазведочные и буровые работы на нефть и газ в Северном Афганистане 1968 - 1977 гг. 81. Комплексные поисково-съемочные работы на твердые полезные ископаемые 82. Политехнический институт в г. Кабуле на 1200 студентов 1968 г. 83. Техникум на 500 учащихся для подготовки специалистов-нефтяников и горняков-геологов в г. Мазари-Шерифе 1973 г. 84. Автомеханический техникум на 700 учащихся в г. Кабуле 85-92. 8 профессионально-технических учебных заведений для подготовки квалифицированных рабочих 1982 - 1986 гг. 93. Школа-интернат на базе детского приюта в Кабуле 1984 г. 94. Хлебокомбинат в г. Кабуле (элеватор емкостью 50 тыс. тонн зерна, две мельницы - 375 тонн помола в сутки, хлебозавод 70 тонн хлебобулочных изделий в сутки) 1957 г. 95. Элеватор в г. Пули-Хумри емкостью 20 тыс. тонн зерна 96. Хлебозавод в г. Кабуле производительностью 65 тонн хлебобулочных изделий в сутки 1981 г. 97. Мельница в г. Пули-Хумри производительностью 60 тонн в сутки 1982 г. 98. Хлебозавод в г. Мазари-Шерифе производитель- ностью 20 тонн хлебобулочных изделий в сутки 99. Мельница в г. Мазари-Шерифе производитель- ностью 60 тонн муки в сутки 100. Джелалабадский ирригационный канал с узлом головных водозаборных сооружений на р. Кабул длиной 70 км с ГЭС мощностью 11,5 тыс.кВт 1965 г. 101-102. Плотина "Сарде" с водохранилищем емкостью 164 млн. куб. м и ирригационные сети при плотине для орошения 17,7 тыс.га земель 1968 - 1977гг. 103-105. Две сельскохозяйственные многоотраслевые фермы "Газибад" с территорией 2,9 тыс.га, "Халда" с территорией 2,8 тыс.га и ирригационно-мелиоративная подготовка земель в зоне Джелалабадского канала на площади 24 тыс. га 1969 - 1970 гг. 106-108. Три ветеринарные лаборатории по борьбе с заразными болезнями животных в гг. Джелалабаде, Мазари-Шерифе и Герате 1972 г. 109. Завод по переработке цитрусовых и маслин в г. Джелалабаде 1984 г. 110. Контрольно-семенная лаборатория по зерновым культурам в Кабуле 111-113. 3 почвенно-агрохимические лаборатории в гг. Кабуле, Мазари-Шерифе и Джелалабаде 114-115. 2 кабель-крана в районе Хорога и Калайи-Хумб 1985 - 1986 гг. 116. ЛЭП-220 кВ "Госграница СССР-Мазари-Шериф" 1986 г. 117. Комплексная лаборатория по анализу твердых полезных ископаемых в г. Кабуле 1985 г. 118. Элеватор емкостью 20 тыс. тонн зерна в г. Мазари-Шерифе 119. Станция технического обслуживания грузовых автомобилей на 4 поста в г. Пули-Хумрм 120-121. 2 хлопковх семенных лаборатории в гг. Кабуле и Балхе 122. Поликлиника страхового общества государственных служащих на 600 посещений в день в г. Кабуле 123-125. Станции искусственного осеменения в гг. Кабуле (Бинигисар), Мазари-Шерифе (Балх), Джелалабаде 126. Институт общественных наук при ЦК НДПА 1986 г. 127. Разработка ТЭО целесообразности создания двух госхозов на базе оросительной системы "Сарде" 128. ЛЭП-10 кВ от госграницы в районе Кушки до ст. Тургунди с подстанцией - "- 129. Газонаполнительная станция в г. Кабуле производительностью 2 тыс тонн в год 130. База МВД в Хайратоне для разгрузки и хранения спецгрузов (на подрядных условиях) 131. Реконструкция железнодорожной станции Тургунди 1987 г. 132. Восстановление моста через р. Саманган 133. Газонаполнительная станция в Хайратоне мощностью 2 тыс. тонн сжиженного газа 134. Лупинг 50 км газопровода СССР - Афганистан 135. Ремонтно-восстановительные работы на магистральных автодорогах 136. Средняя общеобразовательная школа на 1300 учащихся в г. Кабуле с преподаванием ряда предметов на русском языке 137. Установка по переработке газового конденсата в дизельное топливо мощностью по переработке 4 тыс. Тонн в год на газопромысле Джаркудук 138. База МГБ в порту Хайратон 139-141. Три бетонированных площадки в Хайратоне 142. Предприятие по прогрессивной сборке велосипедов мощностью 15 тыс. штук в год в г. Кабуле 1988 г. А что вы построили в Афганистане?
  
  P.S. Кто владеет аккаунтом в этой французской газетенке, напишите эту информацию это так сказать журналистке.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 28. Раскрыть ветку
• divan:Красава Рогозин с Громовым
  16/01/2010, 12:22
  Чётко они в "десятку " попали своей статьёй о НАТО в Афгане. Французы аж заплевались.А кто французов звал в Афган? Нежто Громов с Рогозиным?
  Ответить
• PavelMarkov:Мне симпатичны только те
  16/01/2010, 12:56
  Кто не на словах, а на деле будет бороться с наркотраффиком и уничтожать посевы мака. Если это будут талибы, значит надо дружить с талибами и даже оказывать военную помощь. Если НАТО, тоже неплохо, только не вижу я на этом поприще особых успехов НАТО. Наоборот на фоне имитации борьбы идёт крышевание наркоторговли в глобальном масштабе.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
• Nikk22:На одной из конференций...
  16/01/2010, 13:01
  ... Произносится с серьезным лицом: - Россия не желает НАТО плохого.- Встает молодой журналист. Напряжение выдает в нем волнение: - Простите, как это не желает, когда, вон, даже в "скрытую угрозу" нас записали? - Опять с серьезным лицом: - Это обычная подозрительность Запада, Россия никогда не планировала желать Вам "плохого". Это не в интересах двустороннего взаимодействия. - Ведущий конференции: - Господа, еще будут вопросы? - В зале заметно усиливается гул голосов. Начинающие расходится, подозрительно оглядываются на докладчика...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• SergioEG:(без заголовка)
  16/01/2010, 13:20
  NATO - north atlantic terrorist organization - единственная террористическая организация на территории афганистана.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 9. Раскрыть ветку
• dhazzhar:хм... они уже не говорят о своей крутизне
  16/01/2010, 13:24
  ...небольшой, но прогресс))
  Ответить
• Mikado:(без заголовка)
  16/01/2010, 13:27
  ЦРУ на наркоторговле в Афганистане имеет очень солидный куш, думаю они так же делятся с разведками других стран нато, а может даже с ихними правительствами, так что от войны в Афгане у Нато одни плюсы, а этими статьями они просто отвод глаз делают, мол посомтрите как у нас всё плохо
  Ответить
• neomad:Советов не надо?
  16/01/2010, 13:40
  Кого-нибудь слушали когда входили в Афган? Нет.
  Вот и жрите теперь по полной....
  Ответить
• Valuer:(без заголовка)
  16/01/2010, 13:43
  Рогозин молодец. Он вообще мастер приколоться. Вроде там был эпизод, когда он по горячим следам раскрутил Схеффера из НАТО сожрать то ли галстук, то ли шляпу, если выяснится, что это Саака начал войну. А комиссия Тальявини дала ответ, кто начал. Чисто формально надо жрать. Что-то там не срослось продолжение, а жалко. Схеффера того, правда, уже нет, но представляю, сколько там гэгов он получил
  Ответить
• kostya:С каких пор бабы судят о войне?
  16/01/2010, 13:46
  Этой дамочке надо прочитать труды Бзежинского&K и уяснить для себя, что в 1979г. мы входили не по собственной воле, а с подачи СШП. Это раз Второе, многте из наших бывают в Афгане и мы прекрасно знаем отношение афганцев к натовцам и их методам войны (выжженная земля по которой потом проходит янки и др.)и знаем отношение к "шурави". Мы никогда специально не бомбили и не обстреливали тяжелым вооружением населенные пункты. Случайные попадание бавали, но за них наказывались соответствующие виновные.
  Что касается статьи в NYT я полностью согласен с ней и молодцы наши - бей врага его же оружием(методом) пусть знают, что Россия и россияне не лаптем щи хлебают, а очень быстро учатся.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• JokeR:Le Frog или Лягушатник
  16/01/2010, 13:55
  Le Frog задело что Дима написал статью в их стиле и они боятся что их тупые налогоплатильщики схавают это, от того и слюна с соплями у Лягушатников брезжит...Молодец Дима так держать..
  Ответить
• Mistic:Ржунимагу...
  16/01/2010, 14:04
  "Если альянс не доведет дело до конца, взаимные обязательства 28 стран-участниц будут ослаблены, и альянс потеряет свой нравственный фундамент и смысл жизни", - Уж простите, если подобные слова, убедят вас в этом, то так и надо с вами говорить. Скажите, лицемерие?, - Мы и не спорим...ваше присутствие, нужно для продвижения демократии в регионе. === "А мы-то и не знали, что Россию так тревожит мысль об ослаблении НАТО", - Нас она вообще не тревожит. Нам бы чтоб вы там покрепче увязли. === "...Мы были первыми, кто встал на защиту западной цивилизации против атак мусульманских фанатиков. Никто не поблагодарил нас...", - Ну да, мы первые. Вы же на всех телеканалах трезвонили, что 11 сентября, стало отправной точкой, когда началась борьба с радикальным исламизмом. Это вам Господь Бог сказал? Или вы сами так захотели? === "С 1979 по 1089 погибли миллион мирных афганцев...", - Не волнуйтесь, к тому моменту, когды вас оттуда вынесут, из менее 20 миллионов мирных жителей, по вашей вене, погибнет еще больше...как бы не на порядок. "...не боролась с радикальным исламизмом, а, напротив, подпитывала его", - СТОП! Простите, кто подпитывал, мы? Вроде как СШП подпитывало и подпитывает все радикальные группировки во всем мире, в т.ч. создало(!) Аль-Кайду. "...готовы разместить в Афганистане свои “силы быстрого реагирования”. Ага, так мы и поверили.", - Думаете нам не посрать, верите вы или нет? Конечно, мы их там размещать не будем. С дуба мы рухнули? Сказано же, что просто общаемся в вашей же манере. И, цыц! Мы желаем вам только добра!...пусть земля вам будет пухом...
  Ответить
• Felix993:(без заголовка)
  16/01/2010, 14:16
  С величайшим удовольствие хочется тыкнуть в нос паршивым амерам, которые спровоцировали СССР войти в Афганистан: НЕ РОЙ ДРУГОМУ ЯМУ, САМ В НЕЁ ПОПАДЕШЬ!!!
  Ответить
• tentofolga:Что это было? О.о
  16/01/2010, 14:23
  Подобного рода экспрессивные короткие зарисовки я последний раз видела в школьных сочинениях начальной школы. "Ах, что это за советы!", "Ага, так мы и поверили" - к чему такие пассажи на страницах серьезной европейской газеты? Патетики тьма. Научилась бы сначала толковые рецензии писать, а уж потом бы к критике переходила!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• Krolick007:(без заголовка)
  16/01/2010, 14:31
  Закрыть транзит, чтобы не выебывались
  Ответить
• WaneStatic:Натали русофоб
  16/01/2010, 14:32
  Нервы надо беречь, они как говорят не лечатся
  Ответить
• Opozdavshiy:(без заголовка)
  16/01/2010, 14:50
  Нет,\господа. Это все еще только начало. Студенческие курсовки, так сказать.
  А вот когда Россия организует в ЕС и США "перестройку", когда наш Путин, или Медведев или еще кто там будет, скажет, как Клинтон, что за время его работы ресурсные потоки в РФ удвоились, когда сбербанк РФ, как дом Ротшильдов, заявит об утроении активов за семь лет перестройки, когда там кого-нить посадят, а мы начнем компанию за права этого человека и т.д. - вот только тогдла можно будет со спокойной совестью смотреть в глаза это самой Натали Нугэрэд (Natalie Nougayr�de). До этих моментов мы только приготовишки. Но мы учимся...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• Travnik:И чём эти советы хуже американских?
  16/01/2010, 14:56
  Чёт я не пойму, чем автор не доволен? Тем что такие же Приказы получает из Вашинктонского ЦК она же не возмущается....А насчет "СССР в одностороннем порядке напал на Афганистан и опустошил его. Это был акт чистой агрессии с целью расширить сферу влияния Москвы" - развеселило...Типо НАТО туда Афганцы долго и упорно приглашали рожденственскими открытками....И порадовало:"в случае “фиаско НАТО” Россия и “ее союзники в Средней Азии” готовы разместить в Афганистане свои “силы быстрого реагирования”. Короче сапоги не мою, и портянки не выбрасываю...жду Индийского океана.
  Ответить
• Manora Bay:Привет Монду
  16/01/2010, 15:06
  Ну , а автора этого опуса мы тоже все знаем, Натали Нугэрэд. Прошу любить и жаловать. Наверное , считает себя очень умной.
  Ответить
• ant1949:Когда Россия откроет второй фронт?
  16/01/2010, 15:53
  Война в Афганистане против терроризма затянулась.
  Америка и ее союзники по НАТО несут недопустимо большие потери. В этой ситуации Россия должна начать подготовку к открытию второго фронта.
  Следует внимательно изучить опыт американцев по открытию второго фронта при борьбе России с фашизмом.
  Для начала следует подумать об организации поставок вооружений по Лендлизу №2. У России есть очень много законсервированных танков, БТР, автомобилей ЗИС, винтовок, карабинов, автоматов ППШ и АКМ-47, наверняка есть пулеметы "Максим" (Медведев на днях стрелял) и много другого дабра. Кроме того следует обуть войска НАТО в безотказные русские сапоги с портянками, которых также много имеется на складах, в связи с переобуванием российской армии в новую обувь. Поэтому надо незамедлительно приступить к обсуждению условий и сроков поставки. Три шкуры драть с американцев не надо, но расплачиваться они должны золотом, ибо доллар потерял доверие.
  Очень важно правильно выбрать сроки открытия второго фронта. Торопиться не надо, ибо открытию второго фронта должна предшествовать фундаментальная подготовка, вплоть до разработки новых видов оружия. Нам не нужны ничем не оправданные жертвы.
  Вместе с тем, с открытием второго фронта не следует затягивать в случае, если произойдет резкий перелом в войне в пользу той или иной стороны.
  Учитывая богатый опыт, полученный в Афгане, российские войска обязаны за сутки продвинутся в центр страны, занять Кабул, подписать договор о капитуляции и провести процесс над террористами, аналогичный нюрнбергскому.
  Дальнейшую судьбу Афганистана и освободительных войск России и НАТО можно решить на тегеранской конференции стран освободителей.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 12. Раскрыть ветку
• ромати88:такого цинизма от Запада не ожидал
  16/01/2010, 17:15
  я так понимаю советы Рогозина и моего губернатора, вполне себе разумные. Даже по фразам, вырванных из контекста это ясно. Воследствия поражения НАТО (а предпосылок к его победе я пока не вижу) таковыми и будут. Насчёт того, кто всплепую закидывает страну бомбами и подпитывает движение талибов вопрос спорный, в этом нынешние действия НАТО ничем не лучше
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Искандер:(без заголовка)
  16/01/2010, 17:21
  "Россия не стала направлять свои войска на международную операцию, начатую в 2001 году под эгидой ООН."
  
  Автор этой фигняции как бы случайно попутал ООН и НАТО.
  В Афганистане на настоящий момент действуют подразделения сил Международных сил содействия безопасности (англ. ISAF), действующих под эгидой НАТО.
  Подробности, кому интересно, тут http://www.un.int/russia/new/MainRootrus/docs/interview/210809intru.htm
  Ответить
• W8:Р
  16/01/2010, 17:25
  РОГОЗИНУ РЕСПЕКТ ! КАК ЭТИХ УРОДОВ ПРОНЯЛО !
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
• Варламов:=)
  16/01/2010, 17:28
  С каких пор в корреспондентами берут эпилепсиков?
  Ответить
• Zent:(без заголовка)
  16/01/2010, 17:39
  А ничего так статья, я тоже так могу. Может мне тож в журналисты податься. Желтизна убогая, а не статья. Фактов ноль, истерика в неприкрытом виде. Но больше всего атакуют мозг фразы типа "Ах, что это за советы", "ага, так мы и поверили". Верх журналистики. Сдается мне, что ЛЮБЫЕ действия России на Западе воспринимают в штыки. Мы, похоже, для них зло...Да и пох.
  Типа PS: а Иносми стали зажигать, местные переводы вызывают неслабый интерес, веселые парни с ТНТ похоже действительно отдыхают.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• Obersachse:Чудовищная русская ложь и провокация
  16/01/2010, 17:45
  Россия напала на маленький независимый Афганистан. Устроила там жосткую войну. Убила множиство мирных жителей. Русская пропаганда никого не обманет.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
• Nicholas:отвлеченно - но по теме
  16/01/2010, 17:49
  а где каменты ОберШайзэ? эта "в каждой дыре затычка", по идее, сейчас должна объявиться?
  его каменты живо напоминают мне знакрмую по фильмам войну 1941-1945, когда на вражеских окопах, в период затишья , на бруствер выставлялись качественные немецкие динамики и оттуда звучала такая русская речь:
  "Иван! бросай свой автократический режим, балалайку, и переходи на нашу сторону! тебя ждет твой Порш-Каен Турбо С, трехэтажный дом и губная гармошка!" "Жители деревня! все на регистрация! Вас ждет западный демократический рай!!!"
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• Mist:Выкрутились всё таки...
  16/01/2010, 18:00
  И оказалось что виновата как всегда Россия и СССР. Зачем вспоминать СССР, если разговор о миссии НАТО в Афганистане или у французов шизофрения на СССР. Ну то что населения мирного много убили-это да, мне друг рассказывал что если увидели как человек с автоматом вбежал в кишлак, то могли артиллерией весь кишлак положить. Но что американцы разве не так же действуют.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• vist:последняя версия российской концепции национальной безопасности определяет НАТО как скрытую угрозу, направленную на то, чтобы окружить Россию.
  16/01/2010, 18:18
  Да ты гонишь, Натали. Это не скрытая угроза, Ваша бандитская организация представляет угрозу всей цивилизации Земли. Память женская слишком короткая, забыла, небось, как запад снабжал оружием Афган и породил чудовище, которое теперь терроризирует самих покровителей. Вы готови лизать сидалище США, чтобы вас признали любимыми пудельками. Вы уничтожаете всё, что движется в Афгане и Ираке, боясь потерять свои "драгоценные демократические" жизни. Но визжите на весь мир, что ваши цели благородные, а вот Союз воевал, как оккупант.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• pisces:Господа Рогозин и Громов делают громогласное заявление
  16/01/2010, 18:27
  Похоже там публика совсем егнутая) Так на газетную утку реагировать)))))
  Ответить
• чунский:Пентагон?
  16/01/2010, 18:46
  Часто читаю коментарии к переводам в inoСМИ, обычно на обсуждении присутсвует один сотрудник не так давно созданого в пентагоне отделе по "интернет-пропаганде", сегодня двое( Диполко,askhab).
  Расширяются однако.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• Tuchkovskij:Русские против интервенции в Афганистане
  16/01/2010, 18:52
  РУССКИЕ ПРОТИВ ИНТЕРВЕНЦИИ НАТО !
  Любой кризис нынешней капиталистической системы можно решить только большой войной, так как �непокупная� способность населения не может справиться с кризисом перепроизводства товаров (кредитов нет, а на существующую зарплату качественные дорогие товары они купить уже не могут) и единственным выходом является война, которая запустит маховик экономики во всех странах (нужно много оружия – танков, ракет, кораблей и пр.ипр.ипр.), что в итоге приведёт к ядерной войне. Они давно уже создали мировое правительство и хотели всё “глобализировать”, разрушая С помощью НАТО суверенные государства. Но Югославия, Ирак были лишь прелюдией. Члены этого правительства возглавляют (владеют) банки резервной системы Америки и правят они конкретно не в нашу пользу - заняли у многих стран 40 триллионов долларов (мудрецы из нашего правительства “втюхали” в их экономику более 100 млрд долларов, а у самих денег нет на строительство дорог!), в итоге опустили экономики всех стран на столько – же. Так как нынешние правители Мира явно старые маразматики и новой модели мироустройства, новой экономической, социальной модели придумать не в состоянии, а их шизофрения переросла в фобию - всему Миру наступит скоро полный криндец.
  Повесьте карту Мира на стену, либо возьмите глобус и воткните флажки в те точки, где находятся американские военные базы, и вы увидите, что главным своим врагом Америка считает Россию, которую они окружили этими базами, не смотря на все обещания американских официальных лиц Горбачеву о не расширении НАТО на Восток (что бы было, если бы Россия попробовала разместить свои базы в Мексике?)
  И что бы президенты Америки не говорили о благой цели НАТО, нам русским давно известно – �благими намерениями выстлана дорога в АД�. Как Ельцин не просился в НАТО у своего друга Билла - ничего не получилось! Боевая машина НАТО создана не для борьбы с несколькими тысячами террористов (вы же не будете в своей квартире мух убивать кувалдой), а для уничтожения России.
  Третья мировая война началась по - тихому. Америка и Англия ведут борьбу в Афганистане не с международным терроризмом, а с Россией, так как после начала их интервенции производство наркотиков в этой стране выросло в 40 раз, увеличив тем самым объем наркотиков в мире в 2 раза! Деньгами от реализации этих наркотиков субсидируются все террористы мира, с помощью которых Америка создаёт хаос и нестабильность во многих регионах, чтобы держать под контролем Европу. Трафик этих наркотиков идет через Россию, где большая часть их остается, уничтожая наших детей. Результат этой антитеррористической акции – Россия вышла на первое место по потреблению наркотиков (доклад ООН). Поэтому Русские против нахождения в Афганистане американцев, англичан и всех тех, кто помогает МЕЖДУНАРОДНОМУ ТЕРРОРИЗМУ.
  В.Тучковский
  г.Воркута
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• P@rtis@n:(без заголовка)
  16/01/2010, 19:36
  Надо Лужкову, или еще кому,в ближайшее время статью в вашингтон пост написать о пользе вывода войск НАТО из Афганистана.
  Любопытно на реакцию посмотреть!
  Ответить
• turon80:(без заголовка)
  16/01/2010, 19:53
  интересно,а почему она неразу про наркотраффик не упомянула?в советское время он был минимальным,а благодаря полной демократизации все поставлено на заводской поток
  Ответить
• Jarmat:(без заголовка)
  16/01/2010, 20:38
  Ля Монда, чаще всего пишет так как Ля,Монда. 3-я четверть, пятого класса. Обсуждению не подлежит.
  Ответить
• maxim_rzn:Новый член НАТО отвечает за весь альянс
  16/01/2010, 22:21
  Ах, как это по мушкетёрски. Ах, как не хочется посылать свои войска в Афганистан. Поздравляю Натали, ваш прогиб зачтется.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
• Диполко:(без заголовка)
  16/01/2010, 22:47
  Честно говоря, меня поразил коллаж, сделанный inoСМИ к данной статье. Большего кощунства над российской государственной символикой - флагом - трудно представить. Мятое полотнище на фоне символизирующего огромную мощь альянса монумента наводит на грустные мысли. Неужели Россия настолько подмята под НАТО? Или это досадное недомыслие редактора?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 10. Раскрыть ветку
• SaniaGT:(без заголовка)
  16/01/2010, 23:36
  Le Monde вроде как солидное издание,а ругань как у ленина
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• krasev:АФГАН - ЭТО ОГРОМНЫЕ ЗАПАСЫ УРАНА !
  16/01/2010, 23:52
  АФГАН - ЭТО ОГРОМНЫЕ ЗАПАСЫ УРАНА ! Все лезут туда и лезут... ну помимо геополитического значения Афгана (неплохо кстати раскрыто М.Леонтьевым "Большая игра") все почему то полным молчком обходят основное богатсво "нищих талибов" ... Страна Афганистан обладает огромными запасами урана. Для справки - пиндосы ща у нас покупают около 50 кг в год...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
• nick'e:интересно девки пляшут...
  17/01/2010, 00:36
  такая, несколько странная статейка. если мадемуазель натали пытается анализировать процессы в афганистане - не понятно что она хочет сказать - положительно или отрицательно она относится к тем процессам, которые сейчас происходят там. ясно одно - ссср для нее - явный агрессор. при чем без особой нагрузки доказывания этого. просто - агрессор и все. а как быть с той частью афганцев, которые приветствовали "агрессию" ссср? а как быть с тысячами трупов мирных жителей, в большинстве своем, женщин и детей, которых ухлопали "демократы" в погонах? в том числе и французы, которые, покупали себе спокойствие, просто платя талибам дань, как вассалы... это ли торжество демократии на манер французских хитрецов?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• astahovich:(без заголовка)
  17/01/2010, 00:46
  Вот как вижу ле монд сразу ясно что там что опять воняет. И вот вам новый типичный ГЛЮКсоманус подвид:
  Ответить
• 1945:(без заголовка)
  17/01/2010, 01:39
  "СССР в одностороннем порядке напал на Афганистан и опустошил его. Это был акт чистой агрессии с целью расширить сферу влияния Москвы"
  
  Не следует забывать, что не мы, а нам объявили холодную войну и что Соединенными Штатами нам и всему миру была навязана геополитическая борьба, и Франция как член НАТО разделяет часть ответственности и за афганскую войну, и за любые другие жертвы в рамках холодной войны.
  Ответить
• kamazz_masterr:Она не боролась с радикальным исламизмом, а, напротив, подпитывала его, сея зерна нового насилия.
  17/01/2010, 02:28
  Не стоит обращать внимание на статьи "не о чем". Пустая заказная формулировка из рода "ответьте что-то, но пожестче".
  Ответить
• OnAir:Процитирую свой пост к статье <Российский совет по Афганистану> (http://inosmi.ru/india/20100112/157503356.html)
  17/01/2010, 08:35
  OnAir:Вы верите своим глазам? Я - нет. Но можно дать объяснение.
  13/01/2010, 05:46
  Начал читать думал американская статья, но когда увидел авторов, сильно удивился. Первое, что хочется сказать, так это то, что России выгодно чтобы США и НАТО увязло в Афганистане. Авторы указали, что вывод войск, "капитулирование" НАТО, может развалить альянс, это должно в роли пугало быть для НАТО, мол "если сдадитесь, то вам конец", а поэтому это будет стимулировать их остаться. Если же НАТО победит, то это усмирит всех неспокойных мусульман которые вдохновляются талибами и может сопсобствовать снижению производства героина. Конечно НАТО и сейчас может уничтожать посевы, но это затруднит им победу и поднимет против них ещё больше народа, в нищем Афганистане производство наркотиков, это какой-никакой доход для населения, поэтому отговорка у НАТО пока ещё есть, но потом Россия может потребовать уничтожения посевов. Кроме того в статье презрительно упоминается проснувшийся пацифизм и гуманизм европейцев, а я бы даже сказал что сам здравый смысл, им то уже надоело ездить и делать для США кроваво-грязную работу, а авторы этот здравый смысл презирают, однако спишем это на злокозненность авторов, которые хотят чтобы США там увяз, а на самом деле, глубоко в душе, они жалеют несчастный афганский народ. Всё вышесказанное более менее понятно и писалось в западных СМИ. Однако самое интересное в статье это то, что РОССИЯ ОКАЗЫВАЕТСЯ ПЕРВОЙ "ВСТАЛА НА ЗАЩИТУ ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛЗАЦИИ ПРОТИВ АТАК МУСУЛЬМАНСКИХ ФАНАТИКОВ"! (искренне прошу прощения за капс). Мы считали(нормальные люде, а не исламофобы), что ни СССР ни США ни Британии делать было нечего, не надо было бороться с "неразумными афганцами которые шли на смерть, лишь бы у них не построили заводы, библиотеки, дороги и проч.", (бывало что приходилось стирать с лица земли целый посёлок, вместе с людьми, чтобы только освободить место для библитеки/завода/шоссе(уж простите за юмор)). А теперь авторы вещают, что оказывается СССР боролся за "ЗАПАДНУЮ ЦВИЛИЗАЦИЮ" :)(найуха она нужна была СССР?) Судя по всему авторы так же считают, что мы сделали правильно, что туда влезли и оставили 15000 солдат. Но однако возможно авторы имели ввиду, что СССР не хотели, но оказались волею судьбы, "первыми защитниками западной цивилизации от мусульманских фанатиков", однако тогда возникает вопрос, что делали США там? Видимо США вооружали мусульманских фанатиков, против западной цивилизации, а СССР спасало запад от самого себя! :D Наконец-то я распутал сей дъявольский клубок: США вооружали афганцев, чтобы воевать с ними, а хитрые американские элиты всё просчитали заранее, чтобы заработать ВДВОЙНЕ, сначала ВООРУЖАЯ, а потом РАЗОРУЖАЯЯ (sic!) :D! Фуф, ладно, будем считать что авторы, просто хотят сделать вид, что Россия очень любит НАТО, что она помогает им и разделяет их идеи относительно Афганистана, думаю такая словестная(идейная) поддержка, должна быть заменой поддержки военной, ведь многим хочется чтобы Россия послала солдат или хотя-бы вооружение. Кроме того в случае развала НАТО, европейцы могут счесть, что у России и Европы одни и те же цели. Сейчас когда на Кавказе неспокойно, Россия хочет чтобы Запад внёс мнаших местных мусульман сепаратистов/террористов в свои черные списки, чтобы Россия сблизилась с прежде всего Европой на почве исламофобии или исламского терроризма. Теперь Европа стала беспокоится о своих мусульманах и поэтому, некоторые начинают разделать мнение что Россия на Кавказе делает благое дело, спасается сама и спасает чуть ли не европейскую христианскую цивилизацию. Всё это готовит почву для продвижения проекта общей европейской безопасности, предложнного Россией.
  Ответить
• OnAir:Манёвр Бориса и Дмитрия не удался.
  17/01/2010, 09:01
  17/01/2010, 08:59
  Единственное, что не соответствует действительности, так это то, что США заняты чем-то принципиально иным нежели СССР, в плане мирного населения. Пока что, судя по всему, США не отстаёт от СССР в плане жертв среди мирного населения и отстаёт в плане какого-либо строительства. Россия и США хотят себя обелить друг перед другом, а вот с афганской позиции их только уничтожают этими "библиотеками/заводами/дорогами" а теперь и "демократией". Противно читать.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Marsik:(без заголовка)
  17/01/2010, 09:19
  Делитантская статья, подтягивание за уши фактов для доказательства правильности своего мнения.
  Ответить
• MaxRusHM86:(без заголовка)
  17/01/2010, 09:41
  Иш как задело то их) Молодца рогозин!
  Ответить
• Комментарий закрыт модератором.
  Всего сообщений в ветке: 11. Раскрыть ветку
• kerosene:Лживая журналюшка!
  17/01/2010, 11:08
  В Афганистане ещё до ввода ограниченного контингента советских войск уже несколько лет шла гражданская война! Официальное руководство Афганистана (!!!) два раза просило руководство СССР вмешаться и помочь им, что и было сделано чуть позже.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• maxim76:(без заголовка)
  17/01/2010, 11:53
  неизвестно сколько мирных жителей убило и еще убьет нато ведь не завтра же они уйдут оттуда..
  Ответить
• vasya_s_marsa:(без заголовка)
  17/01/2010, 13:00
  Как там партия "Родина" поживает? После снятия с выборов Рогозину-чтобы не составлял конкуренции, предложили тёплое местечко в европах. Про свой электорат давно забыл)
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• ромати88:andre1:Какого ты здесь пишешь ваще??
  17/01/2010, 13:08
  На чём это интересно нам воспитываться? на подобных статейках? на тупых американских комедиях, боевиках и на измуссоленных антисоветских фильмах??
  Да уж "простые истины"по сравнинию с нынешней сеткой ТВ - очень достойный сериал.Главную цель НАТО - полный раскол России и деморализация нашего народа - вряд ли ещё кто-то отменял...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• vvg:(без заголовка)
  17/01/2010, 13:38
  Припадок продолжается! Молодцы Рогозин с Громовым, зацепили пропиндосников крепко.
  Ответить
• imperia russia:(без заголовка)
  17/01/2010, 14:19
  Хорошо бы все-таки было если б стереть с лица Земли Америку и все страны Нато. Только представьте. Тишина. Красота. Миллиард всепрожирающих жирных паразитов отправлен в преисподнюю. Мир свободен и чист. Надо хоть кино такое снять.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Shurochka:Демократам, либералам, сверхчеловекам и некому Андре1
  17/01/2010, 15:09
  А слабО, ребята, жизнь свою положить за одну только возможность позволить мне выссказать мое мнение, даже если оно не совпадает с вашим? Кажется, это и есть один из основополагающих принципов либерализма? Для начала определитесь, кто вы есть на самом деле, а потом уж начинайте брызгать слюной и грозить нам расправой короткой.
  А также, научитесь писать без ошибок. А то как-то странно получается: объявил себя "сверхчеловеком", а элементарной грамоты не знает.
  Ответить
• ant502192:Россия-это не СССР
  17/01/2010, 15:18
  Как можно привязывать действия СССР к современной России, мы живем в другом уже государстве и государственный строй-капитализм, а нам все время припоминают ошибки прошлого, может нам надо им постоянно напоминать, например об атомных бомбардировках Японии, просто бомбардировках Сербии, о стертом городе Дрезден,об 1000000 миллионе вьетнамцев , о просто так убитом Хусейне и развале Ирака ,о Гитлере, Муссолини,о Наполеоне и прочих зверствах! Мне кажется надо периодически освещать эти события в СМИ, которые транслируются на Запад! И тогда меньше будет всякого бреда на страницах" свободной печати"
  Ответить
• Евгений :(без заголовка)
  17/01/2010, 16:16
  А разве статья была напечатана в Интернешнл Херальд Трибьюн? Может я ошибся, но по-моему в Вол стрит жорнал... Впрочем разница не велика. Автор статьи типичная лицемерка. Забыла упомянуть старого демона бзежинского. Отсюда всей этой писанине грош цена и никакой веры. Статья никакая, в духе Монд. Согласен с коментариями, в которых благодарят Рогозина и Громова. Так держать! Побольше и почаще пишите подобные статьи.
  Ответить
• olg69:Evropa стонет
  17/01/2010, 16:49
  Это всегда тяжело, когда ребята гибнут. Но причем тут Россия, которая не навязывала, и, тем более, не заставляла оккупировать Афганистан Вашей страной, снимите со своей больной головы все ложные обвинения, или у вас такой принцип, искать виноватого в России? Господа, которые в Париже: или воюйте, или не стоните, это Ваш демократический выбор...
  Ответить
• amigo:da
  17/01/2010, 18:44
  Рогозин с Громовым болваны, не способны к тонкой работе, могли бы провентилировать текст с профессиональным дипломатом.
  
  Но текст этой журналистки действительно хамский - кому не лень, вот ее мэйл : nougayrede@lemonde.fr, я ее уже обругал слегка за такое ерничество :)
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• Александр Глушков:Тут у кого угодно терпение лопнет!
  17/01/2010, 21:02
  Уже столько лет всё прогрессивное человечество там себе воюет,всех стреляет,а Россия ещё не заплатила за это НИ КОПЕЙКИ!!!
  Ответить
• atv:(без заголовка)
  17/01/2010, 21:49
  "Опыт Афганистана, Вьетнама, Югославии и других конфликтов показывает бесперспективность вмешательства �сверхдержав� во внутренние дела других государств. В частности, сегодня для всех очевидно, что ввод советских войск в Афганистан в 1979 г. был непродуманным, политически ошибочным шагом, нанесшим огромный урон Советскому Союзу и афганскому народу.
  Но и советское руководство действовало не в вакууме. Многие внешние обстоятельства подталкивали его к этому роковому шагу. Хорошо известны факты, как усиленно и активно пытались США проникнуть и закрепиться в Иране, Пакистане, создавали в этих районах свои базы.
  В Афганистане Советский Союз оказывал помощь правительственным войскам, а США, Пакистан, Иран и другие государства – моджахедам."Вообще, СССР очень много построил в Афганистане в отличие от США. ожно нати информацию если погуглить. А этй девушке лучше не писать о том, чего она не знает.
  Ответить
• Toli:(без заголовка)
  17/01/2010, 21:52
  таки их запцепило:)такой бредовый поток сознания на яко бы "опус":)
  Рогозину и Громову зачет:)
  Ответить
• oliahim:из оригинала
  17/01/2010, 22:52
  Залез на сайт самого фигаро, чтобы прочитать, что думают само французы. Несколько интересных выводов:
  1. Комментариев всего 4,то есть им, в общем-то по барабану(на интересные статьи есть по несколько сотен).
  2.3 из этих 4 комментариев в духе наших: а не засунула бы журналистка свое мнение куда подальше и не пошла бы к прихотерапевту.
  3. Один читатель задаётся вопросом: пусть даже и правда то, что она пишет, то тогда вообще зачем об этом русские рассказали вообще? То есть критикует, но ничего по существу не говорит...
  Вот так-то
  Ответить
• Skiff:(без заголовка)
  17/01/2010, 23:43
  Быстро появилась вторая статья! Видимо потихоньку запускается механизм по поиску козлов отпущения и подобный бред будет набирать обороты в СМИ. Будет много шума в котором организаторы афганской авантюры будут пытаться уйти от вопросов.
  Ответить
• russoz:(без заголовка)
  18/01/2010, 03:50
  Francuzy esche te voyaki.Sami vse ochkoshniki,poetomu za nih sluzhat inostrannye naemniki - ligionery.Eti D'Artan'yany nas eschu uchit budut.Zabyli kto Parizh toptal v 19 veke.Mozhno napomnit.
  Ответить
• MaskOleg:(без заголовка)
  18/01/2010, 05:31
  Le Monde звучит как "ля м.нда" - неприлично, блин... А Натали - лучшее имя для проститутки, кем писачке и надо бы специализироваться. но никак не писать о войне в Афгане, чтоб не быть очень сильно оскорблённой... ) не взирая на низкий АйКу и врожденную лживость.
  Ответить
• textliner:Если бы не афганцы, то НАТО с удовольствием осталось бы в Афганистане навсегда,
  18/01/2010, 06:19
  НАТО вместе с талибами успешно решает эту проблему. Кстати, никто не знает, как подсчитывают количество афганцев, погибших от "советской агрессии"?
  Ответить
• OON:Bydlo v stoylo!
  19/01/2010, 23:07
  Uh kak vas tut pravda zadela.. Bravo Natalie!
  Ответить
• Gimli:Какая дура
  28/01/2010, 14:07
  Она говорит что на момент нашего вторжения их было 200 миллионов.
  Она же утверждает, что мы опустошили Афган, убив всего один миллион человек.
  Это же меньше пол-процента.
  
  ПРЕМИЮ ГЕББЕЛЬСА АВТОРУ И НЕМЕДЛЕННО.
  Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Лучшее за 2011 год

Самые читаемые материалы ИноСМИ: декабрь 2011 года

Сюжет:Тандем договорился

Медведев предлагает реформы

Сюжет:Березовский vs Абрамович

Олигархи разоблачают российскую экономику

Сюжет:Честные выборы

Путин опоздал с обещанием реформ

Сюжет:Арабские революции

Президент Сирии уверен в поддержке России

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Правда о гибели «Титаника»

Все актуальные сюжеты

• 
  Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
• 
  Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
• 
  Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
• 
  Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011

• 
  Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
• 
  Число участников митинга «За честные выборы» в Москве 26/12/2011
• 
  Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011

Все мультимедиа