"Россия разделяет мнение НАТО"
Директор Центра Россия-СНГ при Французском институте международных отношений (IFRI) Тома Гомар (Thomas Gomart) анализирует неожиданную поддержку Североатлантическому альянсу, выраженную российским постпредом при НАТО Дмитрием Рогозиным.
В опубликованной во вторник статье в Herald Tribune постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин выказывает поддержку операции Североатлантического альянса в Афганистане и выражает надежду на то, что она в конечном итоге увенчается успехом. Директор Центра Россия-СНГ при Французском институте международных отношений Тома Гомар анализирует причины таких заявлений.
Le Temps: Нам всем прекрасно известен давний спор между Россией и НАТО. Как же вы можете объяснить такую безоговорочную поддержку действий альянса в Афганистане?
Тома Гомар: Она отлично вписывается в рамки ужесточения российской позиции по Ирану. Российские элиты все яснее чувствуют, что их система анализа угроз уже давно устарела. Угроза сегодня исходит не от Запада, а от ядерного Ирана или дестабилизации ситуации в Афганистане и Пакистане. Они отдают себе отчет в том, что построенная на противопоставлении России и НАТО старая архитектура европейской безопасности не может в полной мере отвечать современным вызовам безопасности. Сегодня мы видим сближение позиций России и НАТО даже в том, что касается самого понимания концепции угрозы. И все это происходит в то время, когда НАТО пытается разработать новую стратегическую модель, которая будет охватывать задачи за пределами традиционной для альянса территориальной зоны.
- Есть ли на самом деле у российских властей единое мнение по афганской проблеме?
- В настоящий момент здесь существует три течения. Некоторые, в первую очередь военные, надеются на то, что НАТО, как и Советский союз в прошлом, потерпит в Афганистане полный крах. Таких людей меньшинство. Другие считают, что НАТО должен выполнить свои обязательства по стабилизации обстановки в Афганистане и решить проблему с талибами. Наконец, третьи полагают, что Россия должна пойти дальше и вести активные дипломатические переговоры с соседями Афганистана, не вмешиваясь напрямую в сам конфликт. Российские военные прекрасно осознают асимметричность войны в Афганистане. Чтобы остаться великой державой Россия должна усвоить урок, что получили западные силы в Афганистане.
- Постпред Рогозин напомнил, что Советский союз был первой страной, которая встала на защиту западной цивилизации в Афганистане. Может ли это быть причиной российской поддержки?
- В российских заявлениях по внешней политике всегда существовало цивилизационное измерение, близкое идеям Самюэля Хантингтонп (Samuel Huntington), автора концепции о столкновении цивилизаций. В некоторой степени, Джордж Буш и Владимир Путин были близки в своих высказываниях, когда речь заходила о международном терроризме. Русские еще задолго до 11 сентября 2001 года предупреждали о возможных проблемах на Балканах и Северном Кавказе. При этом следует иметь ввиду, что российская модель интеграции мусульманских меньшинств (20 миллионов человек) действительно работает.
- В Москве, по-видимому, всерьез обеспокоены возможным распространением афганской нестабильности на другие страны Средней Азии.
- Русские считают, что они стабилизировали обстановку в Средней Азии в 1997 году, но они всегда предупреждали мировое сообщество об исходящей от талибов опасности. Для России Средняя Азия традиционно является зоной влияния. Особенно явно это стало ощущаться с 2000-х годов, когда страна вновь встала на ноги. Русские укрепили свои позиции в Киргизстане и Таджикистане. Они поддерживают двусмысленные отношения с Узбекистаном, Туркменистаном и Казахстаном. Они предоставляют этим странам гарантии безопасности, но в отличие от Запада не вмешиваются в их методы урегулирования внутренних вопросов.
Оригинал публикации: «La Russie partage la vision de l’OTAN»
Опубликовано: 14/01/2010 14:22
- 14/01/2010История Бориса и Дмитрия – пьеса в одном действии ("Democracy Arsenal", США)
- 12/01/2010Российский совет по Афганистану ("The New York Times", США)
- katorganin:"Россия разделяет мнение НАТО"15/01/2010, 14:58Ну так себе, главное без истерик по поводу того, что Россия виновата во всем!
- maxim76:(без заголовка)15/01/2010, 15:17хорошая статья.есть одно замечание-НАТО уже потерпело крах в Афганистане.и любые новости в газетах или тв тому доказательство.
- Dionis_79:(без заголовка)15/01/2010, 15:17Рогозин с Громовым (если конечно они авторы этой идеи) молодцы:) Их статья была чистой воды беспроигрышной провокацией. Либо мы становимся белыми и пушистыми в глазах запада (и затагиваем их в афган еще поглубже) как в данной статье, либо вызываем приступ отчаяния и признания своего поражения в этой войне, что практически продемострировал Коэн в своей вчерашней пьессе.
- Krolick007:(без заголовка)15/01/2010, 15:17Очень даже спокойно и миленько, и русские вовсе не враги демократии, а защитники европейской цивилизации, за что отдельное спасибо
- kare:Чтобы остаться великой державой Россия должна усвоить урок, что получили западные силы в Афганистане.15/01/2010, 15:20тома явно перепутал - запад должен извлечь уроки, а не россия. и до них постепенно доходит. правда для этого с них надо было спесь сбить, чтоб думать не мешалаОтветить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- mastodon:Дружба с Америкой15/01/2010, 15:34Мы с ними уже дружили, при Горби, при ЕБНе. Неужели опять хотим вступить в тоже дерьмо? Чем больше переколотят пиндосни в Афгане - тем лучше.
- falkon1:(без заголовка)15/01/2010, 15:42Русские еще задолго до 11 сентября 2001 года предупреждали о возможных проблемах на Балканах и Северном Кавказе. При этом следует иметь ввиду, что российская модель интеграции мусульманских меньшинств (20 миллионов человек) действительно работает.- не прибавить... он отбавить. Только мы не интегрируем мусульман. Мы просто живем вместе,уважая друг друга.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- 3030:ЫЫыыыыы!!!15/01/2010, 15:43Какие разные, многовекторные мнения! Ну Рогозин с Громовым, чуваки, припудрили западный мозг!
- GregoryS:И все это происходит в то время, когда НАТО пытается разработать новую стратегическую модель, которая будет охватывать задачи за пределами традиционной для альянса территориальной зоны.15/01/2010, 15:51она уже присвоила НАТО идею о новой "вробезопасности"
значить это НАТО пытается что то изменить. ну хоть как то! - baloo:Вся суть в последней строчке :)15/01/2010, 15:53"Они предоставляют этим странам гарантии безопасности, но в отличие от Запада не вмешиваются в их методы урегулирования внутренних вопросов." ;)
- Hommer:Угроза сегодня исходит не от Запада, а от ядерного Ирана или дестабилизации ситуации в Афганистане и Пакистане.15/01/2010, 16:14Давышо... Ну Иран как-то понять можно, он с нами по Каспию граничит... Но так как мы с ним давние соседи и, в отличие от Запада, он нас никак не беспокоил уже лет эдак 100, зачем Иран будет нам угрожать? Это всё равно, что угрозы Англии со стороны Швеции. Афган и Пакистан - это, конечно, в определённой степени проблема - но не наша. А Индии и среднеазиатов. У нас в рукаве ещё старые советские связи с Северным Альянсом, который в случчего прикроет север страны. А на юге ипись оно всё конём, нам-то до него какое дело. Пакистан - это проблема Индии, которая наш союзник. То, что пакам плохо - индусам хорошо. В чём наши проблемы - в упор не вижу. Горите в аду самостоятельно.Ответить | Всего сообщений в ветке: 9. Раскрыть ветку
- um:Ага, оказывается во всем виноват Иран!15/01/2010, 16:27Иран - и Югославию бомбил и расчленил, и по Ливану он проводил ковровые бомбардировки, и в Ираке повесил Хусейна, и мировой финансовый кризис тоже Иран...Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- SergioEG:(без заголовка)15/01/2010, 16:46ну чем глубже США завязнут в Афганистане тем лучше для нас. Один черт войны им не выиграть, да и в принципе никому.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Gekson:Это правильно что мы разделеям точку зрения НАТЫ по Афгану15/01/2010, 18:42Там нужно воевать,воевать,воевать,пока НАТА софсем не развалится и Китаю не надоест давать в долг деньги на ведение аккупационных войн.До тех пор пока пиндостан там барахтается мы будем потдерживать НАТУ.А чё прикольно,пусть кровавых соплей на кулак намотают...во имя демократии,а мы в ладоши похлопаем.
- BlackStar:(без заголовка)15/01/2010, 18:59Согласен, с тем, что Запад не несет уже такой угрозы как раньше (хотя "холодная война" за Каспий идет по прежнему). Лично я счиаю, что 21-м веке, наш основной геополитический противник - это Китай (как бы мы его не задабривали и какие бы прекрасные оды в его честь не пели). Посмотрите на его экономическую экспансию в странах Средней Азии, а регион очень богат ресурсами и Россия, как союзник-противовес США Китаю нужен лишь до поры до времени. На мой взгляд, есть 2 стратегических пути для России: это развитие внутреннего рынка (т.е. прав, свобод, поддержка малого и среднего бизнеса и среднего класса - для привлекательности имиджа у соседей) и развитие высоких технологий в наших ВС (только для себя, а не для распродажи на право-налево).
- OOP:Иран vs Пендостан15/01/2010, 19:01Не надо нас убеждать, что нам надо бояться Ирана на том основании, что у него плохие намерения. Дело не в намерениях, а в возможности. А возможность нас уничтожить есть только у СШП. И меня вовсе не убеждают благие намерения пендосов - волки в овечьей шкуре.
- BaRoNeT25:Некоторые, в первую очередь военные, надеются на то, что НАТО, как и Советский союз в прошлом, потерпит в Афганистане полный крах.15/01/2010, 19:07А другого варианта и не будет. Даже запрещённые кластерные бобмы, которые американцы вовсю применяют в Афганистане вам не помогут.
- aviator:(без заголовка)15/01/2010, 19:22Давно ли угроза с Запада перестала исходить?С августа 2008?Ну так еще Запад никак не определился-демократия ли Саакашвили,или нет?Стоит ли втягивать Украину в НАТО,если большинство населения там против?Полезно ли продолжать не замечать эсэсовские шабаши на костях советских солдат в Прибалтике или институт неграждан там же?Как быть с поправкой Джексона Веника наконец?И какие же уроки должна извлечь Россия из афганской авантюры СШАОтветить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- ant1949:ход Конем.15/01/2010, 20:41Поддерживать неестественное присутствие североатлантического блока НАТО в центре Азии неестественно.
Причины присутствия НАТО в Афганистане надуманные.
Афганистан не является центром терроризма, ибо терроризм без денег не существует. Афганистан беден и абсолютно не привлекателен для террористов. Первых террористов, выращенных в Саудовской Аравии завезли в Афганистан для борьбы с СССР американцы.
Американцы поставили терроризм на службу национальным интересам Америки.
С его помощью они "выкурили" СССР из Афганистана, дестабилизировали обстановку на Кавказе и затащили в центр Азии НАТО.
При этом, действительный центр по разведению террористов остался неприкосновенным и продолжает вершить свои черные дела на Кавказе.
Высший пилотаж!
Российской элите есть над чем задуматься! - kov:Сладенькое.15/01/2010, 23:06А вот и пряник. Европа отлично помнит как Россия своими солдатами платила за косяки европейцев при царе - батюшке. Особенно в первую мировую. Тогда такими пряниками была завалена вся Европа. А фронты были завалены русскими трупами. Так что, если Россия хочет получать такие статейки, надо только положить пару армий в европейских конфликтах, всего и делов. Есть добровольцы?
- Inworld:(без заголовка)15/01/2010, 23:23Угроза сегодня для России исходит не от Ирана или Афганистана, а от политики НАТО в отношении России - это очевидно! Сколько грязи из стран членов НАТО было выплеснуто на Россию в августе 2008 г.
НАТО никогда не извлечет уроков из своих авантюрных войн - горбатого могила исправит. Если этой могилой для НАТО будет Афганистан - это будет хорошо. - Nikk22:"И все это происходит в то время, когда НАТО пытается разработать новую стратегическую модель, которая будет охватывать задачи за пределами традиционной для альянса территориальной зоны."15/01/2010, 23:55"А не замахнуться ли нам на Уильяма нашего, Шескпира?" Пакистан... Йемен... Иран... Тьфу, гниды!
- olegvt67:Это неправильный европеоид16/01/2010, 01:42Не одного плевка в наш адрес! Может больной какой то?
- serge600:(без заголовка)16/01/2010, 08:02Как мне показалось, Рогозин с Громовым мягко поглумились над положением НАТО афгане и пожелали им оставаться там подольше. Просто сделано это в форме всеобъемлющей поддержки и Томасу Гомару приходится делать приветливую морду и вяло бормотать про дружбу между русским и "натовским" народами. А что ему остаётся, если они там - в заднице.
- imperia russia:(без заголовка)16/01/2010, 09:51Я считаю это наш долг. Удерживать войска НАТО в Афганистане, вплоть до последнего солдата. А их долг - биться и умереть за демократический Афганистан. Нопасаран.
- dolgop7:Российские элиты все яснее чувствуют, что их система анализа угроз уже давно устарела.16/01/2010, 14:56Знаю Президента и Премьера РФ.
Российские элиты - кто они? если остальные 150 млн. уважаемых граждан РФ, то как один из них - ничего не чувствую. Тогда огласите весь список Российские элиты. В будущем буду знать, перед кем шапку ни в коем случае не снимать. - General Sosiete:Жалко простых америкашек17/01/2010, 15:12"Другие считают, что НАТО должен выполнить свои обязательства по (ДЕ:)стабилизации обстановки в Афганистане и решить проблему с талибами."
Зачем решать проблему, которую сам-же с таким трудом и создавал? Тем более сейчас, наоборот, во спасение обречённой финансовой системы бюджету США необходимо понести как можно больше расходов. Жалко только простых американских людишек, они в массе своей-то по настоящему "за свободу" сражаюццо и умирают... ну многие правда так думают.) - OnAir:Российский совет по Афганистану(http://inosmi.ru/india/20100112/157503356.html)18/01/2010, 07:47Авторы статьи ничего не поняли) Видимо оригинал респондент не читал. "Неожиданную поддержку Североатлантическому альянсу" Рогозин и Громов оказали - очень смешно :D
Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011
Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011
© ИноСМИ.ru 2000-2009
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z