Конгресс США обеспокоен продажей французского боевого корабля России

© РИА Новости

• 
  Фото:Новый военный корабль России напугал Грузию ("AFP", Франция)

Комментарии:312

19/12/2009

 

Планы Франции продать России мощный военный корабль, которые уже заставили понервничать Грузию и других соседей Москвы, попали под критику Конгресса США, где некоторые выступают против продажи России вооружений стран НАТО.

 

Конгрессвуман Илеана Рос-Летинен (Ileana Ros-Lehtinen), высокопоставленный член Республиканской партии вооружений в комитете международных отношений Конгресса, предложила на голосование не имеющую обязательной силы резолюцию, которая призывает президента Барака Обаму надавить на Париж с целью отмены сделки.

 

“Франция и другие члены Североатлантического альянса и Европейского Союза должны отказаться от идеи продавать крупные системы вооружений или наступательную боевую технику Российской Федерации”, - говорится в резолюции.

 

Резолюция Рос-Летинен подчеркивает, что сделка, оцениваемая в 600-750 миллионов долларов, станет первым случаем, когда страна-член НАТО преоставит “России столь современные технологии”, и что продажа наверняка расстроит соседей Москвы.

 

Боевой корабль класса “Мистраль” - это десантный вертолетоносец длиной в 200 метров и весом в 21 тысячу тонн, способный перевозить тяжелые транспортные вертолеты, десантные судна, танки и до 900 солдат. Мистраль - второй по величине корабль французского флота.

 

В конце ноября министр иностранных дел Франции Бернард Кушнер заявил, что его продажа Москве должна сопровождаться “предосторожностями”, и что Париж должен поддержать Грузию, воевавшую с Россией в 2008 году.

 

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
Все комментарии, содержащие мат и эвфемизмы, оскорбления, призывы к разжиганию национальной, расовой и религиозной розни, будут удаляться без предупреждения. Повторные нарушения ведут к бану.

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• skazo4nik_zlodey:Мы ж друзья!!
  19/12/2009, 13:50
  Мы ж друзья!! Как говорил секретарь НАТО!! А чего ж другу не помочь другу? Или тогда все разговоры о дружбе туфта?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
• plumbum11:В конце ноября министр иностранных дел Франции Бернард Кушнер заявил, что его продажа Москве должна сопровождаться “предосторожностями”, и что Париж должен поддержать Грузию, воевавшую с Россией в 2008 году.
  19/12/2009, 13:52
  Ну и казлы эти хранцузы - слов нет!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Michael_Nyman:песочница?
  19/12/2009, 14:01
  "...предложила на голосование не имеющую обязательной силы резолюцию, которая призывает президента Барака Обаму надавить на Париж с целью отмены сделки."
  это серьезно?
  а я подписал резолюцию, что Конгрессвуман Илеана Рос-Летинен - Бяка и дура и не должна расстраивать моих соседей снизу.
  детский сад...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 14. Раскрыть ветку
• Светлый:(без заголовка)
  19/12/2009, 14:01
  Да кому нужна эта плавающая куча дерьма?
  Этот "флагман" не в состоянии подойти близко к берегу для высадки десанта, что успешно делают наши карабли. Десант он высаживает с помощью катеров, что протеворечит нашей доктрине.
  Мы обладаем кораблями и технологиями не уступающими, а парой и превосходящими западные. Так на кой хрен нам этот гроб???
  Меня вообще сильно улыбают мнеия западных даунов по поводу передачи России "западных технологий" и продаже России "супер боевого корабля"))). Один крейсер "Москва" потопит десяток гробов типа "Мистраль" не сильно напрягаясь.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 22. Раскрыть ветку
• Djek_Smith:двойные стандарты......
  19/12/2009, 14:13
  "В конце ноября министр иностранных дел Франции Бернард Кушнер заявил, что его продажа Москве должна сопровождаться “предосторожностями”, и что Париж должен поддержать Грузию, воевавшую с Россией в 2008 году." - вот она - политика двойных стандартов!!!
  Всем нужны бабосы!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• dmk777:Распереживались
  19/12/2009, 14:19
  Я чего то не пойму никак. Они же продают без радаров, без вооружения и всего прочего, т.е. по сути обычное гражданское судно, а то что мы туда навесим их уже ну никак не должно волновать. И уж если конгресс возбудился, то вообще о какой перезагрузке может идти речь? Ну и самый интересный момент, это то, что мы можем построить корабль ничем не хуже, чем мистраль. Лучше бы еще пару ракетных Зубров сделали.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 13. Раскрыть ветку
• dhazzhar:ха-ха .."...столь современные технологии”
  19/12/2009, 14:51
  на этом "Мистрале" даже отопления толкового нет? зачем нам такая куча металлолома??
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• kopetc:(без заголовка)
  19/12/2009, 15:14
  Вспоминается подобный случай, который произошел накануне Олимпиады в Москве 1980 года. Тогда французы тоже вопреки протестам США продали Советскому Союзу самый мощьный по тем временам компьютер. Шуму было очень много. Нашли его где-то в Сарове (ядерный военный центр СССР, где он считал термоядерные процессы). Как вы думаете, что с этим комрьютером стало потом? -Его поставили в Вычислительный центр Мосгорисполкома, где он рассчитывал зарплату московским чиновникам. То же самое в случае продажи произойдет и с крейсером - будет катать отдыхающих от парка Горького до Киевского вокзала.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 9. Раскрыть ветку
• kopetc:"сделка, оцениваемая в 600-750 миллионов долларов"
  19/12/2009, 15:19
  Блин, а одна только яхта господина Абрамовича (из 6-ти) стоит 300 млн баксов.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Комментарий закрыт модератором.
  Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
• Red Star:xD
  19/12/2009, 15:25
  нет, ну это уже выходит за рамки разумного. это не Россия насаждает демократию во всех уголках мира, это не Россия поддерживает агрессивные режимы саакашвилей и ющенок. какой там оборонный бюджет США? намного больше, чем у РФ. я понимаю, что США - мировая полиция, мать её, именно поэтому Америка вмешивается в межгосударственные отношения других стран. то есть они как члены НАТО могут принять подобную резолюцию. но не в одностороннем же порядке, когда конгресс США пытается решить всё за правительство Франции! обеспокоены они, ага. а я, например, обеспокоен вопросом, с какой это радости Россия при таких раскладах должна помогать СШП в Афганистане?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 14. Раскрыть ветку
• Комментарий закрыт модератором.
  Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
• xa-xa:купились!
  19/12/2009, 16:03
  классная игра! Самое интересное, мы подождем пока нам откажут и тогда будем возмущаться. Или не откажут, тогда по какой-нибудь причине, типа денег нет, не купим. Да так и нужно. Пусть дергаются!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• Комментарий закрыт модератором.
  Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• diktohon:(без заголовка)
  19/12/2009, 16:15
  не успела Франция как следует вернуться в структуры НАТО,а Вашингтон уже рулит.как известно "Мистраль" не единственное предложение на рынке,значит от Франции нужны продажные бонусы.я думаю отставка Кушнера пойдет,уж очень на Глюксмана похож.
  Ответить
• foxbat:(без заголовка)
  19/12/2009, 16:15
  Сами построим, и куда круче! А, это тазик в заднее место, кое кому, на черном море!
  Ответить
• antik:(без заголовка)
  19/12/2009, 16:45
  Кому же тогда нужны эти доллары и евро если за них ничего и купить нельзя - ни Опель, ни Мистраль, ни Айрбас.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• Kuzja:Конгресс США обеспокоен продажей французского боевого корабля России
  19/12/2009, 18:18
  Есть от чего. Самим надо делать.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 11. Раскрыть ветку
• STRU:(без заголовка)
  19/12/2009, 18:30
  А им-то какое дело? США каждый год спускает несколько новых кораблей со стапелей. И никого не волнует, что эта страна развязывает несколько войн каждое десятилетие. Но все молчат.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
• imperia russia:(без заголовка)
  19/12/2009, 18:51
  Лично я ничего удивительного не вижу. Какие мы друзья Америке...смешно. Для элиты Пиндостана Россия - враг №1. Потому что мы также как они никому не подчиняемся. И можем их уничтожить при желании. Единственный кто может. Не думаю, что это им очень нравится...Бояться Афганистана и Ирана - это конечно весело, но на своей территории они им не будут угрожать никогда. Поэтому все эти перезагрузки приходят и уходят, а холодная война вечна...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
• Суррогат:Конгресс США обеспокоен
  19/12/2009, 19:15
  Не конгресс, а конгрессмен. Необязательная резолюция - тоже почти ничего не значащая "весч". а в России "Мистраль" пригодится по назначению, если если конечно его не загубят, как черноморский флот :( .
  Ответить
• Комментарий закрыт модератором.
  Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• Иван 7:Не иначе, как кто то из властьимущих жуликов у нас, откат от французов получил?
  19/12/2009, 19:33
  Смысл весь самим подобные суда строить. Может не такие качественные получатся. Но логика такова: такие заказы оборонки рабочие места у себя, а не во Франции. Сами больше всех в мире пострадали от кризиса и, с голым задом простите, закупаем вооружения за границей. А до этого сколько, перезали автогеном кораблей и техники на металлом и продали сколько? Жулье одно, их просто нужно, в кабинетах министерств ведомств арестовывать.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• Комментарий закрыт модератором.
  Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• Nukesmoke:А зачем нам это надо?
  19/12/2009, 19:54
  Конечно "Мистраль" черезвычайно красивый корабль - особенно если смотреть с Дворцового моста рано утром. Но вот зачем он нужен нашему флоту, я откровенно говоря не совсем понимаю. В силу ряда специфических особенностей, нам пока абсолютно не нужны корабли подобного класса, ибо где их применять непонятно. В грузинском вопросе вполне зхватит обычных десантных кораблей, при поддержке береговой авиации. В Балтике корабль подобных размеров в случае любого конфликта - мишень и обуза, как и крейсер "Маршал Устинов"... Про Каспий я не говорю, на Северном флоте опять же нет целей - не захватывать же нам в конце-концов Исландию? На Тихом океане возможно егол применения, но только в морском конфликте с Японией, который точно нам пока не грозит. Так что покупка без сомнения мощного, но не нужного пока корабля почти за 800 млн. долларов - не самое лучшее вложение денег. И это при том, что наша судостроительная отрасль, особенно в военном направлении переживает не лучшие времена. Конечно, возможна перспектива постройки ещё 3-х таких кораблей у нас на верфях, и это в некотором роде придаёт смысл сделке, но в военном отношении это не совсем удачные действия. Нашему флоту на данном этапе, необходимы корабли небольших размеров, катера, корветы, небольшие торпедные ПЛ, возможно фрегаты. Можно заложить атомные авианосцы - благо кораблей для их прикрытия хватает, а время постройки подобных мастодонтов требует долгого времени...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 20. Раскрыть ветку
• Sergey User:Конгресс США обеспокоен продажей французского боевого корабля России ("AFP", Франция)
  19/12/2009, 20:25
  Удивительно, но я обеспокоен не меньше конгресса - у нас нет ни вертолетов под него ни задач - похоже там будут устраиваться банкеты.
  Ответить
• Accounter:Единственно чем он впечатляет...
  19/12/2009, 20:46
  .... так это "штабным потенциалом". Внутри него вполне неплохой офис на 200 человек с нормальной сеткой.
  Французы его строили под себя. Получился отличный экспедиционный корабль для длительных действий в отрыве от мест базирования и использование в качестве корабля управления.
  
  Нафиг он нам здался - сие тайна великая.
  Ответить
• Россиянин!:Вот оно - неприкрытое рыло подлых америкосов.
  19/12/2009, 20:52
  Не хотят гады амерские видеть Россию могучей и процветающей.Мерзкие лицемеры - амеры ,предлагают якобы новые отношения,так сказать "перегрузку",то есть "перезагрузку",а на самом деле "держат нож за спиной" ,улыбаясь а глаза,готовясь для подлого удара в спину России.Никакого разоружения, имея дело с такой амерской мразью.
  Ответить
• kronus-samara:Если Россиия решит переправиться через океан - с"Мистралем" или без - она переправится!
  19/12/2009, 20:59
  Тогда янки узнают что такое настоящая война!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
• Mist:(без заголовка)
  19/12/2009, 21:00
  Нахрен нам этот Мистраль, нам необходимы малые и средние десантные корабли на воздушной подушке типа "Зубр" и другие, а Мистраль даже даром не нужен, я не понимаю зачем его покупать, только деньги переводить, в минобороны совсем уже с ума сошли.
  Ответить
• Sergey User:в минобороны совсем уже с ума сошли.
  19/12/2009, 21:09
  Ну медведев же торжественно пообещал флоту авианосцы - поскольку эффективные менеджеры и либеральные прогрессисты могут строить только газопроводы, то вот вам авианосец: пообещали - выполнили.
  Ответить
• dmi1980:Тьфу собаки !
  19/12/2009, 21:12
  Вот собаки! Главное российское оружие им дай, для авганистана да и бесплатно, а корабль купить нельзя. Оборзели совсем помоему верх наглости это.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 16. Раскрыть ветку
• MaskOleg:(без заголовка)
  19/12/2009, 22:29
  Конгрессвуман Илеана Рос-Летинеп из своих сбережений заплатит лягушатникам почти мильярд дохларов, или они привыкли жить не по средствам настолько, что не могут остановиться?
  Ответить
• Комментарий закрыт модератором.
  Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• лига:(без заголовка)
  19/12/2009, 23:41
  Против России введены негласные экономические санкции такие же как и против Ирана, КНДР(мы были причислены к оси зла)нефть и газ в обмен на продовольствие. "Россия, Китай и Иран стали новой "осью зла", являя собой опасную "триаду с баллистическими ракетами", и Западу все сложнее игнорировать этот факт. Так считает Фред Стэкелбек, старший научный сотрудник по вопросам Азии американского Security and Democracy in Asia Project. 2007г."и тдю и тп. Вспомните Opel,Мистраль,Станлей,Аэйрбас.
  Наши их провоцируют, так сказать "выводят на чистую воду".
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 25. Раскрыть ветку
• IiIup:(без заголовка)
  20/12/2009, 00:16
  Да чего уж мелочится, давайте тогда сразу введем торговое эмбарго на продажу вооружений России и, таким образом, заявим, что России нельзя доверять, отнесем ее к оси зла и к числу стран изгоев. Что за идиотизм?! Еще как сказали, "столь современное вооружение". Да у России вооружений современней всех ваших современных, только вот конкретно такой класс десантных кораблей в России вроде не выпускают.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 10. Раскрыть ветку
• Mistic:Не понимаю, где тут добрососедский настрой?
  20/12/2009, 03:38
  Т.е., у нас или дружба, про которую Расмуссен орет или у нас вражба и это может расстроить соседей америкосов по планете генацвалей? Не понятно...а зачем же вфанцузы должны быть солидарны с лузером в войне 08.08.08? Я бы с победителем дружил...в конце-концов, не мы эту войну начали. А шпроты, тоже нервно тикают. С ними кто будет солидарен? Боюсь, одной франции на всех не хватит...:(
  Ответить
• Thietmar:Интересная статья.
  20/12/2009, 03:55
  Но вряд ли французы продадут корабль.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• лига:(без заголовка)
  20/12/2009, 10:35
  Нет худа без добра. Не надо нам это "корыто-паром Эстония-2". Специалисты побывавшие на корабле недоумевают зачем нам "ЭТО". Если это и нужно, то Сердюкову или как правельно подмечено на др. форумах - это наша оплата услуг Саркози во время войны с грызундией и принятия решения по "южному потоку". Итория повторяется как с Опелем.Спасибо Америке-радет за наш ВПК и бюджет.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Diman78:лиге и другим хулителям
  20/12/2009, 12:07
  Мне кажется Вы зря так скептически относитесь к кораблю. По своим ТТХ "Мистраль" весьма похож на наши проекта 1123, разве что с усиленными десантными функциями. Строились они в Николаеве, где нам, мягко говоря, сейчас не светит. Как хорошая дубинка для разных галстукажуев, корабль вполне подходящий.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Sorcerer:Вы думаете Французы тупые.
  20/12/2009, 12:48
  Если строят такие корабли, значит, они нужны. В России нет таких кораблей. В ближайшие годы не сможем построить. Будем умнее, убьём сразу несколько зайцев. Только не задавайте глупые вопросы – "каких зайцев убивать будем". А так корабль нам нужен. Позиция конгресса USП не удивляет. Посмотрим как выкрутятся Французы.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
• Almeraman:(без заголовка)
  20/12/2009, 13:54
  настроение у "соседей" кстати тоже по команде конгрессвуманщ портится. вот заставят "соседей" испортить их настроение, а потом этим испорченным настроением аппелируют к таким как Франция...
  Ответить
• correct:Хм.. Стоимость 1 корабля - $800 млн.
  20/12/2009, 14:10
  Да за такие деньги российские конструкторы и не такое придумают!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• Diman78:correct-у
  20/12/2009, 14:27
  А Вы думаете - если у нас будут строить намного дешевле получится? Да 80% разворуют, а то и больше. Лучше иметь в наличие боевой корабль, чем груду зелёных бумажек. Учитывая, что наши хотят сами построить 3 корабля такого-же типа, можно будет сравнить, что дешевле получится.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• гудевич:(без заголовка)
  20/12/2009, 15:28
  если не продадут.то у рф.наряду с опелем.будет лишний козырь в вопросе допуска иностранных компаний на энергорынок страны
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• НН:Слишком много внимание такой ерунде
  20/12/2009, 16:36
  Как я понял, это демарш республиканцев в конгрессе. Они сейчас в оппозиции, вот и колотят понты. Думаю, не стоит обращать внимание.
  Ответить
• лига:(без заголовка)
  20/12/2009, 16:38
  Контракты по продаже "Мистраля" всё время срываются после более детального изучения коробля экспертами заинтересованных стран. Плохи дела у выпускающей компании DCNS.
  
  "Теперь разберемся с самым важным вопросом - нужен ли нам сегодня такой корабль вообще и какие задачи он будет решать в боевом составе ВМФ России? По здравому размышлении оказывается, что пока наш флот вполне может обойтись без такой дорогой покупки.
  
  Во-первых, "Мистраль", как представляется, не вписывается сегодня в концепцию боевого применения российской морской пехоты. Получив на вооружение такой корабль, наш флот не сможет с его помощью проводить те морские десантные операции, которые отрабатываются уже на протяжении десятилетий, или по крайней мере не получит от него существенной помощи для проведения таких операций.
  
  "Мистраль" создан в рамках иной - западной - концепции применения морской пехоты и проведения десантных операций, предусматривающей передовое присутствие в наиболее важных районах Мирового океана и проведение высадки личного состава и боевой техники преимущественно на уже очищенное от противника побережье (при этом сами корабли находятся на значительном удалении от береговой черты, в том числе и по причине своей большой осадки). В частности, корабли типа "Мистраль" не могут осуществлять в традиционном для нас понимании высадку боевой техники на плав - они могут только перебрасывать личный состав и технику на берег с помощью 2-4 десантных катеров, что требует либо использования большого числа таких кораблей (не менее 3-4 в масштабах одной морской десантной операции), либо же привлечения к операции еще и других десантных кораблей, способных обеспечивать высадку боевой техники передовых ударных отрядов на плав, с целью захвата передового плацдарма с последующей переброской на него сил и средств с помощью транспортных вертолетов и десантных катеров.
  
  Тогда возникает вопрос - "на кой ляд козе баян": если у нас будут большие десантные корабли, способные транспортировать морем до батальона морской пехоты с боевой техникой и средствами усиления и высаживать их как на плав, так и на упор (например, БДК проекта 775/775М или БДК проекта 11711, заложенный "под фанфары" на калининградском "Янтаре" и теперь словно сгинувший в Лету), то зачем нам большие "десантовозы"?
  
  Ведь у нас нет заморских владений или военных баз, куда необходимо было бы перебрасывать большое количество военнослужащих и техники, да и Москва неоднократно декларировала "оборонительный" характер своей военной политики, что, естественно, подразумевает отказ от роли "мирового жандарма", обязанности которого на себя уже давно взяли американцы и к коим в последнее время примериваются страны Еросоюза. Бороться с пиратами, как утверждают некоторые "квазиэксперты"? Не надо смешить людей: вот как раз для этой цели такие корабли совершенно не годятся, разве что под борьбой с пиратством подразумевать проведение масштабной морской десантной операции на захваченное этим отребьем побережье Сомали или иной другой страны.
  
  Использовать же такие корабли в том направлении, как это принято у ВМС США и стран НАТО - то есть в роли плавучих баз мобильных соединений морской пехоты, демонстрируя силу, нам совершенно не с руки - по крайней мере в среднесрочной перспективе. Хотя бы с той точки зрения, что такие корабли "не ходят одни" - только в составе отряда боевых кораблей или амфибийного (авианосного) корабельного соединения. У нас есть чем оборонять такие крупные десантные корабли? Нет и еще раз нет, да и морской пехоты с таким реформированием скоро тоже не останется. Кого "возить"-то будете, товарищ министр обороны?
  
  В ближнесрочной перспективе российскому флоту и его морской пехоте больше всего могут понадобиться БДК размерности проекта 775/775М, состоящие сегодня на вооружении ВМФ РФ, и БДК проекта 11711 (водоизмещение 6000 тонн, длина 120 м), которые должны были строиться серией. Новый БДК будет способен перевозить до 40 единиц военной техники (в том числе и тяжелой - массой до 60 тонн), а высадка морского десанта на берег может осуществляться с помощью специального моста-понтона: в трюме разместиться комплект серийных понтонов, которые будут затем монтироваться в понтонный мост, соединяющий БДК и побережье, или использоваться как отдельные плавающие средства. Как сообщали в 2004 году официальные лица, серия должна была включать пять кораблей, из которых первые два должны были строиться в течение 3,5-4 лет, а остальные - уже 1,5-2 года. Прошло с того времени почти пять лет, но "Иван Грен" даже отсутствует в опубликованном на сайте "Янтаря" списке продукции военного назначения, над которой работает завод!
  
  О возможностях "Мистраля" как корабля управления соединением кораблей и говорить не приходится - было бы чем управлять, товарищи адмиралы! Разработать надо сначала реальную, практически воплощаемую в жизнь кораблестроительную программу, а потом уже о кораблях управления думать.
  
  Теперь о другой стороне медали.
  
  Начальник вооружения ВС РФ Владимир Поповкин, аргументируя недавно решение о закупке для российской армии ВВТ зарубежной разработки и производства, заявил примерно следующее: почему-де Минобороны не может приобрести что-то за границей, если аналогичные российские образцы дороже или промышленность вообще не может их производить? В этой связи хотелось бы напомнить, что, оказавшись примерно в аналогичной ситуации, Япония приняла решение не оснащать свои вооруженные силы только западными ВВТ, а хотя бы часть из них создать собственными силами. Да, получившиеся танки и самолеты оказались при равных ТТХ более дорогими, чем западные аналоги, но зато деньги "не ушли" из страны, а национальные научные институты и предприятия ОПК сумели остаться на плаву и сохранить высококвалифицированные кадры.
  
  Таким же путем сегодня уже не один год идут и Индия с Китаем - они стремятся не приобретать технику в готовом виде за рубежом, а либо выйти на лицензионное производство, либо стараются создать совместные образцы ВВСТ, либо же просто скопировать их и начать выпуск на собственных предприятиях. Ведь армия - это часть государства, а не просто ОАО, стремящееся "купить товар по дешевке".
  
  Сегодня же выходит так, что Россия готова поддержать в кризисное время зарубежное кораблестроение, но свое собственное, отказывая ему в доверии, пускает в трудное плавание, из которого, вероятно, без потерь ему уже не вернуться".Источник: газета �Независимое военное обозрение�
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• weber:(без заголовка)
  20/12/2009, 20:14
  Друзья мои,те кто любят Россию,да не обращайте Вы внимания на комментарии полные ненависти к нашей стране. Насильно мил не будешь.Мало ли кто zloy на Россию, мало ли кто считает что ей kopetc, а она есть,была и будет наша Родина. Да это правда,не так уж много у нас друзей,не так хорошо у нас пока идут дела,но это все временно. Не надо так нервно реагировать на злые комментарии,можно прочитать ради любопытства и тут же забыть. Ничто так не радует недоброжелателя как бурная ответная реакция. Вы его материте в Интернете а он сидит и потирает руки от удовольствия,этакий компьютерный садомазохист.Не обращать на них никакого внимания,пусть злобствуют,собака лает а караван идет. Так и Россия как огромный "Мистраль" пройдет через все бури и штормы. А что до врагов то тьфу на них.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
• Lengar:(без заголовка)
  20/12/2009, 21:00
  Согласен с точкой зрения, что Мистраль нам не нужен. Более того у нас даже нет четкой военной доктрины, против кого, где и как может быть задейсвован флот.К тому же,не понятно зачем нам вообще нужен мощный флот открытого моря. Единственный здравый ответ, который приходит на ум, - кто-то делает реальный распил бабла))
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
• 1945:(без заголовка)
  20/12/2009, 22:57
  Опять российские империалисты лезут во внутренние дела США во всем мире.
  
  PS Шикарный корабль. Но нашему флоту он может оказаться не по плечу.
  Ответить
• Stalker75:Не просто "тьфу"
  21/12/2009, 00:14
  Не просто "тьфу на них". Все враги наши должны сдохнуть и сдохнут, твари!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• HornetBlack:(без заголовка)
  21/12/2009, 01:26
  ИМХО все эти "резолюции" это обычная "проверка на вшивость" нашей реакции. Думаю, адекватным блефом было бы внесение в Госдуму на рассмотрение пары вопросов: о приостановке подписания нового СНВ и о временном моратории на транзит американских грузов в Афганистан. Уверен, пиндосов мгновенно стали бы очень сговорчивыми. Давно пора перенимать их методы давления на партнеров...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• Amigo26:не пойму к чему эти вопли
  21/12/2009, 01:33
  ну зачем русским этот корабль? ведь всё равно не умеют воевать!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку
• HADHI:PRO b CONTRA
  21/12/2009, 03:26
  Зачем нам Мистраль; ЗА: передача технологий кораблестроения, поддержка отечественного ВПК (перспектива строительства 3 кораблей), ПРОТИВ: вывод массы финансов за рубеж, отсутствие задач для данного корабля, опять же поддержка отечественного ВПК теперь уже в связи с проектированием и строительством отечественного вертолетоносца. Опустим пока моменты откатов в первом случае и не целевое расходование финансов во втором. Итак по ЗА: существуют ли на настоящий момент новинки военного кораблестроения, которые нам необходимы, не знаю. Знаю что последние 20 лет основные работы велись по модернизации и ремонту существующего флота, за это время мы потеряли технологические цепочки, сеть НИИ кораблестроения, самое ценное, мы потеряли кадры. Нарушилась преемственность поколений конструкторов и инженеров. Восстановление производственной базы, школ проектирования, требует не только денег, но и времени. Будем ждать отечественных разработок отстанем еще больше, возможно безвозвратно. 2-наши производственные мощности приобретают возможность строительства новейших в части конструкции, технологии производства, используемых материалов изделий, хорошо это, полагаю да. Теперь ПРОТИВ: Тут простите все в кучу. Итак зачем нам отдавать столько денег западным корабелам, чтобы получить плавающий офис нам не нужный? Если нам не нужен значит дело естественно в деньгах, вернее в их количестве. Почему бы на время забыть о том, что в МО сидят одни дряхлые пни, занимающиеся выводом средств на свои счета. Пойдем от обратного, зачем нам нужен такой корабль, какие задачи он может решать и какие задачи может перед ним поставить страна. Тут дело за профессионалами к которым я к сожалению не отношусь так что поле для критики открыто. Имеем десантный корабль дальней океанской зоны с расширенными функциями командного центра. Где бы его можно было бы применить, мне почему то подумалось, Куба или Венесуэла. Временный воинский контингент, автономный в части оперативного управления, опирающийся на огневую мощь морского базирования. Штурмовать побережье он не должен, изначально идет к дружественной стороне, но обладает мобильностью, способен проводить частные войсковые операции на суше, достаточно мощными силами. Плавание длительное, в отрыве от баз снабжения, усиленная бригада со всеми этими беспилотниками, индивидуальными средствами связи, силами усиления и тд требует людей не только способных принять такую массу информации, но и обработать, что опять же приводит нас к плавучему, автономному, командному центру. Цели: временное усиление геополитических позиций страны в регионах мира. Представьте что будет если в рамках совместного военного сотрудничества такой чемодан будет болтаться в Южной Америке, дружественные заходы в порт, товарищеские матчи с местными футклубами, учения, гуманитарные миссии, туризм и шоптур. Если поставить базу на Кубе, будет мировая истерика, а так, пришли ушли, море большое, места всем хватит. Где хотим там и плаваем. Вот примерно так я предполагаю.
  P.S. Кстати не забудьте, план военной реформы, когда армия должна приобрести новый облик? Мы к этому времени даже спроектировать отечественный десантник не успеем. Кстати, вполне возможно что срок окончания реформы взят не из балды, а высчитан как точка отсчета вызревания новых геополитических угроз, на которые страна должна отвечать обновленными ВС. Так что, время ребятки, время наш самый страшный враг.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Sapfir:Нужен- не нужен.
  21/12/2009, 04:06
  Не был бы нужен - не покупали бы. А раз покупают - значит задачи для него у страны емть. И глядя на то как амеры задергались - задачи эти правильные. Самим строить было бы идеально, но, после 20 лет нашего простоя, у них далеко ушли технологии а у нас ушли квалифицырованные кадры. Так что самим сразу теперь не получиться а время поджимает.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• ДжекВосьмеркин:Друзья
  21/12/2009, 05:57
  Друзья так не постуают “Франция и другие члены Североатлантического альянса и Европейского Союза должны отказаться от идеи продавать крупные системы вооружений или наступательную боевую технику Российской Федерации”, - говорится в резолюции.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Евгений :Двойные стандарты!
  21/12/2009, 07:09
  Лично я обеспокоен тем, что мы должны помогать нато в Афганистане! С какой радости? Сами в это дерьмо залезли, сами пусть и выпутываются! А корабли самим нужно строить, а не попрашайничать у французов.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• BlackStar:(без заголовка)
  21/12/2009, 12:00
  Бессистемный и нерациональный подход наших властей ко всему, а в первую очередь к нашей оборонительной способности, к научно-техническому развитию наших ВС привел к тому, что нам приходится унижаться перед какими-то там французами. Это нам - наследникам СССР, с прежде самой мощной армией в мире. Уверен, если бы не разрушили эту систему, у нас были бы не только вертолетоносцы, но и все остальное, необходимое для защиты. Только кто мешает нам возродить ситему? Отвечу: жадность и корысть наших властей. Вместо того, чтобы покупать замки в Европе, стабфонд переводить в американские облигации, лучше бы наладили систему производства современных образцов ВС. И авиации, и ударную основу сухопутных войск - танков и БМП и ВМС. А ведь все это реально сделать - нужен только в стране хозяин, не полудурок-деспот, типа ВВП, а реально Хозяин, мыслящий стратегически...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Obersachse:России нужно не играть мускулами а развивать экономику.
  21/12/2009, 12:17
  России нужно больше инвестировать в надёжные ценные бумаги. России нужно развивать энегретический сектор. Россия это великая энергетическая страна, лучше торговать чем пропагандировать шовинизм и милитаризм.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• alfa207:В конце ноября министр иностранных дел Франции Бернард Кушнер заявил, что его продажа Москве должна сопровождаться “предосторожностями”, и что Париж ДОЛЖЕН поддержать Грузию, воевавшую с Россией в 2008 году.
  21/12/2009, 12:42
  ДОЛЖЕН! Париж ДОЛЖЕН! Вот она чисто американская "свобода". Ну точно такая как ЕХОная так навязамая "свобода слова". Точно как при камунистах. Можно выти на Красную площядь и осудить империализм. Вот и "свобода" такая. Можеш "Мистраль" продавать кому хочеш... если это "МЫ" позволяэм. "МЫ"-американские конгрсемены. Вот такая "ДЕМОКРАТИЯ" у них во всем. Все што "МЫ" позволяэм-то демократия и свобода слова. А коли против-отрецаеш "общие человеческие ценности", против "всего цивилизованова мира" (который "весь цевилизованый мир" легко поместился бы на капитолие и места для пресы хватило). Ну и чeм эти отлечятса от болшевиков? Только словестной риторикой?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Facker:(без заголовка)
  21/12/2009, 13:59
  а не представляется Вам возможным использование "Мистраль" в возможных спорах за Арктику?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• HADHI:К сожалению
  21/12/2009, 15:46
  К вопросу о нашем ВПК, можем или не можем мы возродить советскую военную мощь. На мой взгляд простите нет. 1-в результате развала СССР мы потеряли значительную промышленную, ресурсную, кадровую базы, утратили огромное количество технологических цепочек из десятков производств, проектно-конструкторских бюро и институтов. Это простите факт. 2-целесообразность, объективно, армия СССР, нам просто не по карману, перед ней ставились иные задачи нежели сейчас ставятся перед нашей страной, мир не стал безопасней, мир стал более тесно связан, уничтожить государство можно без единого выстрела со своей стороны, что мы прекрасно почувствовали на нашей шкуре. Мобильность, молниеносность, и конечно хорошая реклама, вот ключевые характеристики нынешних войн. 3-экономика, почему СССР, сделала за короткий срок качественный рывок в развитии вооружений в предвоенный период 30-40гг прошлого века, почему стала лидером ракетостроения, военного авиастроения, подводного флота. Потому что 80% экономики работали на разработку, внедрение, и постановку нового оружия. Первые пассажирские туполевы это вариант стратегических бомбовозов, кто скажет что 469 УАЗ дерьмо? Хаммера он одолеет легко, а ВАЗ не пошел, потому что скорее всего не был интересен для боевого применения.
  Так что я предполагаю советской армии у нас уже не будет, главное пусть будет обученная и хорошо вооруженная, и чтобы ребят которые не вернулись или здоровье свое там потеряли страна не забывала.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• zim:Для борьбы с пиратами.
  22/12/2009, 14:14
  Очень может пригодиться. Там есть куда засунуть арестованных. Опять же вертолёты для патрулирования. Пока он нужен, в основном, для этого.
  Ответить
• widiks:(без заголовка)
  24/12/2009, 12:11
  тихо и спокойно раскалываем Нато
  Ответить
• гоша:никто не собирается покупать
  29/12/2009, 17:33
  эту калошу. А провокация в духе старой доброй дипломатической школы СССР. На кнопочку "ПЕРЕГРУЗКА" нажимали!? Пришло время проверять, как отношения "перезагрузились". Результат проверки = статья выше.
  Ответить
• formatus:Пипец карабель...
  30/12/2009, 12:00
  1. Вообще не понятно зачем России такие штуки как этот Мисталь - по сути просто здоровенная баржа у которой отсутствует оборонительно вооружение и броня низкая скорость зарубежная - нам чуждая электроника, купить эту хрень и потом вбухать в нее еще 300 млн. евро на модернизацию чтоб это хоть как то плавало и приносило пользу - у нас что своих охренительных ДКВП и БДК мало??? - есть и немало!
  
  2. У французов явно идут плохо дела и нужно помочь другу Саркози финансами и рабочими местами, но дружба дружбой а Франция извините тоже с НАТО - надо бы и нам о будущем думать... нехрен эти баржи - металлолом скупать - дайте денег Северодвинску - там и не такое пастроють!
  
  3. Если уж решились помочь Франции, так купите что нить стоящее - землице чуток например, али недвижимости, потом ее и продать если что не жалко будет.
  
  4. Еще по Мистралю - ну реально плавучий гроб - у него такой профиль - его только как мишень использовать! Единственная ценность - как плавучую заправку использовать - потопят - и не жалко... Ну может еще как временную базу для борьбы с пиратством - но тоже сомнительно - один рпг7 в машинное отделение и будут 500 млн лежать на дне...
  Ответить
• Володя Ващишин:Объединённые Штаты Земли.
  03/01/2010, 17:22
  Вооружение.Weapon. НАТО-нет навсегда.
  GPSH-global protective system of humanity (глобальная защитная система человечества)!
  Создание устава какой не противоречит моей программе.Приоритет-поиск заказчиков войны или причин конфликтов.Выборочное сканирование мозга сканером правды.Человек сможет рассказать справедливо ли он поступал.Если справедливо-разрешение есть.Не бойся справедливости.
  Защита Земли от атомных и прочих небезопасных боеголовок.Масштабируемая защитная боевая лазерная система ПРО Земли (противоракетная оборона на зданиях высотных,высотах):
  http://sites.google.com/site/motherearthfreefromwarru/zbroa-arm-
  Ответить
• sonic7235919:исключительно мое ИМХО
  05/01/2010, 07:54
  Конечно сложно однозначно сказать насчет этой сделки, но я как-то слабо представляю пользу. Я не доверяю нынешней власти и уже это наводит на подозрения. Изучить технологии? Объективно западные технологии всегда были впереди наших даже в лучшие советские годы. Построить такой корабль по их допускам мы не сможем. Он будет хуже качеством. Чтобы сохранить качество нам надо будет резко увеличить точность изготовления деталей, а это деньги, причем очень большие, увеличение точности в 2 раза приводит к увеличению стоимости в 4. К тому такой подход не в традициях советских конструкторов. Изучить возможности технологий НАТО? Хм.. Было бы хорошо, но я не доверяю нынешней власти.
  Ответить
• waschbear:напрасная трата денег.
  14/01/2010, 14:51
  во первых-ради того чтоб разнести ДИБИЛлиси в хлам-такая дорогостоящая шаланда нам не нужна..два ,,постоянных сухопутных авианосца,,-абхазия и осетия тогда на что если там базы не ставить ?? А для более дальних походов и экспедицыонных десантных операцый этот ,,транспорт,, тож не подходит-слабо вооружен и тихоходен..авианесущий крейсер ,, с группой моральной поддержки ,, куда удобнее...и ещё...французское качество всегда было ниже плинтуса - взглянуть без слёз на их авто и убогие образцы вооружений типа винтовок ,,фамас,, просто невозможно... и я не верю что мы не могли бы создать подобное судно (по сути дела-паром для военных нужд ) сами если было бы сильно нужно...
  но вот нужно ли ? преимущества массированного воздушного десантирования техники и соединений ВДВ и морпехов по быстроте ,наличию у нас в данном вопросе опыта- налицо...
  Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Честные выборы

Путин опоздал с обещанием реформ

Сюжет:Арабские революции

Президент Сирии уверен в поддержке России

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Правда о гибели «Титаника»

Сюжет:Тандем договорился

Медведев предлагает реформы

Сюжет:Березовский vs Абрамович

Олигархи разоблачают российскую экономику

Все актуальные сюжеты

• 
  Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
• 
  Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
• 
  Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
• 
  Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011

• 
  Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
• 
  Число участников митинга «За честные выборы» в Москве 26/12/2011
• 
  Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011

Все мультимедиа