Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Глава НАТО выступает против российского договора о безопасности

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил в четверг, что не видит никакой необходимости в новом договоре по безопасности, предложенном Россией, отклонив призывы Кремля к созданию новой архитектуры безопасности в Европе.

© РИА Новости / Перейти в фотобанкГенеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен
Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
После переговоров с премьер-министром Владимиром Путиным и другими российскими лидерами Расмуссен призвал к усилению сотрудничества между НАТО и Россией в Афганистане, однако не высказал никакого энтузиазма по поводу договора о безопасности, предложенного Москвой.

После переговоров с премьер-министром Владимиром Путиным и другими российскими лидерами Расмуссен призвал к усилению сотрудничества между НАТО и Россией в Афганистане, однако не высказал никакого энтузиазма по поводу договора о безопасности, предложенного Москвой.
“Я не вижу необходимости в новых договорах или новых, юридически обязующих документах, потому что у нас уже есть структура”, - заявил он на встрече с журналистами в Москве.


“У нас уже есть много документов, поэтому для меня отправной точкой является то, что я не вижу необходимости в новых соглашениях. Однако позвольте мне повторить, что мы, конечно же, готовы обсуждать идеи в рамках подходящих форумов”, - сказал Расмуссен.
Он добавил, что таким форумом является Организация для безопасности и сотрудничества в Европе, имеющая 56 стран-членов.


Президент России Дмитрий Медведев опубликовал проект нового пакта безопасности 29 декабря. Он сказал, что это соглашение может заменить НАТО и другие организации, и ограничит возможности любой страны использовать силу в одностороннем порядке.


Будучи в Москве впервые с момента своего вступления в должность 1 августа, глава НАТО несколько раз повторил, что недавние конфликты не должны помешать России и военному альянсу вместе бороться с общей угрозой безопасности, которую представляют собой талибы в Афганистане.
Расмуссен признал, что не получил никаких твердых обещаний поддержки от Москвы в ответ на свои запросы о том, чтобы Россия поставила в Кабул вертолеты и инструкторов, добавив, что и не ожидал получить ответ на этой неделе.

Глубокие подозрения


Москва по-прежнему рассматривает своего противника по холодной войне НАТО с глубоким подозрением. Отношения были серьезно испорчены в результате прошлогодней войны между Россией и Грузией, а также из-за поддержанных США планов пригласить и другие бывшие советские республики присоединиться к альянсу.


Расмуссен пытается заручиться дополнительной поддержкой в войне против талибов, после того как президент США Барак Обама пообещал послать в страну еще 30 тысяч военнослужащих.
Ожидается, что в речи, которую он произнесет позже в четверг, Расмуссен заявит: “Я считаю, что Афганистан должен стать центральным элементом наших партнерских отношений в 2010 году. Нам следует изучить, что мы можем сделать вместе: учить афганцев охранять свою собственную страну, предоставить им оборудование, нужное им для ведения боевых действий, остановить поток наркотиков, идущий в наши школы и дворы и поддержать одобренную ООН и проводимую НАТО миссию”.


Расмуссен сказал, что к 2020 году над Россией и странами НАТО может быть развернут общий противоракетный щит. Его оптимизм по поводу будущего контрастирует с длившимся годами конфликтом из-за предыдущих планов США установить ракеты-перехватчики в странах Европы.


“К 2020 году сотрудничество между НАТО и Россией по вопросам ПРО дойдет до того, что мы сможем объединить наши системы, чтобы создать настоящий противоракетный щит в евро-атлантическом регионе. Который не только будет охранять нас всех от распространения ядерного оружия, но и свяжет нас с политической точки зрения”.

Обсуждение
Комментариев: 18
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
G
Gekson
17 декабря 2009, 16:37
Шиш с маслом Вот и пусть НАТО без нас там загибаетсяюВесь Мир будет отдыхать пока они там барахтаются.
W
WaneStatic
17 декабря 2009, 17:12
Опять наши политики не могут определиться с Афганистаном. Вы либо помогайте пиндосам, либо вооружайте талибов
c
catus
17 декабря 2009, 17:50
Вертолеты им подавай с инструкторами... Пущай шведы роту Карлссонов-беспилотников сформируют...
1eo
17 декабря 2009, 20:03
Я не вижу необходимости в новых договорах Это называется - системой нипель. Не пора ли нашим прозреть!
p
peter_shantarin
17 декабря 2009, 20:20
Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил ....! Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил ....! И тут Остапа понесло! В Афганистане будут строить Нью-Васюки! ====== Логика - Цитата: "“Я не вижу необходимости в новых договорах или новых, юридически обязующих документах, потому что у нас уже есть структура” и "Расмуссен пытается заручиться дополнительной поддержкой в войне против талибов" ======= Ну так всё ещё проще - У РОССИИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАРАБАТЫВАТЬ НА ПЕРЕВОЗКЕ МИРНЫХ ГРУЗОВ, "ПОТОМУ ЧТО У НА ЕСТЬ УЖЕ СТРУКТУРА"! Против Талибов воюйте сами, а не захотите, так и на том спасибо, из-за их угрозы (это очень хорошо пропагандируют СМИ США) среднеазиаты и каждый вокруг Афганистана будет "больше любить" Россию, что бы помогла! Нет, не обязательно людьми, а вот оружием, да по хорошей цене! Это как во Вьетнаме - мы им оружие и обучение, а они в "хвост и гриву" США! Нормально! Вот так и надо вести воины! США организовали заварушку, настращали весь мир через свои СМИ, ну а теперь пора бы и нам подключатся, завершая конфликт - заработать! На перевозках оружия для НАТО много не заработаешь, будут одни головные боли. Опять они начнут в чём нибудь обвинять Россию. А если учесть, что это потенциально 2 фронт для Ирана, то России это и на 3 буквы бы всё сдалось! Видимо именно в этом секторе и не договорились! Ну так пусть "потеет" НАТО, а Россия то тут причём? Опять хотят что бы Россия начала таскать им "каштаны из огня"?! Пусть сами этим и занимаются! Думаю, что так и будет! Не хотите совместно иметь общую стратегию безопасности, ну так и а мы то тут причём после вот этих самых воин! Ведь они устроены НАТО-вцами подальше от себя и поближе к России!! Под дурака "косят!" Ребята, а ведь ещё не вечер, придётся соглашаться очень быстро, на наших условиях и с огромной радостью, даже поляков с при-балтами пошлёте на весь свой латинский алфавит! Время работает на Россию!
R
Reformator
17 декабря 2009, 22:33
За диалог Диалог с НАТО необходим, конструктивный и прагматичный. Не стоит сразу плеваться, коли забыл �штаны надеть�, достаточно сравнить уровень оснащения армий НАТО и уровень армии РФ и сразу все станет ясно. Что же касается нового договора по безопасности, то НАТО не пойдет пока на этот шаг по причине консервативного подхода.
A
Almeraman
17 декабря 2009, 22:52
особенно этот уровень оснащения проявил себя в Грузии :-) Оружие у НАТО хреновое, непрактичное и дорогое и никогда и нигде в реальных войнах себя хорошо не проявляло, как и их солдаты. С корабля Багдад обстреливать, у которого нет даже ракет нормальных это тебе не война. Называется "молодец среди овец, а против молодца - сам овца". Чем тебя не устраивает уровень армии РФ? Понтов меньше? Так серьезным людям они и не нужны. Российская армия - самая доблестная армия мира, слава которой гремит на протяжении всей истории. А НАТОвская это что такое? В Афган залезли и уже все между собой перессорились. Хорошая, однако, армия! Кстати где был этот мифический уровень оснащенности когда в Ирак солдат в бой посылали с боекомплектом в 5 патронов? Зри в корень, не будь кликушей.
R
Reformator
17 декабря 2009, 23:08
>>>Almeraman Какая у вас бурная реакция, меня уже снесло потоком "умных" изречений:) Никто не спорит, что русское оружие хорошее и как раз война в Грузии показала, что его пора обновить, а там как всегда взяли числом и ценой жизни солдат. Не смешите меня молодой человек:)
g
gaws_gizmo
18 декабря 2009, 01:02
И какова цена??? Т.е. мы таки забрасали сверхподготовленные, но ооочень малочисленные войска грузин, телами российских солдат? Вот так буквально до смерти забросали?? Ну прям таки второй сталинград, млин, не иначе.
g
gaws_gizmo
18 декабря 2009, 01:11
нах заголовок А вы в какой из армий служили, что так четко представляете мощь и современность натовского оружия и отсталость и никчемность российского? В обеих надеюсь, а то иначе как бы вы так все замечательно в курсе?? А вот у мну есть стойкое убеждение, что сила армии не в оружии, а в умении его рекламировать. Помните историю с царь-пушкой? У амеров шикарно налажена пропаганда своей армии - тут и фильмы, и новостной фронт, и многое другое - все в мире знают, что US Army и Арнольд Коммандос это круто.... А вот чё та в Ираке жопа.... в Афгане жопа, даже в Сомали и то - жопа... Про Вьетнам, за старостью веком, умолчу.
R
Reformator
18 декабря 2009, 12:21
>>>gaws_gizmo Вы передергиваете, однако, молодой человек) Мой вам совет - поменьше смотрите телевизор:)
Б
Борисы4
18 декабря 2009, 08:06
Шапкозакидательство Зря вы так на Реформатора. Может что и случилось за 5 лет кардинального в армии, но когда служил вооруженные силы были "вещью в себе", вслучае чего наша ВЧ саму себя защитить не смогла бы. О войне в грузии скажу две вещи: войны выигрываются в первую очередь силой духа, оснащение нашей армии во многом проигрывает, если уж на грузинских танках, точно таких же как и российских, стояли тепловизоры, GPS, система свой-чужой.
u
ufaman
18 декабря 2009, 02:39
Ну сравним уровень оснащения. РВСН не забудем. Сразу становится ясно почему генсек НАТО приезжает в Москву с протянутой рукой, а не на танке.
u
ufaman
18 декабря 2009, 02:41
А его там технично посылают в известном направлении. И правильно.
R
Reformator
18 декабря 2009, 13:09
>>>ufaman Наивный вы Уфамэн:)
A
Almeraman
17 декабря 2009, 22:41
Да ушло то благодатное для нато время ,когда очередной засланец, после пятой рюмки распитой с президентом России мог уехать с подписаным в угаре целым портфелем документов и соглашений с русскими уступками, под очередное честное слово не нападать, не расширяться, вести себя хорошо. Эта халява была кратковременна, нелепа и прошла давно. Но америкосы до сих пор заискивающе смотрят в глаза России и надеются на сумасшедшие, непропорциональные международной обстанове и расстановке сил, акты доброй воли со стороны России. Может Россия долго учится, но хорошо! Особенно хорошо учится на собственных ошибках. Если что-то узналось и осозналось - это на века. Поэтому с такими чудо-просьбами им ловить в России, честно говоря, нечего.
n
novik757
18 декабря 2009, 07:48
1eo:Я не вижу необходимости в новых договорах Tak чего же этот шоумен поехал в Москву? Рагозин его же зарание предупреждал про стулья. Неужели надеялся за слова о "дружбе" и "общих угрозах", на шармака, получить несколько эшелонов российского оружия? Ведь и ежику понятно, что хозяин поставил его на службу не для того, чтобы он выгнал хозяина НАТО из НАТО. Отдайте назад им этот детский выключатель с кнопкой!
SU
Sergey User
18 декабря 2009, 10:58
После переговоров с премьер-министром Владимиром Путиным и другими российскими лидерами Расмуссен призвал к усилению сотрудничества между НАТО и Россией в Афганистане, однако не высказал никакого энтузиазма по поводу договора о безопасности, предложенного Москвой. “Я не вижу необходимости в новых договорах или новых, юридически обязующих документах, потому что у нас уже есть структура”, - заявил он на встрече с журналистами в Москве. На нет и суда нет. НАТО уже есть в Афганистане, зачем еще какая то помощь.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем