Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Насколько сильна Россия?

© РИА Новости Юрий Абрамочкин / Перейти в фотобанкТеатрализованное представление в Бородинском военно-историческом музее-заповеднике
Театрализованное представление в Бородинском военно-историческом музее-заповеднике
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Могущество этой державы повсеместно преувеличивается. Мы склонны забывать о необычайных размерах этой империи, занимающей более 6000000 квадратных миль, где проживает, согласно 'Готскому альманаху', 65949266 душ. Подобная скудость населения при столь обширных пространствах с неизбежностью требует содержания многочисленного войска, пребывающего в постоянной готовности к поддержанию порядка; русская же армия по штатам мирного времени едва ли отвечает этой задаче

Статья опубликована 23 декабря 1851 года.

_____________________________________________

Могущество этой державы повсеместно преувеличивается. Мы склонны забывать о необычайных размерах этой империи, занимающей более 6 000 000 квадратных миль, где проживает, согласно 'Готскому альманаху', 65 949 266 душ. Подобная скудость населения при столь обширных пространствах с неизбежностью требует содержания многочисленного войска, пребывающего в постоянной готовности к поддержанию порядка; русская же армия по штатам мирного времени едва ли отвечает этой задаче. Номинально численность этого войска составляет 785 000 солдат, однако, по уверениям самых знающих авторитетов, чтобы определить ее подлинную силу, эту цифру надобно разделить надвое. Далее, разбросаем оставшиеся войска по всем гигантским приполярным землям, подвластным царю, и только после этого можно будет по справедливости оценить мощь русской армии, и понять, что она преувеличена. В одной лишь Польше проживает почти четверть населения Империи, а она требует постоянного присутствия немалой части русской армии для сохранения господства над этой землей.

 

В военное время русская армия на бумаге должна увеличиться до миллиона человек. Нет, однако, никаких причин, дабы считать это число хотя бы приблизительно равным подлинному. России никогда не удавалось вывести на поля сражений более 320 000 солдат; да и из тех большинство дурно дисциплинировано, и полностью лишено того человеческого и национального духа, без коего немыслимы великие свершения на ратном поприще. Американское ополчение, числом в 2 000 000 человек, представляет собою неизмеримо более могучее войско, нежели армия царя — будь то в мирное или военное время. То, что России ни разу в истории не удалось победить в великой битве — лишь одно доказательство ее воинской немощи; к другим можно причислить ее войны с Турцией, в Польше и на Кавказе, выказывающие прискорбный недостаток военного искусства, доблести и умения. На венгерское ристалище она выставила 120 000 солдат, но известно, что во всех решающих сражениях оружие скрещивали австрийцы и мадьяры; русские же годились лишь на то, чтобы рассеивать и брать в плен остатки венгерской армии.

 

Русский военный флот выглядит грозным по числу кораблей, но во всех иных отношениях он жалок. Он насчитывает 45 линкоров, 30 фрегатов и соответственное число малых кораблей. Небезынтересно заметить, что шестьюдесятью годами прежде военный флот Екатерины II намного превосходил нынешний и числом и боеспособностью. Расширение коммерческих интересов этой державы шло рука об руку с неуклонным ослаблением той силы, что призвана их защищать.

 

Что же касается финансовой мощи империи, то определить ее нет никакой возможности. Невозможно перечислить всех усилий, что прилагаются здесь для сокрытия истинного положения дел. Правительство никогда не публикует финансовых балансов, и наши догадки по необходимости строятся лишь на неизбежной огласке в случае финансовых затруднений. Бытующие ныне представления о богатстве России зиждятся на щедрой оплате ее дипломатических представителей и слухах о гигантских доходах от уральских рудников. Но отчего же тогда двухмесячная кампания в Венгрии, где действовала лишь шестая часть его постоянной армии, если исходить из ее мнимой численности, вынудила царя выпрашивать у лондонских банкиров займ в 14 232 000 рублей?

 

Отчего государственный долг России растет столь быстро и грозно, уже превысив 1 600 000 000 рублей серебром, или 1 200 000 000 долларов? Отчего текущие годовые доходы государства редко совпадают с расходами, даже во времена всеобщего мира? Отчего из всех своих источников — налогов с государственных крестьян, монополии на спиртное, селитру, порох и иное, гербовых и реестровых сборов, таможенных пошлин и многих других промыслов — российская казна получает меньше доходов, чем американская? Истина проста — Россия бедна. Продолжительная война обнажила бы ее бедственное положение. Она жаждет расширения своих пределов лишь для того, чтобы преумножить свои богатства; это расширение в случае нужды должно достигаться внезапным и молниеносным ударом, но по возможности — мирным искусством дипломатии.

 

Таким образом, именно в дипломатии заключается подлинная сила императорского правительства. На поддержание всеведущего корпуса посланников, агентов, шпионов и дирижеров продажной прессы в Европе тратится больше денег, чем на все внутренние усовершенствования, о коих мы столько слышим. Эта тайная служба куда полезнее армии с развернутыми знаменами. Нет ни одного политического события на всем континенте, даже самого маловажного, которое в кабинете графа Нессельроде не обсуждали бы уже в тот момент, когда оно происходит, а то и прежде. Все революции предвидятся и тщательно оцениваются заранее, и политика по отношению к ним определяется задолго до того, как они случаются. Знание становится силой в буквальном смысле слова. И благодаря точным сведениям, своевременно доставляемым этой 'безоружной армией' шпионов, петербургский кабинет управляет политикой Австрии, Пруссии и иных германских государств даже деспотичнее, чем с помощью казачьих легионов.

 

Мораль этой истории, на которую мы хотели бы указать, заключается в том, что могущество государства нельзя измерить простым взглядом на карту. Обширность пространств и редкость населения свидетельствуют о серьезной немощи центральной власти. Незадолго до вторжения в Венгрию император Николай объявил, что цель политики России — в защите ее собственных границ. Он изложил доктрину невмешательства во внутренние дела других государств в столь ясных выражениях, что блаженной памяти император Александр должно быть перевернулся в гробу. Он нашел необходимым измыслить предлог, оправдывающий его нападение в глазах мира. Он утверждал, будто его собственные подданные-поляки в большинстве представляют собою армию мятежников, и что целостность подвластной ему державы прямо зависит от успеха или неуспеха венгерского восстания.

 

Таково было его единственное оправдание. В том не было дерзкого пренебрежения к законам отношений между народами; напротив, он делал вид, что соблюдает их, и признавал их действие. Россия сегодня не в том состоянии, чтобы дерзнуть вызвать враждебность общественного мнения. Всеми своими мерами она стремится его умиротворить. Само ее существование зависит от поддержания мира, и из всех государств в европейской констелляции именно по отношению к ней воздействие мирными средствами обещает наибольший успех.

______________________________________________

Насколько сильна Россия? ("Time", США)

Немцы проигрывают войну в России.. ("Time", США)

Как разгромить Россию за пару месяцев ("Time", США)

Популярные комментарии
Г
Грумант
35
Века проходят, журналисты не меняются.
четослышал
19
что ж , ни чего с тех пор не поменялась.... ах да! и амерам в 1918г наваляли...
Обсуждение
Комментариев: 106
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Г
Грумант
8 сентября 2017, 15:05
Века проходят, журналисты не меняются.
geolog
8 сентября 2017, 16:21
Грумант, я тоже патриотически возмущен! Но нужно трезво на вещи смотреть. В 1848 году вторгаемся в Венгрию, а через несколько лет крымскую кампанию проигрываем. Одна русско-японская с Цусимой в качестве вишенки чего стоят. Всегдашнее правило - гром не грянет... Революция не на пустом месте возникла и делали её в том числе и честные и умные люди. Гнили было много и сейчас много. Глупо не замечать. Самим нужно видеть и исправляться. Тогда не будут всякие писаки иметь право. А если напишут - будем плевать справедливо.
a
axmet-1984
8 сентября 2017, 20:17
Грумант, Века проходят а методы России не меняются ))) как и сейчас , дипломатия ложь , пресса , купленные СМИ )) и дутое величие и нищета )))
С
Сибирь
9 сентября 2017, 17:14
axmet-1984, "...и нищета" То-то я смотрю,от нищеты некуда плюнуть -везде в машину попадёшь,а в"ЛЕНТАХ" да "МАГНИТАХ" в кассе не менее 5-10 минут в очереде торчишь. КАТАСТРОФА
б
булхарин
6 октября 2019, 07:59
axmet-1984, Джамадан - вакзал - юрта...
0
0ncnjqybr
9 сентября 2017, 08:55
Грумант, может - вампиры? И повадки похожие...
m
maksim
6 октября 2019, 10:33
0ncnjqybr, Нет - традиции и "Свобода слова"
четослышал
8 сентября 2017, 15:06
что ж , ни чего с тех пор не поменялась.... ах да! и амерам в 1918г наваляли...
l
liova01
9 сентября 2017, 12:54
четослышал, Не валяли им, практически. Они заранее навалялись и сбежали.
a
anakoshyka
8 сентября 2017, 15:11
Да, и тут сразу Крымская война, Турецкие войны, Японская война и 1-ая мировая. Сплошное опровержение этой писанины.
ХМ
Хрюн Моржов
8 сентября 2017, 15:25
anakoshyka, Турецкие войны? Это не те, когда турки Крым, Молдавию, Болгарию и т.д. потеряли? А первая мировая? Австрияки Москву взяли? Кстати, в Париже, Берлине, Вене и во многих других европейский столицах русские войска драпая от 2-х тысячах амерских рейнджеров побывали?
a
anakoshyka
8 сентября 2017, 15:28
Хрюн Моржов, История от Михалкова?
ХМ
Хрюн Моржов
8 сентября 2017, 15:32
anakoshyka, Да нет, а что, будете отрицать, что русские войска в период западного похода были в Париже? В период войн с Фридрихом Великим были в Берлине? Я уж не говорю про Варшаву. Может Измаил не Суворов взял? Может не было ни Чесмы, ни Синопа?
a
anakoshyka
8 сентября 2017, 15:42
Хрюн Моржов, статья опубликована 23 декабря 1851 года.
ХМ
Хрюн Моржов
8 сентября 2017, 15:47
anakoshyka, И чего? В Париже мы были в 1814 году! 1812 - 1814 Отечественная война 1812 г. и заграничные походы русской армии Парижский трактат 1814 г. Заключительный акт Венского конгресса (1815) Поражение Наполеона. Переход к России основной части Герцогства Варшавского 1826 - 1828 Русско-иранская война Туркманчайский мирный трактат (1828) К России отошли Эриванское и Нахичеванское ханства; 1828 - 1829 Русско-турецкая война Адрианопольский мирный договор (1829) Турция признала присоединение к России Грузии и Восточной Армении; 1830 - 1864 Кавказская война- вхождение в состав России Северо-Западного и Северо-Восточного Кавказа А вот каких великих побед совершили пендосы к 1851 году?
Labyx
8 сентября 2017, 21:24
anakoshyka: "Им надо было не пустить Россию в Средиземноморье, и они этого добились.", ну да, чтобы извести мышей спалили дом, нах, или, "остановили" Россию уничтожив хохляндию. Радуйтесь, человек с интеллектом в кастрюле с борщом.
l
liova01
9 сентября 2017, 12:57
Хрюн Моржов, Проблема в том, что в Крымской Войне Россия реально огребла от головокружения от успехов. Урок извлечён коммунистами.
четослышал
8 сентября 2017, 15:54
anakoshyka, отвечать укру бессмысленно, ну так это не Вам а кто прочтет поумнее. Крымская (она же Восточная) война практически первая мировая Мировая война. Участвовали : с одной стороны РИ, с другой БрИ, ФрИ, ОсмИ, Сардинское королевство (Италия) при поддержке угрожающим нейтралитетом АвИ, Пруссии, СПШ. Как видим не хватает только Китая и Японии. При таком соотношении сил и средств даже 3-4месяца войны для обороняющейся стороны уже победа. А здесь на Балтике у союзничков облом, на Камчатке - облом, на Белом море - облом, на Кавказе - облом. В Крыму у них нарисовалась Пиррова победа. Результат войны: вместо потери стратегических портов временный запрет на Черноморский флот. Да-а, воистину союзническая гора родила мышонка. А вот Турция после этой войны в которой послужила пушечным мясом просто погибла надорвавшись. Просто она еще об этом не знала. Как в свое время Византия после Манцакерта.
a
anakoshyka
8 сентября 2017, 15:57
четослышал, Им надо было не пустить Россию в Средиземноморье, и они этого добились.
Консервативный реакционер
8 сентября 2017, 16:48
anakoshyka, чего у тебя так бомбит, хохол? Ведь Неня мдёт к успеху, как пишут британские аналтики. А британские аналитики не солгут :)
A
Alexxandro
8 сентября 2017, 17:02
anakoshyka, хохлядь, это ты про очередное нашествие очередного рейха (он же - единая европа) на Россию? так проиграл рейх ВЕЗДЕ - локальный успех у него был только в Крыму - очень не надолго!
АГ
Александр Глушков
8 сентября 2017, 17:27
anakoshyka, Если бы только Крымская! США здесь подстрекатель против России. И Англии и Японии. Уже через 6 лет сообщала секреты русского Двора япошкам, отчего мы и потеряли тогда Курилы и половину Сахалина. Касаемо британйев, то они уже через 4 года устроили интервенцию в Россию с пяти направлений, да ещё и подстрекали поляков. И все получили по мордасам! Про Камчатку и вообще анекдот: 4 гладкоствольные, заряжаемые со ствола пушки победили 48 казнозарядных нарезных орудия, имеющих дальность стрельбы на порядок и более! Командующий английской эскадры застрелился через неделю!
S
Suxar
8 сентября 2017, 18:03
Александр Глушков, Командующий английской эскадры застрелился через неделю! --------- …английский же адмирал Прайс убит перед Петропавловским портом на своём фрегате и похоронен в Тарьинской бухте… Завойко напрасно поверил рассказу пленного, что адмирал Прайс будто бы сам застрелился. Неслыханное дело, чтоб начальник застрелился в самом начале сражения, которое надеялся выиграть; не мог адмирал Прайс застрелиться и невзначай своим пистолетом, для какой надобности он брал его в руки, находясь на фрегате за милю от нашей батареи…
АГ
Александр Глушков
8 сентября 2017, 21:07
Suxar Ежели вы такой начитанный, расскажите нам, как от английского корпуса в 15 тыс штыков, после интервенции во Владивосток,в живых осталось только 6 человек, прошедших китайский плен времён Опиумных войн, развязанных всё те ми же англичанами ?
zavatoni
8 сентября 2017, 21:53
anakoshyka, можно пускать пузыри сколько угодно, типа " блесну знаниями". Только , чей теперь Крым, чего там скулит Япония про острова, и где Османская империя?Про США, они не выиграли ни одной войны, даже под боком на Кубе. А как "Победители" в мировых войнах, это удачно присосались. Даже с Японией не разобрались во время второй мировой, пока Квантунская армия не капитулировала СССР. А так конечно бравые ребята, в лучшем случае все разнесут , потом сидят на базах, охраняя сами себя, а потом тихо свалят, типа миссия выполнена. За 175 ничего не изменилось.
leksandrr
8 сентября 2017, 22:59
anakoshyka, Давай ка кастрюлеголовый расскажи нам про великие битвы, которые выиграло 2-миллионное амеровоинство, кое тут восхваляет афтырь. Ты тут осекаешь человека, упоминая про дату опубликования статьи, хотя все перечисленные победы русский войск произошли до написания оной, но сам же отсылаешь в будущее. Обычная тактика подобных тебе "сам дурак!".
Alex
8 сентября 2017, 15:13
по уверениям самых знающих авторитетов... ============== Анонимные источники?)
Еще не все пропало
8 сентября 2017, 15:16
Подлые американцы. И далекие. Но почитать было интересно.
А
АйдарУфа
8 сентября 2017, 15:20
А есть, столь же древние комментарии к этой статье?
Ольхон
8 сентября 2017, 18:37
АйдарУфа, все комментаторы канули в лету )))
m
ment_alitet
8 сентября 2017, 21:50
АйдарУфа, Уверен, что были. Но все они написаны гусиными перьями и оставлены авторами себе по причине незнания, куда и кому их отправлять. :-)
i
ilya23
8 сентября 2017, 15:21
Ничего не изменилось!!! А про двух миллионное ополчение смешно)))) Впрочем всё смешно
2m
8 сентября 2017, 15:22
Сколько времени прошло а сказки американцам всё те же рассказывают. Ну-ну...
Нр
Нормальный русский
8 сентября 2017, 15:30
Американское ополчение, числом в 2 000 000 человек, представляет собою неизмеримо более могучее войско, нежели армия царя — будь то в мирное или военное время. К этому следует добавить то, что американская армия на тот момент получила "богатейший" боевой опыт в войне с индейскими племенами. Все как было, так и осталось: воевать с заведомо слабым противником и долбить мирное население - это пожалуйста, а вот сразиться с равным по силе противником - пусть этим занимается кто-то другой, а Штаты вступят в войну в последний момент и объявят себя победителями. Если бы это утверждение американца из 19-го столетия хоть на каплю соответствовало истине, то Сибирь была бы в наше время американской, а она, слава Богу, российская.
АТ
Аватара Тары
8 сентября 2017, 18:49
Нормальный русский, все верно. Только вот Аляска уже не русская. Но тут не военные вопросы, а финансовые...
б
булхарин
6 октября 2019, 08:05
Аватара Тары, А не было на то время у России человеческого и экономического потенциала, чтобы освоить еще и Аляску. Географию и историю не отменял никто.
Стёпа-Дядя
8 сентября 2017, 15:30
Поляки пернули, 200 лет назад. И до сих пор дурно от них пахнет.
GrafVishenka
8 сентября 2017, 15:32
"Россия слаба"... И поэтому, для того чтобы захватить половину одного российского города, потребовалась коалиция трех сильнейших государств Европы, угроза со стороны еще одной, только что спасенной Россией империи и огромные потери в людях и ресурсах. В противостоянии 1 на 1 Россия Николая I, при всех своих очевидных недостатках и слабостях, победила бы любую другую державу. Даже объединившись Турция, Франция, Англия и с "прихлебателями", при огромном напряжении сил смогли добиться лишь минимума из военных целей. Причем если бы Александр II просто затянул войну, то у него были шансы ее выиграть.
v
vxh6a
8 сентября 2017, 19:13
GrafVishenka, Не было. Была реальная угроза остаться в пределах Московского княжества (Шведы рвались захватить Финляндию; мятежи в Польше и на Украине, с требованием восстановления великой польши; Забайкалье просто вернулось бы к Китаю; Дальний Восток и Камчатку могла захватить восстановленная Япония; Аляску могла захватить Британская Империя - они просто сдуру сунулись на Камчатку вместо Аляски; на Сибирь претендовала Бухара, с поддержкой британцев). Россия была сильнее Австрийце, венгров и всякой прочей мелочи, но: 1. отсутствовало (вообще) нарезное оружие, что давало огромное превосходство противнику в дальности стрельбы (после войны этим вопросом занялись в первую очередь) - русская пехота в поле часто просто не успевала дойти на дальность выстрела к моменту своего уничтожения стрелками противника. 2. крайне слабо развита промышленность, в т.ч. оружейная (решать начали только в ходе индустриализации). 3. отсутствие сети дорог с твердым покрытием и железных дорог что делало невозможным быструю переброску подкреплений, амуниции и продовольствия (проблему начал решать только Витте, а завершили только во времена СССР - дошли до Якутии, сейчас почти до Якутска).
N9
N 99
8 сентября 2017, 22:11
vxh6a: "Отсутствовало (вообще) нарезное оружие, что давало огромное превосходство противнику в дальности стрельбы (после войны этим вопросом занялись в первую очередь) - русская пехота в поле часто просто не успевала дойти на дальность выстрела к моменту своего уничтожения стрелками противника." Ради интереса: lenta.ru/articles/2016/02/21/crimean От себя: в наше время стрелять из автомата большинство реально может метров на сто-двести, а представляете ТО время?, самозарядного оружия нет вообще, а при захвате редута из гладкоствольного жахнуть можно не хуже, чем из СВД. У России действительно было сильное техническое отставание, но как раз в такой период, когда это не сильно могло сказаться. К примеру что толку от винтовых параходов в ветренную погоду?
GrafVishenka
9 сентября 2017, 06:46
vxh6a, Шанс был. Во-первых, всеобщего объединения против России быть не могло, тем более в Азии, слишком много противоречий. Даже против Китая в более позднее время "всеобщее" объединение очень быстро развалилось и Китай выжил, хоть и понеся потери, РИ не Китай. 1. Нарезное оружие у России было и производилось, причем к началу Крымской войны его производство и наличие в армии очень сильно выросло. Да и про эффективность такого оружия вам уже внизу написали. Главной нашей проблемой было снабжение армии вообще, а не ее техническое отставание. 2. Промышленность тоже была не так уж и слаба и для победы в войне ее бы хватило, узким местом была логистика, а не производственные мощности. 3. Да, вот это действительно было основным фактором поражения, но при затяжной войне на истощения этот же фактор вполне можно использовать и в плюс - пример Наполеона показателен. Британия и Франция в конце концов просто выдохлись бы, проблемы в колониях, и противоречия между империями не дали бы им воевать несколько лет.
v
vxh6a
10 сентября 2017, 10:50
GrafVishenka, В приведенных №99 сведениях есть неточности и двольно значительные. Французы были вооружены гладкоствольным оружием (но с пулями Минье). Английские нарезные винтовки уже не забивались молотками (такие были до 1850 г.) Англичане были вооружены: пехота - Пехотной винтовкой Энфилд обр. 1853 г. "По крайней мере, все британские солдаты, отправлявшиеся в Крым, были вооружены именно новейшим Энфилдом. Это было очень надежное и мощное оружие. Энфилд заряжался пулей Минье .577 калибра, которую он был способен послать на расстояние 1700 м, а прицельный огонь можно было вести с 853 м. Эта винтовка была довольно массивной — длиной 1397 мм без штыка и 1842 мм со штыком. При этом ось штыка была для удобства отклонена от оси ствола, что позволяло солдату производить перезарядку, не натыкаясь рукой на его острие. В боях Крымской войны винтовка Энфилд показала себя с самой лучшей стороны; именно это оружие российские солдаты и матросы стремились захватить в качестве трофея и повернуть его против врага." морская пехота - Морской мушкет переделочный обр. 1850 г.; "Пуля, принятая к переделочному морскому мушкету обр. 1850 г., свинцовая, цилиндрострельчатой формы, длиной 25,9 мм, массой 55,2 г, с конической выемкой в дне, в которую помещалась железная чашечка, которая при выстреле вдавливалась пороховыми газами в выемку, расширяя пулю и вжимая ее в нарезы. . В отличие от русской пули Минье, эта пуля не имеет желобков" (что делало пулю по характеристикам хуже российской). На Камчатку пытались высадится именно с ней. кавалерия "Кавалеристы Великобритании в первую очередь были вооружены холодным оружием (саблями и пиками). Кроме того, часть кавалеристов имела нарезной карабин Энфилд обр. 1853 года (укороченная версия описанной выше пехотной винтовки Энфилд обр.1853 г.), а часть – картечные мушкетоны с раструбом ствола (идентичные тромбонам французов и турок). Внешне эти мушкетоны отличались от союзнических более массивным стволом и более широким раструбом (британское оружие вообще не отличалось изяществом и выглядело довольно громоздко и грубо). Кстати, описанные здесь мушкетоны с раструбом состояли на вооружении не только кавалерии, но и морской пехоты англичан, так как были очень удобны и эффективны в абордажных схватках"; "Пистолет «Тауэр» обр.1842 К 1838 году в английской кавалерии использование пистолетов было отменено. Исключение было сделано только для уланских полков (рядовые уланы получали по 1 пистолету, сержант-майоры и трубачи – по 2). В руках британских улан находились гладкоствольные ударно-капсюльные пистолеты «Тауэр» обр.1842 года конструкции оружейника Джорджа Лоуэлла. " и далее www.liveinternet.ru/users/3330352/post112045618
g
goroshek-82
8 сентября 2017, 15:32
"Россия никогда не сильна и не слаба настолько, насколько кажется"(с) ------------------------------ перефразируя Бисмарка: Россия часто убеждала сама себя что сильна, а запад разрознен и самоуспокаивалась. В это время запад вдалбливал себе в голову, через агитлистки типа NYT, что он сильный, а Россия коррумпирована, отстала и пьяна, и что дело с ней можно решить за 3 месяца. На выходе имеем несколько самых жутких войн в истории человечества, русские в шоке, что так долго пришлось отступать, запад рвёт на жопе волосы "где мы опять просчитались?", у англосаксов гешефт и профит... может довольно? от ТМВ навара не получит никто! нЕкому будет...
ХМ
Хрюн Моржов
8 сентября 2017, 15:33
anakoshyka, Соснешь?
t
trick
8 сентября 2017, 15:35
Намедни на ТВ уже приводили слова Талейрана о том, что врагам России её мощь всегда кажется меньшей, чем на самом деле. Но вот это особено повеселило:"То, что России ни разу в истории не удалось победить в великой битве — лишь одно доказательство ее воинской немощи; к другим можно причислить ее войны с Турцией, в Польше и на Кавказе, выказывающие прискорбный недостаток военного искусства, доблести и умения". Т.е., Россия получила 6 000 000 квадратных миль территории именно потому, что проиграла все войны. Какой высокий полёт мысли!
АГ
Александр Глушков
8 сентября 2017, 17:30
trick, Плюс Аляска, вся Калифорния и Гавайские острова!
l
liova01
9 сентября 2017, 13:00
trick, Прикол в том, что Россия прирастала, как правило, в оборонительных войнах! Никто так не умеет!
vaims
8 сентября 2017, 15:36
Время идет, а ничего не меняется..)
Donpedro
8 сентября 2017, 15:39
"...большинство дурно дисциплинировано, и полностью лишено того человеческого и национального духа, без коего немыслимы великие свершения на ратном поприще..." В 1918 году пиндосам отбили память. Насколько всё-таки хохлы умнее пингвинов. В Крыму эта умность их спасла.
четослышал
8 сентября 2017, 15:41
anakoshyka, ты плитку-то клади. неча на ИноСМИ отвлекаться
М
Маркович
8 сентября 2017, 15:51
Cамое интересное, что из всех приведенных в статье цифр лишь одна (численность населения Империи) примерно соответствует действительности. Я уже не говорю о том, что в 1851-ом российский бумажный рубль без ограничений разменивался на серебряную монету и стоил 18 гр. серебра или 1,2 гр. золота - примерно 51,5 доллара в сегодняшних деньгах.
четослышал
8 сентября 2017, 15:57
ponomarev_a_n, так уже было .... в 18году
Александр Рыбакин
8 сентября 2017, 15:57
Сказочный ...
Г
Грац
8 сентября 2017, 15:58
давно должны понять нет у нас союзников, за границами , нет и не будет, потому что не считают они нас равными себе, а с не равными не заключают равных союзов и не соблюдают условий договоров
a
anakoshyka
8 сентября 2017, 16:13
Российская армия сильна только в одном: - в изматывании противника бегом.
ponomarev_a_n
8 сентября 2017, 16:36
anakoshyka, а в чем твоя еврейская сильна? Прятаться по всем странам и кричать что убивают?
П
Пингвин
8 сентября 2017, 16:44
Кастрюлька , и после этого ты убеждаешь , что россиянин?) если мы убегаем , что Крым не вернёте ?) а заместо этого , твоя мать на дороге у нас стоит , и торгует собой , чтоб тебя прокормить
Krymchanin from Lithuania
8 сентября 2017, 16:59
Кастрюля, как-то без огонька работаешь
Александр Рыбакин
8 сентября 2017, 17:05
anakoshyka, ага, убежать от российской армии смогли только грызуны. Но те легкоатлеты знатные. С богатой историей забегов ;)
С
СВС
8 сентября 2017, 17:34
Александр Рыбакин, С богатой историей забегов (с), "воспетые" в стихах: "Бежали робкие грузины"...
AlF177
8 сентября 2017, 17:16
anakoshyka, Российская армия сильна только в одном: - в изматывании противника бегом. ============================================================================= А зачем они убегають?
МужикКакойта
8 сентября 2017, 22:20
AlF177, Соглашусь с anakoshyka, который чуть ниже. А с которого выше, можно просто улыбнуться. Но нет же. Феерические дебилы.
J5
Jackson 57.5
8 сентября 2017, 19:12
Короче, анашишка: Игорёк Растеряев всё сказал очень точно: www.youtube.com/watch?v=usx0utmEJzw "...Запомните загадочный тактический приём - когда мы отступаем, это мы вперёд идём!"
a
anakoshyka
8 сентября 2017, 20:04
Феерические дебилы. Молитесь чтобы не напал никто, нету больше 20 миллионнов военнообязанных. И 30 миллионов, что вы скормите наступающему врагу в виде потерь.
e
evgeny68
8 сентября 2017, 20:33
anakoshyka, судя по постам, центральный дебил это ВЫ
П
Пингвин
8 сентября 2017, 21:13
Это ты молись кастрюлька , чтоб у нас нервы не сдали . А то будешь вместе со своим поросенком висеть. Конечно такие как ты, будут с цветами встречать и ботинки целовать
П
Пингвин
8 сентября 2017, 21:14
Хоть наконец признал, что ты не россиянин )
l
liova01
9 сентября 2017, 13:03
anakoshyka, Не смотрите в зеркало! Не увидите дебилов... у вас уже и зрение расфокусировано. Двоится?
C
Chucha
9 сентября 2017, 21:10
anakoshyka, так украинцы-это русские? Или русскик - это украинцы?
саныч
8 сентября 2017, 16:24
Оказывается,исключительность поражала мозг населения Америки и в XIX веке
С
СВС
8 сентября 2017, 16:35
"Российское воинство лишено духа величия" (с) ___________________________________________________________________________________ Ничего не изменилось в американском мировоззрении с 1851 года. Меняются лица - тексты все те же. Обама не так давно в трибуны ООН заявил о американской "исключительности"... "Что касается американских заявлений об исключительности - это некое проявление набора комплексов, прикрывающего слабость духа и страх. Да и откуда у вас сила духа? Чем она может быть подтверждена? Подлыми бомбардировками Югославии? Или такими же подлыми подзуживаниями исламистов в Сирии? Можно сказать, говоря об исключительности, что политика Америки - исключительно подлая во все времена. Это проявление низости и слабости духа. В связи с этим вы не можете утверждать тезис об исключительности нации, которой даже не существует. Все ваши военные победы сомнительны, как мыльные пузыри, а ваша дипломатия - увы, примитивна. Не знаю, что за нация такая — «американцы» (потомки кого?) и о каком величии американцев идет речь, но знаю, кто такие русские. О том, каких побед добивались русские в истории, знает весь мир, как бы от этого врагов России не корежило. Тезис Путина о равенстве хочу оспорить. О каком равенстве вообще идет речь? Ребята, вы все перепутали. Даже сейчас, находясь в сложном положении, Россия способна противостоять всей обезумевшей «коалиции» ясными и четкими действиями. Если бы не Россия, то все бы уже стояли в неприличном положении перед Америкой, а в прошлом - перед Германией, Францией и т.д. Вспомните историю. Россия, как великое государство, во все времена решала проблемы планетарного масштаба позитивно. Так будет и на этот раз. Кто бы что не утверждал. Нравится это кому-то или нет." 24.09.2013 Олег Андрис
vladichzin
8 сентября 2017, 16:44
статья опубликована 23 декабря 1851 года. через 2 года началась крымская война. правда итоги войны были никакие, фактически ничья. третья мировая скорее всего станет последней.
АГ
Александр Глушков
8 сентября 2017, 17:34
vladichzin, Главным итогом той войны стало знаменитое: " У России есть только два союзника: её Армия и Флот!"
rodevaan
8 сентября 2017, 17:41
vladichzin, Ну фактически мы вели войну с тремя вражинами - англосаксами, лягушатниками и турками. Первые два - ведущие на тот момент технологические державы. Турки - извечный противник на юге. И несмотря на это - мы их измотали, а под Севастополем обескровили так, что они пошли на большие уступки нам, лишь бы прекратить ту войну. А в Средиземноморье мы вернулись почти сразу же. И никто нам ничего не сказал.
vladichzin
9 сентября 2017, 03:01
rodevaan, не совсем так англичашки с лягушатниками оставили крым в обмен на турецкий карс который захватила кавказская армия. так что никто ту войну не выиграл хотя гейропейцы и наши либесралы утверждают что Россия проиграла.
Alter echo
8 сентября 2017, 16:44
Текст-то по форме позамысловатее нынешних. Действительность стала сложнее, а писатели и читатели - мягко говоря, проще...
Консервативный реакционер
8 сентября 2017, 16:46
Да, ничего не меняется. Прав был царь Соломон.
m
meshok
8 сентября 2017, 16:50
Местное патриотское стадо тогда было не в курсе писанины загнивающего Запада ввиду отсутствия навыков чтения и письма. А жаль!
П
Пингвин
8 сентября 2017, 16:53
Пересменка ?
Александр Рыбакин
8 сентября 2017, 17:05
Пингвин, анашиста забанили. Это резервный ник ;)
m
meshok
8 сентября 2017, 17:11
Пингвин, перестройка
A
Alexxandro
8 сентября 2017, 17:01
"иные времена - но те же нравы!" (с) янки, не выигравшие вообще ни единой войны - что-то лопочут про Россию? не смешно, янки
С6
Слава 66
8 сентября 2017, 17:04
Кто вообще тогда слышал про Америку-эту страну рабов?
RJDio
8 сентября 2017, 20:09
Слава 66, "Многие и многие простодушные жители восточного полушария еще долгие годы будут вспоминать о том, как в лето от рождества Христова тысяча восемьсот шестьдесят седьмое к ним вторглась орда незваных гостей, называвших себя американцами и бог весть почему воображавших, будто они вправе этим гордиться." - Марк Твен, "Простаки за границей или Путь новых паломников".
f
fisherman
8 сентября 2017, 17:07
Зачем печатать тупсть? Или это проблема газеты?
Serg.ham
8 сентября 2017, 17:23
Если у них предки были глупыми, то почему вдруг потомкам стать умнее? От козлов не родятся люди...
rodevaan
8 сентября 2017, 17:26
Вот что мне всегда нравилось - этим западным идиотам их геббельсовщина постоянно промывала мозги насчет России. В результате Россия чистила им рыло в хвост и в гриву и ровно на 100 лет отучала зариться на русские земли. «Россия - карлик, я поставлю её на колени.» Карл 12-й, XVIII век. После этого Швеция была показательно загнана Россией в вечный нейтралитет и навсегда лишена статуса великой державы. «Я покорю отсталую Россию.» Фридрих, середина XVIII века. В 1759 году русская армия вошла в Берлин. «Россия - колосс на глиняных ногах.» Наполеон, XIX век. В 1812 году русская армия вышвырнула Наполеона и его общеевропейский сброд из России, а в 1814 взяла Париж. «Я завоюю СССР к концу года.» Гитлер, XX век. В 1945 году застрелился как крыса в норе, а советская армия, вышвырнув очередные общеевропейские орды из страны, вошла в Берлин. Ну что - будем продолжать?
rodevaan
8 сентября 2017, 17:33
Не советовал бы я им проверять нас на прочность. Уж сколько раз им давали под зад. А они все никак не уймутся. Самое интересное тут в том, что все эти америкосы, журналиЗДы, АНАЛлитики, и прочие маккейны, машущие своими сабельками, - никогда толком не воевавшие, не умеющие воевать и не знающие, что такое настоящая война, угрожают русской нации войной. Угрожают войной нации, которая всю свою историю, уже на протяжении 1000 лет нон-стопом воевала и воюет. У нас война в генах и умение воевать - в генах. Они просто дурачки глупые и необразованные, не понимают, что такое с нами воевать. И я надеюсь у них хватит ума этого не делать. А то ведь мы и в Вашингтон войдем.... По самые гланды. Не только в Берлин и Париж.
ellin
8 сентября 2017, 18:15
Они оказывается были дебилы мы еще 160 лет назад
Зс
Забойщик с полундры
8 сентября 2017, 18:23
"То, что России ни разу в истории не удалось победить в великой битве — лишь одно доказательство ее воинской немощи" Типа, навалять Карлу XII и Наполеону это как бы не великие битвы. Другое дело "спасти" мир от индейцев и разграбить Гаити - вот это колоссальные сражения. А уж какие подвиги будут свершены спустя 150 лет - закачаешься. Мир от инопланетян спасли, раз, Чужого с Парком юрского периода победили, два, отразили нашествие марсиан и (самое главное!!) - сконструировали вертолет на лыжах вместо колёс: чтобы Швраценеггер мог висеть на одной руке и другой стрелять из авиационного пулемёта в полчища негодяев. Это три. И уж не говорю про Ирак, Ливию и т.д. - это так, проходные сраженьица на одной ноге. Сейчас вот Северную Корею разделают под орех. Если, конечно, не забоятся - соперник-то мать честная, великан из великанов, на кривом осле не объедешь. Трижды подумаешь.
Pyzh
8 сентября 2017, 18:40
на глиняных ногах, забыл дописать, писака.
Пт
Почти татарин
8 сентября 2017, 18:59
Уже тогда душило чувство превосходства.
Русский парень
8 сентября 2017, 19:19
Опять американская пропаганда о том, как мало населения в России, и что не имеет право оно владеть всеми богатствами страны, и что мол армия у них скудная... Типо агитируют к подготовке нападения в будущем на Россию. Вот и весь смысл СМИ о России на сегодня.
Светланка
8 сентября 2017, 19:42
Сказки дядюшки Римуса...
Тимофеев.рф
8 сентября 2017, 19:44
Что это было?
a
axmet-1984
8 сентября 2017, 20:17
Века проходят а методы России не меняются ))) как и сейчас , дипломатия ложь , пресса , купленные СМИ )) и дутое величие и нищета )))
n
neytomimii
8 сентября 2017, 20:27
Статья написана в 1851 году, а через два года начнется Крымская война, в которой царская Россия потерпит поражение.
Этель
8 сентября 2017, 20:32
Несчастные трусы! Они даже не знают ,что значит защищать свою Родину.Они грозны только с противником,который изначально слабее . Вся история их воин , подтверждает это !
Labyx
8 сентября 2017, 21:13
"Обширность пространств и редкость населения свидетельствуют о серьезной немощи центральной власти." - интересно, а в гейропах если император - то осеменитель? ))) дебилы, блин (с)
N9
N 99
8 сентября 2017, 21:33
Хорошая прокачка своей быдлократии перед Крымской войной. Понравился момент: "блаженной памяти император Александр" Почти один в один сопли по Борису Второму.
tozubr
8 сентября 2017, 21:45
Что. давно не получали?
М
Миша
9 сентября 2017, 05:29
а через 12 лет слабая Россия послала свой жалкий флот спасать сильнейшую страну и армию
Pavlention
9 сентября 2017, 11:01
Интересные они люди - сначало для храбрости накачаются своей пропагандой, потом нападают и получают люлей, проходит время и все по новой.
intolerambler
9 сентября 2017, 13:38
В комментариях что-то не видно ничего про тех, кому западный образ жизни милее Родины.
a
amida
9 сентября 2017, 13:43
Короче, американцы уже были идиотами еще в 1851 году. Это многое объясняет....
zigor.2016
6 октября 2019, 08:11
Какой тупой русофобской мразью были - такой и остались. Их История ничему не учит. Значит опять придется учить нам. Справимся.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем