Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Ливия обещает "ад"

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в

 

Прошлой ночью в столице Ливии снова были слышны авиаудары - по-прежнему нет никаких признаков прогресса в конфликте ни для той, ни для другой стороны.

Среди членов НАТО усиливаются разговоры о возможной операции на земле.

Официальный представитель альянса признал, что для направления войск необходима новая резолюция Совбеза ООН.

Наш корреспондент рассказывает, что такая мера лишь усилит и без того непрекращающееся насилие.

Воздушные бомбардировки доказали свою бессмысленность, считает НАТО.

Ливийский лидер полковник Каддафи окопался на оборонных позициях.

Тем временем продолжают расти потери со стороны гражданского населения от союзнических бомбовых ударов.

На видеоконференции с российскими студентами официальный представитель НАТО поделился найденным альянсом решением: послать наземные войска.

ДЖЕЙМС АППАТУРАЙ, официальный представитель НАТО: Совет безопасности ООН должен принять новую резолюцию по Ливии. Резолюция за номером 1973 не предусматривает наземных операций. Нам нужна новая.

Западные силы в самого начала планировали именно такой расклад, говорит известный американский профессор права.

ФРЭНСИС БОЙЛ, профессор международного права: То, что сейчас разворачивается в Ливии, совершенно точно было предусмотрено изначальным военным планом НАТО - британцами, французами и американцами, которые хотели атаковать Ливию. Все идет согласно плану. Я думаю, что поскольку им до сих пор не удалось свергнуть Каддафи, следующей стадией будет наземное вторжение.

Силы НАТО обманом вынудили международное сообщество поддержать войну, отмечает один специалист.

Заявлялось, что целью является защита мирного населения, однако реальная цель на самом деле это захват ресурсов страны.

УИЛЬЯМ ЭНГДАЛЬ, специалист по международным отношениям: Это одно из самых вопиющих нарушений права национального суверенитета в истории международного права за период после Второй мировой войны. Сейчас просачиваются свидетельства о том, что Америка, Франция и Великобритания тайно вооружали ливийские оппозиционные силы в надежде взять контроль над нефтью и различными районами страны.

Правительство Ливии обещает альянсу «ад» в случае, если он направит сухопутные войска. Некоторые и в самом деле считают, что такая война может быть жестче, чем ожидается.

МАРК ЭЛМОНД, специалист по международным отношениям: Мы увидим усиление активности не только в воздухе, но на земле. Может быть, это решит проблемы с точки зрения стран-участниц НАТО, а может, лишь еще больше все усложнит.

Бомбя страну с высоты 30 000 футов, союзнические военные ощущают себя в достаточной безопасности.

Однако антивоенные активисты предостерегают о том, что направление наземных войск грозит не только еще бОльшими жертвами со стороны мирного населения, но и потерями жизней бойцов НАТО.

ДЖИМ БРАНН, коалиция STOP THE WAR: Чем дальше они будут уходить от высоких технологий к простым технологиям, тем выше риск жертв с обеих сторон.

Турция, Китай и Россия выступили с критикой бомбардировки Ливии.

Глава российской дипломатии Сергей Лавров полагает, что альянс уже вышел за рамки первой резолюции об установлении над Ливией бесполетной зоны. Он намекает на то, что вторая резолюция, о направлении наземных войск, так легко не пройдет – теперь, когда обманутыми себя ощущают несколько стран.

СЕРГЕЙ ЛАВРОВ, министр иностранных дел России: Если есть желание обсудить такую меру, добро пожаловать в Совет Безопасности. Мы обсудим, попытаемся понять, о чем идет речь, потому что отклонения от предусмотренного резолюцией, которые мы наблюдаем сейчас, уже являются для нас достаточным уроком.

Международная оппозиция растет, и странам НАТО придется немало потрудиться, чтобы доказать необходимость усиления военных действий.

И хотя британский премьер-министр исключил возможность отправки в Ливию наземных войск, министр обороны из его кабинета сказал парламенту, что именно это они и планируют. Однако члены ООН возмущены гибелью мирных жителей от натовских бомбардировок и вряд ли одобрят эскалацию конфликта.

 

Обсуждение
Комментариев: 32
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
A
Agroprom
5 мая 2011, 01:05
Если НАТОвцы будут проталкивать новую резолюцию по Ливии Россия и Китай должны наложить вето.
t
trilirium
5 мая 2011, 08:26
Скорее, наоборот Если НАТОвцы хотят встретиться с ливийской армией *на земле* -- я считаю, Китай и Россия должны им в этом помочь. Пусть запасаются мешками для трупов.
P
P785
5 мая 2011, 10:57
да ну, зачем? тут главное не дергаться. Они и так в глубокой ж. На наземную операцию они не решатся. Кто там будет воевать? Западноиды сейчас оказались запертыми в сортире. Ни туда ни сюда: или в парашу прыгать или... Очень неудачная операция с убийством Усамы только подтверждает что у кого то уже начали сдавать нервишки... НАТОподобные сами должны себя скушать. Уничтожить своими руками свой же имидж белых и пушистых борцов за справедливость и тд. Кровавые монстры - такими их должен запомнить весь мир. А это дорогого стоит. Россия и Китай не будут вмешиваться в военный конфликт - зачем? Пусть западноиды падут жертвой собственной жадности и агрессивности. Потеряв в Ливии по несколько млрд долларов Россия приобрела гораздо большее... Вот увидите:Западу через некоторое время предстоит грандиозная и радикальная смена элит. А позиции России очень очень упрочатся.
B
BlackLight
5 мая 2011, 11:51
Нужно в терминах разобраться... "смена элит" западу не грозит, возможно поменяются марионеточные правительства. А кукловоды перетасуют колоду и начнут новую игру.
R
RED5
5 мая 2011, 01:47
Кадафи молодец продержался Вот теперь нормальным мировым сообществам, надо остановить агрессоров, в лице нато и пиндосов, пора показать этим козлам правила ООН, надо мировому сообществу отбомбить базы в италии, америкосовский флот в средиземноморье, нечего ссать. Пора этот демократический беспредел заканчивать. Если ООН этого не сделает, вывод будет только один, ООН в задницу.
K
KPVT
5 мая 2011, 02:25
Кадафи молодец продержался Если он еще жив.
R
RED5
5 мая 2011, 02:45
Наверняка жив если бы. было иначе, представь, что бы творили дерьмократические СМИ. Усама, пример мракобесия. Правда без доказательств, но мракобесие в наличии.
j
jarich74
5 мая 2011, 03:15
ООН уже давно в заднице...
R
RED5
5 мая 2011, 04:04
Хоть ООН и в заднице (согласен) но загнали её туда америкосы и европеоиды Но всё же Большому Миру, должен быть представлен шанс справедливости, иначе может случится большая беда. Посмотри, что сейчас творится, какая то сраная гаага признаёт, кого им (дерьмократам) выгодно, преступниками, потом бомбят, убивают. Творят просто беспредел. Пора их наказывать за такие деяния и правовая опора может быть, только на ООН. Надо только контору из америкосии убрать.
О
Отец_Фёдор
5 мая 2011, 05:29
Спросите юристов. Справедливость не имеет никакого отношения к Праву. Право Сильного закреплено в праве любой страны. Справедливость нигде не закреплена, она в людях. Право - это навязываемая государствами замена справедливости.
D
DiMa
5 мая 2011, 07:03
ну, не совсем так в праве, если мы говорим о нормативных актах, понятие справедливости используется. Например, приговор по уголовному делу может быть изменен/отменен в связи с его несправедливостью
s
semnk2002
5 мая 2011, 19:36
как сказал один из представителей церкви Если закон противоречит морали, то это плохой закон.
t
textliner
5 мая 2011, 05:46
Вот теперь нормальным мировым сообществам, Коллега, я Вас полностью поддерживал бы, если бы знал, где водится "нормальное" "мировое сообщество". И то, и другое - торговые марки демшизы.
P
Popovnin
6 мая 2011, 08:12
"Мировое сообщество", по понятиям этой западной гнили, это они сами и больше никто.Только понять не могу: чем это отличается от гитлеровских юберменшей и унтерменшей и деление этих юберменшей еще на несколько сортов?
a
alex.gromov
5 мая 2011, 04:42
Ливия обещает .... Те, кто принимал и принимает решения о войнах, управляемых революциях и других насилиях были еще в школе не владах с математикой, в противном случае, не делали бы таких, с позволения сказать, "глупостей". "Семь раз отмерь - один раз отрежь" , "Только дурак не учится на своих ошибках" - гласит народная мудрость. И еще много того, о чем она гласит... Да толку, что?
P
Popovnin
6 мая 2011, 08:14
Пословицы-то наши,русские, а у западной своры мозги и нравы - из животного мира.
О
Отец_Фёдор
5 мая 2011, 05:21
Я мне с утра захотелось свергнуть Обаму. Вот тоже подумываю о бомбовых ударах по их столице. По оборонному ведомству. Нужно сначала подавить их ПВО и авиацию. Потом с моей помощью демократически придёт к власти коммунистическая партия США. Надеюсь она такая там есть, а если нет, то группа товарищей в 10-15 человек вполне сойдёт для инициативной группы, требующей поддержки авиацией с воздуха. Всё по честному, им тоже надо порулить. А мне конечно дадут Нобелевскую премию мира с формулировкой �за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между людьми�. Обаме давали и мне дадут. Не жалко же)))
<
5 мая 2011, 06:59
Да, хорошая была трава видать!
О
Отец_Фёдор
5 мая 2011, 08:47
Несомненно... Если я так хочу делать, то я - идиот. Если это делает страна со мной - это нормально. А кто нибудь вспоминает в этой связи о Международном праве? Припоминается к этому случаю анекдот: Если я говорю с Богом - это молитва, если Бог говорит со мной - это сумашествие.
U
U-2
5 мая 2011, 08:27
Опять не успел... Ну, ладно, а я тогда примкну и буду учить своих летчиков точному бомбометанию. Да, и для начала заморожу все средства США в Швейцари и т.д., а потом обожду пару недель и объявлю, что у Обамы достаточно преступлений для гаагского судилища. И придушу его там в застенках. Жаль повесить не удастся. А, впрочем, можно, только надо будет доставить его по местьу совершения преступлений (Ирак, Афганистан, ливия, Пакистан), там для него веревка найдется. Пакистан вычеркиваю, побоятся, у самих рыльце в пушку.
k
kartlos
5 мая 2011, 10:59
Отец_Фёдор:Я мне с утра захотелось свергнуть Обаму. Да нет Отец Феодор, зачем повторять их глупую тактику, травить небо керосином от самолётов. Задача решается значительно проще. Нужна рота хороших бегунов с запасом Ipad с позывними бен ладена. Ребята должны их раскидывать по городам и весям самой дермократической страны, остальное доделают их томагавки. Пусть сами себя бомбят.
S
Sasha_Hannover
5 мая 2011, 05:32
Вопрос что с Ливией то было делать??? Чего Китай нечего не делал ведь там у него в много раз было больше инвестиций и контрактов, 30 тыс Китайцев там работали, Китай там был самый крупный инвестор, Не могут для введения войск нет флота да и техники нет с которой можно было бы что сделать. и один из крупнейших покупателей Ливийской нефти. аналогичная ситуация была почти во всех северо африканских странах. В Алжир Китай тоже крупнейший инвестор, Египет переправил инвестировал свои Капиталы в Китай. Что случилось в Судане??? Недавно эту страну разорвали на две части еще одна нефтяная страна от куда Китай покупал нефть, думаю в ближайшие время там тоже будет или уже идет заварушка. Амеры решили вышвернуть Китай из Африки.Кадаффи имел достаточно времени чтобы перевооружить свою армию на новое российское оружие, как например это сделал Хуго Шавес его сосед Алжир, он мог отдать России долги, он мог бы хотя бы подписать контракт ведь не чего не подписано были декларации о намерении в будущем что купить. Шол бесконечный торг то с Францией то с Италией, Германией и другими европейским странами об поставках оружия, Кадаффи очень нравились Рафайли которые его сейчас бомбят. Не могут для введения войск нет флота да и техники нет с которой можно было бы что сделать. Для введения войск у России больше возможностей чем у Китая. Амеры надрали Китайцем конкретно жопу, они их выгнали из всей северной Африки, из Ливии выгнали, из Египта, из Туниса почти из Алжира, из Судана кажется уже выгнали или скоро выгонят после того как начнется там заварушка. Китай был в Ливии главным инвестором, а Россия самым маленьким меньше Италии и Франции, Кадаффи не не покупал не оружия не давал хороших скважин, Россия там работала на самых невыгодных условиях, по договору о раздели продукции Россия получала 10 % добываемой нефти а западные компании до 50%. Алжир купил в России 25 истребителей Су 30, Сирия покупала оружие например зрк Панцирь С и ремонтировала свои Миг 29 и платила за все, старый маразматик кадаффи думал что он хитрее всех и может всех занос водить и кидать. То с Россией подписал договор о намерении покупать оружие то с Францией подписал договор, и не чего не купил. А вот Шавес купил, использовал свое время.
О
Отец_Фёдор
5 мая 2011, 05:49
Дайте время Китай начнёт делать свои военные базы в мостах своего экономического присутствия. Дайте время, они сообразят и тогда США никто не будет бомбить.
v
verd
5 мая 2011, 07:14
как ды тумаешь куда китай пойдет за нефтью если его отовсюду гонят?))) классика - это разделяй и властвуй.
П
ПетроДворцовый
5 мая 2011, 07:15
"Амеры надрали Китайцам конкретно жопу" И на перспективу это хорошо. Американцы торопятся, чуствуя, как валятся сами, и видя поднимающийся Восток. Торопятся, делают много ошибок. Мир наблюдает весь этот театр, и всё больше отворачивается от Америки. Америка вызвала новую гонку вооружений: мир понял, что единственным способом остановить американское вторжение является наличие эффективного оружия, желательно ядерного. По историческим меркам 10-20 лет лишь мгновение. Америка подписала себе смертный приговор... А то, что мы сегодня видим, предсмертные судороги дебила с дубиной.
A
Alex-15
5 мая 2011, 08:21
Мир опять на гране ядерной войны? Тогда Америка в самом выгодном положении. И ПРО разворачивают чтобы это положение укрепить...
О
Отец_Фёдор
5 мая 2011, 08:49
Нет, войны не будет. Просто перестроят экономическую модель мира. Вот и всё. А вот голод будет. Можете не сомневаться.
B
BalckDevil
5 мая 2011, 08:51
ПРО. Какое ПРО? То что сбивает только собственные ракеты, о траектории которых все известно. И противоракете, просто нужно долететь в указанную точу? Вы про это ПРО?
U
UUka
5 мая 2011, 08:54
Ну их в задницу Я считаю, что Россия ничего не приобретёт, но и не потеряет от этой войны. Разные хитрозадые пускай сами разбираются со своими проблемами. Когда всё хорошо было (лет десять назад), мы там нафиг ненужны были. Цена на бензин в России меньше рости будет, вот и всё.
P
P785
5 мая 2011, 10:29
Россия приобретет. Вот увидите. Просто пьеса еще не окончена. Все еще впереди. меня сразу приятно удивило что Китай и Россия проголосовали солидарно по резолюции. Ну у нас то на либерала Медведева все списали - а Китай то?
Л
Ленивый
5 мая 2011, 11:08
Не Не будет разрешения на наземную операцию. Нам это не выгодно.
ФФ
Фeдор Франк
5 мая 2011, 12:48
Был уже один такой.. Все надписи писал "Добро пожаловать в ад!" И чем все закончилось? Ракетой в голову и надписью "Добро пожаловать на выборы Президента России В.В.Путина!"
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем