Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

"Продвижение демократии" - новая формула смены режима

Видео проигрыватель is loading.
Текущее время 0:00
/
Продолжительность 0:00
Загрузка: 0%
Прогресс: 0%
Тип потока В ЭФИРЕ
Оставшееся время -0:00
 
1x
SD
"Продвижение демократии" - новая формула смены режима
3:33
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в

Так в прошлом выглядели смены власти, которые Америка проводила с целью обеспечить свои политические и экономические интересы. Организованные при участии ЦРУ политические перевороты свергали демократически избранных лидеров – от Мохаммеда Моссадыка в Иране до Сальвадора Альенде в Чили.


На их место зачастую приходили жестокие диктаторы и правительства, которые затем совершали чудовищные преступления против своего народа.


К 80-м годам террор, который царил в Латинской Америке по вине ставленника Вашингтона, уже никто не мог выносить.


На смену открытой поддержке диктатур пришла новая концепция смены режима. Звучит и выглядит получше – «продвижение демократии».


Концепция продвижения демократии проста: по всему миру финансировать, обучать и политически поддерживать местные оппозиционные силы, которые настроены проамерикански.
Доктор Уильям Робинсон – известный эксперт по смене режимов и продвижению демократии, автор книги «Продвижение полиархии».


УИЛЬЯМ РОБИНСОН, автор книги «Продвижение полиархии»: В Латинской Америке, в Восточной Европе с ее бархатными революциями, в Африке, на Ближнем Востоке - реально по всему миру Америка насадила различные механизмы внедрения в гражданское общество в политических системах или странах, в которые будет осуществляться вмешательство, а также механизмы обеспечения того, что результаты принесут выгоду внешней политике Вашингтона.

ЛОУРЕНС УИЛКЕРСОН, бывший чиновник Госдерпартамента: Мы делаем это с помощью суррогатных и неправительственных организаций и людей, которые не подозревают о том зле, которое может таиться в их деятельности. Усвоили ли мы какой-нибудь урок? Еще бы! Мы делаем это лучше чем раньше? Еще бы! Все так же чудовищно, как всегда? Еще бы!


Цели все такие же, но теперь сменой режимов занимается не ЦРУ, а американское Агентство международного развития и его партнеры.


Ален Вайнстайн, один из основателей Национального фонда развития демократии в 1991 году заявил газете The Washington Post: «Многое из того, что мы делаем сейчас, 25 лет назад ЦРУ делала тайно».


Также как и ЦРУ, Агентство международного развития, Национального фонд развития демократии и ряд подобных организаций получают финансирование из Конгресса.

ЕВА ГОЛИНДЖЕР, журналист: Миллионы долларов налогоплательщиков ежегодно отправляются в разные страны мира с целью продвижения интересов США. Большинство американских граждан не в курсе того, на что тратятся их деньги. На вмешательство и ввязывание в дела других стран!


Концепция облегчения смены режима с помощью «продвижения демократии» критикуется не только за границей, но и в самих Соединенных Штатах.


Конгрессмен Рон Пол как-то написал, что «Это очень в духе романов Оруэлла – называть американское манипулирование выборами в других странах «продвижением демократии». Что скажут американцы, если например в США приедут китайцы с миллионами долларов на поддержку кандидатов, которые дружелюбно настроены к Китаю?»

РОН ПОЛ, конгрессмен: Я думаю, что это ужасно – мы используем военные силы, ЦРУ и деньги налогоплательщиков на программы, которые диктуют другим странам, что им следует делать. Мы не имеем на это права, это не работает, люди нас за это ненавидят!

Обсуждение
Комментариев: 34
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
П
ПетроДворцовый
19 ноября 2010, 06:41
Демократия - способ ПОКУПКИ стран на корню. Когда-то страны завоёвывали в обычных войнах. Сейчас страну можно купить за деньги, что особенно понятно на малых странах, как это произошло, например, с Чехией. Международные корпорации (в основном американские) скупили в Чехии все более-менее ценные активы (Шкода, Тесла, Пльзеньский пивзавод...). Что осталось аборигенам? Аборигенам разрешается варить кофей туристам. Где американцы взяли денег? Где, где... в типографии! Далее страну включают в НАТО, что позволяет разместить войска на купленной за деньги территории . Вот и весь фокус! В принципе мирная демократическая война гуманнее обычной войны, так как при оккупации страны "демократическим" способом не разрушаются основные фонды и не убивается рабсила. А в остальном результаты одни и те же: территория захвачена, войска введены, активы у местных отобраны, местные превращены в крепостных. Вот вам и вся демократия!
K
KPVT
19 ноября 2010, 07:27
Ну и замена национальных идей и интересов на аморфные "общечеловеческие западные демократические ценности".
A
Agroprom
19 ноября 2010, 15:22
Это всё здорово конечно, но читать этот пост в 20ый раз уже несколько надоедает. И не надо путать понятие демократии как формы правления и установление марионеточных проамериканских режимов путём оболванивания местного населения.
V
Volzhanin666
19 ноября 2010, 22:10
Вы ошибаетесь.Это не он путает)
P
Parcifal
19 ноября 2010, 08:29
Для американцев это,может и новость,но в россии это давно всем известно.
L
Lincoln
19 ноября 2010, 10:21
Известно, но почему-то не показывают =(. Надо было бы док. фильм про это снять.
P
Parcifal
19 ноября 2010, 10:35
В верхах считают,что коровам не обязательно знать как делаются котлеты.
M
MikleLover
19 ноября 2010, 11:56
Док. фильм есть и не один. Показывали даже по второму каналу как-то
L
Lincoln
19 ноября 2010, 21:24
По "России" частенько такого рода фильмы показывают, только почему-то втихую =) А надо рекламировать...и почаще!
D
Danil_Sevastopol
19 ноября 2010, 11:06
А какой ценой это стало известно? Об этом знали и у нас в Украине. Тогда Кучма перед самым переворотом по телеку так и сказал, что все эти народные недовольства проплачены США. Нас же тогда россияне ругали, что мы ВСЕ стали против них и записались в американские подстилки. Но сами нифига нам не помогали, хотя америкосы к нам и инструкторов с агентами влияния засылали, и бабло нашим предателям мешками отгружали. Только насмотревшись на наш дебильный опыт, в России стали копошиться и не допустили повторения сценария. А ведь ваши либерасты собирались. И Ходор теперь не просто так сидит :) Так что наша "помаранчевая революция" стала той прививкой, которая дала России это "давно известное" знание. Слава Богу, что теперь у нас Янек, который понимает, что с соседями дружить надо.
P
Parcifal
19 ноября 2010, 11:12
Все намного раньше стало прояснятся.
K
KORG
19 ноября 2010, 12:39
Нас же тогда россияне ругали, что мы ВСЕ стали против них и записались в американские подстилки. Но сами нифига нам не помогали... Ну не могла Россия в то время сгружать на вашу территорию больше мешков, чем СШП, да и сейчас, честно говоря, не сможет... Наверное пытались на здравый смысл давить, или лучше будет сказать: крыли чем могли
V
Vopros
19 ноября 2010, 15:07
Только насмотревшись на наш дебильный опыт, в России стали копошиться и не допустили повторения сценария. Россия здесь не при делах. Украины сами разобрались что к чему. Россия не хочет и не будет никого усаживать на трон силой или баблом. Мы не дураки, повторять ошибки сша не станем. Пусть мир ненавидит их, а не нас.
V
Vopros
19 ноября 2010, 15:10
Украины украинцы
n
novik757
19 ноября 2010, 08:54
Для американцев это,может и новость,но в россии это давно всем известно. Не скажите. Откуда тогда столько троллей на иносми, которые этого не знают? А может придуриваются?
P
Parcifal
19 ноября 2010, 09:44
Все потому,что сей люд душу свою продал:микки маусу,гамбургеру и айфону.
V
Volzhanin666
19 ноября 2010, 09:49
Все потому,что сей люд душу свою продал:микки маусу,гамбургеру и айфону. :))) Почему то читая представил как эту фразу говорит святой старец в монаших одеяниях и чуть под стол не скатился.Но конечно вы правы.
P
Parcifal
19 ноября 2010, 10:01
Просто,однажды ко мне пришло понимание всего происходящего,не исключено что свыше.
К
КОРМЧИЙ
19 ноября 2010, 10:39
РОН ПОЛ, конгрессмен: Я думаю, что это ужасно – мы используем военные силы, ЦРУ и деньги налогоплательщиков на программы, которые диктуют другим странам, что им следует делать. Мы не имеем на это права, это не работает, люди нас за это ненавидят! а посмотришь на "инсайдеров" как они мечтают получить власть и деньги от америкосов за то что будут исполнять их волю, и почемуто не верится Рону Полу. их любят и облизывают. а простому народу они по барабаку, лишь бы жить не мешали.
V
Vopros
19 ноября 2010, 15:17
а простому народу они по барабаку, лишь бы жить не мешали. Ну так их ставленники и всякие агенты влияния действуют исключительно в интересах сша. В интересах сша - не дать другим сравняться по могуществу с пиндостаном, т.е. мешать и разрушать то, что позволяет стране стать богатой и сильной. Простой люд, живущий не в сша, прекрасно это понимает, потому он против всяких каспарышей-немцовых-ебнов.
N
Netto
19 ноября 2010, 11:58
Аксиома демократии по-американски Демократия не цель, а средство!
d
die_welt
19 ноября 2010, 12:04
Кто не использует английский язык для общения тот недоступен влиянию одной из примитивнейших культур, когда либо существовавших на земле. Мы делаем это с помощью суррогатных и неправительственных организаций и людей, которые не подозревают о том зле, которое может таиться в их деятельности Кто не использует английский язык для общения тот недоступен влиянию одной из примитивнейших культур, когда либо существовавших на земле. Всё дело именно в языке, например исследуют птиц или обезьян то сравнивая их умственные способности сравнивают их способность общатся и говорят что мол у тех или других много и более сложный и богатый набор знаков общения - язык, и их на этом основании относят к более развитым а других соответственно к менее развитым. Общепринято что английский язык более простой отсюда и вывод, и эволюция этому подтверждение. Прошу не понимать это как лингвистический нацизм речь идёт о целесообразности , как например с болезнью Бери-бери, когда люди просто не зная ели очищенный рис и болели. Ни что им уже не поможет, мы, и не только мы, как культуры с США и англоязычными враги навсегда, дело здесь в языке, русский язык наше основное преимущество – станет языком землян – единого народа земли. Это реальная цель без альтернативы. Нам надо об этом всегда самим себе напоминать. И не надо боятся трудностей и опасности. Прошу не понимать это как лингвистический нацизм речь идёт о целесообразности , как например с болезнью Бери-бери, когда люди просто не зная ели очищенный рис и болели. Не в коем случае не переходить в общении на английский язык - примитивный язык, делающий из людей дебилов. Использовать его только технически как латынь .
K
KORG
19 ноября 2010, 12:48
Так китайский по-моему еще "сложнее" и "изощреннее" чем Великий и Могучий..?
P
Parcifal
19 ноября 2010, 13:02
Русско-санскритский словарь почитайте,на досуге.
d
die_welt
19 ноября 2010, 14:23
Поживём увидим может и китайский но уж точно что не английский. Всё хорошо в меру, о языке как о китайском так и японском и корейском с их иероглифами не могу ничего сказать но объективно например китайцы всё там стены строили, можно предположить что они сами боятся ими же созданного мира. Человек сам создаёт свой мир, в каждом из нас одновременно сидит зверь и тот кто за ним присматривает, в каждом из нас идёт борьба этих двух начал. В этой борьбе возник и развивается наш мир, наша человеческая вселенная. Инструмент этой борьбы язык, то что выделяет нас из животного мира. В результате этой борьбы язык развивается, совершенствуя свой понятийно-терминологический аппарат, формирует этнос, записывая в памяти этноса, носителя языка, „Правду“. Отсюда наличие у каждого этноса своей „Правды“, и её обслуживающей культуры. Язык это квинтэссенция потенциала культуры к развитию. Вопрос потенциала развития языка, его структуры и диалектики это вопрос нашего будущего. Поживём увидим может и китайский, но уж точно что не английский.
A
Agroprom
19 ноября 2010, 15:20
Давненько такого бреда не читал, попахивает банальным нацизмом. Мол англо-саксы расово не полноценны, у них видите-ли язык плохой. А как же Шекспир, Диккинз, Джек Лондон, Оруэлл тот же? Сами то вы сколько языков знаете?
d
die_welt
19 ноября 2010, 16:28
Надо забывать что в нашей вселенной есть не только прекрасные и добрые вещи. Сами то вы сколько языков знаете? Родной русский, знаю и использую по работе немецкий и английский. Общаясь по работе с носителями других языков заметил что говорить с ними всё равно что со слабоумными, особенно с англоязычными. Давненько такого бреда не читал я такого тоже нигде не читал, так что наверное читаете первоисточник. попахивает банальным нацизмом смотрите шире, прошу не понимать это как лингвистический нацизм речь идёт о целесообразности, как например с болезнью Бери-бери, когда люди просто не зная ели очищенный рис и болели. Этническая манифестация и самоопределение индивидуума сегодня определяется не происхождением (раса, народ, племя) а языком который получит новорожденный, а значит и „Правдой“ этноса, носителя языка. Все люди равны от рождения и различия это лишь язык и записывая им в памяти этноса „Правда“ и её обслуживающая культура. Надо забывать что в нашей вселенной есть не только прекрасные и добрые вещи. Что касается наших врагов то нас как этнос хотели и попытались даже уничтожить и не перестали этого хотеть и сегодня. Всё это конкретно и вы когда пищите, не должны об этом забывать, что такое человек. А чем плох наш язык как язык землян – единого народа земли ? так и так мир станет единым. Шекспира, Диккинза, Джек Лондона, читал по-русски.
i
izym11
19 ноября 2010, 12:54
Организованные при участии ЦРУ политические перевороты свергали демократически избранных лидеров – от Мохаммеда Моссадыка в Иране до Сальвадора Альенде в Чили. Чудит пропаганда! В корень зрить надоть: еще задолго до ЦРУ американцы перебили всех демократически избранных индейских вождей. Самое смешное в том, что Госдеп не сможет опровергнуть наличия у индейских племен элементов демократии:-)
S
Seamaster
19 ноября 2010, 13:19
Демократия - способ ПОКУПКИ стран на корню Отнимите печатный станок у Федеральной Резервной системы США - и 3.14 здец демократии во всем мире. Кто же ее будет продвигать "за спасибо"?
p
pannikin7777
20 ноября 2010, 20:22
а если они в отместку предложат нефть и газ отнять? ?
b
beznikto
19 ноября 2010, 14:21
От массированного налёта ничего не спасёт. Самое лучшее ПРО - это ядерные силы!
G
Giotoo
19 ноября 2010, 14:57
RT вашу статью... надо в ШКОЛЬНУЮ ПРОГРАММУ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ НА УРОКАХ ОБЖ ВКЛЮЧИТЬ... .... Американец сказал ! "это не работает, люди нас за это ненавидят..." ТЫ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ, КАК ТЫ ПРАВ... ваше давление, и попытки манипулирования вызывает реакцию ОТТОРЖЕНИЯ намного более сильную... ЕСЛИ БЫ ВЫ НЕ ДАВИЛИ НАС С НАЧАЛА 90-х... А ХОТЯ БЫ "НА СЛОВАХ" ПОДДЕРЖИВАЛИ... ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ СЕЙЧАС БЫ УЖЕ БЫЛ САМЫЙ ПРО-АМЕРИКАНСКИ НАСТРОЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК... И ЭТО МОГ БЫ БЫТЬ ЛЕГКО - ПУТИН... Вы не использовали уникальную возможность... вы похерили весь потенциал Америки... и ничего не получили кроме ненависти... Ответ на вопрос "почему"... очень простой... ваши "советы мудрецов" смотрят в прошлое... они даже не видят ближайшего будущего... они выросли во времена "холодной войны" для них она никогда не закончится... Тех кто у вас определял политику в 90-е надо расстрелять !!! Объяви Америка с падением СССР "ЭРУ ГАРМОНИИ И МИЛОСЕРДИЯ"... ведя демонстративно честную – бескомпромиссную политику...уведя своих солдат со всех континентов и посадив ЦРУ на короткий поводок... При том технологическом прорыве...ВЫ БЫ СЕЙЧАС БЫЛИ ВЛАСТЕЛИНАМИ МИРА... и все остальные страны включая Китай и Россию... вам бы жадно глядели бы в рот... Глядя на Америку всегда, не вольно вспоминаешь пословицу..."если бог кого-то хочет наказать..."
V
Vopros
19 ноября 2010, 15:23
что ПРО боле менее установлена только вокруг Москвы Это было оговорено в советско-американских договорах 70-80-х годов. Теперь, к примеру, на Кольском полуострове стоит часть, вооруженная комплексами С-300 (люди шепотом говорят и про С-400). Вроде в её задачи входит защита баз Северного флота и Кольской АЭС.
k
k5544
22 ноября 2010, 19:28
Корреспондентов RT уже арестовали в США похоже кому не нравится что поднимают эту тему
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем