А была ли катастрофа?
Видео:Фонтан нефти - 2
Видео:Фонтан нефти
Последствия разлива нефти в Мексиканском заливе были катастрофическими как для финансов BP, так и для окружающей среды.
Кризис вынудил главу BP подать в отставку, принес 20 миллиардов долларов убытков и стал причиной продажи активов с целью оплатить чистку и иски о возмещении ущерба.
Однако сейчас начались дебаты на тему того, насколько на самом деле велик ущерб природе.
Некоторые ученые полагают, что последствия будут ощущаться еще десятилетиями, однако есть также свидетельства того, что пятно очищается с поверхности воды гораздо быстрее, чем ожидалось.
Корреспондент журнала Тайм Майкл Грануолд (Michael Grunwald) полагает, что некоторые используют преувеличение ущерба с целью достижения своих собственных целей.
МАЙКЛ ГРАНУОЛД, журнал Time: Этот разлив нефти все называли худшей экологической катастрофой в истории США. Я отправился в Луизиану, уверенный в том, что так оно и есть. Однако доказательств такого утверждения недостаточно! Один из ученых сказал мне, что это похоже на ракового больного, который пострадал от солнечного ожога. Мы пока ничего точно не знаем, и долгосрочные эффекты невозможно предсказать, однако не так много свидетельств экологической катастрофы. Очевидно, что СМИ заинтересованы в том, чтобы раздувать подобные вещи в целях поднять себе рейтинги. Кроме того, некоторые политики используют ситуацию, чтобы атаковать Барака Обаму, другие политики используют это с тем, чтобы продвигать идею отказа от органического топлива. Но ни у кого нет стимула сказать, что данные не говорят о том, что катастрофа действительно такого масштаба. Важно смотреть на данные. Сейчас на меня многие нападают, они говорят – “это безумие, как вы можете делать такие незрелые заявления, мы же понятия не имеем, что будет в будущем, каковы будут последствия!”. Я им отвечаю – в течение трех месяцев вы говорили, что это крупнейшая экологическая катастрофа в американской истории, а теперь вы говорите, что мы не знаем, что будет дальше! Я пытаюсь немного унять шумиху вокруг случившегося.
Оригинал публикации: BP sinking in the oil spill
Опубликовано: 30/07/2010 18:23
- Rigel: А была ли катастрофа?01/08/2010, 00:27Лицемеры
- SUSUL:Вообще то он прав!01/08/2010, 02:37Сейчас все начинают говорить о ни виданной раньше экологической катастрофе, а такая уж она ни виданная?! Чем же она опасна, разливы нефти и раньше происходили и по естественным причинам, сдохшие птички и рыбки могли быть съедены хищниками и рыболовами, сама нефть будет пожрана микро фауной самого океана, и в течении года-двух ничего уже не будет напоминать об этом инциденте, разве что меры безопасности станут жоще, да политики время от времени будут шум поднимать.
Для сравнения по масштабности можно привести взрыв Чернобыльской атомной станции, взорвалась, кое где фонит и сегодня, а земли пот поля уже распахивать собираются.
Так что самое страшное на планете нашей экологическая катастрофа должна вести отсчет с появления ДВС или же еще с более ранней стадии, начала обработки металлов приматом разумным, которое длится по сей день и прекращается не собирается.
А что пятно, в масштабах планеты оно ничего не значит, не от таких катаклизмов природа восстанавливалась!Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - specialist636:(без заголовка)01/08/2010, 08:23Видно, что статья заказная. Еще бы - такие штрафные санкции за аварию ВР должна выплатить! Они людей за эти деньги готовы в чем угодно убедить.Из-за их преступной халатности природе нанесет существенный урон, туристический бизнес накрылся, стоимость жилья в регионе упала. Это у нас за это никто не ответит, а у них с этим строго - частная собственность! Бог с ними - нам в России надо отстаивать нашу природу.
"Шоферское братство" http://www.6ck.ru - j0hndoe:Эти ублюдки зарабатывают хорошее бабло01/08/2010, 10:58А на заглушку пару десятков лимонов $ зажали.
Мое имхо - надо BP банкротить, а потом уже разбираться "А была ли катастрофа". Тогда другие будут думать. Правильно сказано - лицемеры.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - oldbold:Однако сейчас начались дебаты на тему того, насколько на самом деле велик ущерб природе.01/08/2010, 13:39Да не было никакого ущерба, наоборот - сплошная польза!
- BUSINKA:А была ли катастрофа?("RT", Россия)01/08/2010, 14:49Смотрите эдесь! http://fishki.net/comment.php?id=73157
- peter_shantarin:Англия, США и Израиль ни когда не делают ни чего плохого, всё только во благо!01/08/2010, 15:24Англия, США и Израиль ни когда не делают ни чего плохого, всё только во благо! Тут вон товарищ написал про Чернобыль, а вот про 2 атомные бомбы сброшенные на японцев забыл, забыл написать, что в США применяли бомбы с обеднённым ураном против Югославии и против Ирака. То, что в океан вылилось почти 1 миллион тонн нефти - оказывается нет ни чего страшного! Ведь никто своими глазами не видит, что там твориться на глубине 1 500 метров. А раз не видно, значит и нет проблем. Вот так вот.Ответить | Всего сообщений в ветке: 9. Раскрыть ветку
- Till:Сколько - сколько мы должны заплатить за это,- удивились в руководстве BP02/08/2010, 08:21Мммммм-ммм, а может не было никакой катастрофы...
- badabing:вот тут про масштабы интересненько02/08/2010, 11:26http://www.webarmy.ru/forums/theme.php?th=8746
- fav74:ГРАНУОЛД: 1. Этот разлив нефти все называли худшей экологической катастрофой в истории США...2. Мы пока ничего точно не знаем, и долгосрочные эффекты невозможно предсказать...02/08/2010, 21:211. Умник. Такая куча дерьма, во всей полуторакилометровой толще воды, плёнка на воде, плюс яд, которым вы пытаетесь, "притопить", прикрыть дерьмо. Это мегакатастрофа, что бы ты не пытался тут лепетать. Вместе с барышней, воочию видевшей протечку 100 бочек солярки. Последствия природа (замечу, пока не купленная америкосами) и за 100 лет не разгребёт за американскими засранцами. Эта мегакатастрофа повлияет (и уже влияет) на экологию всего земного шара. Поэтому поменьше надо крякать про историю государства-бойлера США. Тем более она может скоро и закончится, его история, если США не направит все свои бойлерные силы на устранение течи и последствий.
2. Ну, это не новость. Правда, слово "пока" здесь явно лишнее.Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку - const:(без заголовка)03/08/2010, 06:51Рассуждения автора заставляют вспомнить старый анекдот:
"- Капитан, наш корабль получил пробоину!
- Где?
- По левому борту, ниже ватерлинии!
- А... ну тогда ничего, незаметно!" - Link100Degrees:(без заголовка)24/01/2011, 16:54стоило БП начать сотрудничать с Роснефтью, RT уже поет любовные сонаты БПшникам ....
Разочарован в RT ....Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Комментарии:12
Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011
© ИноСМИ.ru 2000-2009
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z