Общество не принимает язык современного искусства – Самодуров

Комментарии:24

14/07/2010

Бывший директор Музея им. Сахарова Юрий Самодуров считает, что судебное разбирательство по делу выставки "Запретное искусство-2006" явилось результатом неприятия в обществе современной культуры. На пресс-конференции в РИА Новости он рассказал, почему решил принять участие в организации этой экспозиции.

"Мотивом того, что я делал, было желание преодолеть страх в профессиональной деятельности", - отметил он.

По словам Самодурова, он уже не первый раз курирует подобные выставки. Но ни интеллигенция, ни художественное сообщество до сих пор не научились принимать язык современного искусства. Экс-директор Музея им. Сахарова также высказал благодарность тем людям, которые выступили в его защиту.

Юрий Самодуров и Андрей Ерофеев, занимавший ранее пост главы отдела новейших течений в Третьяковской галерее, были осуждены по части 2 статьи 282 УК РФ за разжигание межрелигиозной вражды и розни за организацию выставки "Запретное искусство 2006". 12 июля Таганский суд Москвы приговорил их к штрафу в 200 и 150 тысяч рублей соответственно.

Родственники осужденных и некоторые деятели культуры выразили желание помочь осужденным оплатить штраф. Адвокаты Самодурова и Ерофеева подали апелляцию в Мосгорсуд и заявили о намерении обратиться в Европейский суд по правам человека.

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
Все комментарии, содержащие мат и эвфемизмы, оскорбления, призывы к разжиганию национальной, расовой и религиозной розни, будут удаляться без предупреждения. Повторные нарушения ведут к бану.

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• Barker:(без заголовка)
  14/07/2010, 12:42
  Проблема в том что "православные" ни в какого Бога не верят.
  Если бы они действительно верили - никто бы и не стал оскорблять их, потому что это банально было бы опасно. Вера дело такое...
  Да вот Гельманы и т.п и доказали - нет никакой веры собственно.
  
  Те же кураторы таких выставок - у себя дома в Израиле НЕ устраивают выставки оскорбляющии ислам. Таких выставок не бывает.
  Почему?
  Боятся.
  Ислам плохой пример, да?
  Нет в Израиле выставок оскорбляющих иудаизм.
  Почему?
  Боятся.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
• textliner:явилось результатом неприятия в обществе современной культуры.
  14/07/2010, 13:04
  интересная культура, которую не принимает общество...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• kompr:"живописная" клизма
  14/07/2010, 13:19
  Вообще "художники" - весьма говнистые люди. Конечно, в каждом человеке дерьма достаточно, но обычный человек, как правило, подолгу не держит его в себе, предпочитая быстрее опорожниться, но "художники" предпочитают задерживать говнеццо в себе, чтоб вызревало, обогащая его новыми компонентами и "свежей" водичкой так не достающей всем свободы. Отравив организм хозяина, "вызревшее" дерьмо иногда с оглушительным залпом выходит наружу, марая и отравляя уже окружающих своими изобилующими парами.
  Это о "новом" искусстве и "новых" "художниках". Простите за натурализм.
  Ответить
• sostavitel:(без заголовка)
  14/07/2010, 13:21
  Срочно замените мне это невежественное общество!
  Ответить
• waldemar:(без заголовка)
  14/07/2010, 13:33
  Искусство принадлежит народу. Искусство маргиналов принадлежит маргиналам."Но ни интеллигенция, ни художественное сообщество до сих пор не научились принимать язык современного искусства." То-есть матерный язык маргиналов, выдаваемый за язык современного искусства, не воспринимаем народом и принадлежит только маргиналам. По весне была выставка Оскара Рабина. и что я заметил. было масса его картин с советскими помойками, и лишь одинокая с парижской помойкой. То-есть парижский народ не интересовала тема с ихними помойками, а у их элиты был спрос только на наши помойки. Так и у Самодурова с Ерофеевым пиар-компания по продаже товара с антироссийской и антиправославной гнильцой на запад, а он оплатит все их судебные издержки.
  Ответить
• textliner:Близко к теме - люди не понимают, что говорят.
  14/07/2010, 13:35
  Есть такая статья - http://nr2.ru/moskow/291786.html
  
  Заголовок:
  
  Международная смена на �Селигере� провалилась (РАССКАЗ ОЧЕВИДЦА)
  Европейская молодежь смотрела на кремлевскую �как психиатр на больного�
  
  полная цитата (рассказывает некая Яна Старикова)
  
  Они мыслят определенными категориями – на все вопросы отвечают слово в слово, в спорах приводят одни и те же доводы – свобода, демократия и либерализм на западе и, соответственно, подавление свободы в России, подавление оппозиции, тоталитаризм и полицейское государство, недемократические выборы, отсутствие свободы слова и т.д.�, – рассказывает Яна Старикова.
  
  �Мы, сперва, очень активно бросились их переубеждать, но потом просто махнули рукой – это совершенно БЕСПОЛЕЗНО.
  
  Они все контраргументы пропускают мимо ушей и спокойно и упорно повторяют то, чему их много лет учили – подавление протестов оппозиции – это неправильно, а как же 31 статья Конституции, арест Ходорковского – это проявление тирании, сильная президентская власть – это подавление свободы и демократии, зачем России столько ресурсов, Россия перекрывает поставки газа, чтобы третировать Европу и тд и тп. Причем они в спорах не выражают никаких эмоций – смотрят на тебя, как психиатр на больного, улыбаются и спокойно повторяют и повторяют одно и то же�.
  
  Участница �Селигера� уточняет, что �такой твердолобостью отличались только и исключительно представители западноевропейских стран. Восточная Европа, Ближний Восток, страны Азии и Африки были совершенно адекватны. А те же до сих пор живут иллюзиями и страшилками о России.
  
  Но интересно не это. Интересно комментарии.
  Ответить
• Rich Master:Самодуровы и Ерофеевы убивают Россию весь 20 век
  14/07/2010, 15:06
  Искренне согласен Barker - слаба вера православная в тех, кто называет себя Православными Русскими, при этом не зная своей Веры, Истории, стесняясь (БОЯСЬ) назвать своих детей именами ВЕЛИКИХ УЧЕНИКОВ-ВЕЛИКИХ УЧИТЕЛЕЙ Веры Православной, оставляя безнаказанно поругательство (матерное ругательство) МАТЕРИ ГОСПОДА.
  Хочу искренне верить, что ерофеев и самодуров не знают, что творят, не брали кошелька с серебряниками, заблуждаются они и есть у них еще время покаяться, в первую очередь перед самими собой. Ведь когда страшно станет, потянется их рука или их близких к крестознамению, к иконе, судорожно начнут они вспоминать слова молитвенные, встанут на колени и пощады будут молить.
  Послание самодурову и ерофееву (надеюсь почитают) – Что бы поняли вы - Глупые, что сделали - нагих матерей своих старушек, жён, дочерей, внучек отдайте быдляной толпе на потеху, а сами смотрите и придумывайте название того что увидите, восхищайтесь, говорите об искустве (надеюсь еще полюбуетесь).
  Искренне согласен с Barker - страх должен быть в каждой клеточке самодуроерофеевых.
  Оставшихся в живых Русских призываю объединяться и крепчать в ВЕРЕ СВОЕЙ !
  Ответить
• russian_bear:(без заголовка)
  14/07/2010, 16:13
  Помнится Никита Сергеевич посетив какую-то выставку этого "авангардного искусства" выразился очень коротко: "Это не художники а ....расы и не живопись а говно собачье!"
  Ответить
• russian_bear:(без заголовка)
  14/07/2010, 16:14
  Помнится Никита Сергеевич посетив какую-то выставку этого "авангардного искусства" выразился очень коротко: "Это не художники а ....расы и не живопись а говно собачье!"
  Ответить
• apis:Общество не принимает язык современного икусства - Самодуров.
  14/07/2010, 16:52
  Если общество чего-то не принимает - значит это ему на х..й не нужно (извиняюсь за грубость).
  И что же г-н Самодуров подразумевает под современным искусством? Изображение Христа с головой Микки Мауса и оклада православной иконы из икры? Или вообще в оскорблении чувств верующих? И почему он приравнивает шизофренический бред с современным искусством вообще.
  Слишком много берёт на себя "господин-товарищ" Самодуров. И зря он воспринимает общество, как серую, ничего не соображающюю массу.
  Да и если та же масса вас непринимает, устраивайте междусобойчики. Никто ничего против не скажет.
  Ответить
• morli:(без заголовка)
  14/07/2010, 18:45
  вот посмотришь на дела таких деятелей и невольно закрадывается мысль о холокосте
  Ответить
• waldemar:(без заголовка)
  14/07/2010, 20:39
  Не было бы самодуров, не было бы и холокоста.
  Ответить
• radioera:Вот правда
  15/07/2010, 00:32
  Когда я слышу слова "современное искусство", мне хочется схватиться за маузер.
  Эти люди, как правило абсолютные творческие импотенты. Своих идей у них нет по определению, как нет ничего святого. За основу они берут какое- нибудь уже хорошо известное, общепризнанное как шедевр произведение, потом соедидянют с другим, и — готово. Ночной горшок на голове микельанжелова Давида, борода у Джоконды, Микки Маус заменяет Бога в иконе, и т. п. Цель одна — привлечь к себе максимум внимания.
  Таким образом они пытаются доказать себе, что чего-то стоят, хотя в глубине души знают, что это не так. В принципе, можно говорить о душевном нездоровье этих особей, большинство из которых не могут правильно нарисовать простейшие вещи, они не владеют собственно ремеслом. Лица на их портретах перекошены, цвета дикие, обычно тухло-синие или трупно-зелёные. Не умея правильно изобразить фигуру, они специально ещё больше искажают его форму, чтобы скрыть собственное неумение. Они рисуют-пишут не так, как хотят, а так, как само получается.
  Вот пример, с чего начинал один одесский, сейчас очень известный "художник". На грязном шнуре висит засиженная мухами лампочка. Под ней лежит заплёванная бумажка, усеянная дохлыми мухами. Это всерьёз называется искусством.
  Эти люди не признают истинную красоту, ибо неспособны её изобразить. Поэтому они пытаются всеми силами навязать нам эстетику уродства, сначала сделав её модой, а потом нормой.
  В этом они очень схожи с п...ми, которые с такой же настойчивостью продвигают мысль о том, что они самые правильные. Кто с ними("художниками" и п...ми) не согласен — объявляются отсталыми ретроградами, ничего не понимающими в искусстве. Они согласны, что искусство должно пробуждать сильные чувства, но чувства эти — отвращение и тошнота.
  Они крайне активны и агрессивны. Эпатажность и безаппеляционность — их стиль общения.
  Их кредо — стебаться над тем, что свято для других. Однако, если сказать дурное об их матери, они сильно обижаются.
  Это люди с негативной психикой. Они обязательно что-нибудь ненавидят и всё презирают.
  Они похожи на наркомана, который счастлив, когда удаётся подсадить на иглу ещё одного несчастного, или гомика, которому удалось втянуть в свой разврат неустойчивого человека.
  Можно подумать, что они это делают ради больших денег, к которым стремятся. Да, их бог один — деньги. Ничего другое для них не свято. Но главным мотивом их "творчества" всё же является дикая зависть к тем, кто умеет то, что недоступно им самим, и сжирающий их комплекс неполноценности. Заработав признание и деньги у других таких же больных, они пользуются этим для того, чтобы сказать: "Видите, эти отсталые дураки ничего не стоят со своими Картинами, потому, что большинство из них были бедны".
  Мотивы их "произведений" всегда одни — смерть, ужас, уродство, страдания, разрушение, боль, отчаяние.
  Как же определить, кто из художников служит Богу, а кто Сатане? Очень просто: Бог, это всегда созидание, красота и радость. Сатана — разрушение, уродство, страдание.
  Нездоровое общество склоняется к последнему, здоровое — к первому.
  Выбираем своё будущее?
  
  http://forum.proua.com/index.php?showtopic=56876&view=findpost&p=1922730
  Ответить
• нн:(без заголовка)
  15/07/2010, 12:17
  Неплохо бы провести аналогичную выставку с использованием символов иудаизма - семисвечник с натянутыми condom, например. Предложить этот экспонат в музей Сахарова -в знак протеста против вынесенного судебного приговора. Давайте угадаем с трех..нет, двух раз - какой будет реакция гг правозащитников?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Uspensky:Общество не принимает язык самодуров
  15/07/2010, 14:24
  ТОЧНО!
  Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Честные выборы

Путин опоздал с обещанием реформ

Сюжет:Арабские революции

Президент Сирии уверен в поддержке России

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Правда о гибели «Титаника»

Сюжет:Тандем договорился

Медведев предлагает реформы

Сюжет:Березовский vs Абрамович

Олигархи разоблачают российскую экономику

Все актуальные сюжеты

• 
  Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
• 
  Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011

• 
  Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
• 
  Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011

Все мультимедиа