Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Ракета, способная уничтожить авианосец

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в

Контейнерный комплекс ракетного оружия «Club-K» предназначен для поражения надводных и наземных целей крылатыми ракетами 3М-54ТЭ, 3М-54ТЭ1 и 3М-14ТЭ.


Комплексом «Club-K» могут оснащаться береговые позиции, надводные корабли и суда различных классов, железнодорожные и автомобильные платформы.


Комплекс «Club-K» размещается в стандартном 40-футовом морском контейнере.


Функционально комплекс «Club-K» состоит из Универсального стартового модуля (УСМ), Модуля боевого управления (МоБУ) и Модуля энергопитания и жизнеобеспечения (МЭЖ).

Обсуждение
Комментариев: 231
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
k
kosstix
27 апреля 2010, 13:32
Пошел промоушн ) Мне как рекламщику отрадно видеть такую массированную кампанию по продвижению отечественного продукта )
p
peter_shantarin
27 апреля 2010, 13:33
М О Л О Д Ц Ы ! ! ! М О Л О Д Ц Ы ! ! ! Надо уметь постоять за себя. Сейчас началось активное перевооружение нашей армии. Надеюсь, что такое оружие и будет поставляться или кое что ещё и поинтереснее. ========== Но вот такое ощущение, что этот рекламный ролик не для того, что бы продавать данное оружие кому то, но в первую очередь это предупреждение, вброс информации. А что, пусть думают что им делать со своими ПРО и куда их расставлять и сколько. Это то самое оружие, которое может быть одновременно везде и всюду.
I
Ischora
2 мая 2010, 12:45
Когда же Россияне поумнеют Петя, удивительно, как просто народ дурачить. Неужели ты еше играешь в самолетики? В свое время СССР разрабатывал такие и сякие системы (и я был там), которых и у американцув не было. Вся страна в 70 годы работала на оборонку. Следствием была карточная система, унижение народа и развал могучего Государства. Китайцы очевидно более умный народ чем мы, они строят стремительно свое богатсятво не на страхе и изоляции...
B
BlackLight
21 июля 2010, 11:42
Оружие это товар. Оружие в ролике - хороший товар. Вместо того чтоб строить военную инфраструктуру спец корабли и пусковые шахты - проще спрятать пару десятков контейнеров. Это умное оружие не требующее дорогой инфраструктуры. Так что и не очень богатые страны смогут его себе позволить. Вот только не известна, для меня, роль спутников. Если это обязательное условие для использования этого вооружения - то круг клиентов существенно сузится.
s
sithldv
27 апреля 2010, 13:37
Вот это да Не знаю, кто делал этот ролик, но дайте ему госденег, чтобы снял полнометражку )))
28 апреля 2010, 20:35
кирдык америке синие это как я понял америка
S
Str
27 апреля 2010, 13:43
Контейнер на жд.платформе - чем то напоминает отдаленно мой любимый БЖРК. Как говорится- а мой бжрк стоит на запасном пути.
m
multuk
27 апреля 2010, 13:44
Насчет активного перевооружения армии... :) Насколько я понимаю, главная технологическая деталь комплекса по-прежнему - ракета. А они из уже давно существующих и производящихся серийно. Новое - только маскировочная упаковка. А ролик да, сделали хорошо, в особенности хотелось бы обратить внимание на "лес" возле железнодорожной насыпи - пальмы, господа, натуральные пальмы :) Полагаю - намек ! По использованию "изобретения"... для чего, собственно, сделано.
J
Jevodan
27 апреля 2010, 16:47
ну намек не только в этом обратите внимание на истребители, вначале выезжают из ангара))
б
баллистик
27 апреля 2010, 17:24
И на транспортники на ВПП... ;) да и сухопутные коробочки тоже достаточно узнаваемые
м
мавр
27 апреля 2010, 17:53
А то как же... абрамсы. А вы заметили что ж/д платформу тащит наш тепловоз.
l
lexa56
28 апреля 2010, 17:51
хочу заметить как бывший железнодорожник, что состав тянет не тепловоз, а электровоз!!! А контактной сети почему то нет?! Так, что делать если это всё таки электрофицированный участок будет, контактную сеть рвать, что бы ракеты запустить!??
s
search
27 апреля 2010, 13:52
Симпатичная мультяшка, особенно понравилось преобладание пальмовых пейзажей, что конкретно определяет географию целевой аудитории )
k
kursk4712
27 апреля 2010, 14:04
пальмы пальмы растут и в Сочи и в Абхазии, кстати и порты там есть, такя, что намек может быть направлен и кавказскому галстукоеду, любящему поиграть в танчики
t
tatarchuk
27 апреля 2010, 15:37
да пальмы так же есть и в Венесуеле и на Кубе)) Во он где намёк, если бы наши во время карибского кризиса вези просто контейнера, то америкосы возможно промаргали бы.
s
swolf
27 апреля 2010, 14:01
По поводу пальм... Эт, не соглашения о жд-перевозках с Аргентиной?
K
Kukuruznik
27 апреля 2010, 14:16
Интересная система.И трудно вычислимая для врага. Интересно а в нашу армию когда такая поступит.
С
Ставленник
27 апреля 2010, 14:20
Интересно а в нашу армию когда такая поступит Поищи информацию что наши железнодорожники (вояки) делали в Абхазии перед нападением грызунами на Осетию.
S
SGK
27 апреля 2010, 14:40
Для нашей армии это - каменный век! Наши военные уже давно придумали джедаев со световыми мечами. Современная армия - прикрытие. Реальная наша армия это миллион джедаев со световыми мечами. Наши боеголовки МБР давно уже не комплектуются ядерной боевой частью, новые боеголовки оснащаются джедаями. Булова плохо летает потому, что там джедай толстый. А в Синеве джедай легкий (но сильный) потому они и летает хорошо и далеко.
m
multuk
27 апреля 2010, 14:52
А ить что-то в этом есть ! То-то многие уже отмечают, что политика государства по отношению к армии логикой не объясняется - странно как-то выглядит... А это вон оно что - прикрытие стало быть. Ну пральна, у каждой империи должны быть свои джедаи...
С
Ставленник
27 апреля 2010, 14:18
Если кто то думает что подобное у нас в новинку, тот ошибается. Просто видимо пришло время снять гриф секретности. Тут к гадалке не ходи - наши что то более лучшее имеют за душой... но молчат как партизаны.
АГ
Александр Глушков
28 апреля 2010, 15:50
Тута по ящику,по Звезде, была передача... Чтобы не платить отчислений потом,рассекретили наше изобретение 1984 года:-если укутать летящую ракету плазмой(раскалить воздух), то при той же тяге двигателя можно достигнуть 10-15 скоростей звука.Т е вязкость воздуха не играет рояли и не мешает полёту.Очевидно была утечка информации и на Аляске стали усиленно ставить опыты на эту тему.А в полярной ночи это видно издалека.Вот и пришлось рассекретить,понимаш!А так не хотелось!
b
benladen
27 апреля 2010, 14:24
Насколько мне известно в БЖРК одна из проблем была в том что бы при запуске ракеты не перевернулся вагон. Проблемы была решена утяжелением вагона и с перваночальным выбрасом ракеты и уж потом запуском двигателей ракеты. А в этом случаи даже выброс ракеты перевернет этот контейнер ИМХО
m
multuk
27 апреля 2010, 14:48
"стандартный 40-футовый морской контейнер" - это только то, на что он похож :) Никто, разумеется, не будет запихивать "пакет" дорогостоящих ракет в ржавый перекошенный ящик. Там кроме ракет и электроника должна быть и система подъема (а то и отстрела) крышки... да много других полезных механизмов, наверное. Это как МБР к сосне привязывать, с целью обеспечения точности попадания :) Тоже, кстати, полагаю, что это - упрощение под КР советской наработки по БЖРК.
АГ
Александр Глушков
28 апреля 2010, 15:58
35 лет назад баллистику возили по стране в вагонах-морозильниках. Лишь транспортировка.Только опытный глаз мог разглядеть отличия таких вагонов.А так-они все белого цвета и двери на месте и решётки компрессоров.Так что идея не нова,что вагон,что контейнер.
A
AlexeyRA
28 апреля 2010, 16:42
Проблемы была решена утяжелением вагона и с перваночальным выбрасом ракеты и уж потом запуском двигателей ракеты. Не только. Были ещё домкраты и жёсткая сцепка вагонов. Но, конечно, самый улёт - это система закорачивания и отведения тяговой контактной сети. :)
АГ
Александр Глушков
29 апреля 2010, 14:51
Охотно поверю!Сам видел на свалках наши крылатые 57-го года выпуска! Тем более,что двумя годами ранее сам ходил в демонстрациях:-Нет СОИ!И к слову сказать,колбасы тоже не было!Стратегическая Оборонная Инициатива США от 1975г включала в себя новейшее изобретение:-крылатые ракеты,против чего мы и протестовали!Два года спустя сам зарывал в грунт отслужившие своё,20-ти летней давности советские крылатки.Разбирать их на запчасти запрещалось-гриф ещё действовал.
С
Светлый
29 апреля 2010, 19:40
Вы не правы! БЖРК - нёс в себе стратегические межконтинентальные ракеты, которые на порядок сложнее и тяжелее рекламируемых.
I
ILdigo
27 апреля 2010, 14:26
я поняла Club-К расшифровывается как Камеди-Клуб!!!!! ))))))
m
mxin
27 апреля 2010, 16:32
Ты дура :) клаб (это тип установки ,а К значит контейнер,есть Клаб М,и к нему кстати то же замечательный ролик есть
I
ILdigo
28 апреля 2010, 17:39
ты сам дурак и тупая скотина без чувства юмора
w
wertttr
27 апреля 2010, 14:28
Ай, ребята, ай молодцы! Начинают наши шуровать! Так и надо - агрессивно продвигать свою продукцию. Насчет этого ракетного комплекса - ну, сто пудово, ОТЛИЧНОЕ решение для маленьких, не богатых, НО ОЧЕНЬ ГОРДЫХ стран. Теперь пиндосы двести раз думать будут прежде чем МАЛЫШЕЙ НА БАБЛО РАЗВОДИТЬ.
n
neytomimii
27 апреля 2010, 14:36
Иранй нужно дать эти ракеты. Ирану нужно продать эти ракеты и в случае войны Ирана с США, как раз и проверим как они смогут потопить американский авианосец и сколько из них американцы успеют сбить. Только практика покажет эффективность этих ракет, а не презентация на бумаге.
m
multuk
27 апреля 2010, 14:57
Точно ! Пиар-компания должна быть законченной ! Ясен пень, натурными испытаниями. Тока тогда к нам полмира за заказами подтянется. Сразу прекратим будущие поколения ресурсов лишать, все соки из земли вытягивать...
3
3030
27 апреля 2010, 15:13
Ээээ, нет! Этот Иран может нам устроить задницу на Каспии в случаи чего, тем более разделение Каспия-вопрос открытый! Да и при на подении пендосов на Иран, мы окупируем в целях безопасности и борьбы с терором всю прикаспийскую зону Ирана!!!
D
Daniel_Sky
28 апреля 2010, 14:53
Мали ли кто чего может?! В борьбе с терроризмом на Кавказе иранские спецслужбы помогали нашим на максимуме. Оно и понятно, не тот геополитичекий расклад вышел, чтоб Иран и Россия ссорились.
M
MoJIb
29 апреля 2010, 15:26
Этот Иран может нам устроить задницу на Каспии в случаи чего, тем более разделение Каспия-вопрос открытый! Да и при на подении пендосов на Иран, мы окупируем в целях безопасности и борьбы с терором всю прикаспийскую зону Ирана!!! А разве ракета только из железа и топлива состоит? Вообщето ракета летит туда куда нужно за счёт электроники и систем свой-чужой не кто не отменял, а спрятать её я думаю не так трудно будет, ну или сделать так что если её убрать, то всё сломать сразу...
<
27 апреля 2010, 15:52
Давайте сначала поставим в достаточном количестве эти комплексы в собственную армию, как и С-400, а уже потом будем о других странах думать. А то надоело уже смотреть, что другие страны оснащаются нашим оружием, которого нет в нашей армии.
Я
Янкель.
27 апреля 2010, 20:36
Согласен,обкатка нужна.
У
У-РА-Л
27 апреля 2010, 14:53
Прикольно, а главное в тему... Мы сообщаем вам о вопиющем факте: На берегах Амура, посреди родных полей, Подвергся наш простой советский мирный трактор Обстрелу шестерых китайских батарей. Услышав дикий крик китайского десанта, Советский тракторист, по званию старлей, Ответил на огонь одним могучим залпом И уничтожил шесть китайских батарей. А после, слив бензин и запустив реактор, Он всех их пропахал и быстро внёс навоз. Поднялся в небо наш советский мирный трактор И улетел домой, в родимый свой совхоз. Назавтра, в интервью спецкорам их редакций Советский бригадир, по званью капитан, Сказал, что в случае второй подобной провокации На поле вместо трактора мы выпустим комбайн! Шуточная песня времён конфронтации СССР и КНР.
I
ILdigo
27 апреля 2010, 15:13
я плакала надож было такое придумать.....
m
multuk
27 апреля 2010, 15:19
Что было, то было. И на мотив "..голубой вагон бежит, качается" из мультика еще похлеще звучала. Оптимистичненько так, американцам перевести - позеленели бы.
S
Stalker_yar
27 апреля 2010, 17:19
А чего там? Я с садика помню... Медленно ракеты улетают вдаль, Встречи с ними ты уже не жди, И хотя Америку немного жаль, Дни ее, конечно, позади... Припев: Скатертью, скатертью Хлор-циан стелется И забирается в мой противогаз Каждому, каждому в лучшее верится Медленно падает ядерный фугас. Ядерный фугас летит, качается, Под ногами плавится песок, Ах, зачем же этот день кончается! Вот бы протянуть еще часок... Припев Может, мы обидели кого-то зря, сбросив все пятнадцать мегатонн, Медленно кипит и плавится земля, Там. где был когда-то Пентагон... Припев
k
kosstix
27 апреля 2010, 18:02
Господи....Челябинские садики настолько суровы, что...
У
У-РА-Л
27 апреля 2010, 18:51
ТОЧНО: "Челябинские садики настолько суровы, что..." ...Когда Челябинские мужчины падают носом на асфальт - из асфальта идет кровь... (нашараша)
S
Stalker_yar
28 апреля 2010, 12:46
При чем здесь Челябинск? Я там никогда не был, даже служил на тыщу севернее, в Тагиле. Это ярославские садики...
ДХ
Доктор Хренов
27 апреля 2010, 18:18
Ну, концовка была и другой: Ядерный фугас летит- качается Мощностью во много мегатонн, Всё, что от Америки останется, Мы погрузим в голубой вагон!
R
Reaper
27 апреля 2010, 23:50
Есть и ролик:) www.youtube.com/watch?v=gO35CrhIThE
d
dwer
27 апреля 2010, 14:55
Сброс в эфир такого ролика, это не сколько рекламная акция сколько предупреждение,я думаю что те люди которые в теме (я нет, сразу сознаюсь)понимают кому направлен такой ролик.Скорее он расчитан не на потенциальных покупателей, а возможных врагов таких покупателей.Может я конечно заигрываюсь в шпионов, но это моё мнение. Кстати согласен что походу у России есть мулька и поинтересней, поэтому решили эту можно и продавать вже.Мне тоже показалось странным в ролике момент пуска ракеты, не перевернётся ли он вместе с самосвалом или тут просто не всё нарисовано?
d
dmk777
27 апреля 2010, 15:49
Если посмотреть мульт повнимательней, то вы увидите выезжающие опоры. Так что, не перевернется.
б
баллистик
27 апреля 2010, 17:37
Да и на опоры нагрузка не велика Способов старта ракеты из ТПК существует строго больше одного... ;) (Подсказка: солдатик, стреляющий из РПГ с плеча, при выстреле не переворачивается и не отлетает назад)
A
Al-SerG
27 апреля 2010, 15:03
... ...танки точь-в-точь как в четвертой Цивилизации.
A
Al-SerG
27 апреля 2010, 15:05
... ...КСТАТИ, не только пальмы напоминают о Южной Америке, но и музыка из Пиратов КАРИБСКОГО моря, двойной намек, твою ж мать!
w
wertttr
27 апреля 2010, 15:13
Ну танки и авиация противника вообще сомнений не оставляют Толстый намек...
У
У-РА-Л
27 апреля 2010, 15:07
Цитата Самое интересное в текущей ситуации — наблюдение за тем, кто первым выскажет желание приобрести этот комплекс, и какой будет международная реакция. Эрвин Лангман, военный обозреватель
S
Stalker_yar
27 апреля 2010, 17:21
Вообще-то Клуб уже давно продается Например, стоит на эсминцах для Китая. Да и вообще - так себе ракетка, с П-500 или П-700 не сравнится.
A
AlexParis
27 апреля 2010, 22:57
А вот об этом думаю нам не скажут Ну конечно если действительно Ирану не сольют
r
russpower
27 апреля 2010, 15:14
гуд) весьма иронично выглядит демонстрация российского военного тактического превосходства под бравую голивудскую музыку из фильма про пиратов))) это правдо забавно!
п
паштет
28 апреля 2010, 21:42
музыка наша Ты што в Пиратов Карибского моря не играл
s
scp
27 апреля 2010, 15:39
Я не понял, почему грузовик явно американский или европейский, и почему единица измерения футы? Почему название иностранное, какой то клуб? Это точно наше оружие? Ни черта не понял...
V
Vladrm
27 апреля 2010, 21:10
грузовик Вольво
С
Ставленник
27 апреля 2010, 21:27
Я не понял, почему грузовик явно американский или европейский, А ты бы хотел чтоб потенциальному покупателю в ролике показали наши ЗИЛ 130? Хорошая бы реклама комплексу была.
A
Avant
27 апреля 2010, 22:01
Club - это не только ценный мех (С) 1. 1) дубинка, дубина; палица (вид древнего оружия) Syn: bludgeon, cudgel... Лингва рулез!
A
Al_3000
27 апреля 2010, 23:15
40-футовый потому что это стандартный морской контейнер. И используется он у нас и в Пендостании, и Британиях разных с комумбиями
x
xek
27 апреля 2010, 15:49
И капут пиндосам.
27 апреля 2010, 15:52
лазер может их сбить
x
xek
27 апреля 2010, 15:55
Ты "Звездный войны" насмотрелся?
k
kosstix
27 апреля 2010, 16:24
А фотонная торпеда - еще вернее )
<
27 апреля 2010, 16:31
Господи, эт который америкосы недавно испытывали? Он способен работать только в хорошую погоду при низкой влажности.
Сл
Советский лес
27 апреля 2010, 17:04
И потребляя еще 100 мегаватт энергии. В какую они его розетку включат в полевых условиях известно тока американцам.
k
kosstix
27 апреля 2010, 17:26
Там вместо розетки - здоровенный *Боинг*, набитый аккумуляторами. Хватает аккурат на 2 залпа, а потом - на перезарядку. Перезарядка - неделю. Вот такая вундервафля )
w
wertttr
27 апреля 2010, 20:28
А еще боинг сильно перегревается... Как признают специалисты - чревато крушением...
28 апреля 2010, 17:04
нууу ) убядили, убядили ))
w
wildnsk
27 апреля 2010, 20:25
Иди на кухню, отдай клавиатуру мужу!
t
textliner
29 апреля 2010, 06:44
Как было справедливо замечено, джедаи могут порубать их шашками.
s
simbol
27 апреля 2010, 15:59
хочу такой контейнер поставить на дачу себе, а то бомжики синии надоели
С
Суррогат
27 апреля 2010, 18:20
утащат же
p
palladin
27 апреля 2010, 16:12
Даёшь широколейку до Австрии! Быстро, надёжно, а главное - эффективно.
e
e4321
28 апреля 2010, 15:52
Уж лучше до Австралии
O
Ozer
27 апреля 2010, 16:14
.. C большим удовольствием смотрел только ролик о военных учениях с полётом Су-27 под сопровождение Чайковского.. Молодцы ребята хорошо нарисовали, а сама система то конечно не нова, была б нова никто б её рекламировать в открытую не позволил..
b
basc
27 апреля 2010, 16:29
Мультики мы уже научились делать А про "Булаву" мультик есть?
k
kosstix
27 апреля 2010, 17:00
Вы фанат милитаристской мультипликации?
v
von_Kondr
27 апреля 2010, 17:50
про "Булаву" ещё рано, а вот про "Ярс" и "Синеву" надо бы снять.
m
mov64
27 апреля 2010, 22:35
Лет через 15 будет... Рекламируемому девайсу (в авиационном, надводном и подводном вариантах) как бы уже не лет 15 - 17 с начала производства и лет 25 с начала разработки. Кстати, состоит на вооружении ВМФ Индии. То, что показано в мульте - просто очередной вариант адаптации пусковой установки: в данном случае - с наземного носителя.
АГ
Александр Глушков
28 апреля 2010, 16:18
Так и в С-300 последняя конструкторская доработка от 1985 года. После этого там ни одна собака не рылась,так и стоит непокобелимо!
d
die_welt
27 апреля 2010, 16:36
Хорошая идея, давить, пугать дальше, революцией..... Хорошая идея. Адресована конкретно кому. Американцы боятся нас. Давить, пугать дальше, революцией, нефтепроводами, проводами зимы, газопроводами, захватом Арктики, таможенным союзом, ресторанами грузинской кухни, дружбой, принуждением к миру,полётами на Марс... Они боятся всего что мы делаем. Обязательно показывать пуски ракет по телевизору в вперемежку с документальными кадрами, например танцев Лезгинки на руинах Рейхстага. Это ведь все настоящее. Я не шучу, запугать это и только это действует. Пусть сдаются и стянут свои войска со всего мира на родину. Больше невыносимо наблюдать когда одна из самых примитивных культур на земле, своей бесшабашной тупостью держит в заложниках целый мир, словно сумасшедший который захватил городской маршрутный автобус.
S
Stalker75
27 апреля 2010, 17:46
Согласен Только я бы сказал даже не одна из самых примитивных культур, а выродки без исторической памяти и исторических корней.
H
Hong
28 апреля 2010, 12:35
"одна из самых примитивных культур на земле, своей бесшабашной тупостью держит в заложниках целый мир, словно сумасшедший который захватил городской маршрутный автобус" - действительно! Понравилось сравнение. Нокультура культурой. а сила силой! Противу лома нет приёма!
АГ
Александр Глушков
28 апреля 2010, 16:26
И подготовкой к зимнему отопительному периоду! Негры в ватниках и ушанках, по колено в снегу, пилят двуручной пилой толстые заледенелые осиновые плахи.Рядом резвится на толстой цепи огромный голодный медведь.Охрана в тулупах до пят и с балалайками.
n
nybis
4 мая 2010, 02:32
Да-а! Наполеон тихо плачет от зависти.Я тя тоже боюсь как впрочем и всех дураков с инициативой.
K
Karavan
27 апреля 2010, 16:36
и в чем новинка? ракеты запихнуть в коробку. чертик в коробочке нервно курит в уголке. детям на потеху. пусть нашт хоть им частично оборудуют свою армию... нет ведь, мы это увидим только во сне. недавно смотрел программу про нашего советского ученого, который изобрел основы технологии стелс, но нам они были не нужны, видите ли не было денег. ну так уехал на запад, пригласили, денег и условия дали.и у кого теперь самый лучший в мире невидимка? если м мы ролик сняли про парад профуканных или не реализованных в нашей стране вооружений устроили. то этот мультик был бы посравнению с ним одним кадром по сравнению с сериалом.
M
MorgT
27 апреля 2010, 17:24
Такие длинные ролики по телефизору не показывают
m
mishka
27 апреля 2010, 18:07
ну да, военные обязаны докладывать на весь интернет что, где и сколько размещено. это военная тайна, дружок
K
Karavan
27 апреля 2010, 18:16
не-не-не ни сколько размещено, а сколько продано не нам из того, чем хвастались. сколько мозгов военных утекло за кардон из-за нашего пофигизма. это не тайна, это позор
b
butch_05
27 апреля 2010, 20:30
на основе теории отражения/полгащения радиоволн пендоконструкторы создали F-117 - дозвуковой истребитель с аэродинамикой (и летными характеристиками) утюга. F-22 Raptor сздавался уже без учета теории "углов рассеивания", так же как и ПАК ФА (Т-50). так что про невидимку - ты это бабушке своей раскажи, она посочувствует.
K
Karavan
27 апреля 2010, 22:05
бык_05, а можно, ты будешь моей бабушкой у так вот, Историю услышал вчера от непосредственного участника. Не поверил. Пришёл домой, проверил. Всё правда. Всем известно, что радио изобрёл Попов, паровую машину - Ползунов, стратегический бомбардировщик - Сикорский, а лампочку - Лодыгин. Русские Кулибины всегда шли впереди планеты всей. А знаете ли вы, что технологию самолёта-невидимки "стелс," с помощью которой американские ястребы уже тридцать лет обманывают радиолокационные станции (РЛС) своих жертв, тоже изобрели в Советском Союзе? Точнее, в фашистской Германии. Но не в этом дело. Помимо других технологических успехов, фашистская Германия породила экспериментальный бомбардировщик Хортен-229. Его тоже плохо видно на радаре. Он отличается от современных американских Ф-117 и Б-2 в основном тем, что сделан из дерева. А форма фюзеляжа и положение реактивных двигателей ну очень похожи. Американцы в 45-м этот чудо-аппарат захватили, ничего не поняли, и отправили на склад. Через двадцать пять лет откопали и изучили. Но почему именно тогда? Доктрина изменилась? Нет. В начале семидесятых один молодой человек, с подозительным именем Денис Оверхользер и электротехническим образованием, работал переводчиком в секретном исследовательском отделе огромной американской авиафирмы Локхид Мартин. Работа была непыльная: Денис читал и переводил несекретные технические публикации исходящие из Советского Союза относящиеся к авиации. Работа непыльная, но скучная - всё интересное было вымарано недремлющими товарищами откуда надо. Так, наш Денис продолжал усердно переводить инструкции для сборки игрушечных самолётиков, надеясь уловить из них секрет скорости перехватчика МиГ-25. Но труд его оказался ненапрасен. На стол к Денису попал совершенно несекретный опус молодого московского инженера Петра Яковлевича Уфимцева, изданный в Москве, в издательстве Советское Радио, в 62-м году (эпоха карибского кризиса!). Небольшой тираж объяснялся специализированностью предмета: "Метод краевых волн в физической теории дифракции." Но и это название видимо привлекло внимание какого-то работника посольства или военного атташе США в Москве. Денис заглотнул книгу целиком и офуел. Конкретно. Уфимцев описывал комьютерный алгоритм собственного создания, способный подсчитать эффективную площадь рассеяния для самолёта абсолютно любой формы (видимый размер объекта на радаре). Из результатов он вывел, что соблюдая некоторые геометрические ограничения в форме самолёта, этот параметр можно снизить если не до самого нуля, то почти. Сначала Денис решил, что этого Уфимцева надо бы срочно завербовать, или вообще похитить из лап коммунистов. Но потом он увидел, что всё требуемое уже честно и дотошно описано, и остаётся только сконструировать самолёт-невидимку. Написав докладную, он побежал к начальнику. Но бюрократ не оценил доклада. В это время фирма разрабатывала истребитель Ф-16. Испытывался знаменитый транспортник "Геркулес". Катастрофа во Вьетнаме набирала обороты. Взрослые дяди серьёзно играли в войну. Было не до невидимок, привидений, и летания на метле. Оверхользер настоял. Опять настоял. Когда настойчивый переводчик не пожелал по приглашению шефа покинуть кабинет, шеф взял его за шкирку и под зад выкинул из кабинета. Буквально. "Занимайтесь своим делом, Оверхользер! Переводами! Конструкторов у нас хватает!" И дверью хлопнул. Но не тут-то было. Упрямый переводчик добился своего и передал доклад пинженерам. Те Подход оценили, прикинули возможные формы фюзеляжа, откопали тот самый немецкий трофейный самолёт, крепко поработали, и уже через десять лет футуристическая глыба тактического ударного самолёта-невидимки Ф-117 взмыла в небо. Шли годы. Прошла война во Вьетнаме. Кончалась и холодная. Но Оверхользер никогда не забыл, кому именно он был обязан за взлёт своей карьеры. В 1990-м году он наводит справки через посольство в Москве, а не проживает ли мол такой Пётр Яковлевич. Оказалось - проживает. Во Фрязино. И работает по специальности, в Институте Радиотехники и Электроники АН СССР. Американский коллега зовёт советского в Штаты - приглашённым лектором. Оверхользер, конечно, всегда мечтал встретить своего гениального, но непризннанного коллегу. И вручить ему какой-нибудь орден за непреднамеренное повышение военной мощи вероятного противника. Или за действия, приведшие к обогащению капиталистического концерна Локхид Мартин. Но один вопрос терзал его, вопрос, который ему наконец удалось задать на приёме в честь гостя. "Пётр!" сказал Денис, "Ну почему? Почему, из самой секретной страны в мире утёк такой, хоть и не решающий, но важный секрет? И почему Советский Союз никогда не создал своих самолётов-невидимок? Ведь возможности были!" "Дело было так," сказал Уфимцев на приличном английском. "Написал алгоритм. Посчитал. Попробовал экспериментально. Сошлось. Пошёл к шефу. Тот приказал перестать заниматься куйнёй и интенсивнее разрабатывать РЛС. Я настоял. Шеф не уступал. Дискуссия перешла на повышенные тональности. В конце концов он схватил меня за шкирку и ударом профессионального нападающего пнул под жопу за дверь. Я обиделся и написал монографию." ПРОФУКАЛИ ОДНОЗНАЧНО!!!
S
SGK
28 апреля 2010, 00:08
Есть другое мнение на этот счет. А именно, что технологию оценили, признали дорогой и ненужной. Подкинули амерам. Амеры её подняли, выпилили из бюджета немало бабла под программу, потешили поцреотов парой крутых фильмов про "нивиджимку". Потом внезапно обнаружили, что технология-таки не нужна. И начали собирать нормальные самолетики. Потом амеры решили напилить пусть не нивидимых самолетов, но хотя бы вертикального взлета и посадки. Купили технологию нашего Як-141 и поствили её себе на супер модный Ф-35 Молния! Бабла на реализацию этого чуда нужно было много. Заверили десяток других стран что самолет будет конфетка и взяли деньги на проект. Конечно стоимость проекта всё время увеличивалась и увеличивается до сих пор. Военным американским больше нравится обычный ф-22, но кого это волнует? мериканские производители все равно придумывают все новые ржавеющие супер покрытия, супер компьютеры управления и другие супер штуки. Как вам такой взгляд?
m
multuk
28 апреля 2010, 12:13
Да, тоже слышал эту историю. Единственно - концовка в Вашей интерпретации вызывает сомнения :) Собственно, американская программа "Стелс" породила пару дорогущих сундуков с крыльями и вооружением, недостаточным для ведения боевых действий (из-за тех самых особенностей поверхности), зато неплохо видимых советскими РЛС того времени - как показал несколько позже опыт Югославии и Ирака. Как поняли позже американцы, это техническое направление привело в тупик. Программа была свернута. Но потерянное время и много-много денежек уже не вернуть. Откровенно говоря, сомневаюсь, что это было "ПРОФУКАЛИ ОДНОЗНАЧНО!!!". В 60-е - 70-е годы позиции нашей науки были достаточно сильными, разрабатывалось множество перспективных направлений, работало большое количество талантливых ученых. Именно поэтому к концу 70-х военная мощь СССР вызывала зависть даже у США.
S
Stalker_yar
28 апреля 2010, 12:43
Проще все Тот же Уфимцев давал интервью (я смотрел в 90-е), так там сказал: сначала сделал расчет треугольников (теоретический), потом расчет РЛС, способной обнаружить такую цель. Потом опубликовал расчет треугольников. Расчет РЛС не опубликован до сих пор. Впрочем, никаких загадок там нет - длинные волны и принцип триангуляции (несколько разнесенных приемников на частоте одного передатчика).
АГ
Александр Глушков
28 апреля 2010, 16:38
По Звезде уже в этом году фильм про Уфимцева показывали пару раз. Его пригласили в США читать лекции.Типа он поехал в чужом костюме,настолько беден был тогда.И первая лекция убила всех пиндосов.Он выбрал тему: способы обнаружения самолётов-невидимок.Оказалось,что их несколько,этих способов.И достаточно простых!
АГ
Александр Глушков
29 апреля 2010, 15:06
Самый крутой метод обнаружения невидимок наскребли британцы,но вроде как с подачи анологично сумашедшего русского:с помощью сотовой связи! Вернее,анализа отражений сигналов узлов сотовых излучателей.Полностью пассивный и 100% метод обнаружения!ЦРУ сразу вмешалось и платит ребятам отступные за молчание!Красиво жить никому не запретишь,особенно за чужой счёт!
b
butch_05
28 апреля 2010, 23:57
Пока сверходареный и упорный Денис Оверхользер пребывал в ах.е от собственной крутизны (надо же, без всякого труда нарыть такое открытие), а капиталистический концерн Локхид Мартин вовсю трудился над проектом супер-самолета с аэродинамикой и летными характеристиками бытового электроприбора под названием утюг, в недрах АН СССР некий неприметный человечик с незапоминающейся внешностью похлопывал Петра Уфимцева по плечу и говорил: Вы Пётр Яковлевич, просто умница, жжоте! Пишите есчо! А то у пендосов бабла и энергии немеряно, надо их на благое дело использовать.
С
Ставленник
27 апреля 2010, 21:35
изобрел основы технологии стелс, но нам они были не нужны, видите ли не было денег. ну так уехал на запад, пригласили, денег и условия дали.и у кого теперь самый лучший в мире невидимка? Я тебе как оператор радиолокационной станции скажу: их невидимки только невооружённым глазом не видны, и то при условии если находятся в ангаре в пяндосии. А технологию стелс наши не профукали, а подсунули пяндосам дегенератам, ибо наши уже тогда знали что всё это туфта. И пяндосы клюнули, и вбухали немеренно бабла, и соорудили на свою попу очередную дорогущую игрушку-хлопушку, час полётов которой стоит таких деньжищь, что выгодней было бы всю америку на пять лет в казино поиграть загнать.
J
Jevodan
27 апреля 2010, 16:46
интересно Насколько мне известно ,оружия для уничтожения авианесуйщей группы не было даже у СССР. авианосец хорошо прикрыт, не помогали ни АПЛ, ни самолеты разведки, ни шквал. Вот это чудо будет способно превзойти советское оружие в деле потопления авианосца? хотелось бы верить ,конечно
P
PontikA
27 апреля 2010, 16:59
Про ракеты Гранит погугли немного.
k
kosstix
27 апреля 2010, 17:07
Теоретически, затопить авианосец - дело нехитрое. Кто, кстати, после 1945 года вообще пытался топить американские авианосцы? ) То, что ракета такого комплекса в теории может потопить авианосец меня не удивляет. На практике, разумеется, подобраться к группе на 300 км. (как того требуют ТТХ ракеты) - это непросто. С другой стороны, комплекс замаскирован, а случайный грузовоз может не вызвать подозрений. Правда, капитан сего секретного грузовоза должен понимать, что его миссия в любом случае самоубийственна: 4 ракеты отстрелял и получай свою порцию "Томагавков" в лобешник. Тем не менее, как оружие сдерживания этот комплекс может очень неплохо себя проявить.
3
32.ru
28 апреля 2010, 17:33
тамагавк работает по координатам...гарпун по надводным целям...и имеет то же скромные дальности пуска, но это америкосов не огарчает)))...а торпеды в своем большенстве ходят на 25 км...так что же отказываться от них??)))...тактику и выучку еще ни кто не отменял!!!)))
d
dwer
27 апреля 2010, 17:08
авианосец хорошо прикрыт, не помогали ни АПЛ, ни самолеты разведки, ни шквал. Ну насколько помню никто и не пробывал.Хотя со Шквалом думаю тоже не вариант, на 10-15 км АПЛ к группе никто не подпустит.Согласен что одним-двумя контейнерами авианосец не завалишь,но ведь в ролике показаны не авианосцы(что там в заголовке это пофигу),а типо БДК или баржА типо Мистраля.А вот их я думаю положить можно;группа прикрытия не такая мощная у них.
S
Stalker_yar
27 апреля 2010, 17:24
Блин, не позорьтесь! Ни одна АУГ не отразит атаку полка ТУ-22М с Х-22 или бригады "Батонов" (две ПЛАРК пр.941А) с П-700.
d
dwer
27 апреля 2010, 17:40
Ни одна АУГ не отразит атаку полка ТУ-22М с Х-22 или бригады "Батонов" (две ПЛАРК пр.941А) с П-700. Уважаемый, речь то идёт не о полках Тушек.А для скажем Венесуэлы или какой другой южам страны такие носители как пр.941А и не снились.Вот и приходится им закупать такие вот "игрушки".Если уж предметно говорить, то АУГ можно уничтожить безусловно, но это могут не многие страны.
S
Stalker_yar
28 апреля 2010, 12:39
Существует стандартный принцип атаки хорошо защищенных объектов Называется "Насыщение обороны". То есть запустить в сторону противника достаточно большое количество летящих объектов (в число коих могут войти авиамишени, ДПЛА, ОТР типа SCUD, и даже ТР типа Смерч. Радары противника будут забиты целями, наведение ЗУР затруднено. В этих условиях даже десяток таких скромных ПКР, как 3М-14/3М54 (т.е. входящие в комплекс "Калибр", он же Club, имеют шанс проскочить. Можно также использовать старые добрые П-15/П-17, коих у всяческих ангол имеется немало. Хотя Вы правы в одном - Венесуэла, Грузия и прочие малые страны имеют мало шансов поразить такую цель как АУГ. С Калибром или без...
3
32.ru
28 апреля 2010, 17:59
тактика применения ПКР такого типа проста как 5 копеек)))...дело в том что 4 ракетами даже наши великие "батоны" по АУГ не стреляют...только залп...так вот , компактное расположение этого оружия позволяет превратить дряхлый, дешевый контейнеровоз в убийцу АУГ...5-7 контейнеров и "Ниметцу" писец)))...а потеря Нимитца это помимо материального ущерба и огромный моральный ущерб...цена контейнеровоза окупается 1000 раз)))тактика: залп (пусть даже в течении 10-20 минут)...погрузка на плав средства и домой, желательно на быстроходных)))...существует миллион вариаций на эту тему
A
AlexeyRA
28 апреля 2010, 17:25
Эммм... служившие на "батонах" были несколько другого мнения ЕМНИП, с учётом реальных возможностей "Легенды" и характеристик "Гранитов", для гарантированного поражения АВ считалось необходимым привлекать либо пр.670, либо МРА. Иначе - "редкая ракета долетит до середины ордера АУГ". :)
S
Stalker_yar
28 апреля 2010, 17:55
Интересно... У меня другой первоисточник. Командир БЧ-2 на батоне. И как раз на Легенду не рассчитывал, целеуказание получали от ТУ-95МР. Результаты учебного пуска: из 5 ракет в залпе Форт взял только две, причем бил на проходе (то есть и в ППС, и в ЗПС). Правда, дистанция была 200 км, так что ракеты пустили по низкой траектории. Но кто мешает ударить так в бою?
A
AlexeyRA
28 апреля 2010, 19:49
целеуказание получали от ТУ-95МР Вот именно это и настораживает. Свободно болтающийся МР в радиусе 300 миль от АУГ - это фантастика. :) Равно как и не следует забывать то, что ПВО АУГ обладает гораздо большими возможностями по обнаружению и поражению КР, чем догоризонтный "Форт". Собственно, ЗРК - это последний рубеж обороны АУГ (а не единственный, как у нас). Да и "иджис"-эскортников в АУГ поболее чем один. P.S. ЕМНИП, сомнения в возможности уверенного поражения АВ с использованием только пр.941 и "Гранитов" озвучивались на ВИФ2NE - применительно к условиям Баренцева моря и 80-м. А дальше - только хуже: "Насчет парного пуска поэтому Вы не обойдетесь. Даже более того, 48 ракет был минимумом в 1985 г, когда "Иджисы" только поступали на вооружение. А сейчас в каждой АУГ "иджисовских" кораблей будет штук пять, плюс новые модификации SM-2, плюс начинается оснащение кораблей ESSM и RAM, плюс на походе звери вроде DD(X) - в итоге скоро на одну АУГ потребуется (а скорее уже требуется) пять "батонов", не меньше." (с) Exeter
G
GORR
29 апреля 2010, 12:48
Чем вы перехватите 24 гранита летящих на сверхзвуке? Обнаружить - да, но перехватить....флаг в руки Если антей подойдёт к ауг на расстояние залпа - 500-600км. всё, досвиданье...
g
grandfather
27 апреля 2010, 20:47
авианосец хорошо прикрыт Вы, наверное, молодые и не помните это событие на Дальнем Востоке. Во время учений, у берегов Японии, два наших самолета выходили на боевой курс на американский авианосец и затем повторили этот трюк. Было это в начале девяностых.
S
StarSol
27 апреля 2010, 22:13
Где Ваш "интеллект"? Вы пробовали смотореть на проблему "ширее"? Авианосец то может быть и прикрыт...Хотя (небольшое отсутпление) не так давно мы "лично" проверяли - и оказалось смогли два(!) раза подряд "завалить" супер охраняемый американский авианосец всего двумя нашими бомберами. Т.е. даже после первого "поражения цели" эта сама цель не смогла подготовиться ко "второму поражению"... Но это лирика... КТО ВАМ СКАЗАЛ, ЧТО УДАРЫ БУДУТ НАНОСИТЬЯ ПО БОЕВЫМ ГРУППАМ? В ролике этого непокажут, так как "нехорошо", но ни думаю, что какой либо близлежащий населенный пункт "синей" державы прикрыт "по полной", как тот самый упоминаемый здесь всеми авианосец... СМОТРИНЕ НА МИР "ШИРЕЕ"... :)
s
sereg
28 апреля 2010, 10:56
Ну действие Шквала не 15 да и спец БЧ никто не отменял , да и атакуют АНГ не одной ракетой
A
AlexeyRA
28 апреля 2010, 17:13
А при чём здесь "Шквал"? МРА и ПЛАРК - наше всё. Либо совместный удар ПЛАРК пр. 670 ("Аметисты") и пр. 949 ("Граниты"). Либо удар полка МРА - ударники под прикрытием РЭБ. Первый удар наносится КР с СБЧ по примерному району местонахождения АУГ, второй и третий - добивают ослепшие корабли охранения и АВ.
m
megawolt
12 мая 2010, 01:08
да-ты просто гониш. Существуют официальные ноты протеста Госдепа на наши наглые акты дефлорации авианесущего ордера ,чуток поГугли для разнообразия.
B
Benden
2 августа 2010, 14:16
ржу... Для поражения авианосцев противника, существуют ракетные комплексы, например, если не ошибаюсь, "гранит". Ракета способна лететь в 3 метрах над поверхностью воды, что делает ее невидимой для радаров противника, плюс скорость ракеты делает невозможной ее перехват. САМИ АМЕРИКОСЫ назвали наши подлодки с комплексами противокорабельных ракет убийцами авианосцев. Так же такими ракетами вооружаются надводные суда и ТУ-22.
p
pilot635
19 сентября 2010, 12:57
возможно Возможнно,вы не совсем правы.В СССР создавалось оружие для борьбы с авианосцами,самолет Сухого Т-4,или 100-ка.Но к сожаленью,ее так и не пустили в серию,хотя к моменту постановки на конвеер,она была-бы уже не столь эффективна.
M
Merk46
27 апреля 2010, 16:56
Красиво и... Ролик сделан красиво, хорошая музыка, завораживает немного. Но есть и другая мысль. Крайне циничный. Отупляет тот факт, что оружие массового уничтожения рекламируется как скажем, новая марка автомобиля. Неплохо-бы было, еслиб в конце ролика указали число погибших в "синей банановой республике".
k
kosstix
27 апреля 2010, 17:10
Самые рейтинговые товары в мире: автомат Калашникова и кокаин. (с) М.Ю. Задорнов. Цинично, но факт. Поправочка: это вовсе не оружие массового уничтожения. Не исключено, что можно установить ядерную БЧ, но пока что это всего лишь высокоточный ракетный комплекс.
U
UR26
27 апреля 2010, 17:00
мультик он и есть мультик По этому комплексу. Не ясно, где расположены дизель-генераторы, аккумуляторы, система вентиляции и кондиционирования (для твердотопливных важен параметр стабильности микроклимата в ТПК) Где оборудование НКПА, как производится выдача команды *пуск* и кем. Если кем-то, то система жизнеобеспечения должна быть: туалеты, места отдыха, питание и т.д. Очень, похоже, что комплекс состоит из нескольких однотипных контейнеров, со своими кабелями питания и связи, КП, ДЭС, связью. Связь - это радиообмен и весь быстрая засечка с определением координат. Показали не комплекс, показали мультик про комплекс.
U
UR26
27 апреля 2010, 17:03
пропустил начало,извините Стандартные контейнеры это хорошо и унифицировано. В свое время (да и сейчас, наверно) тяжелые ступени МБР перевозили в вагонах, по внешнему виду не отличимых от купейных пассажирских вагонов, окошки, занавески
d
dwer
27 апреля 2010, 17:23
news.km.ru/rossijskij_raketnyj_kompleks_nap/print
M
Membar
27 апреля 2010, 17:36
Сейчас уже нет а раньше я на таких служил, техника была мощьнейшая.
M
Membar
27 апреля 2010, 17:34
Всё там ясно, написано же что "Функционально комплекс �Club-K� состоит из Универсального стартового модуля (УСМ), Модуля боевого управления (МоБУ) и Модуля энергопитания и жизнеобеспечения (МЭЖ)." Ясто что Это вам не БЖРК, нет там ни столовой, ни станции дальней связи, ни койкамест на полсотни человек. Это не стратегический комплекс, а тактический, со всеми вытикающими. Его может человека 3 всего и обслуживают.
U
UR26
27 апреля 2010, 18:40
спасибо за информацию я немного не в теме, и что эти все модули в одном контейнере? А прохождение команд, координаты целей как вводятся?
S
StarSol
27 апреля 2010, 22:05
Блин... ну смотрите же ролик "умом" а не глазами Для "простых" людей поясняем. До момента вывода на "боевую задачу" данные контейнеры находятся в "законсервированном" состоянии и обслуживаются как раз теми дополнительными модулями, которые указаны в ролике. После их обслуживания и подготовки они "выходят" в "боевое дежурство". Затем возвращаются на базу - а вместо них уходят другие. Я не профессионал, но это же логично... За подводками же порты и верфи не плавают? Правильно?
M
Merk46
27 апреля 2010, 17:04
Спутник из ролика В ролике показано, что ракеты наводятся по спутнику. Это что получается, продают не только ракеты, но и будут их обеспечивать спутниковым наведением ? Это уже будет непосредственное вмешательство в конфликт...
k
kosstix
27 апреля 2010, 17:29
Приемник-передатчик должет штатно входить в состав комплекса. А сами-то спутники зачем продавать? У Ирана свой уже летает, у Венесуэлы вроде тоже. Про КНДР не знаю.
S
StarSol
27 апреля 2010, 22:00
Хм... смотрите "умом" а не глазами Спутник в видеоролике "изображает" момент и факт обнаружения агремсии и передачи этой информации в командный пункты. Это не обязательно должен быть спутник. Любой способ получения разведданных и координат - беспилотники, самолеты-разведчики, агенты наконец...
k
k5544
27 апреля 2010, 17:09
Хорошая реклама и видео не плохое а пальмы в ролике это типа намёк что ракеты похоже скоро поедут в Венесуэлу, М О Л О Д Ц Ы ! ! !.
v
von_Kondr
27 апреля 2010, 17:33
Разве "Абрашики" экспортируются?
A
AlexeyRA
28 апреля 2010, 16:45
Австралия, Египет, Кувейт, Саудовская Аравия В Египте даже есть сборочная линия M1A1.
АГ
Александр Глушков
29 апреля 2010, 14:56
В Феврале 2008 продана Китаю вся документация на С-300. Два вагона.Так,если встретите в роликах,смело говорите:-это китайское производство!
MimoNo
27 апреля 2010, 18:52
А как будут реагировать СШП на такую новость в недалёком будущем: *В России спущен на воду новый контейнеровоз...*
m
mitryc
27 апреля 2010, 18:58
Я скачал Orbit`ом Orbit Downloader для скачки видео с разных ресурсов типа ютьюба.
A
Arkadiy22
27 апреля 2010, 19:06
Скоро поплывут в Южную Америку такие контейнеры! :)
W
W8
27 апреля 2010, 19:26
ЭТО ДЕЛАЮТ ТУТ .... а ролик напоминает Венесуэлу и Колумбию www.morinsys.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=189:-lclub-kr&catid=81:-l-l
es
elvir s
27 апреля 2010, 19:45
Пусть мы грязные, голодные, оборванные, хой! По мы по уши уж сыты истребительной войной, Мы не ждём пока вражине стукнет в голову моча, Свято чтим мы наставления Леонида Ильича Мы славу партии поем любимой и родной, За то что так прекрасно правит нашею страной, За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд, Советские ракеты всех буржуев в пыль сотрут! Юрий клинский "Сектор газа"
p
peter_shantarin
27 апреля 2010, 19:59
Вы наверное ждёте удара этого комплекса или как? Вы наверное ждёте удара этого комплекса или как? ну так романтично! А вот Вы *граждане мира* - думали про тех, кого Вы сделали *Пусть мы грязные, голодные, оборванные, хой!* в Палестине? И что, думаете они Вам будут благодарны за это? Вы действительно не понимаете или тролль?
es
elvir s
27 апреля 2010, 20:10
Придурок Прошу прокатиться по Пермской области, куча брошенных деревень, в случаи воины жрать будет нечего, если когда в мае 1992 когда меня призвали в армию пришлось жрать тушенную кенгурятину и китятину 1945года выпуска из госрезерва, надо думать не только о боеприпасах и оружие, но и продовольственной безопасности страны
w
wertttr
27 апреля 2010, 20:37
куча брошенных деревень Похоже до Перми пока не докатилось... В 90-е народ валил в город. Деревни пустели. Щас горожане (у нас во всяком случае) скупают участки в тех же пустых деревнях. Строятся. Детям квартиры в городе оставляют, сами на природу. Да, что говорить, помню еще в 99 году по области часто ездил - зрелище печально было. Сейчас пустых домов НЕТ вообще. Земли не хватает. И это не московская область... К слову.
S
Sonnenkrieger
27 апреля 2010, 19:47
Полный бред. Красиво, конечно, но совсем не практично не реализуемо. Сами по себе ракеты не делают ажиотажа- как я понял по ссылкам из интернета они далеко не новые (что не значит, что они плохие), и не секретные. Во всяком случае в Индию и Китай они уже поставлялись. Значит вся интрига в том, что они в обычном контейнере могут быть размещены. А вот тут, лично я, вижу проблем больше чем достоинств. Во-первых при желании вполне важно с помощью соответствующей аппаратуры выявить такие контейнеры. Скорей всего, что такая аппаратура уже сейчас вовсю используется во всех крупных транспортных узлах (особенно после карибской истории). Т.е. эти контейнеры надо возить либо по своей територии, либо на судах, опять своих же. С судами сложней, т.к. как я уже сказал, они будут вынужденны заходить в чужие порты. А теперь вторая и главняй проблема- как охранять эти контейнеры? Это не автомат Калашникова, и не простая граната- это очень сложный и дорогой ракетный комплекс, это НОСИТЕЛИ, о которых мечтают многие в этом мире, кому не доступны такие технологии. Поэтому и говорят, что наличие обогащённого урана у Ирана, это ещё не совсем проблема- у них нет средств доставки. Ракетные технологии доступны в этом мире далеко не всем. Прикрепить к каждому рефрижератору/судну/поезду охрану? Тогда не получится никакого эффекта неожиданности, да и военные будут очень, очень против нести специфическую охрану на практически беззащитных объектах (гражданские суда/грузовики/поезда). Такое более менее возможно только в предвоенное время, когда уже ясно и понятно, что войны не избежать и только так возможно не считаясь с потерями создать эффект неожиданности. И даже в этом случае контейнеры не должны долго пребывать в "свободном плавании", т.е. всё должно быть организованно за короткое время перед возможной войной. И даже это не просто организовать. Одним словом- всё это бред, реклама не понятно чего.
w
wertttr
27 апреля 2010, 20:43
Вы как-то на это странно смотрите. Все проще. Покупателям этих комплесов нет нужды ТАЙНО завозить их во вражеские страны. Зачем?!! Этот комплекс прежде всего создает сложности с ЦЕЛЕУКАЗАНИЕМ для противника. Маскировка. Расчитано на тех, у кого НЕТ НИКАХ ШАНСОВ завоевать превосходство в воздухе. Следовательно враг изначально будет использовать авиаразведку на всю катушку. В таких условиях обычные системы ПРОЖИВУТ НЕДОЛГО. А у этих есть шанс.
S
Sonnenkrieger
28 апреля 2010, 21:13
Об этом я уже писал, в предвоенное время это имеет определённый смысл, но в мирное время одни минусы. КТО БУДЕТ ИХ ОХРАНЯТЬ? Даже на своей территории их нужно охранять. Для прояснения сознания представте себе следующую картину- такой комплекс катается по территории северного Кавказа. Вы что думаете, такая информация будет за семью печатями? Или вам кажется, что никто не сможет разобраться с такой техникой? Для простых крестьян и видеомагнитофон чудо техники. Они не представляют никакой угрозы. А вот те, кто представляет угрозу, для них это не задача. Зачем везти на себе килограмм тротила в московское метро, если по стране ракетные комплексы без охраны катаются? России такие риски нафиг не нужны, она итак пока всю планету при желании похоронить способна.
s
saner
27 апреля 2010, 21:33
бред .... с этого момента ... ... а сколько таких контейнеров уже развезли по всему миру?!))) Вот и пусть все разведки мира терь ищут иголку в стоге сена!
S
Sonnenkrieger
28 апреля 2010, 21:18
Про "иголку в стоге сена" было смешно. Это для вас мир огромный и неконтролируемый. Для нормальной спецслужбы это вполне решаемая задача. А их уже "развезли по всему миру"? Это вам начальник Генштаба ВС РФ лично сообщает? Или у вас другие источники?
V
Vladrm
27 апреля 2010, 21:35
это уже производится вовсю
S
Sonnenkrieger
28 апреля 2010, 21:19
У вас, я посмотрю, тоже связи на самом высоком уровне...
S
StarSol
27 апреля 2010, 21:55
Сам ответил на свой вопрос Вы же сами, уважаемый, написали, что "эти контейнеры надо возить либо по своей територии, либо на судах, опять своих же". А, что? Кто-то предлагает завозить их на территорию противника? Ну засечете вы эти контейнеры и что? Через 1 сутки там, где Вы их засекли их уже нет. А территория их размещения "не ваша". Значит опять надо искать. А найдете снова - опять зря - через 10 часов их опять нет на месте. Вот незадача? Правда? Вся суть как раз в том и заключается, что потенциальный агрессор должен(!) знать, что такое оружие есть у потенциальной жертвы. А вот где оно находится в данный момент,даже если очень хочется, знать НЕ Должен(!). Само понимание этой проблемы и ЕСТЬ ЭФФЕКТ этого оружия в совокупности с его ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕАЛЬНОЙ МОЩНОСТЬЮ и ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ. Спрятанный "калашников" никого не испугает... А такой комплекс, к тому же "наращиваемый" и "модифицируемый" очень даже неприятный "сюрприз".
S
Sonnenkrieger
28 апреля 2010, 21:28
Если такой комплекс будет найден, то его уже никто не потеряет. Т.е. вы его может и потеряете, если он на "новое место переедет". Но мы же не говорим о простых гражданах, правда? Если бы я узнал, что по территории моего потенциального противника без всякой охраны современные ракетные комплексы катаются, каждый из который способен поразить и разнести к едрене фени любую цель, то я бы за того дурака, что принял это решение, одну за другой свечки в церкви жёг бы. Докажи потом, что это моих рук дело, а не каких нибудь террористов. Это вам не самолётики в здания направлять.
S
StarSol
30 апреля 2010, 22:31
Ответ не верный.. Суптник разведчик имеет свойство покидать зону разведки по причине его естественного движения по орбите. Если же он стационарный (висит на одной точкой), то как он может отследить среди сотни кнтейнеров тот самый, который загрузили в одном порту, а выгрузили в другом... При это при перегрузке завозили в ангар или перекрывали другими контейнерам? Глупые у Вас шутки по поводу нашли и больше не потеряют...
S
Sonnenkrieger
5 мая 2010, 19:12
У меня техническое образование, и я вижу множество вариантов, как можно "засветить" любой объект. В наше время достаточно разместить небольшой приборчик в виде чего угодно, который будет "говорить" о своём местоположении. Можно сделать так, что он будет выбрасывать короткий сигнал раз в сутки. Можно нанести сверху на контейнер слой прозрачной краски, которая будет видна в определённом спектре. Да много что можно сделать. А теперь представте, какой технический арсенал УЖЕ ЕСТЬ в распоряжении спецслужб. Я думаю, что пометить контейнер, это уже давно технически решаемая проблема. Люди просто думают так, если я что-то не знаю, или не могу себе представить, то это невозможно. Поинтересуйтесь современными возможностями техники, и у вас отпадут сомнения. Сегодня возможно многое.
R
RKT
2 июля 2010, 20:52
может,я чего-то не поняла?.. как вы собираетесь покрасить контейнер краской на секретном охраняемом объекте,который еще и замаскирован? даже,если вы каким-то чудом смогли засечь "подозрительный" контейнер уничтожить вы его не сможете,тк для этого нужно знать точные координаты,а данные о местоположении в режиме онлайн со спутника не поступают. даже ЖД комплекс был практически невидим, хотя был менее мобильным
V
Vladrm
27 апреля 2010, 23:37
www.youtube.com/watch?v=drlreb9-fXQ&feature=related
S
Sonnenkrieger
28 апреля 2010, 21:33
Смотрите лучше Аватар- эффектов больше. Вот фантастика так фантастика.
m
megawolt
12 мая 2010, 01:20
Идеальное оржие возмездия. лежит на армейском складе,хлеба не просит,а пришла война открывай ворота,в ролике конкретно показаны приготовления супостата.
R
Raptor_RB
27 апреля 2010, 19:50
Смотрите на здоровье :) files.mail.ru/62O00T
s
slavix
27 апреля 2010, 20:15
Видеоролик высокого разрешения качать тут :) bit.ly/dmowAe
s
slavix
27 апреля 2010, 20:16
Видеоролик высокого разрешения качать тут :) bit.ly/dmowAe
s
slavix
27 апреля 2010, 23:49
torrent для скачки этого видео bit.ly/club_k
s
scraag
27 апреля 2010, 20:22
Не просто бред, а эсклюзивный бред - для людей с лопоухими ушами.
w
wildnsk
27 апреля 2010, 20:56
Женщина, иди на кухню!
w
wildnsk
27 апреля 2010, 20:59
Этот бред? rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m54e1/club7.jpg
V
Vladrm
27 апреля 2010, 21:37
а вот ссылка специально для вас:) www.morinsys.ru/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=151&lang=ru
С
Ставленник
27 апреля 2010, 21:49
Не просто бред, а эсклюзивный бред - для людей с лопоухими ушами. Ты прав: для людей с таким ушами как у тебя любая аксиома кажется бредом. Но таких как ты тут не лечат, таким направление в иные лечебные заведения назначают.
t
textliner
29 апреля 2010, 06:48
С нетерпением ждём дальнейшего развития Вашей системы доказательств. Или люди с лопоухими мозгами считают, что и так крайне убедительны?
G
Greim
27 апреля 2010, 20:26
Прекрасное оружие, господа!
n
nicomo
27 апреля 2010, 20:35
На электрических железнодорожных линиях комплекс неработоспособен На электрических железнодорожных линиях комплекс неработоспособен из-за проводов сверху. Т.е. только неэлектризованные железнодорожные пути.
W
W8
27 апреля 2010, 21:13
Фигню полную говоришь , куча неэлектрофицированных дорог на тепловозной тяги ... как на старых ракетных ж\д установках , ставится специальный отводчик контактных проводов ...
s
saner
27 апреля 2010, 21:31
ну да ... то то у нас поезда с межконтинентальными ракетами до сих пор на пару ..)))не тупите .. нет такой проблеммы !уже лет 50 нет!!!
W
W8
27 апреля 2010, 21:54
Блин это вы тупите, отводчик контактных проводов , это железка, которую в любом депо сварят за день, как ремонты железнодорожной контактной сети делают не разу не видели ? чайник, и рассуждать лезет еще
W
W8
27 апреля 2010, 21:59
А это совсем для тупых ! Такие вещи никто никогда не уничтожит . По договору СНВ-2, Россия должны была снять с вооружения все ракеты �Молодец� до 2003 года. Однако, после одностороннего выхода США из договора по ПРО, Москва заявила о неактуальности этого соглашения. Кроме того, ранее планировалось сократить и все ракетные дивизии - костромскую, красноярскую и пермскую, - оснащенные БЖРК, превратив их в базы хранения. Теперь будет оставлена на боевом дежурстве костромская дивизия, оснащенная железнодорожным комплексом РТ-23УТТХ.
g
gjabubcn
28 апреля 2010, 21:48
ЕМНИП Костромскую дивизию первой и сократили. В боевом составе РВСН нет ни одной РТ-23УТТХ.
C
Cep
27 апреля 2010, 20:38
Музычка подобрано по-голливудски - заставляет встрепенуться А танки похожи на американские Абрамсы
V
Vladrm
27 апреля 2010, 21:08
а так же самолет типа Руслан:)))
J
Jiriki
28 апреля 2010, 22:31
Это не "Руслан" а С-5 "Гэлэкси"
g
gorodok
27 апреля 2010, 21:58
Компьютерные стрелялки В качестве перспективных покупателей ,я так понимаю ,рассматривают американцев.(танки абрамс в мультике) В дополнение к уже существующему наземному маршруту из Прибалтики в Афганистан через всю европейскую часть России, в американском конгрессе уже забросили пробный шар и о сибирском пути из Владивостока. С учётом неподкупности наших таможенником, они могут заинтересоваться идеей.
l
lotin
27 апреля 2010, 22:13
Чему восторгаетесь? Внимайте о олени! Посмотрите внимательно мультик. Погрузчик не сможет поднять даже пару ящиков пива. Поезда с ядерными ракетам катались по нашей необъятной стране ещё при советской власти (ни одного видимо не осталось). Крылатки со Славы ( ноне почему-то крейсер москва) выполняют совместные манёыры и по хлеще. А пароход Слава (Москва) имеет возраст около 28 лет. И поле этого дай списать видео...
S
StarSol
27 апреля 2010, 22:17
Все зациклились на Авианосце... да уж... Где Ваша фантазия? Вы пробовали смотореть на проблему "ширее"? Авианосец то может быть и прикрыт...Хотя (небольшое отсутпление) не так давно мы "лично" проверяли - и оказалось смогли два(!) раза подряд(!) "завалить" супер охраняемый американский авианосец всего двумя нашими бомберами. Т.е. даже после первого "поражения цели" эта самая цель не смогла подготовиться ко "второму поражению"... Но это лирика... КТО ВАМ СКАЗАЛ, ЧТО УДАРЫ БУДУТ НАНОСИТЬЯ ПО БОЕВЫМ ГРУППАМ? В ролике этого не покажут, так как это "нехорошо", но не думаю, что какой либо близлежащий населенный пункт "синей" державы прикрыт "по полной", как тот самый упоминаемый, и уже всеми "замусоленный" авианосец со всей своей группой прикрытия... СМОТРИТЕ НА МИР "ШИРЕЕ"... :)
S
Skimoxa
27 апреля 2010, 22:31
видео www.youtube.com/watch?v=rqwMzQiXlK0 сайт концерна и пресс-релиз ракетки www.concern-agat.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=204%3A-club-k&catid=89%
b
bul
30 апреля 2010, 08:14
эти бомеры еще до взлета светились на радарах еще до взлета, но зачем к ним готовиться? войны то нет. янки были, кстати удивлены нашей глупостью, а наши ошалели от храбрости решив что подлетели незаметно. ребячество как и эта нелепая затянутая рекламма
S
StarSol
30 апреля 2010, 22:25
Отмазка не катит.. Авианосец находился на боевом дежурстве. Отмазка по поводу "засветился на радаре" не прокатывает. Они должны были (вернее ОБЯЗАНЫ ПО УСТАВУ) поднять боевые самолеты и недопустить приближения вероятного противника. А если не сделали этого - то грош цена их военной подготовке... И их авианосцу... Война всегда начинается внезапно...
w
west3
27 апреля 2010, 22:31
Спасибо авторам. А я думаю, чот премьер и президент, все про флот рыболовный беспокоятся... А на сейнер влезет контейнер?
S
Skimoxa
27 апреля 2010, 22:33
видео www.youtube.com/watch?v=rqwMzQiXlK0 сайт концерна и пресс-релиз ракетки www.concern-agat.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=204%3A-club-k&catid=89%
w
west3
27 апреля 2010, 22:45
спасибо за информацию
s
slavix
27 апреля 2010, 23:50
torrent для скачки этого видео bit.ly/club_k
A
AlexParis
27 апреля 2010, 22:51
Молодцы Кайфовая реклама да и продукт что надо. С такой рекламой много продадут назло империализму СШП. Адэкватно
s
slavix
27 апреля 2010, 23:48
torrent для скачки этого видео bit.ly/club_k
d
divan
27 апреля 2010, 23:52
Нормально прикольно
b
buddy
28 апреля 2010, 00:07
вторая серия будет про то как вместо танков самолетов и катеров на захват выдвигаются тяжеловозы, поезда и гражданские корабли с контейнерами только чем отвечать не понятно...
R
Roland17
28 апреля 2010, 00:49
... Интересно показывают как уничтожаются подлодки. www.youtube.com/watch?v=hiW3W6qcOIY&feature=related
k
komm
28 апреля 2010, 03:17
если боеголовку на ядерную поменять и дальность соответствующую,то концепция глобального удара мягко говоря не актуальна.То-то кипеж начался.
G
Gameplayer
28 апреля 2010, 05:50
Промо ) Обратите еще внимание на то, какими цветами хорошая и плохая страны обозначены =))
A
AXIS
28 апреля 2010, 08:03
ппц, почему для поражения воздушных наземных и надводных целей используются одинаковые ракеты кстати ролик каойно растянутый - динамики нужно побольше, а графика если чесно на уровне 10 ноября 1998 г. (трейлер Half-Life), хотя сравнение неуместное, посколку кадры понадерганы из разных игр и проч. зы: ачтоза мелодия на 4:20 примерно?
A
AXIS
28 апреля 2010, 08:06
вспомнил из пиратов карибского моря:)
o
obivann
28 апреля 2010, 11:04
тоже видео на ютубе www.youtube.com/watch?v=AklcMWIfplY
R
Roland17
28 апреля 2010, 11:44
... Хачу такую C-300, C-400, C-500. А еще с тактическим.... Любая баржа (контейнеровоз) становится кашмаром...
M
Midgardyanin
28 апреля 2010, 13:26
Это ответ на американский самолетик который летает со скоростью более 20 000 км в час
28 апреля 2010, 14:17
Никто не имеет права лишать их возможности обеспечивать свой суверенитет. Информация с сайта производителя: "3. Приступая к разработке ракетного комплекса �Club-K� мы исходили из понимания того, что далеко не все государства имеют возможность содержать в составе своего флота такие дорогостоящие �игрушки� как корветы, фрегаты, эсминцы, крейсеры и другие мощные, хорошо оснащенные ракетным оружием корабли. Однако никто не имеет права лишать их возможности обеспечивать свой суверенитет. При этом потенциальный агрессор должен реально понимать, что может получить неприемлемый для себя ущерб." Достойный ролик для друзей России особенно в Лат. Америке. У них своя нефть, так что пароходы могут вечно кружиться с контейнерами вокруг любимой США.
Pv
Pet9 v kepke
28 апреля 2010, 14:57
показали - не впечатлило! что дальше?
SN
SEVER NN
28 апреля 2010, 15:34
Конец эпохи авианосцев. Гениальнейшая идея, разработанная нашими инженерами. И ведь не придёрёшься, очень эффективное оружие, которое доставит много хлопот и головной боли НАТО, а вот попробуй разбомбить мирный сухогруз с контейнерами, а вдруг там и ничего и не было, международный скандал, выплата репараций, политические демарши, пострадавшей стороны а ведь и не разбомбить тоже нельзя, а вдруг там контейнер с с гостинцем для авианосцев США. Крайне эффективное оружие против поднимающих голову терористических организаций демократического толка, возглавлямых США.
x
xek
28 апреля 2010, 19:04
Похоже, тебе уже ни что не поможет.
A
Armadillo
28 апреля 2010, 15:35
Музыка... После вчерашней критики в сторону голливудской музыки, на канале в youtube видео перезалили...
SN
SEVER NN
28 апреля 2010, 15:37
Конец эпохи авианосцев Гениальнейшая идея, разработанная нашими инженерами. И ведь не придёрёшься, очень эффективное оружие, которое доставит много хлопот и головной боли НАТО, а вот попробуй разбомбить мирный сухогруз с контейнерами, а вдруг там и ничего и не было, международный скандал, выплата репараций, политические демарши, пострадавшей стороны а ведь и не разбомбить тоже нельзя, а вдруг там контейнер с с гостинцем для авианосцев США. Крайне эффективное оружие против поднимающих голову терористических организаций демократического толка, возглавлямых США.
M
MOHAX
18 июня 2010, 15:26
а вот попробуй разбомбить мирный сухогруз с контейнерами Как это делается показал Израэль. Просто и качествено остановил в нейтральных водах корабь и навалял правозащитникам.
28 апреля 2010, 16:58
Мать демократицская! Как же ты их сбивать-то будешь?
A
ArtyomN
28 апреля 2010, 17:57
Предлагаю следующее!!!!!!!! А что нам мешает еще ракетные установки замаскировать под деревенский домик с откидной крышей. Будем такие вот домики на Кубе строить или на территории самого СШП))) Представляете, ракета из домика вылетела и разнесла Пентагон, америкосы такие прибегают к домику, а оттуда бабулька выходит и говорит: "Тебе чего милок"))))
k
k5544
28 апреля 2010, 18:33
убойно-позитивная штука!!!... могут ведь, когда захотят... И насрать на их ПРО в Европе тыщу раз, бо контейнер с этими штуковинами, за относительно небольшую плату, и я и чех и румын и хрен с горы, можем разместить у себя на дачном участке под видом летнего домика....
28 апреля 2010, 18:39
Контейнер-замкнутое пространство для просвечивания Контейнер-замкнутое пространство для просвечивания, поэтому там могут быть продуманы разные варианты защиты от стандартного просвечивания. Не слышал. чтобы можно было просветить весь теплоход с массой контейнеров. Контейнеровозы заходят в порты, но часто не все контейнеры в нём выгружаются. Поэтому, вопрос поимки таких контейнеров с судов которые не выгружают грузы в порту интересен...
E
E527
28 апреля 2010, 21:11
Молодцы! Как же нам не хватает порой хорошей рекламы :)
I
Ivan_Syr
28 апреля 2010, 21:29
На сегодняшний день технологии позволяют сделать подобный контейнер полностью автоматизированным с запасом энергии на полгода точно а может и больше , перекрыть контролем все способы передвижения подобных контейнеров невозможно , поэтому реально гонять его по территории противника сколь угодно долго и в каких угодно количествах,возвращая на соответствующие базы для обслуживания . Если это реализовать то подобная штука будет весьма опасна.
K
K.Angel
28 апреля 2010, 23:00
А наш, не экспортый вариант красиво назвали. Прямо порадовало-))) Новейшая российская ракетная система �Бирюза� (экспортное название — �Club-K�) www.youtube.com/watch?v=3QAulrGpkSM Интересно, а Club-M в нашем варианте как звучит... www.youtube.com/watch?v=95LhiaDB3mk
g
gummybear
29 апреля 2010, 15:51
Они музыку что, из "Пиратов Карибского Моря" сперли?
С
Светлый
29 апреля 2010, 19:37
Розработчики комплекса - просто красавы!!! Дёшево и сердито, москировка 5 . Ассимеричный ответ супостату. Интересно, ядерные головки эти ракеты нести могут? Про ролик: наконецто научились делать достойное видио))) Порадовало, что вся техника агрессора американского производства (Абромс, С-5, Чинук, Ф-18), а не обезличеные модельки, а вот электровоз в "банановой республике" ВЛ-10 (ВЛ-80). Намёк вообщем понят)))
b
bul
30 апреля 2010, 08:02
бред чрезмерно перегруженная реклама, очень непрофессиональна. не говоря уже о том, что эффективных крылатых ракет с хорошем электронным сопровождением у нас нет. бред! сухой так же перегруженно рекламирует свои на 20 лет отсталые истребители для африки, индии и др. отсталых регионов. а самолет 5-го поколения намерен развивать с... индией. если уж этих недоносов привлекли, то я могу себе представитю состояние нашей электроники, стыдоба! хотя третий мир он и есть третий. мы там надолго, так что надо привыкать . к убожеству да и убогим коментам на глупость и заносчивость...
s
skazo4nik_zlodey
4 мая 2010, 00:16
Bul ты дурачек У России давно разработано куча ракет высокой точности. Нужно смотреть военные обзоры а не слушать западных клоунов.
c
chrysalis
11 мая 2010, 10:46
хорошо я согласен привыкать к твоему убожеству и убогим коментам. Оставайтесь там в третьем мире, пожалуйста, а Россия пойдет первой в мире)
m
madsollo
24 июня 2010, 06:29
у нас давно стоят на вооружении "Базальт"ы по-моему называется - система после запуска образует самостоятельную (автономную) информационно-боевую группу с изменяющейся траекторией полета и скоростью, по-моему около звуковой скоростью, "убийца авианосцев" америкосы же ее и прозвали! На подлодках типа той что на севере затонула!!!
Ф
Фальк
1 мая 2010, 01:00
Ну ребята вообще сдурели.... Это мы что типа эти контейнеры заграницу продавать собрались.... Чтобы мирные абаригены наносили привентивные удары по предпологаемому противнику решившиму учения устроить :)))))))
s
skazo4nik_zlodey
4 мая 2010, 00:11
Класс!! А чемоданная версия такой установки есть! Пришел так с чемоданчиком а оттуда 4 сюрприза - получи пиндос ракету :)) Ждем Чемоданной версии - для разрешения бытовых конфликтов!
S
Sarizawa
11 ноября 2010, 21:58
Это не Пиндостан это Китай .
P
PYCb
2 декабря 2010, 07:09
Пентагон утверждает, что российский ракетный комплекс Club-K �полностью изменит мировой военный баланс�. Этот комплекс не только позволяет запускать ракеты с любых судов, грузовиков и железнодорожных платформ, но и делает их незаметными: Club-K замаскирован под типовой грузовой контейнер. В США полагают, что если такие технологии поступят на вооружение Венесуэлы и тем более Ирана, это может дестабилизировать обстановку в мире, пишет gzt.ru со ссылкой на The Daily Telegrap
P
PYCb
2 декабря 2010, 07:10
Теперь же, как заявляют заморские военные эксперты, контейнерный комплекс ракетного оружия Club-K, появившись у небольших приморских государств, может �полностью изменить правила ведения войны�, т. к. комплекс, замаскированный под обычный контейнер, может быть установлен на суда, грузовики, железнодорожные платформы, и ничем из прочей контейнерной массы не выделяться. �Эта система дает возможность для распространения баллистических ракет в таких масштабах, каких мы еще не видели. Благодаря тщательной маскировке вы больше не сможете легко определить, что объект используется как пусковая установка. Сначала у ваших берегов появляется безобидное грузовое судно, а в следующую минуту ваши военные объекты уже уничтожены взрывами�, – считает консультант Пентагона по вопросам обороны Рубен Джонсон.
P
PYCb
2 декабря 2010, 07:12
Функционально комплекс Club-K состоит из Универсального стартового модуля (УСМ), Модуля боевого управления (МоБУ) и Модуля энергопитания и жизнеобеспечения (МЭЖ).
H
Hedin30
3 мая 2011, 07:13
Боже)) Опять �знатоки� собрались. Какого только бреда не прочитаешь в комментариях)) Даже о том, что комплексу линии электропередач на железной дороге могут помешать)) Интересно как? Или у нас провода сделаны из моноуглеродных волокон и не рвутся принципиально? Да при развертывании комплекса поднимающимся контейнером их сорвет и воспоминаний не останется. Другим бредом (причем комментарий так и озаглавлен �Полный бред�, что весьма самокритично) является утверждение, что выявить контейнеры – пара пустяков. Якобы имеется соответствующая �аппаратура�. Да имеется (основана на принципах нелинейной радиолокации), но действует она на очень небольшом расстоянии. И отследить все перемещения такого контейнера, можно только поставив по шпиону с �соответствующей аппаратурой� возле каждой дорожной развилки. При этом контрразведка должна быть слепа, глуха и тупа до неприличия, чтобы не задаться резонным вопросом, что люди с аппаратурой тут делают (антенна даже ручной НРЛС хорошо заметна)? Из последующего словоизвержения я выяснил, что человек допускает размещение комплекса на своей территории, а также судах КАК ВАРИАНТ. То есть первоначально он планировал комплекс вывезти на территорию третьих стран. Может, не будем мучиться и сразу им технологию передадим? Чтобы время зря не терять.… Правда дальше идет потрясающее по своей живописности рассуждение о том, что ракетные секреты все же следует для себя приберечь. И сетования, что нельзя роту солдат вокруг контейнера выставить. Видимо термин �охрана� у человека ассоциируется исключительно с кучей народа с автоматами. Про охранную сигнализацию он никогда не слышал. Спешу восполнить пробел в его познаниях. Современная охранная сигнализация способна выявлять злоумышленников, приблизившихся на заданное расстояние, фотографировать и передавать сигнал опасности при нарушении целостности оболочки контейнера. А может и уничтожать вторгшихся. И уж конечно наших военных невозможно напугать таким видом наряда, как караул. Им не впервой. В общем, человек про ракетные комплексы и способы их применения не знает ничего, но берется рассуждать о том в чем не разбирается. Дальше – больше. Очередной перло-подаватель изрек, что доступ к системе позиционирования есть вмешательство в вооруженный конфликт. Жаль мы в 1996-м об этом не знали. Обязательно бы выразили американцам протест за вмешательство. И вообще такой протест можно американцам подавать при любом факте использования противником JPS приемников. Я вам больше скажу. Амеры так обнаглели, что даже против себя применяют эту систему. Думаете, талибы по Луне и звездам ориентируются? Черта с два! Да и сомалийские пираты тоже от них не отстают.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем