Геополитическая стратегия России: кто следующий?

Исторически Россия пыталась расширить свои границы до горных регионов, которые она смогла бы контролировать, и закрепиться там

• 
  Видео:Усиление Германии и возрождение России: чего ждать дальше?
• 
  Видео:Будущий год - год усиления России

Комментарии:37

10/03/2010

На Украине парламент принял законопроект, упрощающий формирование коалиции парламентского большинства. Голосование облегчит задачу новому президенту Виктору Януковичу – ему необходимо назначить нового премьер-министра и кабинет правительства. Для соседней России откровенно промосковская администрация в Киеве означает, что Кремль практически завершил первый этап своей широкомасштабной геополитической стратегии. Однако, это лишь первый этап.

Марко Папич, аналитик Stratfor по Евразии: Следующая группа стран, на которой Россия теперь сосредоточит свое внимание, это прибалтийские государства.

Вы смотрите Dispatch, меня зовут Марла Дайал.

Стратегия России так же проста, как и необходима с учетом приоритетов национальной безопасности.

Марко Папич, аналитик Stratfor по Евразии: География России не очень удобна в том, что касается региона Москвы и Санкт-Петербурга. Взгляните на него – у него действительно практически нет естественных границ. Потому Россия исторически пыталась расширить свои границы до горных регионов, которые она смогла бы контролировать, и закрепиться там.

Регионы, имеющие отношение к Европе, - это Кавказ, южный регион, буфер по отношению к Турции.  Кроме того, это Карпаты и далее вглубь Северогерманской низменности, настолько далеко как возможно. И это в действительности означает получение влияния, если не полного контроля, над такими регионами как Украина, Белоруссия и страны Балтии. И тем не менее, прибалтийские государства представляют собой проблему, потому что они уже вступили в Евросоюз и в НАТО. Именно поэтому здесь соревнование будет наиболее напряженным и активным, а российские усилия по консолидации натолкнутся на наибольшее сопротивление.

Папич считает, что активное сопротивление окажут Финляндия и Швеция, у которых есть своя собственная история культурного, политического и экономического влияния на Прибалтику.

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
Все комментарии, содержащие мат и эвфемизмы, оскорбления, призывы к разжиганию национальной, расовой и религиозной розни, будут удаляться без предупреждения. Повторные нарушения ведут к бану.

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• seawolf:(без заголовка)
  10/03/2010, 13:18
  А зачем нам прибалтика? С их самомнением и кризисом.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• ilya:Ну да, как обычно: танцевались - веселились, подсчитали - прослезились.
  10/03/2010, 13:26
  И по счету зовут платить Россию, обещая, как обычно, в ответ жаркую и вечную любофф.
  Ответить
• maxim76:(без заголовка)
  10/03/2010, 13:53
  какая прибалтика?зачем России эти не адекватные?Фины и шведы поделите ее между собой мы возражать не будем.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• SERPENTUS:разумеется,
  10/03/2010, 13:58
  Швеция и Финляндия окажут своё влияние - для этого они и скупили Балтию за 20 минувших лет: выжать все соки (что говорить, если вся банкоская система в Балтии принадлежит кому угодно, только не ей самой) и сделать разменной монетой в торге с Россией... РФ поступит очень глупо, если соблазнится вновь на эти земли - содержать их очень дорого и родными они не станут никогда. Это понимают и их нынешние владельцы - соседи, поэтому и готовы к торгу. Они уйдут из Балтии в любом случае - просто не тянут этот регион уже сейчас. С другой стороны, уход шведов, норвежцев и финнов (из капитала и производства на этой территории) неизбежно превращает страны Балтии в арендуемую недвижимость США. Прибалты к этому готовы и этого хотят, для Штатов же - это, во-первых, дорогостоящее вложение в сомнительный актив, о котором, опять же, в будущем придётся торговаться известно с кем. Во-вторых, огромный риск и, одновременно, рычаг влияния на Балтике и даже не столько на Россию, сколько на Германию (польско-балтийская ось) и на ту же Финляндию (главные партнёры к-рой РФ и ФРГ), а также на Данию (т.е. фактически на ГРЕНЛАНДИЮ, интерес к которой и аппетит нисколько не скрывается), а также на Норвегию (с её Шпицбергеном в СЛ океане). Интересы же Швеции - Польши - США - Британии во многом совпадают, при условии, что Америка и есть тот "хан", который выдаёт ярлыки на владение. Т.о., интересы остальных неизбежно фокусируются и совпадают с осью Финляндия - Россия -Германия - Дания - (опосредованно и возможно, Франция - Норвегия - Нидерланды). Россия, если будет действовать прагматично (не паниковать и не впадать в истерику при возможном прямом - вне НАТО -военном союзе Прибалтики - Польши - США и формально нейтральной Швеции) сможет опреться на свою ось и выдавить последних из региона не военным, а экономическим и энергетическим давлением. Северный поток - камень в фундаменте общих (осевых) интересов. Прибалтика же, сама по себе, никому не нужна, даже в случае (весьма вероятном) появления в ней американских военных баз. Это лишь элемент игры - тактический ход - требующий не истерики и не военного сосредоточения (по крайней мере демонстративного), а холодного расчёта и экономической выносливости. В 20-летней перспективе - при сдаче всеми игроками региона (потере стратегического интереса, как очень дорогого удовольствия) Балтия - отсталый европейский тупик и даже в таком состоянии он не должен интересовать Россию всерьёз...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• DoktorZLO:Какой бред...
  10/03/2010, 14:03
  Причем здесь горы Кавказа и Карпаты??Кому нужны горы??!Воюют за ресурсы а не за горы...Они там вообще думают перед тем как это показывают...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• mihmih06:(без заголовка)
  10/03/2010, 14:14
  этот Марко Папич наш шпион, дезу гонит чтоб напряч НАТО. а на самом деле мы грузинам башку отвинтим)))
  Ответить
• allximik:Аналитики, блин
  10/03/2010, 15:10
  После этого сюжета создается впечатление, что мы живем в 19 веке, и все войны представляют собой наступательную сухопутную операцию. По-моему, глупо.
  
  Эти аналитики совсем уже заанализировались там. России требуется в первую очередь буфер из нейтрально или дружески настроенных государств и основные стратегические точки, а это в первую очередь обширный выход к Черному и Каспийскому морям (вот тут-то и выплывают и Кавказ и Крым). А бред по поводу что России нужно срочно расширяться, чтобы быть поближе к горам и чувствовать себя при этом в безопасности так и останется бредом.
  В общем, облажались, распускайте свой аналитический отдел.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• sh0k:Где эти "аналитеги" нашли горы в Прибалтике???
  10/03/2010, 15:25
  Высасывают из пальца...
  Ответить
• kayzer:(без заголовка)
  10/03/2010, 17:28
  Зачем России Прибалтика! Пусть уйдет к нашим северным соседям, а уж с ними можно вести диалог!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• Mikado:(без заголовка)
  10/03/2010, 19:23
  Нарву, пожалуй, можно вернуть, там 90 процентов населения - русские (процент больше чем в Москве наверное)))
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• doomer:Не смешно
  10/03/2010, 20:08
  Чем больше торчу на этом сайте, тем больше убеждаюсь, что большинство публикаций - или откровенное враньёЮ или сугубо личное мнение очередного националиста. Уверен, что Россия не только не сосредоточит своё внимание на Прибалтике, а научится наконец игнорировать то тяфканье, что периодически возникает в сторону России по указке невидимых пекинесоводов.
  Ответить
• tegezen:Россию спасали не горы
  10/03/2010, 20:14
  а ее бесконечные пыльные дороги, грязь в которой тонули немецкие танки, лютые морозы и такие же лютые русские мужики.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• cnbikals0:(без заголовка)
  10/03/2010, 22:49
  с чего.. с чего млять вдруг Янукович промосковский???
  Ответить
• novik757:Многоуважаемая М. Пустельник
  11/03/2010, 01:32
  Ото всей души прошу, не напоминайте нам больше о Марле и Папике. Бред не стоит усилий персонала сайта.
  Ответить
• diktohon:Потому Россия исторически пыталась расширить свои границы до горных регионов, которые она смогла бы контролировать, и закрепиться там.
  11/03/2010, 05:04
  может на сей раз поступить проще и креатианей - создать горы на месте Польши и Прибалтики.)))
  Ответить
• r_wer:(без заголовка)
  11/03/2010, 12:16
  Гонтмахер-торговец органами
  Ответить
• Skif-A:Обама,Саркази,Берлускони и Меркель более промосковские,чем Янукович.
  11/03/2010, 15:16
  Янукович промышленник и капиталист.Его вектор реал-политик,а не голодоморы и вышиванки Ющенко.Но из этого не следует,что он промосковский политик.Просто нормальные отношения с Россией жизненно важно для Украины.
  Ответить
• peter_shantarin:Очень понравился пост SERPENTUS.
  11/03/2010, 15:52
  Очень понравился пост SERPENTUS. Спасибо за такие вот аргументированные посты, которые помогают понять суть происходящего. ============================ Действительно, *маленькие* государства могут *голосовать* только территорией (в смысле геополитического положения) и своим *правом* голоса. ВСЁ! Право то они имеют, а вот реализовать его - всегда было и будет не просто слабо, а неизбежное включение себя в фарватер сильного государства. Пусть даже небольшое государство спонсирует другое небольшое государство, ни одно ни другое не может быть свободным от влияния большого (экономически, территориально, по численности населения, по науке). А потому *скупленное* на корню *суверенное* но небольшое государство вынуждено будет следовать уже за тем небольшим государством, которое уже включено в сферу интересов большого. Так что эта цепочка как гроздь винограда. Именно так решается вопрос покорения небольших государств крупными, через *представительство*. От этого суть дела не меняется - зачем тратить избыток сил на каждого, когда эту *грязную* работу могут выполнить другие, в данном случае Швеция и Финляндия. Разве все забыли как Уолл-стрит финансировал фашистскую Германию через банки Швейцарии, которую Гитлер не посмел тронуть. Вот Вам и цепочка. Всё остальное - басни про суверенитет. ============== Россия исторически завоевала право быть независимой от подобных диктаторов. Это не значит, что мы должны уподобляться западу. Нет. Но вот блюсти свои границы от сотелитов других крупных держав - мы просто обязаны, потому что именно через их зависимую политику эти крупные державы могут прийти к нам. А то почему это постоянно *скулят* прибалты об угрозе им со стороны России ? А ведь точно знают истоки этих защитных мер России. Если они про это не знают, то одно из двух - или просто дебилы во власти, или тупо исполняют волю сильного. Как правило второе. А это значит, что небольшие государства идут на это сознательно. Так что тогда *дурака* валять?
  Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Честные выборы

Путин опоздал с обещанием реформ

Сюжет:Арабские революции

Президент Сирии уверен в поддержке России

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Правда о гибели «Титаника»

Сюжет:Тандем договорился

Медведев предлагает реформы

Сюжет:Березовский vs Абрамович

Олигархи разоблачают российскую экономику

Все актуальные сюжеты

• 
  Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
• 
  Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011

• 
  Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
• 
  Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011

Все мультимедиа