Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Китай встал в стойку

Видео проигрыватель is loading.
Текущее время 0:00
/
Продолжительность 0:00
Загрузка: 0%
Прогресс: 0%
Тип потока В ЭФИРЕ
Оставшееся время -0:00
 
1x
SD
Китай встал в стойку
2:34
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в

Резкие речи из Китая – после того как администрация Обамы согласовала продажу Тайваню вооружения на сумму свыше шести миллиардов долларов. Злые нотки в реакции Пекина, который назвал меру грубым вмешательством во внутренние дела Китая, не стали неожиданностью, однако сам посыл серьезно осложнил китайско-американские отношения.

Мэтт Герткен, аналитик Stratfor по Восточной Азии: Новая сторона китайской угрозы заключается в том, Китай может наложить санкции на американские компании, действующие в Китае, в первую очередь, на компании, которые намеревались поставлять вооружение на Тайвань.

Вы смотрите Dispatch, меня зовут Марла Дайал.

Отношения Вашингтона с Тайбэем всегда были проблемной темой для Пекина, который считает Тайвань своей мятежной провинцией. Так что реакция на предложение администрации Обамы о поставке на остров вооружения на 6 миллиардов 400 миллионов долларов имеет меньше значения, чем сам выбранный момент для заявления. Оно было сделано вскоре после инцидента с Google и защитой информации в интернете в Китае.

Мэтт Герткен (Matt Gertken), аналитик Stratfor по Восточной Азии:
Суть в том, что после мирового финансового кризиса и рецессии, в момент, когда страны пытаются выкарабкаться, создать стабильную экономическую ситуацию, мы наблюдаем сохранение напряженности между США и Китаем. С одной стороны, они взаимозависят друг от друга, а с другой – американский промышленный сектор испытывает сложности, высок уровень безработицы, и у администрации есть идущая изнутри необходимость как-то оградить свою экономику от дешевого китайского экспорта. В то же самое время, США напрягают Китай, он воспринимает этот протекционизм как тенденцию. А кроме того, китайское регулирование, как в сфере промышленности, так и в сфере интеллектуальной собственности и защиты информации, раздражают Соединенные Штаты.

Китай угрожает санкциями в отношении американских компаний и отменой переговоров с военными чиновниками – до тех пор, пока сделка с Тайванем не будет отозвана.

Однако аналитики Stratfor полагают, что Китай не может себе позволить отдалиться от большого числа американских компаний, потому что в этой стране экономика тесно связана с социальной и политической стабильностью.

Торговые связи продолжат оставаться камнем преткновения, однако следующий акт драмы может разыграться совсем на другой сцене.

Мэтт Герткен, аналитик Stratfor по Восточной Азии:
На настоящий момент Америка сосредоточена на Ближнем Востоке и пытается достичь международного консенсуса, чтобы наказать Иран за не предоставление полной информации по его ядерной программе, так что США пытаются добиться голоса Китая за санкции в отношении Ирана, а Китай просто не хочет этого. Так что вот еще одна сфера, где два государства могут поссориться.


Обсуждение
Комментариев: 90
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
V
Vaiper
2 февраля 2010, 15:12
И волки сыты и овци целы. Надо продать Китаю С-300, а те в сваю очередь, пускай перепродадут их Ирану.
2 февраля 2010, 15:19
Не поверите! С-300 уже стоят на вооружении Китая.
2 февраля 2010, 15:31
Китаю надо продать АвтоВАЗ Китаю надо продать АвтоВАЗ, чтобы он смог завалить США дешёвыми автомобилями. Тем самым мы уничтожим Японию с её автопромом, сам Китай (разорится) и США, которые ездить никуда далеко уже не смогут.
d
diktohon
2 февраля 2010, 15:47
мудро.лихо.
V
Voevoda
2 февраля 2010, 16:04
а по авто китай и так впереди планеты всей о по экспорту даже и немцев обогнал вы за него не переживаите о своих бы подумали!
Ю
Юрий711
2 февраля 2010, 16:20
Ты то сам много о своих подумал?
V
Voevoda
2 февраля 2010, 16:24
а кого ты под своими подразумеваешь? наших или кого?а во вторых чего огрызаешься то что я написал это правда или она глазенки режет?
M
Murzilka
3 февраля 2010, 07:28
Юр, я смотрю ты неутомимый боец!!! Касаясь предыдущей темы---Почитай новую Американскую концепцию первого удара!!! Если ты простой лох, который хочет лежать на печке-и думать, что все само сабой образуется-то для других это не вариант - так как в итоге приводит к печальным последствиям -никого они не боятся, особенно тебя, счастливчик--чем ты отбиваться то будешь??? - валенком??? будешь потом выбигать к вертолету расбрасываещему гуманитарную помощь Хотя, могу предположить, что с твоими убеждениями ты скорее всего будешь работать в Американской окупационной администрации -подавалой. --ты давай уже за ум берись-перестань в носу ковырять. Гуууд?
michael michael
2 февраля 2010, 20:19
А я бы сказал - жестоко)))
Д
Диполко
3 февраля 2010, 05:57
Полностью солидарен с Вами, Villy_Churak. От дерьма нужно срочно избавляться. (Сейчас ура-патриоты и портянки ополчатся на меня, а Ваш пост они просто прошляпали. Нюх у них притупился..., перетрудились бедняги...).
M
Murzilka
3 февраля 2010, 07:02
Дружочек-ты сказал, что зверства головорезов США это просто война? тогда пусть она прийдет в твой дом, и пусть твою жену отымеет 5 головорезов США и на твоих глазах освежуют ее а рядом тоже самое будет происходить с твоей дочкой, а в кухне будет валяться в луже крови твоя мама которую просто застрелии, по тому что старенькая она и для солдат США интереса в сексуальном плане не представляет... а потом и до тебя дойдет- ведь это просто война!!!
M
Murzilka
3 февраля 2010, 07:07
Диполько - не надо отвечать, просто заглохни!!! Если тебе нравятся американские зверства-то было бы справедливо применить их к тебе самому--ногти плоскогубцами... не желаешь?!?! Ты бога не боишся!?!?
M
Mak
4 февраля 2010, 04:01
Так нельзя поступать даже со злейшим врагом, это очень жестоко!!!
M
Mak
4 февраля 2010, 04:04
Китаю надо продать АвтоВАЗ, чтобы он смог завалить США дешёвыми автомобилями.... Так нельзя поступать даже со злейшим врагом, это очень жестоко!!!
f
figvam
2 февраля 2010, 17:20
неужто скопировали????????
м
малорос
2 февраля 2010, 19:11
Ну не купил же! Купил один образец и хватит...
M
Mikado
2 февраля 2010, 21:56
Вы ошибаетесь, китайцы не могут пока скопировать С-300, не лады у них с программным обеспечением, они уже полностью скопировали один дивизион С-300, но цели не видит он, как раз из-за ПО, а вытащить они это ПО из наших экспортных С-300 не могут, потому что там сам чёрт ногу сломит где в каких платах там чё работает. Для справки, Китай купил у нас 20 дивизионов С-300 и продолжают закупать, второе кольцо обороны уже выстраивают вдоль границы.
V
Voevoda
2 февраля 2010, 16:03
зачем продавать? он и так их производит по с п...ной технологии как и су-27 а также вертушки и наземные противокарабельные комплексы и во всю этим торгует не взирая на протесты рособоронэкспорта и успешно вытесняет нас с этого рынка!
Ю
Юрий711
2 февраля 2010, 16:18
Ты рад этому?
V
Voevoda
2 февраля 2010, 16:28
меня это бесит что мои налоги которые шли на разработку технологий просто украли! а вообше правителя нужно поакуратней выбирать "друзей и союзников" от них всегда были одни проблемы!
м
малорос
2 февраля 2010, 19:17
У Росси есть только два союзника-армия и флот! хватит кормить всех подрят.
м
малорос
2 февраля 2010, 19:16
Юрий711 вы не хатите скрыть правду?! Voevoda говорит правду и это вам почему то не нравится. К чему бы это? Хотите чтобы русские жили в неведении? Вам это выгодно, да?
м
малорос
2 февраля 2010, 19:38
поправка! Следует читать - "Юрий711 вы хотите скрыть правду?!"
V
Voevoda
2 февраля 2010, 19:51
да их помоему раздражает что реальность не совпадает с пропагандой привыкли к определёным навязанным догматам! вот и впадают в юношескую фрустрацию с потерей всех жизненных ориентиров и повальному отрицанию всего что не вписываеться в их привычную картину мира
M
Mak
4 февраля 2010, 04:58
давно уже сложилось впечатление, что правителей интересует только сиюминутная выгода, нажива, а дальше хоть трава не рости...
к
катарина
2 февраля 2010, 16:41
Если Китай так же копирует наши самолеты как автомобильные запчасти и разную дешевую фурнитуру, то конкуренции можно не бояться. Их запчасти на российские автомобили покупают только в Казахстане, где гонятся за ценой, а не качеством. Они делают немного по_настоящему качественной продукции
V
Voevoda
2 февраля 2010, 17:10
лучше по авторынку пройди а заодно по всем от одежды до бытовой техники и компов с мобилами! у тебя чего комп чистый американец? или доля китая там все таки присутствует?
м
малорос
2 февраля 2010, 19:13
"доля китая там все таки присутствует?" ))))))) Улыбнуло! 99% конечно можно назвать долей..., но я думаю, что это не очень подходит.
m
maksc
2 февраля 2010, 16:43
по поводу вытеснения поподробнее пожалуйста. Доля Китая на рынке вооружений крайне мала. А технологии они конечно тырят, но, к примеру, движки для своих J-11 (Су-27) и J-10 до сих пор покупают в России. Основные их самолеты - это произведенные по лицензии МиГ-19 и Миг-21. Со всем остальным у них тоже проблемы.
V
Voevoda
2 февраля 2010, 17:08
медлено но верно вырастает поищи официальные отзывы по этому поводу и ОПЯТЬ я повторяю не могут сегодня смогут завтра! а вот найди их новый истребитель и удивишься на кого он похож далеко не миг 21! а какие проблемы обозначьте? ресурс да хрен с ним зато много наштампуют! не забывай для китая производство своего оружия находиться на начальной стадии как мы после 2 войны все оружие немецкая копия! кроме того для армии и для гражданки надо полагать тут у них разные подходы у них вся система совковая вплоть пропаганды!
m
maksc
2 февраля 2010, 17:46
как раз ничего подтверждающего твое высказывание я не видел. По поводу "смогут завтра", надеюсь и мы на месте стоять не будем. Нового истребителя у Китая еще нет, какой он будет неизвестно, какие комплектующие - неизвестно.
V
Voevoda
2 февраля 2010, 18:00
если такой ленивый или упертый пробегись если мало могу ешё надёргать army.lv/ru/armiya-kitaya/699/16962 news.gala.net/?cat=23&id=350979 nikolife.info/news/city-news/kitaj-uspeshno-kopiruet-voennuyu-texniku
m
maksc
2 февраля 2010, 18:20
1-я ссылка в подтверждение, что из копии хуже оригинала. Остальные 2 на одну и ту же статью, где говорится, что Китай "успешно копирует" технику, созданную в 70-х годах прошлого века. А вот ссылка по экспорту оружия в 2004-2008 гг. Китай на 13-м месте.
m
maksc
2 февраля 2010, 18:21
вот ссылка - army.lv/ru/eksport-vooruzheniy-iz-germanii/699/17555
V
Voevoda
2 февраля 2010, 18:45
лучше сравни первые советские копии с немецких оригиналов! хуже ну и чего? летает? стреляет или нет? а ешё лучше посмотри по статистике время жизни в бою самолета или танка а потом на ресурс этих подделок! только боевую статистику я для тебя искать не намерен захочешь найдешь! www.utro.ru/articles/2008/04/22/732717.shtml www.nm2000.kz/news/2009-03-13-14531 www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/154 lenta.ru/news/2009/01/26/china1 www.epochtimes.com.ua/ru/articles/view/4/1437.html и двайте хоть сами себе признаемся что это только начало, 10 лет назад китай даже мечтать не мог не то что об экспорте а даже о своем самолете на родных комплектуюших а учитывая его новые экономические возможности я думаю что к гадалке не ходи доведут до ума и рано или поздно и заимеют свои технологии и далеко не хреновые как принято считать ведь компы то научились собирать и довольно надежные! а с их баблом тут я никаих проблем не вижу в отличии нас где вечно не хватает денег!
Т
ТУТ
2 февраля 2010, 19:28
10 лет назад китай даже мечтать не мог Вобщемто верно. Пример немного из другой области. 10 лет назад корейские автомобили были так себе мягко говоря. Теперь уже совсем по другому. Так и Китай движется. Ведь технологий на ИХ територию завезли много. Вопрос времени. Мы как то все время забываем, что именно мы имеем с Китаем общую границу а не америкосы. Поосторожней надо быть.
V
Voevoda
2 февраля 2010, 19:33
сапсибо за поддержку И адекватное мышление а то чегото тут все забывают что китай у нас под боком и сами на свою голову мы его и вскармливаем во всем от торговли до вооружения
E
Evgeny1970
2 февраля 2010, 22:24
Voevoda, что у тебя, что у малороса действительно однобокие мышления Для благоговеющих перед Китаем: slon.ru/blogs/vzhorin/post/256252
м
малорос
3 февраля 2010, 07:42
Evgeny1970 многобокий Вы из тех кто усыпляет бдительность. Якобы все хорошо, переживать не надо. Желаете России чтобы он стояла на месте или деградировала. Рекомендую вам больше обращать внимание на свою страну (возможно вы это и делаете и возможно это не Россия).
m
maksc
3 февраля 2010, 13:50
Никто не спорит, что Китай значительно усилился и продвинулся вперед. Речь о том, что раз он пыпается воспроизвести наши вчерашние технологии, значит мы должны идти вперед и разрабатывать что-то новое. Паники здесь быть не должно, надо воспринимать это как стимул. Объективно говоря, в военных технологиях мы их опережаем.
n
nelson
4 февраля 2010, 00:36
Опасения по поводу Китая не напрасны. Они действительно покупают небольшую партию, копируют и под своим именем продают другим странам задёшево, которых это качество устраивает. Поэтому в прессе было даже высказывание наших военных, чтобы последний СУ им не продавать.
2 февраля 2010, 15:18
Интересная разыгрывается тема... Почти все производство американских корпораций размещено в Китае. И ситуация напоминает анекдот про лягушку, везущую скорпиона через реку...
A
Apostrov
2 февраля 2010, 16:02
"напоминает анекдот про лягушку, везущую скорпиона через реку..." Скоро "экономическое чудо" из Китая переместится в Индию, Африку или Россию, так что Китаю есть над чем поразмыслить.
м
морпех
2 февраля 2010, 16:19
читал уже, что американские корпорации задумываются о переносе своих производств в Индию и Индонезию...Хотя это полностью развяжет руки Китаю и тут уж не знаю, что для америки лучше или хуже...
A
Apostrov
2 февраля 2010, 18:38
И что сможет Китай с развязаными руками, только лишь проглатить пол России.
м
морпех
2 февраля 2010, 19:04
еще один селюк нарисовался с комплексами:) вы хоть читайте предыдущие посты, прежде чем писать свои какловские бредни:) Разговор идет о Тайване и о взаимосвязях сша с Китаем, причем тут та же Сибирь?:) Или вы считаете,судя по вашей какловскй логике, если американцы воюют в афгане то в Перу войдут эфиопские войска?:)
A
Apostrov
2 февраля 2010, 20:56
Разговор политике Китая, который препьятствует санкциям Ирану, а россияне при этом потные лодошки потирают, пытаясь столкнуть лбами два государства. Но, как и бывало, Китай с США договорятся, и России тут ничего не светит.
м
морпех
2 февраля 2010, 22:02
вам, каклам уже давно ничего не светит:) только небо зря коптите - хотя нет, есть еще от вас польза - бесплатная или дешевая рабсила для господ москалей и господ ляхов:)
o
opa
2 февраля 2010, 23:29
Китай с США договорятся Это верно! У одних 1/6 часть населения планеты (пара миллионов туда, пара сюда... не вопрос), у других добрая половина экономики планеты (или около того): пара триллионов туда или сюда - тоже не последнее... И уже сколько раз нас кидали и те, и другие! Откуда эти "шапкозакидательские" настроения большинства постов!? С-300 в голову ударила? Или давно не воевали? Соскучились? Мы, конечно, сильные и большие, слава Богу, не Швейцария или Эстония... Но нужно же быть реалистами! Или кто громче крикнет "Ура!", тот и победил?
e
eltne
2 февраля 2010, 23:51
Бред пропиндосника Какая в жопу половина экономики ?С какого хрена?Что выпускает и производит США?Вся эта дутая экономика услуги внутреннего рынка типа самых дорогих врачей и адвокатов и бесприрывно работающий печатный станок
T
T.scher-khan
3 февраля 2010, 17:42
Вполне возможно. Вот только военных расходов у них действительно половина от военных расходов всего мира. И флот у них соответствует т.н. мультидержавному стандарту, т.е. сильнее всех остальных флотов вместе взятых.
n
nelson
4 февраля 2010, 00:44
только лишь проглатить пол России. Китай воевать не будет, тем более с Россией, всё-таки ядерная держава. А Китай по территории значительно меньше, часть гористая мало заселена, поэтому скученность населения огромная - одной бомбы хватит, чтобы треть населения снести, а их не одна. Они будут действовать мирными средствами. А нам надо не разевать варежку.
T
T.scher-khan
4 февраля 2010, 11:21
Не будет, им и америка по башке может дать, если увидит в том свой интерес.. А вот в Казахстане, к примеру, некоторые западные области фактически перенаселены китайскими товарищами, как бы они отделиться потом не захотели, а-ля Карабах)
i
imxoteb
2 февраля 2010, 15:56
C-300 C-300 нужно продать только в Иран, и будет мир на всей планете. они и займуться разрушением запада и всего, что с ним связанно.
K
Krys
2 февраля 2010, 15:57
"... Вот это, и это , и то.... раздражают США" В фирме Stratfor есть по-видимому, только один толковый человек - Джордж Фридман, глава фирмы. На остальных можно не обращать внимание. Тупые какие-то. Или держат рот на замке.
t
textliner
2 февраля 2010, 17:26
Всего лишь продали оружие, а эти даже до слов дошли... Озверелые какие-то китайцы. "Злые нотки в реакции Пекина, который назвал меру грубым вмешательством во внутренние дела Китая, не стали неожиданностью, однако сам посыл серьезно осложнил китайско-американские отношения."
7
7777
2 февраля 2010, 17:31
С Существующими тенденциями в развитии Китая и России Основной соперник России в 21 веке это Китай Штаты на полноценный конфликт не пойдут китай контролирует не только доллор но и фондовый рынок штатов, а это основные капиталы а пов.....а это пожалусто высоко технологическое оружие продовать китаю это тупость. Надо учиться на ошибках вспомним афган. где у духов было наше оружие поставленное Египтом и рядом ближневосточных стран. Штаты попали в ж...у с таким дифецитом буджета это полный пипец.плюс громадное отрицательное сальдо в торговле еще пять лет и кризес такой что предыдущей это цветочки.
H
H.B.Orangutanovic
2 февраля 2010, 18:17
Китай содрал с-300 но у них получилось с-75 что тоже не плохо. США не смогут нечиво сделать Китаю кроме как вирус какойто подкинуть, Россию героином заваливают, они уже выдохлись и пакостничеть начели.
m
maksc
2 февраля 2010, 18:30
C-300 мы им сами продали, а уж потом они его содрали
H
H.B.Orangutanovic
2 февраля 2010, 18:34
понел главное что они России пока не канкуренты
а
ал
2 февраля 2010, 18:31
сегодня по первому сказали,что россия упала ниже плинтуса опустившись по уровню жизни среди 180 стран на 120 место,тандем явно нужно увольнять ДОСТАЛИ
H
H.B.Orangutanovic
2 февраля 2010, 18:42
Вы видели как они рейтинги составляют у них последняя папуасия где народ дохнет с голоду но если там США компании или мареанетки у власти страна сразу зажиточная и богатая. Бред
H
H.B.Orangutanovic
2 февраля 2010, 18:51
worldpolities.org/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=311 Вот рейтинг посмейтесь.
H
H.B.Orangutanovic
2 февраля 2010, 18:54
В этом рейтинге посмейтесь какие страны лучше России живу бредятина !
Т
ТУТ
2 февраля 2010, 19:33
Вы что не верите 1 каналу. Да 58ст по вас плачет.
3 февраля 2010, 08:02
Правдивый рейтинг. .
3 февраля 2010, 08:04
Ты ведь, судя по твоей грамотности, в России не живешь? .
Г
Гвоздь
3 февраля 2010, 08:51
И то верно :-) Эстония на 47. :-))) Греция (банкрот) - на 32 :-)), Литва - 50, Латвия - 55, Тринидад и Тобаго - 62. Мля дальше читать в лом.
Г
Гвоздь
3 февраля 2010, 08:46
Ты, бот, заманал уже про это 120 место во все ветки писать. Думаешь это правда? Нука назови страны из тех, кто выше в списке? А? А? Посмотрим, кто же там лучше нас живет.
n
nelson
4 февраля 2010, 00:53
про рейтинги Рейтинги составляют американцы, поэтому они с 60трлн. долга и 1,5трлн. буджетного дефицита на 1-м месте. Посмотрите на рейтинги ВУЗов, американские и английские на 1-х местах, наши где-то в 3-й сотне. А преподают в Кембридже и Оксфорде наши профессора, наших специалистов охотно берут на работу, за нашими школьниками-олимпиадниками охотятся.
z
zuze
2 февраля 2010, 18:39
есть способ получше Надо китайцвм потребовать от амеров вернуть долги, ну или поменять ихние зеленые у них на наши рубли например
Т
ТУТ
2 февраля 2010, 19:35
есть способ получше Есть способ еще лучше. Весь мир перевести на расчеты в рублях. Во круто будет.
U
Uljan
2 февраля 2010, 23:46
есть способ получше Ребята бросте бузить! ВВР (не Путин, а выловый продукт) Китая всего 1/2 от США, а ртов которые кушать хотят там в 5 раз больше. России имеет в два раза меньше населения и её ВВП лишь 1/6 от США
м
малорос
2 февраля 2010, 19:37
Перебили бы друг друга китайцы и пиндосы. Мир вздохнул бы свободней.
V
Volzhanin
2 февраля 2010, 20:17
ал, это уже четвёртая ветка где вы пишете одно и то же об уровне жизни в России.Во первых вам уже ответили что это "рейтинг удобства ведения бизнеса" а не уровня жизни.Во вторых поражает что в темах о перезагрузке,отношениях Прибалтика-Нато,о тактическом оружии и здесь-везде один и тот же коммент с одним и тем же резюме-"уволить тандем".А если учесть что вы представитель "граждан нетрадиционной ориентации"(вы сами об этом поведали,это ваше дело,речь не об этом)-то вы вероятнее всего либерал.Не утруждайте себя провокационными потугами,Я ЗА ВАМИ НАБЛЮДАЮ!:)))))
V
Volzhanin
2 февраля 2010, 20:18
сори,не туда)
V
Volzhanin
2 февраля 2010, 20:18
ал, это уже четвёртая ветка где вы пишете одно и то же об уровне жизни в России.Во первых вам уже ответили что это "рейтинг удобства ведения бизнеса" а не уровня жизни.Во вторых поражает что в темах о перезагрузке,отношениях Прибалтика-Нато,о тактическом оружии и здесь-везде один и тот же коммент с одним и тем же резюме-"уволить тандем".А если учесть что вы представитель "граждан нетрадиционной ориентации"(вы сами об этом поведали,это ваше дело,речь не об этом)-то вы вероятнее всего либерал.Не утруждайте себя провокационными потугами,Я ЗА ВАМИ НАБЛЮДАЮ!:)))))
U
Uljan
2 февраля 2010, 23:50
для Volzhanin Volzhanin ты молоток, бдишь!, сразу видно наш пацан! Ты с каких органов, или у тебя это наследственное?
Г
Гвоздь
3 февраля 2010, 08:54
Так держать. Во мля. Либерал, да еще нетрадиционной ориентации. А я думал, что термин "либераст" это чито образное. :-)))
E
E527
3 февраля 2010, 01:17
хммм... Нет, с оружием они зарвалИсь... По сути тоже самое, как если бы заявили о намерении продать Патриоты Калининграду, на фоне последних "разборок". Мол, для того чтобы Калининградская область увереннее налаживала диалог с центром... А вообще США чуть ли на на каждой точке пытаются свои Патриоты приткнуть. На складе что ли завалялись? Срок годности проходит, вот и продают оптом, со скидкой... в море?
M
Mistic
3 февраля 2010, 04:45
Что важнее, когда Россия продает оружие суверенной стране, или когда СШП - территории, которое другое государство считает своим? Вот пусть нам пиндосы объяснят, как действовать в этой ситуации?
Д
Диполко
3 февраля 2010, 06:03
Для получения наиболее доходчивого объяснения придется приспустить свои штаны и слегка нагнувшись вперед замереть в терпеливом ожидании...
3 февраля 2010, 08:07
Ты ведь уже получил объяснения? .
n
nelson
4 февраля 2010, 01:00
которое другое государство считает своим? Не только они считают своим. Тайвань не признан никем, даже США признают его как провинцию Китая. И посольство своё держат в Пекине, а не в Тайбэе.
k
kerosene
3 февраля 2010, 04:52
Нельзя быть настолько тупыми! Люди, не будьте тупыми! Именно Тайвань является крупнейшим производителем компьютерных компонентов, а вовсе не КНР. Я смотрю вы все уже позабыли про события на острове Доманском? Китайцы - это опасная саранча, которую нужно травить ядовитым дустом! Их постоянно нужно держать под прицелом ядерных ракет. Они варвары. Когда они станут в военном отношении сильнее нас... Не приведи господь, чтобы это случилось. Всякое сотрудничество с Китаем в области высоких технологий и вооружений нужно свернуть немедленно! А всякое китайское ядовитое гуано заменить на менее ядовитое - производства Индии, Вьетнама и т.д.
t
textliner
3 февраля 2010, 05:50
Всякое сотрудничество с Китаем в области высоких технологий и вооружений нужно свернуть немедленно! Китай действительно может быть опасен, и именно по этому ваше предложение - глупо.
M
Murzilka
3 февраля 2010, 07:55
100% согласен-5 баллов. Наши смертельные враги N3 после Коррумпированных Пуитинских чиновников и Амерофашистов.
P
Puzzo
3 февраля 2010, 10:45
Чем хуже для них тем лучше для нас Как говорится в древней китайской мудрости- самое лучшее это сидеть на вершине горы и смотреть как внизу деруться два тигра. Кто несогласен- представте себя в уличной драке 1 против 10. Это вамне голивуд.
a
aviator
4 февраля 2010, 09:56
Дл я любого государства потенциально опасен любой сильный сосед.Но вы тут пишете бред.Сотрудничество надо развивать.Причем сейчас высокие технологии идут не от нас,а от китайцев.Все чем мы гордились,они уже освоили давно.Еле успели всучить им лицензию на вертолет Ми-8.Они и сами уже готовы были его делать.Теперь они будут учить нас,как строить скоростные поезда.Производственная база компьютеров Apple и прочих-в Китае.В программировании китайцы идут тоже быстрее нас.Кто варвары,то?
T
T.scher-khan
4 февраля 2010, 11:30
Три трезвых коммента)) Они тогда у нас просили ядерное оружие, а мы отказали. Ядерное оружие они получили все равно, сохранив лишь обиду. А в меру дружить с ними можно, нужно и важно)
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем