Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Лазерная система сможет испарять опасные астероиды

Двое ученых из Калифорнии предлагают создать лазерную систему, которая сможет превращать в пар астероиды, угрожающие Земле

© Dave Herald (Murrumbateman, Australia)Астероид 2012 DA14
Астероид 2012 DA14
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Группа ученых недавно объявила о начале миссии по созданию летательного аппарата, который сможет отслеживать опасные астероиды средних размеров, а недавно возникшая компания Deep Space Industries запустила план создания группы роботов, которые смогут добывать полезные ископаемые из астероидов и даже уничтожать космические камни.

В пятницу Земле удалось увернуться от гигантской пули, когда астероид весом в 143 тысячи тонн, известный как DA14, пролетел над Индийским океаном на расстоянии около 27,7 тысяч километров от поверхности нашей планеты. Ученые и инженеры активно ищут способы, при помощи которых они могли бы предотвратить появление опасных астероидов в такой близости от Земли, пока они не успели причинить нам какой-либо вред.

 

Группа ученых под названием B16 Foundation (названная в честь звезды, на которой жил Маленький Принц в сказке французского писателя) недавно объявила о начале миссии по созданию летательного аппарата, который сможет отслеживать опасные астероиды средних размеров, а недавно возникшая компания Deep Space Industries запустила план создания группы роботов, которые смогут добывать полезные ископаемые из астероидов и даже уничтожать космические камни.

 

Двое ученых из Калифорнии выдвинули предложение по созданию лазерной платформы, которая способна превращать астероиды в пар на расстоянии до 150 миллионов километров – то есть на расстоянии от Земли до Солнца. Работая синхронно, лазеры смогут полностью уничтожать угрожающие Земле астероиды или же менять траекторию их движения. Ученые называли свою орбитальную платформу Directed Energy Solar Targeting of Asteroids and exploRation или сокращенно DE-STAR.

 

Филип Лубин (Philip Lubin), космолог из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, и Гари Хьюз (Gary Hughes), статистик из Калифорнийского политехнического университета в Сан-Луисе, рассказали о своих планах репортеру The Times.

 

Амина Хан: Почему лазерная установка по уничтожению астероидов имеет такое большое значение?

Гари Хьюз: Существует вполне реальная угроза того, что однажды комета или астероид столкнется с Землей, нанеся миру вред, масштабы которого трудно предсказать. Я считаю, что мы обязаны найти эффективные способы свести эту угрозу к минимуму. Именно поэтому Филип и я так заинтересованы в разработке нашей системы.

Филип Лубин: Мы хотим начать испарять астероиды, когда они уже движутся по траектории, которая приведет их к столкновению с Землей, но при этом они находятся достаточно далеко, чтобы представлять собой угрозу. Это как если бы вы увидели, что на вас движется машина, и попытались бы уклониться от нее. В нашем случае, чтобы избежать угрозы, мы намереваемся ее испарить.

 

- Как работает ваша установка?

Лубин: Мы не собираемся взрывать астероиды, как Звезду Смерти в «Звездных войнах», когда в результате простого нажатия на кнопку была уничтожена целая планета. Фактически мы используем лазерный луч как паяльную горелку, которая постепенно испаряет астероид.

Испарение будет занимать некоторое время. В нашем случае нам потребуется несколько месяцев, чтобы превратить в пар астероид диаметром в несколько сотен метров – то есть такой астероид, который при столкновении с Землей может нанести существенный ущерб. Астероид, который привел к гибели динозавров, был около 10 тысяч метров в диаметре.

 

- До какой температуры должен нагреться астероид, чтобы начать испаряться?

Лубин: Для этого нужно, чтобы температура поверхности астероида поднялась примерно до 2,7 тысячи градусов по шкале Цельсия. При помощи лазеров мы может увеличить ее примерно до 5,4 тысячи градусов по Цельсию, что является примерной температурой поверхности Солнца. Если достичь такой температуры, то все известные нам вещества начинают испаряться. То есть если нагреть до такой температуры кусок бетона, он просто превратится в пар.

 

- Разве может один единственный лазер сделать это?

Лубин: Нет. Нам недостаточно просто иметь большой заряд энергии в световом луче: из-за волновой природы света он может дифрагировать таким образом, что луч будет расплываться. Необходимо сфокусировать эту энергию, чтобы увеличить температуру до значений, при которых астероид фактически начнет закипать. Чтобы сфокусировать луч света на значительном расстоянии, вам понадобится большая, обладающая пространственной протяженностью структура.

 

- Может ли она испарить любой астероид?

Лубин: При помощи нашей лазерной платформы мы предлагаем уничтожать астероиды диаметром до 500 метров путем непосредственного испарения. Что касается астероидов большего диаметра, то мы предлагаем изменять их орбиту, вызывая газовые струи на их поверхности при помощи той же техники, то есть увеличивая температуру поверхности, а затем позволяя нагретому участку поверхности действовать подобно реактивному двигателю.

 

- Все это похоже на научную фантастику. Возможно ли воплотить ваши замыслы в жизнь, имея в распоряжении современные технологии?

Лубин: Эта не совсем та система, которую мы сможем построить уже завтра. Эта система в настоящее время относится к пограничной области развития технологий.

Мы предлагаем развивать существующие технологии. Безусловно, должны произойти некие технологические прорывы, но их вряд ли можно будет отнести к разряду чудес.

 

- Какое место занимает ваша идея среди ее конкурентов?

Хьюз: некоторые инициативы, о которых я слышал, заключаются в том, чтобы взрывать астероиды в небе при помощи других видов оружия, в частности ядерной бомбы, или при помощи тех же бомб менять их траектории так, чтобы они не могли столкнуться с Землей. Полагаю, что некоторые из предложений вполне осуществимы, но я также считаю их очень сложными в реализации.

 

- Можно ли использовать эту технологию в каких-либо других областях?

Хьюз: Существует довольно смелая идея добычи из астероидов редкоземельных элементов: эти элементы редко встречаются на Земле, однако астероиды часто богаты ими. Все пытаются найти новые источники этих элементов, чтобы создавать, к примеру, аккумуляторы для гибридных автомобилей. По этой причине многие видят в астероидах их экономический потенциал. Если мы испарим поверхность астероида при помощи лазера, то путем анализа линий поглощения мы сможем определить, из каких элементов состоит этот астероид.

Лубин: Способность уничтожать астероиды – это лишь один аспект нашей работы, однако я бы не назвал этот аспект самым важным. Мы считаем, что наша технология может быть использована для дальнейшего увеличения скорости исследования солнечной системы, которого нельзя добиться, имея в своем распоряжении только химическое топливо. Мы провели некоторые расчеты, которые показывают, что со значительной долей вероятности небольшие роботизированные аппараты смогут достигать поверхности Марса всего за несколько дней.

Обсуждение
Комментариев: 86
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Я
Ящур9
17 февраля 2013, 05:48
Как работает ваша установка?- Не знаем. А вот нашу оказываестя уже успешно опробовали под Челябинском.
B
Benz1n
17 февраля 2013, 05:58
То есть надо вытащить на орбиту огромную платформу с кучей дорогих, постоянно ломающихся лазеров, и в случае угрозы в течение нескольких месяцев каким то образом держать их все время включенными?
п
паныч
17 февраля 2013, 09:09
А потом спасать Землю Когда эта платформа (не уничтожив ни одного метеорита!) начнет валиться на наши головы
N
Nickvgg
17 февраля 2013, 10:13
У мну предложение экономичней. Создать бааааальшую линзу и запускать ее между камнем и солнцем. Дальше вроде понятно. Все расходы - уборщик с моющим средством и тряпкой, чтоб от космической пыли отмывать. Думаю под это точно грант дадут.
Х
Херсонский
17 февраля 2013, 06:14
100%-я фантастика, но весомый грант срубить можно 1. Испарение материи требует колоссального количества энергии, где ее взять в космосе? 2. Кпд лазера только 10%. Остальная энергия идет на охлаждение. Как организовать охлаждение в космосе? 3. При отсуствии атмосферы пары не будут уноситься, а будут тут же конденсироватья и создавать новое твердое тело, так что это мартышкин труд.
з
злюка
17 февраля 2013, 11:10
будут тут же конденсироватья и создавать новое твердое тело, так что это мартышкин труд. не будут. останется рассеянное газовое облако типа шлейфа кометного (гравитация таких объектов ничтожна)
N
N99
17 февраля 2013, 13:44
Правда что ли? Гавитация зависит от массы, а энергия облака от его скорости и массы, которая не поменяется, грамотей.
S
Satellite1957
17 февраля 2013, 15:37
Правда. Никаких новых крупных твёрдых объектов создаваться не будет, масса в сумме останется неизменной, но именно основное тело, притягивающее остальные частицы, в массе, в результате испарения, потеряет. Как следствие за ним появится шлейф из частиц, которые не удерживаются гравитацией. Весь шлейф мелких частиц просто сгорит в атмосфере. Другое дело что самая идея с лазерами это какой то околонаучный бред, который с серъёзным видом рассказывают всем остальным. Откуда они столько энергии возьмут, чтобы что то там испарить.
N
N99
17 февраля 2013, 17:05
А какая разница, попадет этот шлейф в Землю, или тело с его массой? Когда взрывается ядерный боеприпас, рабочим телом служит сам воздух,- боеголовка то легкая и служит просто носителем энергии. Вот если тело действительно распылить так, что оно не всё попадет в Землю, то тогда еще ладно. Правда тогда уже действительно проще отклонить метеорит реактивной струёй из проженной лазером каверны на поверхности метеорита.
S
Satellite1957
17 февраля 2013, 17:31
Ну Вы меня просто удивляете. Разница в том, что мелкие метеориты в плотных слоях атмосферы сгорят, что происходит практически постоянно.
S
Satellite1957
17 февраля 2013, 17:47
Да и не понял, что значит 'отклонить реактивной струёй из прожжёной лазером каверны'. Откуда возъмётся импульс? Метеорит же не в воздухе летит, а в вакууме.
S
Satellite1957
17 февраля 2013, 17:58
Да и ещё вопрос в догонку. Если рабочим телом при ядерном взрыве служит воздух, каким образом ядерный взрыв возможен в космосе?
з
злюка
17 февраля 2013, 19:43
:))) граматей-фантазер однака
Nicomo
17 февраля 2013, 12:00
2) охлаждение там -273С. Этого достаточно для охлаждения
Х
Херсонский
17 февраля 2013, 12:36
Чтобы что-то охладить, нужно чему-то отдать тепло. Какая среда может принять тепло в вакууме? Тепловое излучение не в счет, так как оно работает при высоких температурах, а допустимая температура для лазерного диода около 100 градусов. Насчет -273 тоже ошибочка. Солнце нагревает материальные объекты до 200 , ведь им некуда отдавать тепло! Не так все просто, как поясняют эти два "физика".
a
andrey77
17 февраля 2013, 12:25
Даже, если бы, то что испарилось - улетучивалось, а лазер был в 10 раз мощнее чем то что сейчас можно сделать и даже если бы метеорит не летел со хрен знает какой скоростью а стоял точно перед лазером, то даже 3-5 метровый астероид не удалось бы испарить.
b
bootlegger
17 февраля 2013, 13:00
Воздействие света лазера уж создаст определенный импульс. А он зависит от плотности излучения. Хотя я с вами согласен,проблему накачки лазера и его охлаждения решить в космосе очень сложно.
a
andrey77
17 февраля 2013, 07:07
Чуваки видимо решили бюджетных денежек срубить. Жаль только им никто не даст. Видимо эти двое ученых никогда не учились даже в школе, иначе им было бы очевидно, что более идиотского способа борьбы с метеоритами чем лазер придумать невозможно.
Б
Бенито
17 февраля 2013, 07:14
Анекдот Вызывает Брежнев космонавтов: -американцы высадились на Луне, ЦК постановил отправить вас на Солнце! -Леонид Ильич ведь мы сгорим! -Вы что думаете в ЦК дураки сидят, полетите ночью!
f
facecontrol
17 февраля 2013, 07:41
Главная хохма не в этом - Ужо сколько лет амеры мир лазерами пугают? Горбатого вон как напугали - аж СССР развалился. А воз, насколько видно, и ныне там - сколько было раньше сообщений про амерские лазеры- каждый раз неудача. И тут высовываются два "ученых" и начинают опять публику лечить про лазеры. Что мол вот мы сейчас сотворим, и кааааааак все астероиды порасплавим! Точно, а вдруг грант дадут?
P
Popovnin
17 февраля 2013, 08:31
А что, экономисты и дети юристов, не знающие основ физики, и повестись могут на эту лапшу.
св
стрелка вольты
17 февраля 2013, 10:03
Филип Лубин (Philip Lubin), космолог из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, и Гари Хьюз (Gary Hughes), статистик из Калифорнийского политехнического университета в Сан-Луисе, рассказали о своих планах репортеру The Times. неа это попытка распила, а вдруг с перепугу денежку дадут.
a
andrey77
17 февраля 2013, 12:30
Горбатому люди в 500 раз умнее его еще в то время говорили что это чистой воды фантастика, но этот олигофрен не поверил. Как то в юности специально решил послушать Горбачева, чтобы ПОПЫТАТЬСЯ понять о чем он говорит. Полтора часа слушал его болтовню пытаясь не уснуть, через полтора часа я реально не мог вкратце пересказать о чем он говорил... Вроде бы все слова понятные, предложения вроде нормальные и даже вроде бы не бессмысленные, но все вместе получается какая-то чушь. Вроде бы говорил говорил, а по сути НИЧЕГО не сказал.
О
ОлегА
17 февраля 2013, 09:06
По-моему, эти двое просто жулики. Вся Америка знает, что лазерные глаза уже есть у Супермена. Все, что нужно этим двум, это просто поймать его.
p
poolcool
17 февраля 2013, 09:52
Видный едро-учёный, заслуженный ульяновский памперс РФ Дмитрий Рогозин уже оседлал горячего конька-горбунЬка. ria.ru/defense_safety/20130216/923259387.html#13610835707824&message=resize&relto=login& Рогозин представит главе правительства Дмитрию Медведеву предложения по предотвращению метеоритных дождей в будущем, выявлению опасных сближений Земли с астероидами. Он тучи разведёт руками. Вообще всех разведёт…
G
Gemini
17 февраля 2013, 10:25
Видный едро-учёный А чем он хуже сенаторов сшп одобривших производство летающего лазера,который что либо может прожечь ,если долго держать ракету перед ним?
НВ
Николай Владимирович
17 февраля 2013, 10:57
Рогозин представит главе правительства Дмитрию Медведеву предложения И, что Вы, Уважаемый, предлагаете? Проблема есть? Есть! Ее решать надо? Надо! Ни одна из систем теперешнего вооружения неспособно уничтожить даже такую мелочь, как челябинский метеорит. Для решения этой проблемы нужны скоординированные разработки в различных областях науки и техники.
p
poolcool
17 февраля 2013, 11:05
MHB: Проблема есть? Есть! Ее решать надо? Надо! Как соучастник анти-СОИ, могу без лишней скромности утверждать: при нынешней тихоокеанской флотилии спутников к решению этой задачи будет возможно только приступить примерно лет эдак через 25. Это при условии концентрации усилий. Ничего кроме распила средств современный рассеянский базар выдать не в состоянии. Рогозин пиарится на теме дня и ничего более
НВ
Николай Владимирович
17 февраля 2013, 11:22
А что будет через 25 лет? Почему нельзя начать проработку, хотя бы теоретической части, прямо сейчас? Если вы, как утверждаете, соучастник анти-СОИ, то наверное должны знать, что почти вся теперешняя высокая технология основана на математике 19-го и более лохматых веков. Или, если было несколько неудачных запусков, тихо сидеть, сопеть в тряпочку и дожидаться 36г, когда подлетит Апофис?
p
poolcool
17 февраля 2013, 11:44
MHB: если было несколько неудачных запусков Когда на глазах у вице-премьера Сергея Иванова грабят РосКосмос, а он молчит годами, о чём можно ещё говорить? Теории уже вагон и маленькая тележка. Необходима многочисленная надёжная космическая группировка. Сейчас это - роскошь
Т
ТульскийToкарев
17 февраля 2013, 12:16
poolcool: В 2001 году от ГЛОНАСА оставалось 6 спутников, а уже в 2010 спутники ГЛОНАСС обеспечивают интегральную доступность местопределения по сигналам системы ГЛОНАСС на территории России – 100%, глобально – 99,5%.
p
poolcool
17 февраля 2013, 12:36
ТульскийToкарев Какие неудачи преследуют Роскосмос в последние три года: - Пятого декабря 2010 г. три спутника "Глонасс-М" - Первого февраля 2011 г. неудачей закончился запуск ракеты-носителя "Рокот" - Восемнадцатого августа 2011 г. ракета-носитель "Протон-М" - Девятого ноября того же года произошла авария с автоматической межпланетной станцией "Фобос-Грунт" - В конце декабря 2011 г. с космодрома Плесецк в Архангельской области был запущен спутник двойного назначения "Меридиан". Вывести его на орбиту не удалось - В августе 2012 г. два новейших спутника связи - "Экспресс-МД2" и "Телком-3" - были потеряны - Первого февраля этого года произошла авария при запуске ракеты-носителя "Зенит-3SL" со спутником связи Intelast-27 (IS-27)
t
textliner
17 февраля 2013, 14:34
Какие неудачи преследуют Роскосмос в последние три года Самое обидное, мы уступаем даже Уругваю с Парагваем - у них ничё не падало.
p
poolcool
17 февраля 2013, 14:48
textliner: мы уступаем даже Уругваю с Парагваем - у них ничё не падало Обидны не только неудачи. Без поражений нет побед. Обиднее, что неудачи имеют системный характер. Порочная система не может привести к положительному результату. Саморегулирующийся по-Чубесу базар оказался тухлым разводом лохов. Не видят этого почему-то исключительно едроботы
Т
ТульскийToкарев
17 февраля 2013, 15:47
poolcool: не ошибается тот, кто ничего не делает:)
17 февраля 2013, 12:07
полшол, в этой статье про сбивателей астероидов из сша, покритиковать их нет желания или это табу?
p
poolcool
17 февраля 2013, 12:30
серпух: в этой статье про сбивателей астероидов из сша, покритиковать их нет желания или это табу? i062.radikal.ru/1302/76/6fe7710e11c7.jpg СерпУх подскамеечный, обыкновенный! Рогозин ничем не хуже своих НАТОвских партнёров. Обсуждаю их вкупе. Правда глаза колет?
17 февраля 2013, 12:39
poolcool:Правда глаза колет? у меня своя правда, у тебя своя кривда, на кой она мне? чёт ты стал до ромашки опускаться, может начать и тебя воспитывать, а то глядя по твоему хамству в детстве это некому тебе делать было?
p
poolcool
17 февраля 2013, 12:43
серпух: глядя по твоему хамству Не хами, да не охамлён будешь
17 февраля 2013, 12:52
poolcool:Не хами я не хамлю - я хамов воспитываю, мне можно;)
p
poolcool
17 февраля 2013, 12:55
серпух: я не хамлю Уроды не имеют права упрекать в уродстве ;)
17 февраля 2013, 13:23
poolcoolУроды не имеют права а с чего ты это взял то? хочешь потрепать как видишь на расстоянии?
p
poolcool
17 февраля 2013, 13:34
серпух: а с чего ты это взял то? потыкай себе в точку, подскамеечный
17 февраля 2013, 14:09
poolcool такая участь для таких как ты извращенец засланый))
св
стрелка вольты
17 февраля 2013, 10:20
свобода слова. одна балаболка, поймала 2-х других с просила их что бы они сделали!у меня тоже могут быть мысли, а если на пути метеоритных потоков посадить рощу Смоленских берез?
ПС
Просто Странник
17 февраля 2013, 10:37
Дурят,дурят народ.. Там в наса клоуны сидят которые не могут расчитать траекторию астероидов и путают космические скорости,лечат про посадку на Луну ахах любой школьник вам докажет что на Луне, не высаживался ни СССР ни США.
17 февраля 2013, 16:15
Просто Странник:любой школьник вам докажет что на Луне, не высаживался ни СССР ни США. Читать далее: inosmi.ru У Вас речь о космонавтах? По-моему, СССР и не претендовал.
Д
Дурнушка
17 февраля 2013, 10:45
fuf лазерная установка :попил денег учеными ,но даже если такое возможно,то надо выводить в космос установку ,не одну ,а это стоит много много бакинских :) Опять же для вывода надо договориться в ООН насчет размещения вооружения в космосе , это навряд ли удастся так как Китай и Россия будут против,можно проигнорировать и общественность настроить,мол все на благо всего демократического Мира ,а после начать новую программу "аля звездные войны" ,но снова надо затратить колосальные средства, а где их взять ? правильно :напечатать,значит снова долг будет расти, снова будут кризисы,войны во имя демократии ,итог установки так и не выведут на орбиту.Такое уже было при Рейгене ,тогда правда с помощью таких платформ предполагалось в космосе на подлете сбивать ракеты СССР лазерами . История цикличная.
Б
Бенито
17 февраля 2013, 10:57
А это случаем не те ученые, Которые самолеты лазером слепят, так вот откуда волосы растут!
с
славич
17 февраля 2013, 11:24
Вроде у них Брюс Уиллис с бригадой специалисты в этом вопросе.
sergey4
17 февраля 2013, 12:00
Ненаучная фантастика. Как точно рассчитать траекторию? Как накачать лазер? Ядерный взрыв в космосе? Несерьезно
Nicomo
17 февраля 2013, 12:05
корпус ракеты прожигают в атмосфере. в космосе ее нет, поэтому разница в расстоянии очевидна. что касается мощности лазера, то так же понятно, что держать в космосе более громоздкую установку, чем в самолете на порядок проще.
17 февраля 2013, 12:05
по-моему астероиды проще из рогатки будет сбивать
I
IR
17 февраля 2013, 12:18
В нашем случае нам потребуется несколько месяцев, В нашем случае было 30,2 секунды чтобы испарить 10 000 тонн вещества. См nasa.gov 2 дня спустя которые поребовались для обработки данных инфразвуковых датчиков (сейсмических или мы что -то упустили ?), Роскосмос еще думает - выходные ведь
t
textliner
17 февраля 2013, 12:18
Двое ученых из Калифорнии предлагают создать лазерную систему, которая сможет превращать в пар астероиды, угрожающие Земле А Земля от такого лазера не вскипятится:
k
kvazar
17 февраля 2013, 12:45
Вот сколько нужно средств на всякое необходимое для страны, а деньги от природных ресурсов в большинстве своём продолжают идти всяким гос-олигархам и частникам, когда в СССР прекрасно и без них обходились в добывающей промышленности. И этот Немцов, который всё это устроил имеет наглость опять во власть лезть.
i
ivanushka-durachok
17 февраля 2013, 17:27
даже не смешно. У Немцова стартовый номер был и есть 1001-й.И он паскуда та ещё,но не он организатор,ну не льстите гному.:-)
з
заполярного_круга_partizano
17 февраля 2013, 13:29
недавно возникшая компания Deep Space Industries запустила план создания группы роботов, которые смогут добывать полезные ископаемые из астероидов Видать один такой робот сбежал от разработчиков с очень m.images.yandex.ru/search?text=%D0%B0%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B5%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%88%D0%B5%D0%B5%20%D1%83%20%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B0&img_url=http%3A%2F%2Fyellowpress.ws%2Fimages%2Fpublic%2F4%2F27%2F4_27_63.jpg&pos=11&rpt=simage драгоценным камнем, этот камень дает его владельцу власть над миром
N
N99
17 февраля 2013, 13:39
"Лазеры смогут полностью уничтожать угрожающие Земле астероиды или же менять траекторию их движения.",- это как дематериализовать что ли? Поменять траекторию движения,- это в принципе возможно. Но когда группами "ученых" допускаются такие ляпы, что то в них слабо вериться.
T
TogdaKogda
17 февраля 2013, 13:44
Говорите - частная иницыатива? Говорите - пока не знаете как? Может я параноик, но очень это отдает попыткой "частников" и под слезливо благородную цель вывести на орбиту перспективные вооружения. Может кто не в курсе, но США впереди планеты всей по созданию лазерных установок, способных мал-мала уже сейчас говорить о возможности боевого применения. опустим подробности технических проблем и их решений - они будут найдены. а вот вывод на орбиту такой платформы, это задача не менее трудная будет - куча стран наверняка укажут США на попытку создания орбитальной глобальной ПРО. А тут 2 каких-то частника, с благородной идеей спасения человечества... отчего не воплотить такой гуманный проект в металл. главное, нужно заранее провести рекламную акцию и как можно глубже запрятать уши субподрядчиков, а особливо главного заказчика проекта - оборонпром США
p
poolcool
17 февраля 2013, 14:02
AlfaCentavra1: Установка в 100м. в диаметре (размер МКС) сможет отклонять астероиды Когда сможет, тогда и будет о чём поболтать
СР
Соловей Разбойник
17 февраля 2013, 15:56
Когда сможет, тогда и будет о чём поболтать Вот как раз тогда болтать уже будет не о чем, поздно будет.
p
poolcool
17 февраля 2013, 16:18
Соловей Разбойник: поздно будет Когда говорят о лазерных платформах, забывают упомянуть для увлёчённых звёздными войнами маленький нюанс: даже для импульсного лазера необходим балласт для поджига разряда. Слово балласт – говорящее. Энергия импульса прямо пропорциональна массе этого балласта. Это не говоря уже о массе энергетической установки. Ручной бластер – это пока сказка для впечатлительных
с
славич
17 февраля 2013, 18:24
Слово балласт – говорящее. Энергия импульса.... По мнению британских уЕных, энергия импульсов твоих высеров обратно пропорциональна балласту мозгового фарша в твоей опе.
p
poolcool
17 февраля 2013, 19:24
славич: По мнению британских уЕных Славич – видный британский уЕный в области ОКОЛОканализационных наук
с
славич
17 февраля 2013, 20:20
ОКОЛОканализационных наук))) Ну кто то-же должен изучать ареал обитания пукнуллов))
Т
ТульскийToкарев
17 февраля 2013, 21:25
славич:Ну кто то-же должен изучать ареал обитания пукнуллов)) Камрад, вам медаль за стойкость:) Меня уже пуккул изрядно утомил своим стрелочничеством и недалекостью:)
p
poolcool
17 февраля 2013, 21:37
ТульскийToкарев: стрелочничеством и недалекостью ТульскийToкарев: 15/02/2013, 17:39 Третий раз вам для закрепления:) Прое́кция (лат. projectio — бросание вперед) — психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то свои собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя. Впервые описан Зигмундом Фрейдом. www.inosmi.ru/economic/20130215/205929505.html#ucomment_205936061
z
zap/sib
17 февраля 2013, 14:03
Ну да, ну да. Вывести лазерные платформы. И прицепить батарейку размером с Землю. Столько замечательных проектов и везде умалчивается вопрос энергопотребления. Вот привели бы расчет необходимой энергии для испарения болванки указанных размеров охлажденной до -269 градусов (и затрат на получение этой энергии), и этот бред никто и публиковать бы не рискнул.
sergey4
17 февраля 2013, 14:22
AlfaCentavra1: Я гуманитарий. Но если не ошибаюсь, полная энергия солнечного излучения - 150 ватт на квадратный метр. Это сколько же надо этих квадратных метров?
n
niklz
17 февраля 2013, 14:35
То, что произошло в районе Челябинска, показывает, насколоко хрупка, уязвима и в то же время уникальна жизнь на нашей планете. Такое падение метеорита происходит один -два раза в сто лет. Возможно, это повод серьезно подумать о дальнейшем развитии цивилизации... А может быть, это событие даст толчок к развитию совершенно иных технологий, не обязательно базирующихся на существующем научном фундаменте?
e
enotoff
17 февраля 2013, 14:39
Проблема из разряда нерешаемых. А эти т.н. учёные хотят рубануть деньжат. Проблему решают сейчас в Челябинске врачи и стекольщики, вот это наиболее реалистичное её решение. А это креативные ребята на льярды долларов в никуда.
z
zap/sib
17 февраля 2013, 14:55
Они там оперируют десятками гигаватт. В качестве источника энергии: some of the power of the sun. И всё! Cамая крупная в Европе — это Запорожская АЭС (Украина) мощностью 6000 МВт (6 реакторов ВВЭР-1000). И где они, эти технологии, для получения и, особенно, АККУМУЛИРОВАНИЯ такого количества солнечной энергии в условиях открытого космоса? Да и про денежный эквивалент там молчок. По сути, общие слова и призыв начать эти технологии разрабатывать.
z
zap/sib
17 февраля 2013, 15:26
Вот проблема обнаружения как раз пока и не решена. Представьте тёмную холодную космическую песчинку, летящую по одной ей известной траектории со скоростью, скажем, 10 км/с. И возьмём срок 30 лет. Давайте лучше 10 лет. Вы действительно предлагаете обнаружить это на расстоянии более 3-х миллиардов километров?
z
zap/sib
17 февраля 2013, 15:43
Не-не-не! Тут вы всё напутали! В статье они пишут, что их установка может передать эту энергию до цели! Осталось её где-то еще и взять! Мощность фотоэлементов на МКС 100-130 Ватт на 1 квадратный метр. Получаем площадь 10 млн. кв. метров для получения 1 ГВт!!!
r
rusich
17 февраля 2013, 15:55
бред, поиск богатых дурачков Достаточно обладать школьными знаниями физики, чтобы помножив массу на скорость, получить импульс астероида. Это настолько гигантская величина, что для того, чтобы хоть немного изменить её, требуется колоссальное количество энергии. Даже атомный взрыв на поверхности астероида не повлияет сколь-нибудь существенно на его траекторию. А тут речь идёт о современных лазерах мощностью в жалкие мегаватты и КПД 5%. Это что слону блоха!
n
niklz
17 февраля 2013, 16:26
...достаточно одной таблэтки?... Да. Умножив массу на скорость Вы получили силу(или импульс), а если умножить силу на скорость еще раз, то мы получим энергию тела... Но Ваши выводы относительно необходимой величины для мало- мальски заметного воздействия на данное тело не бесспорны... Если уйти от предлагаемой схемы с лазером... Представьте себе, что Вы двигаетесь параллельным курсом, с одинаковой скоростью, на летательном аппарате,имеющем массу, соизмеримую с массой астероида...имея при этом кинетическую энергию, не меньшую, чем сам астероид. Дальше рассказывать?
z
zap/sib
17 февраля 2013, 16:02
И все известные не представляют реальной опастности. Они находятся относительно недалеко от нас. А вот любой 200-метровый может появится неожиданно из любой точки космоса в любой момент и... будет ли время отреагировать?
z
zap/sib
17 февраля 2013, 16:26
Вот из статьи: "Recent and rapid developments in highly efficient conversion of electrical power to light allow such a scenario now, Lubin said, when just 20 years ago it would not have been realistic to consider." Так что сначала в электричество, потом в свет. А насчет 2кВт на метр квадратный - это чистой энергии. С учётом кпд доступных нам технологий получаем 100 ватт на выходе. Мощность солнечных батарей МКС в свободном доступе, посмотрите.
B
Bloomberg
17 февраля 2013, 16:35
Проект надо назвать "Золотой Глаз" ...
с
славич
17 февраля 2013, 18:16
Проект надо назвать "Золотой Глаз" Гораздо демократичнее будет "Шоколадный анус".
НВ
Николай Владимирович
17 февраля 2013, 17:05
Как надоело читать околонаучный бред цитата АльфаЦентавра: " Задача вполне решаемая, если известно лет за 30, что астероид столкнётся с Землёй." НЕИЗВЕСТНО!!! Даже если за этим астероидом наблюдают 1000 лет. Кроме этого астероида летает еше куча и соразмерных, и всякой мелочи. И всякое соударение мняет траекторию непонятно как.
НВ
Николай Владимирович
17 февраля 2013, 17:34
Слава Богу! Дошло до Альфы. Предлагаю балее эффективное решение: в космосе размещаем линзу диаметром так в километр или может в 10, в фокусе линзы помещаем энергоприемник лазера и все!!! Вот только небольшая заморочка, 1. как сохранить такую линзу (законы инерции они и в космосе работают) 2. как стабилизировать положение линзы относительно лазера
S
Satellite1957
17 февраля 2013, 18:05
Я бы для начала, озаботился другой задачей. Как такого размера линзу вывести на орбиту. Собирать на орбите, или даже на поверхности Луны ещё никто не научился. Спутники то толком отремонтировать не могут, что уж там про линзу говорить.
n
niklz
17 февраля 2013, 19:36
какие накачки, какие линзы? если Ваша масса (масса ракеты) будет соизмерима с массой вторгшегося астероида... можно будет, приблизившись вплотную, просто "отжать" его на безопасную траекторию. Осталось решить одну задачу, вернее две: - скорость вашего аппарата должна превышать или быть равной скорости астероида, - масса вашего аппарата должна быть соизмерима с массой астероида(в момент отжима). И все...
n
niklz
17 февраля 2013, 20:26
p.s. Кстати, по указанному выше принципу можно догонять и менять траекторию и исскуственным обьектам, выведенным (или выводимым) на орбиту - ?
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем