Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Иммигранты как «секретное оружие» Америки

© коллаж ИноСМИО, Америка, ты такая сильная
О, Америка, ты такая сильная
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Фарид Закария называет это «секретным оружием» Америки. На этом построена вся страна, но в последние годы это стало делом хоть и популярным среди иностранцев, но уж слишком хлопотным и забюрократизированным. Речь идет об иммиграции. Соединенные Штаты по-прежнему остаются самым желанным местом в мире для многих иностранцев, решивших по разным причинам покинуть свою родину на время или навсегда.

Известный американский журналист и политолог Фарид Закария называет это «секретным оружием» Америки. На этом построена вся страна, но в последние годы это стало делом хоть и до сих пор популярным среди иностранцев, но уж слишком хлопотным и забюрократизированным.

 

Речь идет об иммиграции. Соединенные Штаты по-прежнему остаются самым желанным местом в мире для многих иностранцев, решивших по разным причинам покинуть свою родину на время или навсегда.

 

Вопрос иммиграции

 

С 1990 по 2005 годы каждая четвертая в США публичная компания - Intel, Yahoo, Google - была основана иммигрантами. По данным американского национального бюро статистики, около 25% всех изобретений, зарегистрированных в стране в 2006 году, были сделаны опять-таки иностранцами-иммигрантами. Две трети докторских степеней в таких областях науки, как инженерное дело и программирование получают в американских вузах студенты-иностранцы.

 

И, несмотря на все эти сами за себя говорящие цифры, даже высококвалифицированному иностранцу трудно получить рабочую визу, чтобы после учебы остаться в США и, например, открыть свой бизнес.

 

Многие американские экономисты уже не первый год призывают политиков решить этот вопрос раз и навсегда, чтобы, по крайней мере, облегчить высококвалифицированным и хорошо образованным (в американских же вузах) иностранцам получение рабочей визы или гринкарты.

 

Ведь известно: свято место пусто не бывает. Талантливые иностранцы могут найти себе применение в странах-конкурентах: Китае, Индии, Бразилии.

 

Но иммиграционная политика США еще с 1960-х заточена на то, чтобы первым делом в страну могли приехать члены семьи человека, уже получившего вид на жительство или рабочую визу в США.

 

Неизменная квота

 

В 1990 году была установлена квота на рабочие визы - 140 тысяч в год. И несмотря на то, что мир с тех пор стал большой глобальной деревней, экономика США выросла на 60%, а на мировом рынке труда появились новые конкуренты США - Индия и Китай - квоты не изменились.

 

И Барак Обама, и Митт Ромни поддерживают иммиграцию в США высококвалифицированных специалистов. В конгрессе рассматривается проект закона, поддерживаемый как демократами, так и республиканцами, и нацеленный на то, чтобы облегчить получение гринкарты для владельцев малого бизнеса.

 

Но дело застопорилось, прежде всего, потому, что в преддверии выборов никто из кандидатов не хочет злить рядовых американцев (многие из которых тоже когда-то были вновь прибывшими иммигрантами).

 

Как бы ни пытались экономисты убедить массы, что иммигранты (тут речь идет не о нелегальной, а о законной иммиграции высококвалифицированных профессионалов) не отбирают у них рабочие места, наоборот, они, будучи предприимчивыми людьми, часто эти самые места создают, во времена кризиса обыватель всегда пытается найти виновного в тяготах повседневной жизни.

 

Тяжелые времена всегда выводили на первый план националистические настроения и, как следствие, политику закрытых дверей.

 

На этом фоне судьба российских высококвалифицированных и хорошо образованных иммигрантов выглядит более радужно: ни у одного из встреченных мной за время поездки по США российских иммигрантов особых проблем с бумагами не возникало.

Обсуждение
Комментариев: 36
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
D
Dr.Black
3 ноября 2012, 18:15
периодически мигает рекламе на сайтах Австралии, Канаде, Америке требуются "skilled immigrants". Польша недавно объявила, что примет желающих из славянских стран. Но нигде, ничего подобного в России я не встречал. Более того, даже русскому из бывшего СССР прописаться в России не так-то просто, зато всякий человеческий мусор наша страна собирает очень охотно. А ведь это генофонд будущих поколений - будущее страны, о котором никто давно уже не задумывается.
a
a1a1a1
3 ноября 2012, 19:32
кто виноват что россияне не хотят быть мусором и привозят его из за рубежа? .
D
Dr.Black
4 ноября 2012, 04:53
кто виноват мы примерно знаем гораздо важнее ответить на вопрос "что делать" и остановить процесс, "пока не началось".
S
Satellite1957
4 ноября 2012, 12:36
СССР развалился, сдерживающей идеологии больше нет. Ценность человека в обществе определяется капиталом, который у него есть. Поздно пить 'Боржоми'.
РГ
Ретро Град
3 ноября 2012, 20:19
Более того, даже русскому из бывшего СССР прописаться в России не так-то просто, зато всякий человеческий мусор наша страна собирает очень охотно. Не уловил тонкости фразы... Россия "собирает мусор" и прописывает его? А русскому из бывшего СССР, стало быть, в России ставят препоны? Простите, к чему такая демагогия? Смысл вашей реплики не разъясните ли?
S
SirPersival
3 ноября 2012, 21:33
Блэк всё правильно написал. Не верите - прогуляйтесь сами к ближайшей ФМС, пообщайтесь с людьми из очереди, узнаете много интересного. Для надёжности можете подсчитать, сколько славян и сколько неславян вышло из конторы с новенькими документами.
D
Dr.Black
4 ноября 2012, 04:49
к чему такая демагогия поясняю - российские власти охотнее дадут гражданство семье таджикских цыган, решивших прописаться в центре Петербурга, чем инженеру Василию Иванову, решившему переехать в деревню Жмеринку из Риги или Таллина.
S
Satellite1957
4 ноября 2012, 12:47
Кстати причина проста. Таджикским цыганам работа найдётся сразу - дворники в Москве и Питере всегда нужны, а вот куда будут пристраивать инженера Васю, никто не знает, когда некуда пристроить инженера Петю из своих, так как даже дворником его брать не выгодно, а выгоднее гражданина из Таджикистана, ведь дворник из Васи всё равно будет посредственный, а производства для работы по специальности все позакрывали. Сиюминутная выгода очевидна, а будущее страны, генофонд - это всё для развитого капитализма далёкие понятия, после прибыли.
a
a--z
3 ноября 2012, 21:04
А ведь это генофонд будущих поколений а ты в курсе, что все евгенические программы существовавшие до сих пор, не удались? те же американцы, уже полтора века стараются. еще, а ты уверен, что Русских из эксСССР нужно стимулировать пережать в Россию? ну будет меньше Русских в бывших советских республиках, кому от этого станет лучше? как по мне, наоборот, нужно ставить всяческие препоны, что б значит сохранить и приумножить Русское в них влияние. как тебе например Латышско-Русская Республика(про Украину и Казахстан я вообще молчу), это не такая уж недопустимая вещь.
S
SirPersival
3 ноября 2012, 21:38
что б значит сохранить и приумножить Глупости всё это. Русские не должны страдать, находясь на окраинах бывшей империи (Украина и Белоруссия не в счет - особый случай). Россия по примеру Германии должна дать им возможность воссоединиться с Родиной.
a
a--z
3 ноября 2012, 22:38
Русские не должны страдать, находясь на окраинах бывшей империи что мешает России улучшать условия их жизни, так сказать, на местах? положим, льготными ценами на энергоносители, доступом на Российский рынок. я рассматриваю вопрос в политической сфере, Русские должны требовать больше прав в странах своего проживания. от России требуется их в этом поддержка, что то вроде пресловутых "оранжевых" революции. чем больше будет Русских государств, тем будет лучше.
S
Satellite1957
4 ноября 2012, 12:55
Так Россия не против воссоединения с Украиной и Белоруссией. Они сами не больно то хотят. Все в Евросоюзь.
M
MichIs
3 ноября 2012, 22:43
Герой, а давай ка мы тебя в Таджикистан забросим для поднятия духа местной русскоязычной общины? Так сказать, собственным примером? Не хочешь? - Тогда не свисти, квартирный философ.
a
a--z
3 ноября 2012, 23:09
ну пока таджики в Россию "забрасываются", а ведь рано или поздно они вернутся домой, как минимум зная Русский язык.
M
MichIs
3 ноября 2012, 23:50
Экий ты скользкий тип. Сначала про Ивана, потом про барана - сначала рассуждал о вреде репатриации русских к соплеменникам из азиатских тираний, а потом о пользе миграции азиатщины в Россию с целью обучения основам русской грамматики. Браво!! без мыла, без мыла - совсем без мыла залез. Кто как не Россия позаботится о русских на чужбине и не всегда волею своей, оказавшихся там? Израиль? США? а может Германия? Действительно, из за таких держиморрд подобных тебе в государственных инстанциях эти страны заботятся о наших соплеменников в СНГ больше чем Россия и Путен (как русских по крови так и русских по духу, включая евреев и поволжских немцев). ПС. Все таки не захотел возглавить русскую революцию в таджикистане, шалунишка. ай-яй-яй. пальчиком строго так погрожу.
D
Dr.Black
4 ноября 2012, 04:57
ну будет меньше Русских в бывших советских республиках, кому от этого станет лучше дело не в том, чтобы собрать, как пылесос русских назад в Россию (хотя это не так плохо - уезжали всегда лучшие, активные, те, кто верил, что на новом месте сможет применить свои знания), а в том, чтобы русский человек, где бы он ни был - хоть в Америке, хоть в Финляндии, хоть в Узбекистане - чувствовал бы себя защищённым.
f
freshse
3 ноября 2012, 21:18
А здесь есть смысл. Припоны, которые испытывают русские, для получения гражданства России, ну так скажем, НУ скажем. НЕОДЕКВАТНЫ! И не говорите мне про программу. А вообщем то... русских всегда, или в сибирь, или на Берлин. Блин. Ну кто в курсе.
M
MichIs
3 ноября 2012, 23:53
Согласен. Не менее 3-х лет на форуме, и каждый раз ругаю Эльсыных, Путенов за предательство русского народа за рубежами России.
v
veterinar
3 ноября 2012, 18:44
Тяжелые времена всегда выводили на первый план националистические настроения и, как следствие, политику закрытых дверей. Я верно расценил это признание? В САСШ действительно настали тяжелые времена, настолько тяжелые, что попраны все виды демократий и густо поднимается поросль нацизма национализма? Кстати, о национализме: какой нафиг национализм у малограмотного сброда со всеми оттенками кожи и невнятным языком, долларовый никак?
св
стрелка вольты
3 ноября 2012, 20:18
у малограмотного сброда со всеми оттенками кожи это называется просто,"цвет нации",а какой? думать надо,уважаемый
t
textliner
4 ноября 2012, 13:58
Кстати, о национализме: какой нафиг национализм у малограмотного сброда со всеми оттенками кожи и невнятным языком Аполитично рассуждаете. Для национализма не нужно ничего, кроме национализма. Кстати, так начинали древние римляны. Тоже были сбродом. Правда, американы, кажется, на римлян не тянут.
S
Satellite1957
3 ноября 2012, 18:56
Ещё бы, разница в подходах. Если в Австралии, Канаде, сша, Западной Европе подбирают кадры которые нужны везде, и переманивают их за большие деньги, и зачастую платят гораздо больше чем своим. И здесь в России такие кадры тоже нужны, вот только платить им, в соответствии с их уровнем, не хотят, предпочитают применять 'палку' и 'подрезать крылья'. К чему это приводит история прекрасно знает. А те, кто не нужен в России, ни в Канаде ни в Австралии, даже с доплатой на въезд, не нужны, и относятся к таким нелегалам как к биомассе, бесправной и бесперспективной. Зато в России наоборот подбирают всех, кому платить нужно меньше чем своим, и своим спецам платить не хотят. Результат очевиден.
a
a1a1a1
3 ноября 2012, 19:35
Если в Австралии, Канаде, сша, Западной Европе я по профессии переводчик...много езжу и знаю ситуацию...нигде иммигрантам больше не платят..это заприщено законом..а меньше да...это выгодно компании хотя и хлопотно..
W
Wilhelm
3 ноября 2012, 20:14
запрИщено Вы действительно переводчик?
S
Satellite1957
3 ноября 2012, 20:26
Давайте конкретику, а то в одной Западной Европе столько стран, что разговор будет ни о чём. Но если брать в общем случае, то, как правило, нет такого закона, который бы позволял вмешиваться в контрактные отношения между компанией и наёмным персоналом, но есть определённый лоббизм, который делает выгодным приём на работу сотрудника-гражданина своей страны. Есть в некоторых странах ограничение, по которому компания обязана сначала провести проверку на наличие кандидатов на вакансию внутри страны, и лишь потом имеет право взять иностранца. Но как и большинство искусственных настроек над рынком это ограничение легко обходится введением должностей, не попадающих под стандартные классификации или иных способов доказать что нет подходящего кандидата внутри страны. Я не знаю откуда вы берёте такие данные, но с подобным заявлениям без доказательств я не верю, потому что у меня, от людей непосредственно работающих за границей, иная информация.
S
Satellite1957
3 ноября 2012, 20:29
И Вы не могли бы уточнить, где именно Вы работаете переводчиком. А то ошибки в сообщениях от гуманитариев - это большая редкость. А то тут недавно лидер в области компьютерных технологий с опытом в 13 лет не знал как риски на разработки программного обеспечения считать.
РГ
Ретро Град
3 ноября 2012, 20:28
Зато в России наоборот подбирают всех, кому платить нужно меньше чем своим, и своим спецам платить не хотят. Какая прелесть! Это вы о чиновниках? Так американцам, насколько я понял, такие тоже не нужны! вот же пишут: Как бы ни пытались экономисты убедить массы, что иммигранты (тут речь идет не о нелегальной, а о законной иммиграции высококвалифицированных профессионалов) не отбирают у них рабочие места, наоборот, они, будучи предприимчивыми людьми, часто эти самые места создают, Создают рабочие места! И значит сами себе зарабатывают сколько могут и платят тем, кого принимают на работу! А вот насчет ваших "кадров, которые нужны везде" (но которые сами рабочих мест не создают) - так таких "кадров" единицы. "Не надо бабушку лохматить!" (с)
S
Satellite1957
3 ноября 2012, 22:58
Оставьте бабушку в покое. Если профессора в наших университетах будут создавать рабочие места, они будут занимаиться не своим делом. Соответственно вопрос на засыпку - кто полезнее, булочник, открывший булочную и обеспечивший рабочими местами с десяток-другой человек, или профессор, который никаких рабочих мест не создаёт, получает зарплату из бюджета, но сделает всего одно открытие, правда в мастабах человечества. Помните, недавно наши учёные в Лондоне получили нобелевку, Вы хотите сказать что это те люди, которые лохматят бабушек, или их всё таки хотели бы видеть в Сколково, но они туда не пойдут, потому что им там не заплатят в соответствии с их уровнем. Сколько в России такие люди получают можно увидеть по тарифной сетке, очень забавные суммы выходят. А что касается тех кому нужно платить меньше чем своим, так это я о нелегальных эмигрантах и эмигрантах из стран бывшего CCCР, которые сша нафиг не нужны, но вот Россия их подбирает.
S
Satellite1957
3 ноября 2012, 23:13
Кстати, экономисты в сша убедить массы хотят лишь потому, что это выгодно кампаниям. Но не выгодно непосредственно американскому народу. Приехавшие в америку например низкоквалифицированные китайцы или мексиканцы, и даже образованные русские, не важно, все они отбирают рабочие места у самих же американцев, причём, как правило, работают лучше и дешевле обходятся именно из-за статуса иммигранта. Соответственно вопрос - как же объяснить остальному народу, что крупные кампании плевать хотели на народ , и что им важна прибыль, и совсем не то, что американцы останутся без работы, а на их месте будут более дешёвые и эффективные иммигранты. Вот как-то байке с созданием рабочих мест уже не верят, но ничего, голливуд что-нибуть придумает.
F
Freesty
4 ноября 2012, 05:05
Вы просто не знаете, сколько в Москве платят экспатам.
S
Satellite1957
4 ноября 2012, 11:02
Увы Москва не вся Россия. Тенденция в масштабах страны вполне однозначна. Утечку мозгов не увидит только слепой. Безусловно, это не значит что в России не приглашают спецов экстра-класса, такие есть, потому что без них просто никак, но по сравнению с тем, в каких масштабах их привлекают в странах непосредственно заточенных на иммиграцию высококачественной рабочей силы - это капля в море. И вообще, ещё со времён СССР была разница в подходах, если люди приезжали из разных стран учиться в СССР, они, получив образование, как правило, возвращались в свою страну, и поднимали там уровень жизни. Т.е. мы экспортировали высококлассных специалистов, то в сша, и прочих странах развитого капитализма, наоборот, работали уже как правило с готовым или подающим надежды спецом, дообучали его своим стандартам, после чего он работал уже на их экономику.
Д
Делопроизводитель3
3 ноября 2012, 19:28
От себя не убежишь И там, далеко в США, живут не убежавшие. Тюрьма народов.
РГ
Ретро Град
3 ноября 2012, 20:14
Две трети докторских степеней в таких областях науки, как инженерное дело и программирование получают в американских вузах студенты-иностранцы. Ну, Задорноав всегда утверждал, что американцы тупые...
S
Satellite1957
3 ноября 2012, 20:34
Так вот, вся проблема в америке в том, что им, их же граждане, не нужны. Это по сути баласт, который они не знают куда пристроить. Из своих граждан нужны только управленцы, а их меньше 1-го процента, на работу же выгодно брать иностранцев, потому что, если не брать сотрудников экстра-класса, обычно им нужно платить меньше, за тот же объём работы, что и своим, да и зачастую качество выполнения бывает лучше, так как мотивации у имигранта работать больше, чем у гражданина. Куда они будут девать новых народившихся американцев я не представляю.
S
SirPersival
3 ноября 2012, 21:40
:))) Зачем же Вы так грубо о голубой мечте клеверного листочка??)
Чд
Чем дольше посижу, тем больше наловлю
3 ноября 2012, 21:54
Скукотищща, ИНОСМИ , дайте хоть что нибудь ...Знаю, что после 00:00 по Москве ,будет шквал переводов, дайте к 22:30 хоть один хороший перевод хорошего к празднику - 4 ноября. Не томите.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем