Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

США осваивают солнечную энергию

© www.tech.c4ads.orgСолнечные батареи - SolarWorld AG
Солнечные батареи - SolarWorld AG
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Федеральные чиновники одобрили план, согласно которому 285 тысяч акров государственных земель будут переданы под строительство мощных солнечных электростанций. Это стало свидетельством начала реализации нового подхода к освоению возобновляемых источников энергии на Западе США после многих лет отсрочек и фальстартов.

Сан-Франциско (АР) – В пятницу, 12 октября, федеральные чиновники одобрили план, согласно которому 285 тысяч акров государственных земель будут переданы под строительство мощных солнечных электростанций. Это стало свидетельством начала реализации нового подхода к освоению возобновляемых источников энергии на Западе после многих лет отсрочек и фальстартов.

 

Во время пресс-конференции в Лас-Вегасе министр внутренних дел США Кен Салазар (Ken Salazar) назвал новый план «дорожной картой… которая приведет нас к более быстрому и эффективному освоению солнечной энергии на государственных землях».

 

Этот план заменит собой прежнюю систему рассмотрения проектов освоения солнечной энергии, в рамках которой они рассматривались в порядке очереди и которая позволяла разработчикам выбирать, где им возводить солнечные установки, что приводило к земельным спекуляциям.

 

Теперь департамент больше не будет рассматривать проекты в порядке очереди, как он делал с 2005 года, когда разработчики начали обращаться в него со своими заявками. Вместо этого департамент будет заниматься распределением земельных участков, которые, по мнению его экспертов, подходят для возведения на них солнечных установок.

 

Правительство наметило 17 новых «зон солнечной энергетики» на 285 тысячах акров в шести американских штатах: Калифорния, Невада, Аризона, Юта, Колорадо и Нью-Мексико. Большая часть земель – 153627 акров – находятся в Южной Калифорнии.

 

По словам Салазара, администрация Обамы разрешила реализацию проектов по возведению солнечных, ветряных и геотермических установок общей мощностью 10 тысяч мегаватт, которые смогут обеспечить электроэнергией 3,5 миллиона домов.

 

Министр энергетики Стивен Чу (Steven Chu) считает, что такие меры помогут США сохранить свою конкурентоспособность. 

 

«В настоящее время по всему миру ведется гонка по разработке технологий освоения возобновляемых источников энергии, и эти шаги помогут нам одержать победу в этой гонке, увеличив объемы производства солнечной энергии и сократив расходы», - подчеркнул Чу в своем заявлении.

 

Новые зоны развития солнечной энергетики были выбраны таким образом, чтобы они располагались вблизи от уже существующих линий электропередач, что позволит быстро доставлять электроэнергию в те города, где ее не хватает. Кроме того, при выборе участков земли под строительство установок были учтены различные экологические факторы, которые прежде мешали реализации других проектов.

 

Природоохранные группы, такие как Nature Conservancy, которые высказывали критику в отношении прежнего подхода федерального правительства к вопросам освоения солнечной энергии, с одобрением восприняли новый план.

 

«Мы можем производить чистую, возобновляемую энергию, которая имеет большое значение для нашего будущего, и в то же самое время защитить легендарные пустынные ландшафты, начав строительство объектов в более неблагополучных районах», - заявил Майкл Пауэлсон (Michael Powelson), директор североамериканского отдела по разработке энергетических программ.

 

Некоторые разработчики программ освоения солнечной энергии, которые уже занимаются реализацией своих проектов, положительно оценили новый план, отметив, что он поможет быстрее диверсифицировать энергетическое портфолио страны.

 

Тем не менее, некоторые эксперты предупреждают, что новый план также не застрахован от отсрочек и неэффективности, которые были характерны для прежних инициатив, и призывают правительство продолжить оказывать поддержку проектам по освоению солнечной энергии.

 

«Бюро по управлению государственными и общественными землями необходимо гарантировать, что незавершенные проекты не погрязнут в бюрократических проволочках», - заявил Роун Реш (Rhone Resch), президент Ассоциации предприятий солнечной энергетики.

 

По словам Салазара, четыре года назад страна импортировала 60% нефти, однако в настоящий момент этот показатель снизился до 45%.

 

«Очень скоро мы сможем добиться энергетической независимости США», - заключил он.

Обсуждение
Комментариев: 47
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
S
Sheogorathof
15 октября 2012, 00:18
ну ну =) кпд с этих установок пока очень низкий. развивать конечно надо - но пока что это все не о чем.
D
Denis_s_Estonii
15 октября 2012, 10:18
КПД абсолютно не важно. Источник то бесплатный. А вот стоимость установки, при сроке службы в 25лет. Без поддержки государства не выгодно это.
к
картман
15 октября 2012, 11:38
КПД,стоимость.... Вы о чём? На территории,где добывается сланцевый газ,всё равно ничего уже не сделаешь. Вот и остаётся солнечными панелями всю эту грязь перекрывать))))
drr
15 октября 2012, 00:57
А откуда в Америке перевернутая радуга? Это нормально? www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=lwiKvtwYolA&NR=1 1 www.youtube.com/watch?NR=1&v=wRVFLVdnfRk&feature=endscreen 2 www.youtube.com/watch?v=zP3Nbqmozjs&feature=related 3 www.youtube.com/watch?v=qXyTjiCPu8o 4 www.youtube.com/watch?v=OQSOwJ5ZnZQ&feature=related 5 www.youtube.com/watch?v=u0Dh0Mxr7wE&feature=related 6 www.youtube.com/watch?v=cpJleOIaexg&feature=related 7 www.youtube.com/watch?v=oy-sxFDdIfU&feature=related 8 Это ж ведь не фейк?
Х
Хренасе
15 октября 2012, 01:41
drr:А откуда в Америке перевернутая радуга? Это нормально? Значит с другой стороны радуги,противоположной от солнца,есть более мощный источник света...Иначе никак..
Эрик Клептон
15 октября 2012, 04:00
А откуда в Америке перевернутая радуга? Это нормально? Оптический обман зрения.Фигня какая-то Прямо как в каком-то советском мультфильме: "Кажущееся отражение кажущейся луны"
B
Benz1n
15 октября 2012, 05:23
Нет, это не фейк, говорит нам тетя Вика: "Для появления в небе перевернутой радуги (околозенитной дуги, зенитной дуги — одного из видов гало) необходимы специфические погодные условия, характерные для Северного и Южного полюсов. Перевернутая радуга образуется за счет преломления света, проходящего через льдинки тонкой завесы облаков на высоте 7 — 8 тысяч метров. Цвета в такой радуге располагаются тоже наоборот: фиолетовый вверху, а красный — внизу."
D
Delight
15 октября 2012, 06:09
В Вики в статье про радугу это есть.
drr
15 октября 2012, 07:59
в вики пишут, что это характерно для полюсов
D
Delight
15 октября 2012, 08:17
на полюсах не радуга, а зенитное гало Хм, так то если бы это была перевернутая радуга, то под ней должна быть нормальная. А тут нету. Лед у них там откуда-то взялся. Может это из-за химикатов для управления погодой. Хорошо хоть она не шестицветная, вот тогда бы был абзац и конец света:)
drr
15 октября 2012, 11:05
На втором ролике облака вроде не перистые, низкие. Дело летом. Откуда там лёд?
drr
15 октября 2012, 01:32
В США был внесён на рассмотрение законопроект mixednews.ru/archives/24917 "Руководство на случай массовых смертей"
drr
15 октября 2012, 01:35
В США communitarian.ru/novosti/v-mire/v_ssha_nazrevaet_skandal_vokrug_ispytaniy_himicheskogo_oruzhiya_na_s назревает скандал вокруг испытаний химического оружия на собственных гражданах
S
Slayer
15 октября 2012, 02:14
Мы можем производить чистую, возобновляемую энергию я не спец, но неоднократно слышал мнение что производство солнечных панелей, сжирает ресурсов чуть более чем много, не шибко экологично, плюс ежегодный процент падения КПД панели высокий. никто не поправит, или ссылочку не даст на более точное описание?
Эрик Клептон
15 октября 2012, 04:26
по КПД ветроэнергетика тоже не очень. Много "тянет" конвертация из постоянного в переменное напряжение, плюс сами ветряки.
Х
Херсонский
15 октября 2012, 04:36
На снимке показаны фотоэлектрические панели Их кпд 12-15%. До 200 ватт электричества с одного кв. метра панелей. Умножте на 6-8 ясных часов в день и получите 1,5 кВт/час в день. Зимой ситуация хуже в три раза. Стоимость установки одного кв. метра панелей в Штатах около 600 баксов. Еще столько же потянут батареи и инвертор. В большой солнечной энергетика, как и в ветряной имеется более серьезная проблема. Это консервация энергии. Солнце зашло и снова все налегают на энергию из тепловых и атомных. Так что и панели и ветряки это вроде игрушки, если нет решения по консервации энергии. А его на сегодняшний день нет.
ЗХ
Зеленый Хмырь
15 октября 2012, 10:44
Солнечная энергетика - не обязательно фотоэлементы Я тоже отнюдь не специалист, сужу только по прессе, но читал, что более перспективной сейчас считается фокусировка лучей при помощи зеркал на своего рода бойлере, установленном в центре поля. По такому принципу работает крупнейшая в мире солнечная электростанция в Андалусии. Плюс в том, что зеркала представляют собой обычные полированные листы, изнашиваться в которых просто нечему. Для того, чтобы восстановить изначальный КПД, достаточно их протереть от пыли. Энергия от нагревающейся в бойлере соли приводит в движение турбины и дальше все обычным образом. Кроме того, соль выступает в качестве теплового аккумулятора, соответственно, электростанция продолжает работать и ночью. В National Geographic за прошлый год была большая статья, из которой запомнилось, что себестоимость получаемой таким образом энергии упала в 5 раз за 5 лет, т.е. на 100% каждый год! Сейчас себестоимость все равно процентов на 30-40 выше, чем из обычных источников, но при таких темпах они скоро сравняются. Масштабное строительство таких станций в Северной Африке и сетей на Южную Европу оценивают в $5трлн. Сумма огромная, но в горизонте 15-20 лет, видимо, реальная, судя по тому, что в проект активно вкладываются инвестфонды, не имеющие никакого отношения к экологии.
х
хи-хи
15 октября 2012, 05:31
США осваивают солнечную энергию А вот это своевременное решение! В обозримом будущем энергоносители будут продаваться явно не в зеленых фантиках, а выживать пиндосам как-то надо будет. Но я бы посоветовал им не распыляться по мелочам, а начать развивать более перспективное направление электростанций, работающих на газе, полученном из дерьма. Недостатка в сырье не будет. Армию и флот ведь тоже не на что будет содержать, а претензий у мира много накопилось к Империи Добра. Особенно у исламских стран. Пиндосы последние 50 лет жрали за троих, а скоро будут ср@ть за пятерых.
15 октября 2012, 05:54
Для справки В Германии, при мощной государственной поддержке, солнечная и ветровая энергетика в 2011г. занимала 4%. Вся возобновляемая 12,5%. www.erneuerbare-energien.de/files/english/pdf/application/pdf/ee_in_deutschland_graf_tab_en.pdf Тут
S
Sambian
15 октября 2012, 06:42
Германия на первом месте в мире по производству э\энергии от солнечных батарей! И это северная и не слишком солнечная страна.
krezozavr
15 октября 2012, 06:57
Низкое КПД, а облачость, пыль и смог снижают его ещё больше. В общих чертах там где много солнца, мало облаков и пыли- можно использовать как дополнительный источник, например для подзарядки аккумуляторов. В качестве основного источника необходимо вынести панели за пределы атмосферы и передавать энергию на землю с помощью лазора например. Нонче это фантастика, ну а лет так через дцать поглдим))
S
Sambian
15 октября 2012, 06:59
Sheogorathof:ну ну =) 15/10/2012, 00:18 кпд с этих установок пока очень низкий. развивать конечно надо - но пока что это все не о чем. Hичего себе низкий! 25% у самых последних моделей! Много шума о биотопливе, а ведь растение использует только 4% от той энергии солнца, что попадает на него. Это значит, если сжечь полностью растение, то мы получим ещё меньше,чем 4%, так как часть этой энергии растение использует не для производства биомассы. А если из этой биомассы ещё и спирт делать как топливо для машин, то это ещё меньше - какие-то доли процента от энергии сонца.И всё-равно делают биотопливо! А солнечные батареи - до 25%.Причем зависят только от Солнца.Температура,почва и вода не нужны.
Х
Хренасе
15 октября 2012, 07:39
Sambian А солнечные батареи - до 25%.Причем зависят только от Солнца.Температура,почва и вода не нужны. Биомасса,растет круглые сутки,в любую погоду.Топливо легко хранится и транспортируется.Постоянный ток ,при переводе в переменный много теряет.Там еще много чего,в результате КПД биотоплива гораздо выше.Короче выгоднее.
S
Sambian
15 октября 2012, 10:40
Вы извините, но Вы сказали глупость! Я вам говорю, что растения используют только 4% попадающей на них солнечной энергии, а в биомассу переводят и того меньше, а вы мне о том, что растения растут круглые сутки.Так они ведь растут за счёт тех 4%, что запасли днём! Вдумайтесь, что Вы ляпнули.
Х
Хренасе
15 октября 2012, 13:02
Sambian Вдумайтесь, что Вы ляпнули. Я ляпнул что в итоге,при нынешних технологиях биотопливо выгоднее.
F
FuckleberryFinn
15 октября 2012, 07:31
Что там осваивать, не понимаю? У меня труба давно заряжается от китайской солнечной батареи. Уже и не помнит, когда ее usb порт щекотали. Американцы вечно выдают чужие идеи за свои инновации. Еще при коммуняках все на солнечных батареях было. Проснулись.
D
Delight
15 октября 2012, 07:43
США осваивают солнечную энергию И катаются в шерстяных трусах по нефритовому стержню.
c
c400
15 октября 2012, 08:18
США осваивают солнечную энергию ветровую то уже освоили - вон ветряки в углу догнивают
Т
ТульскийTokарев
15 октября 2012, 09:03
Американцы фальсифицируют снимки с Марса! Ну что дорогие мои, всё ещё кто-то из вас верит в честность наших заокеанских "друзей"? Если кто-то ещё верит, то посмотрите вот это видео, возможно, мнение своё поменяете или, хотя бы, начнёте менять. Итак, ближе к сути. Всем известно, что относительно недавно на поверхность Марса приземлился американский марсоход "Curiosity", что по-русски означает "Любопытство". Американский он лишь отчасти - двигатели, разогнавшие ракету в космос, и нейтронный детектор ДАН разработаны в России. И вот пошли красивые фотографии с далёкой планеты, мир в восторге. Однако дотошные умы стали по миллиметрам разбирать фотографии с сайта НАСА и пришли к выводу - американцы фальсифицируют снимки с Марса! Все подробности смотрите в видео, не забудьте включить русские субтитры. (politikus.ru/events/2772-amerikancy-falsificiruyut-snimki-s-marsa.html далее)
D
Delight
15 октября 2012, 09:23
А наши космонавты как обычно не видят подделку На видяхе просто трехмерная модель, на нее натянута текстура из фоток. И что?
D
Delight
15 октября 2012, 09:28
Площадь трехмерной модели больше чем площадь двухмерной фотографии. Естественно приходится копипастить.
ЗХ
Зеленый Хмырь
15 октября 2012, 10:58
Россия - Родина слонов! Да вообще никакого Марса нет! Это американцы нам назло прибили к небу кусок ватмана с дырочками. Вот с Земли (она, кстати, плоская) и кажется, что там всякие звезды и планеты. Наши поезда - самые поездатые в мире!
ШБ
Шаон Боа
15 октября 2012, 09:13
У нас это тоже развивается В г.Новочебоксарске (РФ)завершается строительство завода по выпуску солнечных модулей. Предприятие называется ООО "Хевел". Директором там сейчас поставлен Дирк Синериус. Объем производства: 130 МВт в год (1 млн. модулей ежегодно). Технология: нанесение покрытий из аморфного и микроморфного кремния на базе новейшей технологической линии крупнейшей компании Oerlikon Solar (Швейцария). Плюс там будет исследовательский центр. Предприятие уже завершило монтаж небольших солнечных установок на острове Валаам, на вокзале в Анапе. "Хевел" должен стать крупнейшем производителем солнечных модулей в Европе.
М
Металлург
15 октября 2012, 09:23
.. на Валааме без них ни как, этож что за дурость? С таким же успехом можно и снег завозить к белым медведям
ШБ
Шаон Боа
15 октября 2012, 09:44
С таким же успехом можно и снег завозить к белым медведям На Валааме Святой Дух, а не электроэнергия, если вы не в курсе. Это очень небольшие установки. Я имел в виду, что солнечные панели уже понемногу начали выпускать и монтировать.
v
vvg
15 октября 2012, 09:29
Строительство мощных солнечных станций потребует огромных территорий для отчуждения и кардинально изменит на этих территориях экологический баланс. Плюс к этому получат местное изменение розы ветров, а к каким это приведет последствиям сейчас просчитать невозможно. Будем посмотреть. надеюсь у нас до такого маразма не опустятся, в этой области все нужно делать значительно тщательнее, чем даже при внедрении новых лекарственных препаратов.
D
Denis_s_Estonii
15 октября 2012, 10:29
В условиях Эстонии, а значит Ленинградской и Псковской областей 1кВт солнечной панели вырабатывает 1000кВт*ч в год. А далее считайте сами. В условиях сибири ситуация намного лучше. Там облачности поменьще
Эрик Клептон
15 октября 2012, 11:53
1кВт солнечной панели как это? мощность вырабатывает мощность? может 1 кв.км?
D
Denis_s_Estonii
15 октября 2012, 13:41
Срочно в школу Выясните что такое кВт и что такое кВт*ч.
v
vvg
15 октября 2012, 14:19
Если Вы запитаете от батареи такой мощности будильник, то будьте бдительны. Лучше его продублировать энергонезависимым петухом.
S
Sambian
15 октября 2012, 10:47
Хренасе: Биомасса,растет круглые сутки,в любую погоду.Топливо легко хранится и транспортируется.Постоянный ток ,при переводе в переменный много теряет.Там еще много чего,в результате КПД биотоплива гораздо выше.Короче выгоднее. Вы извините, но Вы сказали глупость! Я вам говорю, что растения используют только 4% попадающей на них солнечной энергии, а в биомассу переводят и того меньше, а вы мне о том, что растения растут круглые сутки.Так они ведь растут за счёт тех 4%, что запасли днём! Вдумайтесь, что Вы ляпнули.
v
vvg
15 октября 2012, 14:25
Я Вам тоже предлагаю вдуматься. Сейчас мы используем солнечную энергию, накопленную на Земле миллионы лет т.е. аккумулятор, и, при этом, уже звучат разного рода претензии о влиянии человека на климат. А если мы будем использовать то, что одномоментно попадает на нашу планету? Лично мне видятся катастрофические последствия независимо от того, будет - ли это солнечная энергия или энергия ветра.
S
Sambian
15 октября 2012, 11:04
vvg:(без заголовка) 15/10/2012, 09:29 Строительство мощных солнечных станций потребует огромных территорий для отчуждения и кардинально изменит на этих территориях экологический баланс. Конечно изменят. Ведь до 25% солнечной энергии переводят в электричество. Значит температура там может упасть значительно! Но к лучшему это, или к худшему зависит от региона. Скажем падение температуры в пустыне может привести к увеличению осадков там, что хорошо. Причём электричество будет использоваться совсем в другом месте и в тепло превратится в другом месте. Ну а где охлаждение нежелательно, то и электричество используют по месту его производства, так-что тепло никуда не денется. Ведь в конечном результате любая энергия превращается в тепловое излучение.
D
Denis_s_Estonii
15 октября 2012, 13:45
По моему температура понизится. Белый песок или черная солнечная панель?
D
Denis_s_Estonii
15 октября 2012, 13:51
Хотел сказать повысится Да и панели с кпд 30% только на спутниках используют. Там важны вес и размер.
v
vvg
15 октября 2012, 14:30
Падение температуры совершенно не обязательно приведет к увеличению количества осадков. К чему приведет однозначно - к повышению атмосферного да вления в регионе выработки электроэнергии и к понижению в районе потебления (в основном близрасположенные города), т.е. к градиенту давлений. Это в первом приближении.
P
Pocc
15 октября 2012, 23:33
Да пущай осваивают. :) Пшик ВС это. Вон накупили элекоических игрушек на колесах по цене SUV а теперь не знают куда их пристроить. :)
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем