Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Мороз холодной войны касается ПРО

© коллаж ИноСМИПРО
ПРО
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Когда США достигли соглашения с Румынией о размещении ракет на ее территории, Россия возобновила жалобы на то, что контролируемая западными странами система ПРО является угрозой российским вооруженным силам и может нарушить сложившийся баланс сил между Москвой и Вашингтоном. Советники Обамы настаивают, что президент не стремится установить ядерное господство.

Довиль – Президенты Барак Обама и Дмитрий Медведев славятся своей теплой дружбой настолько, что могут пройтись за гамбургерами вместе и пошутить над общими друзьями, отказываясь, правда, называть их имена.

Обоим юристам за 40, и они любят подчеркивать, что родились в эпоху холодной войны, но живут в эпохе после нее.

В четверг они вспомнили о сложностях того периода.

Главной темой их совместной встречи в рамках саммита Большой восьмерки стал план американцев по созданию системы ПРО в Европе и непреодолимые опасения России по этому поводу.

Россия категорически сопротивлялась плану по системе ПРО, которую предлагал бывший президент Джордж Буш. Он включала в себя обширные базы в Восточной Европе. Обама переработал первоначальный план, а в прошлом году договорился с НАТО о разработке новой системы совместно с участием России.

Система, предложенная Обамой, будет использовать более легкие ракеты  ближнего радиуса действия, в основном расположенные на кораблях. Они  смогут сбить запуск ракет с иранской стороны.


Когда США достигли соглашения с Румынией о размещении ракет на ее территории, Россия возобновила жалобы на то, что контролируемая западными странами система ПРО является угрозой российским вооруженным силам и может нарушить сложившийся баланс сил между Москвой и Вашингтоном.


Советники Обамы настаивают, что президент не стремится установить ядерное господство. Наоборот, значительная часть его внешней политики направлена на то, чтобы уменьшить вооружение Соединенных Штатов.

И, как и Буш когда-то, Обама утверждает, что задуманная система будет не в состоянии угрожать современным межконтинентальным российским ракетам или тысячам единиц обычного вооружения.

«Вопрос не только в намерениях», - считает один из советников Обамы. «Это вопрос физики».

Но когда команда Обамы высказала данные замечания на двусторонней встречи Обамы и Медведева в четверг, россияне возразили.

Это привело к встрече между двумя президентами в месте, не очень похожем на их предыдущее место рандеву в бургерном ресторане в Вирджинии, где они побывали во время прошлогоднего визита Медведева в США в прошлом июне.

Напротив, встреча в четверг прошла под эгидой обсуждения вопросов мировой угрозы и распространения ядерного оружия. Президенты обсуждали систему ПРО и Иран, который Запад обвиняет в попытке получить ядерное оружие.

«Президенты еще раз обсудили, почему мы делаем это», - заявил Майкл Макфол, советник Обамы. «Все дело в существующей угрозе».

Но россияне не до конца уверены. Они опасаются, что если не сейчас, то когда-нибудь западная система ПРО будет угрожать ядерному потенциалу России.

Макфол заявил, вспоминая встречу, что Медведев описал ситуацию следующим образом: «Мы не знаем, какими техническими возможностями вы будете обладать в 2020 году».

«На это мы ответили, что мы не можем заморозить развитие технологий. Во-первых, мы не собираемся этого делать. А, во-вторых, это не отвечает нашим национальным интересам», - продолжил Макфол.

В конце концов, советник отметил, что Обама и Медведев добились «некоторого прогресса» в общих вопросах. Но некоторые журналисты отметили необычно холодное отношение друг к другу между президентами.

Но многие присутствовавшие на встрече описывают все как «теплые личные взаимоотношения президентов» и «расслабленную обстановку», несмотря на то, что переговоры о системе ПРО оказались тяжелыми.

«Речь идет не о двух людях, которые зачитывают друг другу заявления по бумажке. У них получается вести настоящий диалог», - заявил Бен Родес.

Обсуждение
Комментариев: 49
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
п
петроград
28 мая 2011, 00:50
"заметили холодное отношение" растёт Димон.
S
SirPersival
28 мая 2011, 01:10
мы не можем заморозить развитие технологий. Во-первых, мы не собираемся этого делать. А, во-вторых, это не отвечает нашим национальным интересам Всё сказано ясно и недвусмысленно. В случае, если мы не собираемся до 2020 года стать членом НАТО, тогда сказанное - прямая и явная угроза. И мы должны на эту угрозу найти адекватный ответ, по возможности, не надорвав экономику (а лучше, её развив).
t
tungus
28 мая 2011, 01:45
Достойный ответ-это новая тяжёлая жидко топливная ракета, не уступающая по своим характеристикам РС-20 "Воевода", ну и С-500, с дальностью 600 км, в комплексе эшелонированной системы ПВО.
R
Revz
28 мая 2011, 10:42
Збигнев Бжезинский(с) �Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежать в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия может использовать кнопки на ядерном чемоданчике…�.
S
SirPersival
28 мая 2011, 14:36
С этим тоже надо что-то делать, не может же страна быть финансовым заложником другой страны, которая обеспечивает себе преимущество первого удара.
S
SirPersival
28 мая 2011, 14:28
Эх, спалось бы спокойней, если б знать, что у наших военных есть ещё парочка никому неизвестных, но очень, очень сильных козырей.
M
MoJIb
28 мая 2011, 10:43
Ну а для начала тактические ракеты с ядерными боеголовками в Калининграде, Белоруссии и в Сирии, думаю у европейцев сразу поубавиться хотелка всегда поддакивать янки.
Д
Дима_гАмбургер
28 мая 2011, 12:14
ракеты с ядерными боеголовками в Калининграде, Белоруссии и в Сирии Нах. нам надо ваши ракеты?Разошелся тут.В огороде у себя поставь свои ракеты.
n
neverblood
28 мая 2011, 12:23
"В огороде у себя поставь свои ракеты" Так ведь он там и собирается поставить :) (шутка)
i
ivan33
28 мая 2011, 14:18
не знаю не знаю отпадёт ли у них хотелка поддакивать но их ВПК будет рад получить заказы. учитывая, что дразнить медведя у берлоги это старинная англо-саксонская забава, то такой вариант лишь вариант развития экономики, который поможет им выйти из кризиса. сами посудите: денег напечатали и америка и европа очень много, каким же образом и куда их девать? ВПК - быстро их освоит - новые рабочие места и т.п. опять же финансирование армий лет на 10 будет без проблем. да и сейчас европейцы и рядовые люди вытесняются из производства гражданской продукции роботами. куда девать народ? конечно же в топку и деньги есть.
i
ivan33
28 мая 2011, 14:20
сейчас взять кредит в Дойче Банке для производства бомб в канаде не проблема. государственные и национальные регуляторы девальвируются и их роль снижается.
B
Bricka
28 мая 2011, 03:51
Медведев описал ситуацию следующим образом: �Мы не знаем, какими техническими возможностями вы будете обладать в 2020 году� Мда...заявление *достойное* президента России. Трава - зеленая, а солнце - желтое. Блин, быстрее бы 2012. Пусть возвращается на кафедру, студенток тискать.
P
Poland!
28 мая 2011, 08:53
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ! .
d
dyn
28 мая 2011, 08:55
Кто-нибудь знает,как связаны ПРО в Румынии,F-16 в Польше и национальные интересы США?
i
ivan33
28 мая 2011, 14:22
ПРО в Румынии,F-16 в Польше - это два американских проекта на которые у сша есть деньги. эти инвестированные деньги даются сша очень просто. сами знаете как. и они их вкладывают по максимуму, пока инфляция не обесценила к примеру 200 млн. долларов и не пришлось вкладывать у Польшу или Румынию уже 400 млн.
М
Мах
28 мая 2011, 08:56
России эта ПРО нужна больше, чем американцам. Американцы будут только спать спокойно, а у России есть повод перевести свои финансовые дела в такую область, куда никакой Навальный не залезет. А если залезет, так его замочат по дефолту на вполне "законных" основаниях.
s
simpss
28 мая 2011, 10:02
Какой то поток сознания))) Что по существу то хотел сказать?? Что за бред! Все в кучу))) Навальный ракеты дефолт))))
М
Мах
28 мая 2011, 10:10
> Навальный ракеты дефолт В моем посте, кроме этих трех слов, еще есть. Постарайся сконцентрироваться. )))
M
MoJIb
28 мая 2011, 10:48
Специально для тебя, старинная пословица, - Лиха беда начала, а теперь тебе объясню по современному, если янки разместят ракеты на земле рядом с Россией это создаст прецедент, который будет говорить о том что теперь всё разрешено, так как Россия докажет что она тока вякать может
М
Мах
28 мая 2011, 11:01
> теперь всё разрешено Что разрешено?
s
stels1
28 мая 2011, 09:08
айфоня должен уйти пока он окончательно не слил страну! это уже ппц какой - то, Ливию сдали, теперь Россию щита лишает.. нет слов
m
mitchel
28 мая 2011, 09:16
Только не надо путать жалобы с предупреждениями.
S
Stalk
28 мая 2011, 09:39
Но некоторые журналисты отметили необычно холодное отношение друг к другу между президентами. Так на утро ко всем легкодосупным девицам "холодное" отношение испытываешь.
m
mark20000333
28 мая 2011, 10:02
Алуксей Навльный делает то, что должен делать каждый порядочный человек, а именно борется с коррупцией в России. Так большинство россиян, из-за своей лени и пофигизма, на такую ерунду не отвлекаются поэтому им кажется такое поведение не естественным.
М
Мах
28 мая 2011, 11:04
Лучше бы он с дождем боролся. Эффект был бы тот же - нулевой - но тут хоть нулевые шансы на победу. В борьбе с российской коррупцией и таких шансов нет.
28 мая 2011, 11:27
Алуксей Навльный делает то, что должен делать каждый порядочный человек, На этих форумах,когда кто-то ругает"успешных" людей, то этих ругающих обзывают ЗАВИСТЛИВЫМИ НЕУДАЧНИКАМИ, БЫД -ЛОМ, ЛУЗЕРАМИ, алкашами.. А разве НАВАЛЬНЫЙ не разжигает эту самую ЗАВИСТЬ, считая деньги в чужих карманах? Т.е. ПРОЕКТ с Навальным-это привлечение ЗАВИСТЛИВОГО и НЕУДАЧЛИВОГО электората? Это НЕХОРОШО. Кстати сам Навальный из среды"УСПЕШНЫХ". Я это определил по Фрейду. Слушал и смотрел его 1-часовое интервью. Там Навальный выдавал такие перлы: "На этой АФЕРЕ аферисты ЗАРАБОТАЛИ $180 млн." "На этом мошенничестве мошенники ЗАРАБОТАЛИ 25 млн. руб" Навальный не знает, что при помощи АФЕР и МОШЕННИЧЕСТВ аферисты и мошенники, т.е. коррупционеры, могут только УКРАСТЬ, но никак не заработать. Зарабатывают, когда работают. А когда ВОРУЮТ, то это наворовывают. В русском языке так: "На этой АФЕРЕ аферисты НАВОРОВАЛИ $180 млн" "На этом мошенничестве мошенники УКРАЛИ 25 млн руб" По ФРЕЙДУ весь ЕГО внутренний мирок с теми, с кем ОН"борется" Электоральный проект "навальный" создан по безнадёжно устаревшим PR-технологиям, и он не прокатит. Если факт, что навальный учился в Йельском университете, то для меня других аргументов уже не надо.
М
Мах
28 мая 2011, 11:58
> А разве НАВАЛЬНЫЙ не разжигает эту самую ЗАВИСТЬ, считая деньги в чужих карманах? Нет. Он указывает ориентиры. Если вы не заметили, - оппоненты Навального борятся с теми же позициями, что и он. Все это делается во имя какой-то абстрактной "России", которую никто из борящихся в глаза не видел. И против "коррупции", которую лет через 500 будут считать древнерусским сказочным чудовищем вроде Кащея Бессмертного. Хотя, на Кащея тоже есть претенденты.
i
ivan33
28 мая 2011, 14:26
плох он или хорош но то, что он копнул показало, что есть в стране номенклатура, которая освоила механизм присвоения государственных денег. ворует эта номенклатура миллионы и миллиарды рублей ежемесячно и вывозит эти деньги за границу (статистика по выводу капиталов из России). Поэтому государственные или акционированные компании - роли не играет и там и там сидят воры, которые обогащаются.
V
Viktor-1952
28 мая 2011, 21:59
Статья вообще-то про баланс стратегических вооружений и американскую ПРО. Причем тут Навальный? А потом его "борьба" больше похожа на медийный проект, поддерживаемый Штатами. Потому как "капиталистическая" система в России нелегитимна в той части, которая связана с "приватизацией". Если Запад признал приватизацию, то он не имеет морального права судить о коррупции, т.к. и то и другое - есть неправовое присвоение не тобой созданного с использованием положения в системе. А потом - страна нуждается в защите от нападения независимо от того, есть в ней коррупция или нет. Подменить тему переводом стрелок на приплаченного Западом Навального - прием некрасивый
28 мая 2011, 11:15
Когда США достигли соглашения с Румынией о размещении ракет на ее территории, Россия возобновила жалобы В 60-х Президент Франции Де Голль приехал в Советский Союз с государственным визитом. Никита Сергеевич Хрущев провел Генералу вне программы визита Экскурсию в Генеральный штаб. Проходя мимо большой электрифицированной карты мира, генерал Де Голль остановился и без помощи Экскурсовода и переводчиков самостоятельно определил, что на этой карте ПАРИЖ был обозначен как цель среди целей ответного ракетно-ядерного удара СССР в случае агрессии НАТО. - А Париж почему?,- возмутился Де Голль. - Париж потому, что в нем находится штаб НАТО, Вы боевой генерал и должны понимать это,- ответил Н.С. Хрущев. - Понимаю,- многозначительно произнес генерал. В течение последующих нескольких месяцев НАТО вынужденно по настоянию Франции переместило свой штаб в Брюссель, а Франция вышла из военной структуры НАТО. В 2009 Саркози вернул осмелевшую Францию обратно в эту структуру. Так то ж был Никита Сергеевич Хрущёв -РУКОВОДИТЕЛЬ страны.
k
kronus-samara
28 мая 2011, 14:14
Отливатель жидких гранитов рычать может только на подчинённых, а в среде равных может только позорить свой народ жалобами! Видно, Россия исчерпала свой лимит на умных и властных руководителей.
н
ненавижу_пролетарий
28 мая 2011, 23:26
Никита Сергеевич Хрущёв -РУКОВОДИТЕЛЬ страны. Такого криворукого осла надо было ещё поискать.
G
Groza10
29 мая 2011, 06:42
Хрущев - руководитель? Мда...тот еще рукаводитель. Отданный Крым чего только стоит. А его "деятельность" в тридцатые годы - это вообще отдельная история.
н
ненавижу_пролетарий
29 мая 2011, 14:46
Дело не в Крыму. Украина вся наша, а вы Крым , Крым... Он загадил всё до чего мог дотянуться, кроме ракетной промышленности и атома мирного\военного.Ну и ещё были отличные разработки в экранопланах, но это другая песня.А так, крупных успехов и не было.
к
картман
28 мая 2011, 12:15
Эх... Нам бы Мексику в союзники! Можно было бы разместить свои радары для защиты от монгольской конницы.
i
ivan33
28 мая 2011, 14:28
Мексика не может справиться с наркомафией а вы говорите в союзники. Прикиньте за пультами будут сидеть торчки?
к
картман
28 мая 2011, 15:26
Плевать на их торчков. За пультами будут сидеть наши офицеры,а вот радар под боком у США-это вещь!!!
U
U-2
28 мая 2011, 14:44
Россия возобновила жалобы А ведь когда-то мы были империей зла, а теперь ничтожные никчемные жалобщики, которых терпят только потому, что у нас остались еще ресурсы (военные) СССР. Это на тему общечеловеческих ценностей, распростерстых объятий общечеловеков, волшебной невидимой руки рынка, совместного поедания гамбургеров. Есть только интересы. И вынужденное соблюдение необходимой доли международных правил приличия. Для реализации этого нужна сила. Хочешь реализовать интересы собственного гос-ва - стань Шерханом. Силенок маловато - шакалом у Шерхана. Силенок маловато, но осталась гордость - будь Акелой, будь готов отстаивать свои ценности ценой гибели. Твоей и твоих врагов. Тогда и свора Шерханов не посмеет ущемить твои интересы (ценности и т.д.). Бесполезно надеяться на приличия. Есть такая теория - первичной и вторичной защиты. Пример: можно защититься от коррозии нанесением лакокрасочных и иных покрытий (вторичная защита), а можно выполнить конструкцию из нержавейки (первичная защита). Надеяться на какие-то договоры, соблюдение чего бы то ни было общечеловеками - это вторичная защита. Почти бессмысленное поведение. Необходимо наших партнеров поставить в такое положение, чтобы они не могли нанести нам урон, чтобы это было им крайне невыгодно. Иначе так и останемся ЖАЛОБЩИКАМИ. А сними известно как всегда поступали.
S
SirPersival
28 мая 2011, 14:55
Необходимо наших партнеров поставить в такое положение, чтобы они не могли нанести нам урон Ключевая мысль! Тоже постоянно думаю об этом. Мля, где наши Кулибины, Левши, Калашниковы, Королёвы и прочая, и прочая сейчас??
P
Pacheko
28 мая 2011, 19:53
где наши Кулибины, Левши, Калашниковы, Королёвы и прочая, и прочая сейчас?? Где, где? В силиконовой долине.
ФФ
Фeдор Франк
28 мая 2011, 22:53
На обочине лошадь доедают.. Дело не в людях, дело в системе. Есть система-будут оружейные гении, нет системы-будут закупать оружие за рубежом..
н
ненавижу_пролетарий
29 мая 2011, 14:47
Совки собрались. Номенклатура СССР уже слилась, вот только потомство осталось.
S
SirPersival
28 мая 2011, 15:07
* are devious b a s tards - коварные ублюдки*
к
картман
28 мая 2011, 15:22
Просто мы отстаём от США Я бы не был так категоричным в вопросе ПРО. Россия действительно лидер в ракетах такого класса. Вопрос стоит в месте размещения(Европа),у нас под боком. Это своего рода американский Калининград.
U
U-2
28 мая 2011, 15:28
А почему так грубо? Ключевая мысль, наверняка, в том, что США становятся адекватными, только после того, как ощутят реальную угрозу. После карибского кризиса не только мы с Кубы увезли свои ракеты, но и США из Турции убрались. Так что, логика в радарах в Мексике есть. Возможностей нет. Да, для ясности - я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО это поддерживаю
O
Olegek
28 мая 2011, 18:13
д.е.бил, ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО этого хочешь??? одни идиоты... А почему нет ?
М
Малютый
28 мая 2011, 22:34
За Державу - обидно... " А, помнится - была Держава - шугались ляхи и тевтоны... " Тимур Шаов
к
катарина
29 мая 2011, 00:27
Россия разрабатывает принципиально новую подводную лодку с двигателем замкнутого контура для действий в ближней морской зоне. Об этом РИА Новости рассказал высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ РФ. В двигателе замкнутой схемы генераторный газ после срабатывания на турбине не выбрасывается в окружающую среду, а подаётся в камеру сгорания, что увеличивает тягу и повышает эффективность работы двигателя. По словам представителя главного штаба, в будущем эти подлодки заменят существующие и перспективные дизельные и дизель-электрические подводные лодки.
k
kattul
29 мая 2011, 10:10
ПРО в Европе позволяют сбивать МБРы на низкоскоростном разгонном участке,вот и вся фишка!
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем