НАТО нужен новый кризис?

© коллаж ИноСМИ

• 16/08/2010НАТО и Россия укрепляют отношения ("The Associated Press", США)
• 09/08/2010Членство в НАТО не способствует укреплению безопасности ("ДАН On-line", Черногория)
• 16/07/2010Сближение России и НАТО - веление времени ("Sueddeutsche Zeitung", Германия)
• 17/06/2010НАТО, хотя и неохотно, переосмысливает свою миссию ("Christian Science Monitor", США)
• 15/06/2010НАТО – новая угроза Америке ("New York Post", США)
• 15/06/2010НАТО идет по стопам империи ("Политика", Сербия)
• 11/06/2010НАТО как непосредственная угроза ("Nation", Пакистан)
• 02/06/2010НАТО: миссия и стратегия ("Час", Латвия)

• 
  Видео:России будет легче смириться с НАТО
• 
  Видео:Перри: Россия должна стать элементом НАТО
• 
  Видео:Миссия НАТО в Москве не провалилась

Комментарии:12

07/09/2010

Быть может афганский конфликт и находится сейчас в критической стадии, но вот энергия и внимание НАТО быстро сходят на нет. Уже вывели войска Нидерланды, которые являются одним из самых стойких и преданных приверженцев союза. Другая «звезда» - Канада - тоже готовится к выводу. Из других уголков мира, в особенности из Восточной Европы, раздается ворчание по поводу того, что затраты на ведение операции истощают способность стран-участниц модернизировать свои вооруженные силы. Генеральный секретарь НАТО все еще упрекает государства альянса в нежелании держаться до конца, но уже ясно, что он лишь оттягивает неизбежное.

Все это происходит на фоне приближения следующего саммита НАТО, а также попыток альянса завершить выработку новой стратегической концепции. С момента окончания холодной войны у НАТО почти всегда была какая-то крупная проблем. Сперва это было расширение в Центральную и Восточную Европу. В начале 1990-ых альянс был занят сглаживанием конфликта в Хорватии и Боснии, а также обсуждением вопросов расширения. К концу 1998 года фокус внимания переместился в Косово. А после 11 сентября, альянс взялся за Афганистан. Поскольку ключевые члены НАТО сокращают свою присутствие в этом конфликте, а процесс передачи контроля Афганистану начнется лишь в будущем году, альянс может столкнуться со странным и тревожным явлением под названием «относительная бездеятельность». Конечно же, тренировки и учения, а также саммиты и конференции никуда не денутся. Но постафганское НАТО может остаться без единой оживленной миссии и без каких-либо значимых архитектурных изменений своей деятельности.

Руководство НАТО к подобной перспективе относится нервозно. Организацию совсем не привлекает идея стать стратегическим заслоном, который существует просто так, на всякий случай, ведь она уже так привыкла к тому, чтобы находиться в гуще событий. Выглядит все это почти так, будто натовские чиновники опасаются, что организация развалится, если немедленно не разовьет бурную деятельность в каком-нибудь другом русле. В руководящих кругах НАТО уже циркулирует несколько идей относительно новых ролей.

Стать глобальной полицейской силой: НАТО может попробовать закрепить за собой роль, которую оно играло в Афганистане, выступая в качестве глобальной стабилизационной силы. Больше всех остальных этой идеей, вероятнее всего, увлечены США, которые жаждут играть активную роль на международной арене при любых обстоятельствах — они будут рады росту сил альянса и улучшению его законодательной базы. Но для многих членов союза Афганистан стал травматичным опытом, и у них нет особого желания искать новых Змеев Горынычей, которым можно было бы снести головы.

Приласкать медведя: Расширяясь, альянс уже успел перешагнуть границы бывшего Советского Союза. Так почему бы теперь не принять в члены НАТО Россию и забить последний гвоздь в гроб холодной войны? Преподаватель Джорджтаунского университета Чарльз Купчан (Charles Kupchan) недавно создал прецедент:   

Запад допускает историческую ошибку, относясь к России, как к стратегическому изгою. Как ясно показывают соглашения, подписанные после Наполеоновских войн и Второй мировой войны — в отличие от тех, который последовали за Первой мировой — включение бывших противников в послевоенный мировой порядок является очень важным шагом в сторону консолидации всеобщего мира. Поэтому появление России в расширившемся Евроатлантическом порядке сегодня должно стать безотлагательным приоритетом для НАТО.

Стать альянсом демократических государств: Во время последней президентской кампании в США Джон Маккейн (John McCain) озвучил идею создания всемирной Лиги демократических государств. Для тех, кого прельщает эта мысль, естественной отправной точкой всегда представлялся НАТО. Почему бы не предложить членство в Японии, Австралии, Южной Африке, и т.д. и не стать активной силой для демократизации всего мира? Нынешний посол Америки в НАТО, Иво Даалдер (Ivo Daalder), всего пару лет назад выступил соавтором эссе, убеждающего в необходимости именно такого развития событий.

Еще одна альтернатива для альянса — и это наиболее вероятный его курс на ближайшее будущее — зализать свои раны, пересидеть нынешний раунд сокращений оборонных расходов и консолидации, а затем ждать новой возможности продемонстрировать свою полезность. На нынешний путь альянс подталкивают события, которые ему неподконтрольны. Они же, практически наверняка, помогут НАТО выбрать новый путь.

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
Все комментарии, содержащие мат и эвфемизмы, оскорбления, призывы к разжиганию национальной, расовой и религиозной розни, будут удаляться без предупреждения. Повторные нарушения ведут к бану.

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• chert_236:глобальная полиция - и че? (комменты к оригиналу)
  07/09/2010, 02:16
  1. GRANT: эти идеи более не звучат хорошо. Концепция �полицейской силы� не найдет отклика ни у одной наци кроме штатов (и то сомнительно). Мистер купчан упрощает отношение западного мира с россией, и идея �альянса демократий� игнорирует то, что организация будет милитаристической. До тех пор, пока существуют договоры взаимной защиты, мировая арена должна значительно измениться перед тем, как япония или южная африка согласится (и то демократичесике полномочия некоторых членов под вопросом). ===== 2. NICOLAS19: идея �глобальной полицейской силы� абсолютно идиотская. НАТО не нуждается в легитимизации – особенно учитывая малое количество членов. Как может северо-атлантический альянс объявить себя чемпионом, когда реальный центр мира уносится от него в другую сторону. Особенно в свете самодискредитации себя в американских войнах. Это будет еще одно �образование� для высмеивания, отчуждения и задирания своих противников? России придется смириться, ослобенно теперь, когда она нужна штатам более, чем когда-либо (китай, иран). Где бы она не была – в НАТО или еще где… боюсь это не будет выбор америки. ==== 3. MARTY MARTEL(коммент в переводе сильно сокращен – прим. пер): вопрос �НАТО нужен новый кризис?� появился после того как члены НАТО посчитали войну в афганистане спорной, так как главный спонсор – штаты хотят побыстрее свалить оттуда. Проблемы в афгане начались с трех промахов буша: А) во время осаду кундуза в ноябре 2001 администрация буша позволила пакистану вывезти самолетами сотни боевиков талибын и аль каеды. Б) при поиске эфимерных ОМП садами буш вывел воска в ирак, ослабив присутствие в афгане. В) буш рекрутировал мушарафа для уничтожения террористических угроз со стороны пакистана. Но мушараф вел двойную игру: уничтожая одних боевиков, он покрывал других. Президен карзай заявил, что войну надо вести не в домах афганистана, а в тренировочных центрах пакистана. Бедный карзай кричит в глухие уши вашингтона, что �надо уничтожать боевиков в пакистане, чтобы сломить талибан�.
  Ответить
• KPVT:Стать альянсом демократических государств и активной силой для демократизации всего мира?
  07/09/2010, 05:21
  Вот зачем нужно нато.
  Все остальное в статье - вода. Когда на ваши головы начнут падать экологически чистые гуманные высокотехнологичные авиабомбы, с западноевропейской демократической гуманитарной миссией по ликвидации не согласных с новыми глобальными течениями, тогда может и поймете. Но будет поздно.
  Ответить
• const:Принять в НАТО Россию
  07/09/2010, 09:08
  А то в Афгане воевать некому!
  Ответить
• g1000:Где модеры
  07/09/2010, 09:45
  Забаньте уже этого мегафонщика.. Куда не ткнешь везде он. Пол ветки тока на обсуждении этой статьи.
  Ответить
• arwarden:(без заголовка)
  07/09/2010, 10:11
  Осталось лишь убедить Россию что ей необходимы чужие войны, а смиренно выполнять приказы США именно о чем всегда в ней мечтали.
  Ответить
• Defender7.7:принять Россию в НАТО...
  07/09/2010, 11:40
  А саму Россию спросили хочет ли она в эту кровавую банду?! Оно нам НАТО? Да и по определению, великие державы не вступают в союзы,они их создают сами!
  Ответить
• textliner:(без заголовка)
  07/09/2010, 11:54
  А вариант - распуститься совсем? В смысле - прекратить существование...
  Ответить
• aliado:(без заголовка)
  07/09/2010, 11:54
  А сколько экономии было бы, если НАТО сдать в утиль! а то евроатлантические бюрократов разжирели на тепленьких местах, теперь трясутся за свою кормушку, выдумывают новые оправдания своего существования
  Ответить
• Xommmep:(без заголовка)
  07/09/2010, 12:34
  Вооружённые силы, когда они перераздуты и стоят без дела, создают в обществе проблемы, которые могут плохо кончиться. Посмотрим на поздний СССР, на нынешнюю КНДР... Армия есть, а воевать ей не с кем. В Афгане СССР воевал, конечно, но там не нужны были ни стратегическая авиация, ни флот, ни много чего ещё... не война, прогулка (не для солдат, для военной машины).
  КНДР сколько лет всё собирается воевать с южанами (и параллельно с Японией и США), но никак не соберётся. 60 лет ожидания войны - это как ожидание смерти.
  То же ждёт и НАТО, если ей наконец-то будет некого бомбить.
  Ответить
• sh0k:Во время последней президентской кампании в США Джон Маккейн (John McCain) озвучил идею создания всемирной Лиги демократических государств.
  07/09/2010, 12:44
  Чтоб потом бодро бомбить "недемократические"?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Mic:(без заголовка)
  07/09/2010, 13:18
  вот, блин бараны. все никак понять не могут, что, типа распад СССР - был просто ракировкой, и что их кто то искусно заманил в Ирак и Афган, так как война то продолжается. что делать дальше НАТО, ответ прост, как все великое - идти войной на Иран. предварительно дождавшись, когда весь мир и все оружейные бароны не навезут в тот регион новейшего оружия. параллельно, нужно отказываться, как можно быстрее от доллара, как резервной валюты.
  Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Лучшее за 2011 год

Самые читаемые материалы ИноСМИ: декабрь 2011 года

Сюжет:Тандем договорился

Медведев предлагает реформы

Сюжет:Березовский vs Абрамович

Олигархи разоблачают российскую экономику

Сюжет:Честные выборы

Путин опоздал с обещанием реформ

Сюжет:Арабские революции

Президент Сирии уверен в поддержке России

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Правда о гибели «Титаника»

Все актуальные сюжеты

• 
  Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
• 
  Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
• 
  Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
• 
  Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011

• 
  Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
• 
  Число участников митинга «За честные выборы» в Москве 26/12/2011
• 
  Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011

Все мультимедиа