Важность глобальной продовольственной безопасности

© РИА Новости

• 03/09/2010Угроза глобальной нехватки продовольствия ("The Financial Times", Великобритания)
• 28/08/2010Грядущий продовольственный кризис ("Foreign Policy", США)
• 23/08/2010Продовольственный фундамент разрушается ("Die Zeit", Германия)
• 20/08/2010Споры о продовольственной безопасности ("Reuters", Великобритания)
• 13/08/2010Ожидает ли нас новый продовольственный кризис? ("Time", США)
• 06/08/2010Путин дает повод к "продовольственной войне" ("Daily Mail", Великобритания)
• 27/07/2010Сообщите в твиттер Медведеву, пусть он остановит уничтожение нашего продовольственного будущего! ("Huffington Post", США)

• 
  Видео:Запрет России на экспорт пшеницы - тяжелый удар по Египту

Комментарии:57

06/09/2010

Второй продовольственный кризис за два года – это тревожный сигнал. В прошлом году на встрече в итальянском городе Аквилла лидеры «Большой восьмерки» пообещали укреплять продовольственную безопасность, чтобы предотвратить повторение трудностей 2007-2008 годов. Однако на прошлой неделе продление Россией запрета на экспорт зерна и разгоревшиеся в Мозамбике продовольственные беспорядки продемонстрировали, насколько еще далеко до этой цели.

Впрочем, излишние параллели с последним кризисом проводить не следует. Несмотря на резкий рост цен на зерно, продовольственные цены в целом по-прежнему ниже того уровня, которого они достигали в начале 2008 года.

Тем не менее, рост цен на пшеницу, вызванный неблагоприятными погодными условиями заставляет расти остальное сырье. Ситуацию усугубляют запреты на экспорт. Хотя формально эмбарго ввела только Россия, Украина и Казахстан также установили ограничения, только неофициальные. Это дестабилизирует международные рынки и подталкивает создавать запасы. Хотя резервов сейчас больше, чем два года назад, их все равно не хватит, чтобы смягчить серьезный кризис предложения.

Даже без зловещего примера 2007-2008 годов, это все равно был бы значительный кризис. Однако на фоне недавнего прошлого он выглядит как прямой призыв к действию. Было бы безответственным ждать возвращения былых благоприятных условий.

Необходимо сфокусироваться на продовольственной безопасности. Существует непосредственная связь между продовольственным снабжением и политической стабильностью в развивающемся мире. Кризис 2007-2008 годов вызвал множество волнений и привел к свержению правительств Гаити и Мадагаскара. Беспорядки в Мозамбике на прошлой неделе были вызваны внезапным 30 процентным ростом цен на хлеб.

Сделать можно многое. В первую очередь важно увеличить объем инвестиций в ирригацию и другие меры по улучшению качества земли и в повышение жизнеспособности культур. Развитые страны слишком сильно сфокусировались на продовольственной помощи в ущерб содействию в развитии. Например, США, по данным Чикагского совета по международным отношениям (Chicago Council on Global Affairs) тратят в Африке на первое в 20 раз больше чем на второе. Это соотношение необходимо изменить.

Следует предпринять шаги по смягчению последствий кризисов в тех случаях, когда их не удается предотвратить. Вероятно, потребуется увеличить резервы и ввести международные правила, проясняющие обстоятельства, при которых страны мира вправе замораживать экспорт сельхозпродукции.

Одними красивыми словами ограничиться не получится. Финансовый кризис сократил выделяемые на помощь средства. Заключать многосторонние договоры в сфере внешней торговли всегда было непросто, однако как показали последние события, повестка саммита в Аквилле по-прежнему остается столь же актуальной, как раньше.

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
Все комментарии, содержащие мат и эвфемизмы, оскорбления, призывы к разжиганию национальной, расовой и религиозной розни, будут удаляться без предупреждения. Повторные нарушения ведут к бану.

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• IgorSam:Когда, им таки есть чего терять...
  06/09/2010, 11:01
  ...сразу рачито меняется риторика. Нет уже ФСБнаследницыКГБ, нет кровавогорежимаПутина, есть только полупрозрачный намёк (основная мысль статьи) _ввести международные правила, проясняющие обстоятельства, при которых страны мира вправе замораживать экспорт сельхозпродукции._
  Имхо, однако...
  Ответить
• Snezhik:ввести международные правила, проясняющие обстоятельства, при которых страны мира вправе замораживать экспорт сельхозпродукции.
  06/09/2010, 11:02
  Автор (авторы?) статьи доказал(и), что качественные курительные смеси все же есть. Ура, товарищи!
  Ответить
• boa:(без заголовка)
  06/09/2010, 11:14
  Какая "глобальная продовольственная безопасность"? Это типа когда всем всего хватает? Какое отношение имеет Англия к Мозамбику? Сколько производит зерна та же самая Англия? Странная статейка...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• izym11:Вероятно, потребуется увеличить резервы и ввести международные правила, проясняющие обстоятельства, при которых страны мира вправе замораживать экспорт сельхозпродукции.
  06/09/2010, 11:17
  Прелестно! В девяностые с целью нагнуть Россию создали т.н. Энергетическую хартию, а сейчас зреет мысль об аналоге в области продовольствия? Смешно. А не проще ли продвинутой Европе отказаться от утопической идеи производства биотоплива из растительного сырья и приняться пшеничку возделывать? И кормить Мозамбик и прочие голодные страны и континенты...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• Saevam Iram:(без заголовка)
  06/09/2010, 11:18
  Ура, товарищи! У нас полный Мозамбик! Гречка стоит 62 рубля за кило!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 12. Раскрыть ветку
• sguschenka:Развитые страны слишком сильно сфокусировались на продовольственной помощи в ущерб содействию в развитии. Например, США, по данным Чикагского совета по международным отношениям (Chicago Council on Global Affairs) тратят в Африке на первое в 20 раз больше чем на второе.
  06/09/2010, 11:25
  Гуманитарная помощь по-американски. Как это делается
  
  Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут �знать� – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии.
  
  Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят и в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим.
  Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью.
  
  Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США.
  
  Начинаете понимать? Идем дальше.
  
  Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрнкартинкаому сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения.
  
  Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее ... продают!
  
  Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи.
  
  В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отказаться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые полосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут. А если кто-то и поднимет тему странности такой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вырученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства. Все логично, все красиво, все благородно.картинка
  
  Результат налицо: рынок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше судов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотворительности ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, никто не говорит.
  
  Самое удивительное, что запудренные многолетней пропагандой мозги западных обывателей даже не могут себе представить, что такой странный механизм благотворительности создался неслучайно и преследует вполне прагматические цели, которые не имеют ничего общего ни с моралью, ни с нравственностью, ни с тем, что мы привыкли называть �помощью� и �благотворительностью�.
  
  Совсем недавно международная благотворительная организация CARE International отказалась принять $45 млн от правительства США. По мнению экспертов из CARE, �гуманитарные� поставки американского продовольствия вредят сельскому хозяйству нуждающихся государств. В особенности это касается стран африканского континента. В прошлом году с похожей критикой выступила британская организация Oxfam. Недоумевают благотворители: и почему в Соединенных Штатах такие странные законы? Зачем закупать продукты обязательно в США? Ведь до 30 % из каждого выделенного доллара тратится на оплату транспортировки, которая все дорожает и дорожает.
  Никто даже не может сказать, сколько денег было выручено от продажи �гуманитарной помощи� и, по идее, должно было быть потрачено на подъем сельского хозяйства африканских стран.
  
  Зато есть другие данные: за 3 последних года в развивающихся странах было продано продовольственной помощи на $500 млн. То есть в США за этот объем продуктов благотворители заплатили $500 млн, а за сколько они все это продали, потеряв на транспортировке, неизвестно никому. Почему нет цифр оказанной помощи, но зато есть цифры купленного продовольствия?
  
  Потому что никого на самом деле не интересуют голодающие и безразлично, какая помощь будет оказываться сельскому хозяйству Мозамбика. Не важно, сколько будет разворовано и дойдет ли хоть один цент из каждого выделенного доллара до реально нуждающихся людей.
  
  Важно совсем другое: сумма скрытых дотаций американской экономике. Ее сельскому хозяйству, ее транспортникам. Вот эти цифры подсчитываются очень тщательно и также тщательно фиксируются. Кроме того, на следующий год можно смело планировать новую благотворительность на еще более крупные суммы. Это стоит того, чтобы считать...
  
  http://belvol.livejournal.com/118771.html
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку
• Влад16:Англичане беспокоятся за Мозамбик.
  06/09/2010, 11:56
  А по мне - лучше голод в Мозамбик, чем недостаток продовольствия в России.
  
  Еще год назад нам тыкали нефтяной зависимостью, кричали, что мы сидим на трубе. А теперь вдруг забеспокоились, что не хотим в засуху экспортировать зерно. Одновременно автор пишет, что продовольственный кризис 2008 года был значительно сильнее текущего и вроде как Россия там была ни при чем. Нелогично автор пишет.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• Stalker75:Существует непосредственная связь между продовольственным снабжением и политической стабильностью в развивающемся мире.
  06/09/2010, 12:06
  Че за понты? Эта связь существует в любом мире, а не в "развивающемся".
  Ответить
• Svist:(без заголовка)
  06/09/2010, 12:12
  Американцы, жители Австралии пишут о предстоящей выгоде своих фермеров, но только англичане пекутся за весь мир, заступаясь за судьбы отсталых обделенных стран. Вобщем, первые - производители, вторые - спекулянты.
  Ответить
• Xommmep:(без заголовка)
  06/09/2010, 12:32
  В игре "Цивилизация-4" есть фраза, которая произносится при открытии Рыболовства - "Give man a fish and you feed him for one day. Learn men to fish and you feed him for lifetime".
  Соответственно эти гуманитарные организации занимаются раздачей рыб, вместо того, чтобы научить ниггеров самим добывать себе пропитание.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• Tanto:(без заголовка)
  06/09/2010, 12:44
  Правила? Вот и пусть вводят эти правила в рамках ВТО к примеру, Россия не член ВТО, никаких обязательств на себя не брала, а эмбарго, как говорит наш премьер "мы можем себе это позволить".
  Ответить
• ROMs:*Вероятно, потребуется увеличить резервы и ввести международные правила, проясняющие обстоятельства, при которых страны мира вправе замораживать экспорт сельхозпродукции. *
  06/09/2010, 13:15
  И эти люди не хотели принимать нас в ВТО! Ну да нам туда и не надо, а то будут нам указывать чего, сколько и почём продавать...
  Ответить
• peter_shantarin:Господа блогеры - понимайте правильно статью!
  06/09/2010, 13:50
  Господа блогеры - понимайте правильно статью! Англичане в скрытой форме начали пропагандировать КОММУНИЗМ! Что, уже подзабылся лозунг - *От каждого по способности, каждому по потребности!*? Вы не поняли куда клонит автор статьи? Вот например потребности в США - 2 дома, по 2 машины, по всем углам и у каждого во рту по 2 гамбургера, а вот потребность в Мозамбик - буханка хлеба. Самое интересное, что в этом случае все будут абсолютно счастливы! Но вопрос в том, кто будет работать, что бы удовлетворить все эти потребности? Оказывается должен появится этакий мировой межгосударственный коммунизм на фундаменте англо-саксонкой идеологии и законах. Не слабая заявка. Ну что же, будем посмотреть, что будет!!!!!!!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• um:Хотя резервов сейчас больше, чем два года назад, их все равно не хватит, чтобы смягчить серьезный кризис предложения. ...
  06/09/2010, 16:18
  Все верно, но важно когда начнутся главные события... В принципе, запрет на экспорт действие правильное... хм, всегда симпатизировал Зубкову...
  Ответить
• ФСБ:В РФ - продовольственная ж..а, а не безопасность.Посмотрите на индекс продовольственной инфляции
  06/09/2010, 17:40
  К Путинистану понятие "продовольственная беозпасность" вообще на данном вреемнном отрезке не применимо.Путин и его либералы сделали все, что в их силах, чтобы загубить всю с/х отрасль РФ на корню.Страна импортирует в среднем 70% продовольствия - о какой "безопасности" можно говорить?
  
  Однако, довыделывались кремлевские карлики-недоделки, теперь не будет ни пирогов ни блинчиков, совсем как Дима Твитераст и хотел:
  
  Россия втрое увеличит импорт зерна
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• ErrorFF:Лондонские спекулянты и марионеточные режимы Африке в опасности!
  06/09/2010, 20:41
  Все на битву за урожай митинг перед посольством России - как они вообще смеют жрать свой хлеб!
  Ответить
• ohotnik4000:Редакция The Financial Times" с дуба рухнула наверное
  06/09/2010, 20:57
  Кто ж будет вкладывать средства в развитие сельского хозяйства создавая себе конкуренцию, а США первый поставщик сельхозпродукции на международный рынок. Кому они тогда будут гнать свои куриные ножки обработанные цианидом и толкать свою пшеницу если все вдруг озаботятся продовольственной безопасностью. Это как регулировать цены на продукты питания звучит как то неестественно.
  Ответить
• галучанус:Картошки нет, зато
  07/09/2010, 17:00
  белена уродилась. Проживем...
  Ответить
• inesssa:Пусть Англия вырастит чего-нибудь
  01/11/2010, 11:37
  Что Англия вырастит, то она и съест, в лучшем случае дадим наши объедки
  Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Лучшее за 2011 год

Самые читаемые материалы ИноСМИ: декабрь 2011 года

Сюжет:Тандем договорился

Медведев предлагает реформы

Сюжет:Березовский vs Абрамович

Олигархи разоблачают российскую экономику

Сюжет:Честные выборы

Путин опоздал с обещанием реформ

Сюжет:Арабские революции

Президент Сирии уверен в поддержке России

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Правда о гибели «Титаника»

Все актуальные сюжеты

• 
  Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
• 
  Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
• 
  Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
• 
  Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011

• 
  Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
• 
  Число участников митинга «За честные выборы» в Москве 26/12/2011
• 
  Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011

Все мультимедиа