Лучший способ контроля вооружений
Сторонники нового договора СНВ хотят, чтобы мы поверили в следующее: 1) все, кто выступают против него, это помешанные на ядерном оружии троглодиты; 2) это сделка по принципу "все или ничего", единственный способ для продвижения к миру без ядерного оружия.
Они неправы и в первом, и во втором случае. Критики нового СНВ не выступают против всех договоров о контроле вооружений. Однако их беспокоит то, что данный договор может усилить нестабильность в нашем мире, а не уменьшить ее. Они считают, что есть более оптимальный путь к контролю вооружений. И они разочарованы тем, что Обама заключил договор, который привязан к проблемам вчерашнего дня.
Сегодня самая большая ядерная угроза исходит не со стороны России, а со стороны небольших государств, таких как Иран и Северная Корея, которым не нужен контроль вооружений. Администрация утверждает, что ратификация Соединенными Штатами нового договора СНВ "подаст пример" Ирану и Северной Корее. Но этот договор не имеет к ним отношения, и он не окажет абсолютно никакого воздействия на их программы по созданию ядерного оружия. Не имея отношения к главным ядерным угрозам, с которыми сталкивается Америка, новый СНВ - это, по сути дела, возврат во времена холодной войны, когда самой опасной ядерной державой считался Советский Союз.
Этот договор также не стал важным механизмом, обеспечивающим сокращение ядерной мощи России. Эксперты предсказывают, что стратегические ядерные силы России сократятся численно до 1000 боезарядов. А это меньше порога в 1550 боеголовок, предусмотренного новым СНВ – с договором или без него. Вместе с тем, договор юридически обязывает Соединенные Штаты идти на дополнительные сокращения. Вот что отметил первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по обороне Юрий Савенко: "Хотят того американцы или нет, но после утверждения ими нового договора СНВ мы получим передышку, и сможем использовать ее для реформирования и модернизации ракетно-ядерного потенциала страны".
Итак, если российский ядерный арсенал в любом случае сокращается, а руководители страны считают, что, принудив нас к сокращению, они получат запас времени для его совершенствования, то почему Белый Дом превращает новый СНВ в центральный элемент своей стратегии в сфере контроля вооружений?
Тому есть две причины. Первое, это грандиозная афера. Привлекая внимание к американским и российским арсеналам, администрация вызывает воспоминания о великих достижениях в области контроля вооружений времен холодной войны. Это подобно большому шоу. Это также отвлекает внимание от неспособности администрации остановить Иран и Северную Корею, а возможно, и террористов, и не дать им шанса на получение ядерного оружия.
Второе, этот договор становится средством улучшения отношений с Москвой. Россия хочет, чтобы мы его подписали, потому что: 1) она в таком случае будет с нами на равных; 2) договор заставляет нас сокращать наш ядерный арсенал; 3) он создает увязку между стратегическими наступательными вооружениями и противоракетной обороной – а для Москвы ПРО это предмет особой ненависти.
Но что мы получаем от этого? Сократив наши ядерные вооружения, мы – впервые после выхода из старого договора по ПРО – подставляем себя под огонь российских аргументов о том, что американская противоракетная оборона может нарушать условия международного договора.
Такое положение изложено в преамбуле договора. Там отмечается, что обе страны признают "наличие взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и стратегическими оборонительными вооружениями". Эта взаимосвязь обретает "возрастающую важность" в процессе сокращения ядерных вооружений. Слова "возрастающая важность" подразумевают новые переговоры и новые соглашения.
Преамбулы договоров обязательны для исполнения. Эта преамбула привязывает США к принципу, который подразумевает, что наша ПРО должна быть ограничена в обмен на российские сокращения вооружений.
В действующем сегодня Московском договоре (который останется в силе, если не будет ратифицирован новый СНВ) вы этого не найдете. Почему? Потому что Россия не вправе предъявлять претензии к нашим действиям по самообороне.
Есть лучший способ контроля вооружений. Это стратегия "защиты и обороны". Она позволит и США, И России сократить свои развернутые системы стратегических ядерных вооружений ниже уровня, установленного Московским договором. При этом на противоракетную оборону никакие ограничения накладываться не будут. Такая стратегия позволит создавать структуру ядерных вооружений и развертывать их таким образом, чтобы противоракетная оборона усиливалась, не создавая при этом угрозы ответного удара по центрам сосредоточения населения.
Кроме того, вместо подписания договора, который ограничивает нашу ПРО, мы должны взять на себя взаимные обязательства о сотрудничестве в вопросах создания эффективных систем защиты от стратегического нападения.
Мы также должны заключить двусторонние соглашения с Россией и другими странами о противодействии ядерному терроризму. Это будет дополнением к Глобальной инициативе по борьбе с ядерным терроризмом (Global Initiative to Combat Nuclear Terrorism).
И наконец, через какое-то время мы сможем пригласить другие страны присоединиться к США и России и заключить глобальный договор о стабильности, в котором акцент делается на стратегическую оборону, а не на наступательные ядерные вооружения. В мире, где уже многие страны стали обладательницами ядерного оружия, исследования, подобные "Ядерным играм-2" (Nuclear Games II), проведенным фондом Heritage, показывают: подлинную стабильность обеспечивают не только договоры о наступательных вооружениях, но и системы ПРО.
Если новый договор СНВ будет ратифицирован, мы взвалим на себя бремя плохого соглашения, которое юридически обяжет нас делать неправильные вещи. Есть лучший путь к контролю вооружений. Это путь, который в основе своей носит оборонительный характер, который не закрепляет баланс ядерного страха и не делает наш мир более опасным. Такая стратегия будет нацелена на устранение реальной опасности, которая нам грозит – опасности распространения ядерного оружия.
Ким Холмс - бывший заместитель госсекретаря США. Сегодня он является вице-президентом фонда Heritage Foundation.
Оригинал публикации: A better way to arms control
Опубликовано: 21/07/2010 09:50
- 15/07/2010Нет — новому договору СНВ с Россией ("The Washington Times", США)
- 13/07/2010Новый Договор СНВ заслуживает ратификации ("Los Angeles Times", США)
- 08/07/2010Новый СНВ это не ошибка ("The Washington Post", США)
- 08/07/2010Еще одно слово в поддержку СНВ ("The Washington Post", США)
- 10/06/2010Остановите новый СНВ ("The Washington Times", США)
- 13/05/2010Доводы в пользу нового договора СНВ ("The Wall Street Journal", США)
- питерец:Сегодня самая большая ядерная угроза исходит не со стороны России, а со стороны небольших государств, таких как Иран и Северная Корея22/07/2010, 10:00дальше читать не стал.
самая большая ядерная угроза исходит от пиндосов. поэтому многие стремятся получить ядерное оружие.Ответить | Всего сообщений в ветке: 12. Раскрыть ветку - MESSING:Если новый договор СНВ будет ратифицирован, мы взвалим на себя бремя плохого соглашения, которое юридически обяжет нас делать неправильные вещи.22/07/2010, 10:05Кто бы говорил!
- Driadorian:фабрика22/07/2010, 10:08Статья довольно противоречива и основана на признании сомнительных утверждений аксиомами. Например о том, что Россия не представляет угрозы. Или о том, что все в России развалится само-сабой. Но самый крутой перл, что американцы обязаны соблюдать какие-то преамбулы к договорам.
Высосано из пальца. Я думаю, договор будет ратифицирован. - dva 1983:Ким Холмс - бывший заместитель госсекретаря США.22/07/2010, 10:12Уволен в связи с некомпетентностью в международных вопросах.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- smetchik:(без заголовка)22/07/2010, 10:17"В действующем сегодня Московском договоре (который останется в силе, если не будет ратифицирован новый СНВ) вы этого не найдете. Почему? Потому что Россия не вправе предъявлять претензии к нашим действиям по самообороне. "
Опа вот тут неувязочка вышла этот договор никто не пролонгировал, так что он не будет действовать.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - multuk:(без заголовка)22/07/2010, 10:24Американская "общественность" нудно и навязчиво требует убедить ее в том, что Америка в любом случае не перестанет вооружаться, затевать войнушки по всему миру и выделять астрономические суммы своему ВПК...
- Каратель:Нужен баланс обоих систем и наступательных и оборонительных...22/07/2010, 10:30Мне лично было очень "весело" когда северокорейские коммунистические фанатики запускали сврои ракеты и одна упала прям возле нашей границы,может мне было-бы пох если-бы я обитал где-то за Уралом,но кто даст гарантию, что когда эти идиоты в следующий раз произведут пуск то ракета не прилетит к нам во Владивосток ? Именно поэтому к нам после этого перебросили системы С400 , хотя на сколько они эффективны я не знаю. И система ПРО , по крайней мере, вокруг Маааасквы существует,может поэтому договог и подписали - чиношам то при любом раскладе не грозит ни чего.Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
- Roland17: Сократив наши ядерные вооружения, мы – впервые после выхода из старого договора по ПРО – подставляем себя под огонь российских аргументов о том, что американская противоракетная оборона может нарушать условия международного договора.22/07/2010, 11:39Автор даун...
Т.е. автор хочет сказать что в реальности взаимосвязи не существует. :) - Шооран:(без заголовка)22/07/2010, 12:56Могут и не ратифицировать. И что? Небо упадёт? Нефть подскочит до 150 баксов? Что случится то?Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- (без заголовка)::Эх, скучно как то сегодня,22/07/2010, 13:04никого не убили, ничего не взорвали. Ну ничего, не каждый день веселье, на днях по любому рванет...Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- Almeraman:(без заголовка)22/07/2010, 14:41"Все хорошо, прекрасная Маркиза! Всё хорошо, всё хо-ро-шо!" Релаксирующая статья для спокойствия американских обывателей.
- Almeraman:Сегодня самая большая ядерная угроза исходит не со стороны России, а со стороны небольших государств, таких как Иран и Северная Корея22/07/2010, 14:44самая большая опасность сегодня и в перспективе исходит только от падающей Америки. Падая, она может попытаться натворить множество пакостей, т.к. навыки переговоров ей никогда не были присущи, а вот бездумное размахивание дубинкой - в их стиле. А если учесть тот уровень деградации которого они достигли...Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- philips:(без заголовка)22/07/2010, 15:42Больше договора "о контроле вооружений" меня радуют только "Правила ведения войны". Хотя по сути - такой же откровенный фарс!!!
P.S. Я конечно понимаю, что им надо чем-нибудь занять внимание "широкой общественности", но это уже слишком! Очнь легко: сначала наделать ЯО, чтобы можно было Землю 17 раз уничтожить, а потом на протяжении 40-ка лет договоры подписывать! - (без заголовка)::Для образцового единороса Василия Звонароева22/07/2010, 16:56Понимаешь, нельзя вечно сидеть на форумах и пугать мифическими "лужами крови". Надо работать. Показывать свои успехи делами. Вы идете не по тому пути.
В пятницу в российских блогах появилась копия письма главы центрального исполкома �Единой России� в Сочи Веры Пашковой. В письме партийный функционер предписывала нижестоящим координатором и секретарям первичных отделений резко усилить активность в интернете.
�В целях активизации партийной деятельности и повышения эффективности работы первичных отделений� партийцам необходимо �не менее двух раз в день посещать федеральный и региональные сайты партии�.
В документе также говорится, что �для координации мнений в отношении деятельности партии и ее лидеров� секретарям первичек и координаторам следует организовать рабочую группу �по размещению в региональных и местных блогах комментариев на различные темы�.
http://gazeta.ru/politics/2010/07/16_a_3398612.shtml
Перестаньте воровать, тогда и не надо будет искусственно имидж свой повышать, описывая ужасы про "моря крови" и "надвигающиеся революции".Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - Maria...:Если новый договор СНВ будет ратифицирован, мы взвалим на себя бремя плохого соглашения, которое юридически обяжет нас делать неправильные вещи.22/07/2010, 18:53Привет всем, ребята, кто меня знает и просто читает этот пост. Долгое время меня не было - занятость: клиенты, первая партия коих вернулась с Югов, Турций и т.д., марширует к врачам с денюжкой, кою нужно заколачивать, наперевес. Ну да ладно, всего не заработаешь, и сейчас, с бокалом перед монитором читаю ИноСМИ.
Относительно данной статьи хочу сказать вот что: у нас (сиречь РФ) под брюхом находится Китай. В целом, китайцы ребята неплохие, во всяком случае, те, с которыми мне приходилось учиться в медУниверситете, однако, по сути, веры им на полушку. Китаю уже тесно в своих границах, а лет через пятьдесят в двери наших детей постучится страх. Китаю позарез нужны Сибирь и Дальний Восток. Захватить их можно двумя путями:
1) Заселение его “идеологически правильным” населением. Когда его количество достигнет 30 и более процентов, можно уже всерьез говорить об отторжении упомянутых территорий.
2) Прямое военное вторжение. Не знаю, насколько точна и объективна моя информация, но читала, что в Шеньянском и Пекинском военных округах служит народу больше, чем в ВС РФ вместе взятых. Сейчас они могут выставить против нас 2 миллиона человек. При всеобщей мобилизации (согласно википедии, ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/НОАК ) – 400 миллионов. Наиболее боеспособные части ВС РФ находятся в Европейской Части России, откуда в Сибирь ведет только лишь одна железная дорога (не думаю, что среди всех челночников не сможет найтись пара диверсантов), что, впрочем, не особо важно на фоне общей небоеспособности армии, добиваемой реформами Сердюкова. Этого на нас, и всё “не имеющее аналогов в мире вооружение” хватит с лихвой.
Пока у нас есть ядерное оружие, ждать сих гостей не придется. Но вот незадача – его сокращают! Основная мощность по его производству осталась на Украине, а залежи урана и других полиметаллических руд – в Казахстане! Имеющееся устаревает и просто выходит из строя. Потом – сможет ли 1550 боеголовок хватить на Европу, США, и Китай, если на случае войны с Россией все два первых упомянутых образования договорятся с третьим о совместном нейтралитете?
Помощи ждать неоткуда. Общеглобальные конфликты – вопрос времени. Его мало. Есть только свои силы, эффективно вытравливаемые героином, необустроенностью жизни, быдлячьим положением. Отсюда мое мнение:
1) Закрывать границы. НА-ГЛУ-ХО.
2) Все договоры насчет ядерного оружия – в топку. Наращивать его до тех пределов, коих будет достаточно сжечь всю планету до мантии.
3) Перестать тупо копировать чужой политический строй.
4) Сосредоточиться на решении внутренних проблем.Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку - hard16rus:Договор СНВ нужен всем.22/07/2010, 20:14США, что бы могли давить на те страны, вроде Ирана и Сев. Кореи, с целью недопущения разработки ЯО. Что бы можно было обвинить страну вроде Ирака в наличии оружия массового уничтожения и оккупации с целью выкачивания природных ресурсов.
России, для того что бы меньше затрачивать средств на поддержание и охрану ЯО в боевой готовности. Тем самым освободить больше средств для обычных видов вооружений.
---
Странам ЯО клуба, для того что бы не было соблазна увеличивать расходы на ЯО.
---
Всем остальным странам, просто по тому что этот договор шаг в правильном направлении и сигнал всему миру. - Gronic:Забавно22/07/2010, 21:14И с той, и с другой стороны раздаются возмущённые вопли. Путинойды выжидательно молчат, потому что команды гавкать не было. Из этого я делаю вывод, что СНВ был заключён взаимовыгодно для обоих сторон. Чувствуется рука ЛавроваОтветить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- (без заголовка)::Вот такая борьба с российским воровским бюрократическим беспределом. Без Европы в России весь народ уже нищенствовал.22/07/2010, 21:16Страсбургский суд оштрафовал Россию еще на 207 000 евро
РИА Новости
22.07.2010, 16:37
Европейский суд по правам человека оштрафовал Россию на 207 000 евро за исчезновение троих жителей Чечни в 2002 и 2003 гг., говорится в коммюнике суда.
Родственники пропавших обращались в российские инстанции, однако расследование в России до сих пор ни к чему не привело. Истцы считают, что к похищению их родных причастны российские военные.
Из материалов дела следует, что Саид-Селим Бенуев и Абу Жналаев пропали в ноябре 2002 г. Вооруженные люди в масках увезли их из дома, и родственники выехали в погоню за машинами. Тогда из одной из них вышел человек и сообщил, что это автомобили ОВД города Урус-Мартан, и преследовавших могут застрелить. На следующий день глава отдела заявил истцам, что к их родственникам силу применять не будут, и после этого Бенуева и Жналаева никто не видел.
http://www.vedomosti.ru/newsline/news/2010/07/22/1065549Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - rosomaha:R22/07/2010, 22:07Рус не боится смерти.
Это ваши проблемы. - inohodok:Ну, как мне кажется, эта статья - один из этапов игры, призванной оправдать то факт, что Конгресс, скорее всего, откажется ратифицировать СНВ.22/07/2010, 22:41Чем дальше, тем больше будет находится причин сказать, что договор, пиндосам, не выгоден. И если СНВ в штатах и пройдет, то с ооочень большим скрипом.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- kazimirov:(без заголовка)22/07/2010, 23:37Данная статья хорошо показывает, кто главная угроза для США. К чему приведёт отказ от подписания Договора американцы прекрасно понимают. Ядерный паритет с Россией нарушается, а ПРО даст необратимые преимущества. Сказки про Иран и Северную Корею, террористическую угрозу ничего не стоят. Нет средств доставки-нет и оружия. Ядерную бомбу через границу на ишаках не перетащить.
- Tuchkovskij:Трухлявая аргументация01/08/2010, 13:18Только идиот может поверить, что государства -карлики Корея, Иран имея средства доставки уровня 50-х годов, примитивную систему ПРО лелеют надежду напасть на Америку! Только шизоиды могут поверить, что против "главной угрозы современности" - террористов, Америке необходимо тратить на вооружение более 1 триллиона долларов в год!
Воевать против террористов стратегическим оружием!!!
То же самое если кувалдой забивать гвозди в оконную раму
Комментарии:41
Комментарии:18
Комментарии:49
Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012
Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
© ИноСМИ.ru 2000-2012
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z