Ленд-лиз для 21 века
При том, как часто Барака Обаму сравнивают с Франклином Рузвельтом странно, что одна из самых известных программ ФДР не находит параллелей в современной американской политике. Речь идет о ленд-лизе.
Я не говорю о том, что Соединенным Штатам следует втянуть остальную планету в мировую войну, чтобы возродить свою экономику. Просто имеет смысл подумать о нижеследующем:
Во-первых, проблемы мировой безопасности продолжают нарастать. Темная сторона глобализации заключается в том, что технологии и возможности, бывшие ранее прерогативой государств, оказываются в распоряжении негосударственных структур – повстанцев, мятежников, организованной преступности и террористических группировок. Несчастные, обозленные сомалийские рыбаки превратились в бич западной части Индийского океана и продолжают захватывать суда и мешать судоходству, несмотря на присутствие в регионе международной флотилии. Объединившись с колумбийскими наркобаронами, ФАРК может и дальше наращивать огневую мощь, что позволяет ему одновременно продолжать борьбу с правительством в Боготе и защищать маршруты наркотрафика в других странах региона. Когда эксперта по безопасности из Панамского университета Северино Мехия (Severino Mejia) попросили оценить способность правительства Панамы помешать ФАРК использовать территорию страны для транспортировки наркотиков, он открытым текстом заявил: «У нас не хватит сил для конфронтации».
Во-вторых, многие страны сокращают расходы на оборону, особенно после мирового экономического кризиса. Наступила новая эпоха экономии, правительства продолжают урезать лишние издержки, и это сокращение нередко затрагивает ассигнования на национальную безопасность, особенно в Европе .
В-третьих, у Соединенных Штатов истощаются силы. По словам начальника штаба ВМС США адмирала Гэри Рафхэда (Gary Roughead), американский флот сейчас меньше, чем был когда-либо, начиная с 1916 года, притом, что он должен демонстрировать уверенное глобальное присутствие и одновременно поддерживать сухопутные силы в двух интенсивных конфликтах. В распоряжении Соединенных Штатов просто нет достаточного количества ресурсов, чтобы латать все новые дыры в системе мировой безопасности. Более того, общество устало от конфликтов в Ираке и Афганистане, и американским политикам было бы крайне затруднительно добиться от него энтузиазма в отношении новых военных вмешательств.
Но что если мы посмотрим на соотношение ресурсов и задач по-новому?
В мире много относительно небольших стран, особенно, расположенных в опасных регионах, которые не могут позволить себе покупать новое вооружение. Однако у них достаточно бюджетных ресурсов, чтобы платить за техническое обслуживание и нанимать персонал. У Соединенных Штатов, в свою очередь, в результате уменьшения оборонных заказов сокращается промышленная база.
Смысл программы ленд-лиза заключался в том, чтобы обойти законодательство, требовавшее от других стран заранее оплачивать поставки американских вооружений. Она давала исполнительной власти право передавать оружие и технику другим странам на основе лизинга, если это способствовало укреплению национальной безопасности США. Другие страны, в первую очередь Соединенное Королевство и советский Союз, получали оружие, которое позволяло им сдерживать наступающих нацистов, а рост оборонных заказов, между тем, помогал американской промышленности восстановиться после спада, вызванного Великой депрессией.
В чем должна заключаться программа ленд-лиза в 21 веке?
Сегодня задача состоит не в том, чтобы противостоять мощи великих держав, а в том, чтобы заткнуть дыры в периметре безопасности, которыми могут воспользоваться бандиты, пираты, повстанцы и террористические организации. Премьер министр Ямайки Брюс Голдинг (Bruce Golding) недавно заметил, что странам Карибского региона, роль которого в мировом наркотрафике постоянно растет, «не хватает институционального потенциала, чтобы защищать свои границы, патрулировать свои воды и эффективно противостоять мощи наркоторговцев».
Новая программа ленд-лиза, соответственно, должна фокусироваться на поставках вооружений, которые помогают обезопасить наземные, воздушные и морские границы – то есть патрульных катеров и самолетов, вертолетов, легких бронетранспортеров, средств наблюдения и связи для сил безопасности и береговой охраны. Нет необходимости передавать новейшие ультрасовременные системы пятого поколения. Отлично подойдут и модели постарше, все еще находящиеся в исправном состоянии.
Почистив свои арсеналы, наши военные смогут начать замену и обновление вооружений, что гарантирует заказы ряду компаний, экономическое будущее которых висит на волоске. Кроме того, программа ленд-лиза может подтолкнуть оборонных подрядчиков вновь запустить производство более старых и простых моделей, особенно вертолетов и патрульных катеров. Так как они привыкли производить для Пентагона новейшее – и крайне дорогостоящее – вооружение, для них такая тактика станет новостью. Заодно это позволит переломить господствующую в последнее время тенденцию к концентрации большей огневой мощи на меньшем количестве платформ, что является не самой лучшей стратегией, в том случае, когда нужно противодействовать пиратам и наркоторговцам – то есть мелким судам, действующим на больших пространствах.
Программа ленд-лиза также потенциально способна стать ответом на одно из главных опасений, связанных с передачей американского оружия в чужие руки – опасение по поду того, как оно будет использоваться. Так как Соединенные Штаты сохранят это вооружение в собственности, Вашингтон получит полное право диктовать, как и при каких обстоятельствах оно должно применяться. США могут заранее определить параметры программы ленд-лиза и условия пользования. Можно будет сразу же оговорить, сколько денег партнер должен тратить на техническое обслуживание, где и как часто поставленное будет задействовано, а также установить периодические проверки, которые позволят понять, следует ли продлевать соглашение или же технику пора забирать назад.
Чтобы проверить эту - пока, следует признать, гипотетическую - идею, можно было бы запустить пробные программы для таких стран Латинской Америки и Карибского региона, как Панама и Ямайка, которым уже сейчас приходится бороться с хорошо вооруженными и снаряженными наркокартелями, в свою очередь, в конечном итоге, угрожающими также безопасности Соединенных Штатов. Это позволит понять, насколько в принципе осуществимо данное предложение на практике.
Иногда прошлые решения могут служить полезными моделями для будущих. Сейчас, когда покупательная способность в мире идет на спад, возможно, опять наступило время ленд-лиза.
Николас Гвоздев, бывший редактор журнала The National Interest, внешнеполитический комментатор в печатных и вещательных средствах массовой информации. В настоящее время преподает в Военно-морском колледже США (The U.S. Naval War College). Изложенные в статье взгляды представляют собой его личную точку зрения и не отражают мнения руководства ВМФ или правительства США. Его еженедельная колонка в WPR «Реалистическая призма» («The Realist Prism») выходит по пятницам.
Оригинал публикации: The Realist Prism: A Lend-Lease Program for the 21st Century
Опубликовано: 09/07/2010 16:27
- Ехидный:Это копейки. Даже если удастся протолкнуть.10/07/2010, 16:35Амеров это не спасет.)))
- al72:(без заголовка)10/07/2010, 16:50кстати идея толковая, наши бы тоже могли ей воспользоваться
- demadje7:В мире много относительно небольших стран, особенно, расположенных в опасных регионах, которые не могут позволить себе покупать новое вооружение.10/07/2010, 17:22по этому вместо окупации своими солдатами давайте подобьем этих обезьян к войне и одной стороне будем продавать официально а с их противниками будет торговать цру.
в далеком негростане рекой будет литься кровь но чужая а в карман впк сша потекут рекой денежки а какое великолепное шоу для американцев по теликам будут крутить мммм
после второй мировой же хорошо поднялись потом бодались с ссср руками корейцев вьетнамцев афганцев а сейчас крупных противников не осталось но их заменит куча мелких - st032562:прекрасная мысль!10/07/2010, 17:39"Вашингтон получит полное право диктовать, как и при каких обстоятельствах оно должно применяться. США могут заранее определить параметры программы ленд-лиза и условия пользования."
На таких условиях они будут неспопобны конкурировать с российским вооружением и потеряют рынки сбыта)) Так держать!!)Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку - aviator:(без заголовка)10/07/2010, 19:19Чтобы активно проталкивать на рынок свое вооружение необходима атмосфера военной угрозы или войны.Затевать новые войны США просто не готовы.Сталкивать кого либо лбами-тоже не хватает решимости,что и показал конфликт в Грузии.Грузинам предложили пряник-членство в НАТО,вооружили и обучили армию и посоветовали жестко решить вопрос с Осетией и Абхазией.Однако когда дело пошло не по плану,решимости США хватило на то,чтобы снять бригаду грузин из Ирака и привезти в Грузию,когда собственно уже было все кончено.Ну еще можно вспомнить Маккейна,расхаживающего по студии и заявляющего,что все американцы теперь -грузины.Правда потом выяснилось,что Маккейн вложил немало денег в Саакашвили и некоторые проекты в Грузии,и ему конечно не с руки все это потерять.
Может Гвоздев надеется столкнуть лбами ЕС и РФ,и обе стороны снабжать техникой?Но это уже проходили - aksillion:А подобные вещи уже происходят давно10/07/2010, 19:37Америка вооружает Израиль, Грузию, Колумбию и т.д. и т.п. давным давно. Я бы сказал что проблема в другом. В нищите этих самых пиратов, повстанцев и пр. Если бы запад не греб все под себя глядишь пираты занимались бы рыбалкой а не грабежом. Необходимо создавать нормальную жизнь во всех странах мира, а это гораздо тяжелее чем отправлять вертолеты мелким диктаторам.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- west3:Похоже до амеров (тех кто поумней) дошло, что их страна живет в долг.10/07/2010, 19:43Который все увеличивается, и все быстрей… Большинство налогоплательщиков до сих пор не понимает – что %% по долгу - оплачивают они, а не дяди в Вашингтоне, которые - – от их имени - занимают и растрачивают деньги((( В США на май-июнь 2010 года - долг – $13 триллионов, население – 300 млн чел. Кто помнит арифметику – легко сосчитает – приходится на чела – $43 тыс долга, т.е. (исходя из 3% годовых) в 2010 году – на каждого амера приходится примерно $1300 выплат по госдолгу!!! В след году будет еще больше(((Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
- gale:Боже, ну почему русские не евреи?10/07/2010, 20:47Этот г.Гвоздёв явно наш соотечественник, однако он не торопится сделать пиар своим соплеменникам. Ну там назвать гением Королёва или, на худой конец, Калашникова. Другое дело евреи. Если еврей не назовёт своего одноплеменника Энштейна гением, неважно о чём статья, то ведь он потом пару недель спокойно спать не будет. Другое дело русские в эммиграции. Я готов поспорить рупь за сто, что он скорее американец русского происхождения, чем русский родившийся в Америке.
Но это типа лирическое отступление. По сути статьи могу заметить следующее. Когда ленд-лиз предоставлялся России или Англии, то можно было смело рассчитывать, что затраты вернутся, то ли полностью, а то ли частично. А вот если предоставить вооружение Колумбии или Ямайке... Задумчиво. Не вернут же даже и через 100 лет! А так-то идея богатая, конечно.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - owzepas:Великая Америка,10/07/2010, 20:55оплот прав и свобод человека и гражданина, весь мир с тобой. Все скинутся и помогут выйти из крутого пике. А уж россиянам сам бог велел нам помогать. Недавно Медведев был вызван к Обаме для согласования в операции по принуждению к помощи. Переговоры были успешны. Набитые боингами окорочка стаями вылетели в восточном направлении.
Жаль, что сухопутного перехода до вас нет, а то моих овец в Штатах уже никто не покупает...Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - whitе-green:Хм. Интересная статья. Заставляет задуматься.10/07/2010, 21:05Американцам надо продержаться несколько лет. Программа ленд-лиза, весьма вероятно, помогла бы нам, когда борьба за Свободу и Независимость Сибири перешла бы в кульминационную стадию. (Лично я - против этого, надеюсь, что всё произойдёт по мирному ЧЕХОСЛОВАЦКОМУ сценарию, но...)
Свободной Сибири есть что предложить великой Америке (в том числе за ленд-лиз)!!!!!! Ведь не случайно же учёные считают, что давным давно Сибирь и Американский континент имели сухопутное сообщение в районе нынешнего Берингова пролива. Более того, многие исследователи считают, что североамериканские индейцы ведут своё происхождение от наших сибирских бурятов. У нас, сибиряков, ментально больше общего с американцами, чем с москалями. Мы - индивидуалисты, москали - общинники (колхозники, короче). Сибиряки - свободные люди, не терпят измывательств сатрапов над собой, а про москалей ещё Лермонтов писал: "... страна РАБОВ..."Ответить | Всего сообщений в ветке: 34. Раскрыть ветку - acero:Прошу знакомиться!Америка--это ЖОПА!ЖОПА--это Америка!Теперь одна из вас будет в другой!Угадайте кто !10/07/2010, 23:22Вот интересно,это просто независимые фантазии НИКОЛЕНЬКИ или МНЕНИЕ?Ведь даже намек на подобные армейские ХАЛТУРКИ говорит об о-очень многом.Ведь если ты размышляешь,куда бы ПРОДАТЬ свою армию,чтобы ПОДЗАРАБОТАТЬ,это значит,что ты НЕ МОЖЕШЬ ЕЕ СОДЕРЖАТЬ.
- doker13:аффтар открыл америку11/07/2010, 02:09то что афтар предлагает, давно реализуется и всеми. так называемые "продажи" оружия а потом списание долгов. Или просто субсидии на закупку. аккурат с 1945 так делают и СССР и США.
- №99: А все таки интересно, действительно ли т.Гвоздь патриот?11/07/2010, 06:24Или все таки отмазывается за свое советское происхождение и подмазывается к истинным гражданам США? Предложения конечно дельные для США, даже косвенно признается, что США виновато в организации ВМВ(прокол наверное), и что сейчас нужно дейсвовать тоньше., но все же поражает озабоченность наших эммигрантов, уехавших на Запад и прибывших на все готовенькое, быть большими патриотами, чем тамошние нации :)Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- semen_sidoroff:Ох и насмешил ты Николас!11/07/2010, 09:02Такую кормушку решил прикрыть: 1947-й, ЦРУ поддержало корсиканскую мафию в ее борьбе против коммунистических профсоюзов. В результате, в Марселе появилась крупная лаборатория по производству Героина.
50-е годы ЦРУ поддерживает национальную армию Китая (The Nationalist Chinese army) против коммунистического китайского правительства. Финансируется борьба против коммунистов в том числе и за счет торговли наркотиками, которые перевозят самолеты с американскими пилотами.
Конец 50-х, начало 70-х годов. В северном Лаосе под патронажем ЦРУ строится лаборатория для производства героина. Готовый продукт по прежнему перевозят американские пилоты. Вырученные деньги идут на �благое дело� борьбы с международным коммунизмом.
1973 – 80-й годы. Грандиозный скандал с Nugan Hand Bank of Sydney. Этот �Карманный банк�, зарегистрированный на Каймановых островах, полностью контролировался офицерами ЦРУ (одним из консультантов банка числился бывший директор ЦРУ Уильям Колби). С помощью Nugan Hand Bank of Sydney ЦРУ отмывало деньги, полученные от торговли наркотиками и оружием в Индокитае. Один только список публикаций, посвященных деятельности Nugan Hand Bank занимает несколько страниц. Краткое изложение истории скандала можно прочесть здесь.
80-е годы. ЦРУ финансирует никарагуанских контрас по уже отработанной схеме: �Оружие в обмен на наркотики�. На этот раз дело дошло до официального расследования. Из заключения комиссии сената (Senate Subcommittee on Terrorism, Narcotics, and International Operations (the Kerry committee)): �Мысль о возможности финансирования военных операций контрас за счет выручки от продаже наркотиков не вызывала отторжения у лиц, ответственных за формирование американской политики в регионе� (U.S. policy makers were not immune to the idea that drug money was a perfect solution to the Contras" funding problems.)
Конец 80-х. ЦРУ поддерживает афганских Моджахедов против СССР. И опять, транспорты, прибывшие в регион с оружием обратным рейсом везли героин. По мнению независимых экспертов, в то время Афганистан производил до 50% потребляемого в США героина.
Другие материалы по причастности ЦРУ к наркоторговле:
Аннотация книги The Mafia, CIA and George Bush (Pete Brewton New York: S.P.I. Books, 1992) По мнению автора, Буш старший, ЦРУ и американская мафия давно уже совместно зарабатывают свой "�Хлеб с маслом". http://www.antidrugfront.ru/conspiracy/cia-drugdealer.htmlОтветить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку - freeworker:Не дай бог такого никому..( неправильно вставил предыдущий пост поэтому вставлю его ещё раз)11/07/2010, 11:33http://www.youtube.com/watch?v=o_YGdnETlM0
http://www.youtube.com/watch?v=LEPvzOE2Keg
http://www.youtube.com/watch?v=loH_iBRoOZI&feature=player_embedded
http://hrmdeborah.blogspot.com/2009/03/off-record-california-dream.html
http://www.infowars.com/obamavilles-in-america/
это только часть того что выдал поисковик на слово obamavilleОтветить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Комментарии:39
Комментарии:18
Комментарии:49
Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012
Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
© ИноСМИ.ru 2000-2012
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z