Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Шесть причин, по которым США могут развязать Третью мировую войну

© коллаж ИноСМИГегемония сша на ближнем востоке
Гегемония сша на ближнем востоке
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Несмотря на отсутствие официальных доказательств разработки Ираном оружия массового поражения, иранская ядерная программа дала повод США и Израилю, нашедшим поддержку в лице посредников по урегулированию ситуации, начать подготовку к очередной военной операции. Можно назвать, по крайней мере, шесть объективных причин, которые могут привести к развязыванию новой мировой войны.

Несмотря на отсутствие официальных доказательств разработки Ираном оружия массового поражения, иранская ядерная программа дала повод США и Израилю, нашедшим поддержку в лице посредников по урегулированию ситуации, начать подготовку к очередной военной операции. Можно назвать, по крайней мере, шесть объективных причин, которые могут привести к развязыванию новой мировой войны.

В первой половине мая президент России Дмитрий Медведев сделал заявление, почему-то не получившее широкой огласки в средствах массовой информации. По его словам, агрессия против Ирана может спровоцировать Третью мировую войну. Приблизительно через месяц, лидер кубинской революции Фидель Кастро в своих Размышлениях под названием «Вовремя узнать правду» высказал следующую гипотезу: «У меня нет ни малейших сомнений, что как только военные корабли Соединенных Штатов и Израиля займут свои позиции – вместе с остальными американскими военными кораблями, находящимися вблизи от иранских берегов, - и попытаются досматривать первое торговое судно этой страны, посыплется ливень снарядов в одном и другом направлении. Именно это станет моментом, когда начнется страшная война».

И то, и другое предостережение не лишено смысла. 18 июня армада из 12 военных кораблей США и Израиля (американского форпоста на Ближнем Востоке) прошла через Суэцкий канал и проследовала в Персидский залив, где, приведенная в полную боевую готовность, разместилась в непосредственной близости от морских границ Ирана. Ни Барак Обама, ни Биньямин Нетаньяху не опровергли эту информацию, опубликованную в одном из лондонских изданий.

Ничего удивительного здесь нет. За последние два месяца произошло три события, подтверждающие реальную угрозу глобальной ядерной войны.

1) 9 июня Бразилия и Турция – два члена Совета безопасности ООН, не обладающие правом вето, - не смогли помешать введению уже четвертого раунда международных санкций против Ирана, по настоянию США, Франции и Великобритании.

2) 1 июля президент США, Барак Обама, подписал одобренный Сенатом закон о введении новых односторонних санкций против Ирана, под которые подпадают также ряд иностранных компаний-экспортеров, банков, энергетических корпораций, ведущих бизнес с Тегераном.

3) В мае, в связи с потоплением южнокорейского военного корвета «Чхонан» в Желтом море, Соединенные Штаты сделали попытку развязать крупномасштабный конфликт между Северной и Южной Кореей с непредсказуемыми последствиями.

Тактика военной операции, в которой явно прослеживается стратегический смысл, основывается на том, что 9 апреля иранское правительство объявило о своих намерениях установить новые центрифуги для обогащения урана до 10 процентов в рамках реализации мирной ядерной программы. Несмотря на многочисленные утверждения об обратном, США и НАТО до сих пор так и не обнаружили неопровержимых доказательств военной составляющей ядерных разработок Тегерана, равно как и Пхеньяна, который также находится «под прицелом».

Тегеранская декларация, подписанная в мае Ираном, Турцией и Бразилией, предусматривает отправку Тегераном в Анкару 1200 килограммов низкообогащенного урана в обмен на 120 килограмм обогащенного до 20 процентов ядерного топлива, необходимого Ирану для проведения научных и медицинских исследований.

Истинные причины

Более тщательный анализ действий США и Израиля позволяет приблизиться к реальным предпосылкам реализации мировым лидером своей военной стратегии. Возникает вопрос, непосредственно ли на Иран направлена агрессия США и Израиля? Определенно, нет. По мере реконструкции полной картины из ряда мельчайших деталей, начинают вырисовываться истинные цели.

Небольшое пояснение. Первая и Вторая мировые войны были развязаны в результате обострения борьбы за сферы влияния, которая, по сути, послужила толчком к становлению и развитию мощного освободительного движения, история которого начинается с победы первой социалистической революции в XX веке. Очевидно, что ставка на войну, которая традиционно делалась империалистическими державами для выхода из подобных кризисов, провоцировала народы мира на конституирование интерсубъективного пространства, чтобы сдержать милитаристские игрища и еще выше поднять знамена освободительной армии.

Первая цель современного империализма – восстановить политическое и военное господство Израиля – проводника интересов США – в регионе, где силы противников на театре военных действий все более и более уравниваются. Растущая в течение последних лет стихийная агрессия израильтян, нашедшая выход, например, в нападении на «Флотилию свободы», приводит к тому, что ВМФ, ВВС и сухопутные войска Израиля встречают яростное сопротивление. Поражение Израиля в Ливане в 2006 году и в Секторе Газа в 2008 служат подтверждением этого.

Для достижения вышеупомянутой цели США и Израиль приступили к усилению своей военной мощи на Ближнем Востоке. Вашингтон сейчас поставляет Тель-Авиву вооружение и военную технику, в частности, бомбы Jdam, дальность полета которых составляет более 60 километров. Именно такие бомбы активно использовались в ходе Второй Ливанской Войны в 2006 году и операции "Литой Свинец" в Газе в 2008 г.

Вторая цель – разрыв тонких нитей, которые неожиданно связали в треугольник Иран, Сирию и Турцию. Некоторое время назад, об этом не могло быть и речи, поскольку два первых государства были издавна враждебно настроены по отношению к последнему.

Укрепление взаимоотношений между Тегераном, Дамаском и Анкарой положило начало прекращению гражданской войны между непримиримыми мусульманскими течениями - шиитами и суннитами – и открыло возможности сотрудничества исламских стран со светскими политическими режимами, в частности, с Турцией. В связи с этим, растет беспокойство США и Израиля по поводу возникновения новых сложностей в процессе борьбы за гегемонию. Анкара опять встала на сторону Палестины и поставила под вопрос реализацию планов США в данном регионе.

Турция выражает недовольство той поддержкой, которую США негласно оказывают курдским сепаратистам в Ираке и Сирии, а также группировке "Пежак", действующей в иранской провинции Курдистан. К этому еще следует добавить препоны, которые ставятся перед Турцией на пути ее вступления в ЕС, и поддержку палестинского народа со стороны вышеупомянутых трех стран, которые вместе обладают значительным весом на Ближнем Востоке.

Возобновление торгового сотрудничества и развитие партнерских отношений в других областях между Ираном, Сирией и Турцией заставляет их жалеть об упущенных возможностях в прошлом и открывает новые перспективы в будущем.

Третья цель американских военных маневров – сохранение контроля над Саудовской Аравией, верным союзником Запада, который недавно стал претендовать на определенный уровень автономии, возможно, надеясь на потенциальное объединение в будущем с Ираном, Сирией и Турцией.

Эта тенденция очевидна. 14 июня посол Саудовской Аравии в Англии, принц Мухаммед бин Найеф (Mohammed bin Nawaf), опроверг публикацию в газете The Times, утверждавшей, что королевство готово предоставить ВВС Израиля воздушный коридор для бомбардировки иранских ядерных объектов. Кроме этого, высшие чины США и Израиля не смогли сдержать своего недовольства по поводу приглашения президента Ирана королем Саудовской Аравии совершить паломничество в Мекку.

Такие приглашения и выступления со стороны Саудовской Аравии подрывают доверие к союзнику Вашингтона и Тель-Авива на Ближнем Востоке. Важно то, что ни одно из вышеописанных событий, в принципе, не могло произойти раньше, когда США обладали значительным военным и политическим превосходством над другими странами.

Четвертая цель, которую преследуют США и Израиль – максимально сдержать постепенный рост влияния России в вышеупомянутом регионе, от которого мало что осталось после развала СССР и социалистического блока в Восточной Европе в 90-х годах прошлого века.

Россия не мирится с поражениями. В области политики российский президент Дмитрий Медведев недавно заявил в Дамаске и Анкаре о важности урегулирования конфликта между палестинскими группировками, Фатх и Хамас и с энтузиазмом поддержал сближение Ирана, Сирии и Турции. В сфере экономики, Россия активно развивает торговое сотрудничество с Анкарой и даже приняла закон об отмене виз для граждан Турции, въезжающих на территорию РФ. Поставка Ирану зенитно-ракетных комплексов С-300 не только выгодна с экономической точки, но и способствует постепенному возврату прежнего влияния России на Ближнем Востоке.

В основе российского внедрения в данный регион лежит «черное золото». Вложив миллиарды долларов, Россия обеспечила себе возможность строительства нефтепровода Самсун-Джейхан, который соединит турецкие порты на Черном и на Средиземном море. Кроме того, российские корпорации «Росатом» и «Атомстройэкспорт» рассчитывают в ближайшее время запустить в работу АЭС «Бушер» в Иране и намерены участвовать в строительстве подобных проектов в Турции и Сирии.

Пятая цель – страстное желание США заставить мир забыть о провале военных операций в Ираке и Афганистане. Несмотря на потраченные миллиарды долларов, которые пошли на пользу лишь частным предприятиям военно-промышленного комплекса, ввод сотен тысяч американских солдат в эти страны, тысячные потери и «дальновидная» стратегия Пентагона не привели к стабильности в Багдаде и Кабуле, не уменьшили влияние талибов и не сломали сопротивление афганской оппозиции.

23 июня президент США Барак Обама принял отставку командующего силами НАТО в Афганистане американского генерала Стэнли Маккристала, которую повлекли его нелестные заявления в адрес администрации Белого дома. Это, по сути, является отражением кризиса коалиционных войск в Афганистане, где их, скорее, ожидает повторение вьетнамской войны, чем славная победа. Все указывает на то, что генерал нарочно спровоцировал скандал, чтобы не присутствовать в момент намеченного на 2011 год вывода войск из страны, где царит хаос и безвластие. Таким образом, перед началом президентской избирательной кампании он сможет передать оружие в руки республиканцев, которых активно поддерживает.

Шестая цель, которую американская номенклатура определила бы как «побочные эффекты», состоит в том, чтобы продемонстрировать свое недовольство латиноамериканским странам, осмелившимся за последние два годы, укрепить отношения с Россией, сблизиться с Китаем и, что уже совсем никуда не годится, - развивать диалог с Ираном. То есть, данная цель США заключается в том, чтобы не лишиться своей гегемонии в Южной Америке, где в настоящее время зреет третье освободительное движение.

Президент Ирана, Махмуд Ахмадинежад, в сентябре 2009 года посетил Венесуэлу, Кубу, Никарагуа и Боливию, а в ноябре прибыл с визитом в Бразилию, где заручился поддержкой президента Лулы да Силва в отношении мирной ядерной программы. Реакция Госдепартамента США не заставила себя ждать. 11 декабря 2009 года, через пять дней после президентских выборов в Боливии, на которых был переизбран Эво Моралес, набравший 64 процента голосов, госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила: «Это очень плохая идея» для Боливии - устанавливать дипломатические отношения с Ираном. И «бросила камень» непосредственно в сторону Эво Моралеса и Уго Чавеса, добавив, что таким странам как Венесуэла и Боливия следует "дважды подумать" о последствиях связей с Исламской Республикой.

Обсуждение
Комментариев: 49
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
K
Krolick007
9 июля 2010, 10:03
Rebelion как всегда обгадила пендосов.))
G
Greenback
9 июля 2010, 10:12
да-у испанцев почему-то позиция какая-то противненькая.давно. хорош блок нато-никакого согласия даже между такими махровыми.
t
textliner
9 июля 2010, 11:18
Нельзя обгадить канализацию. Её можно только отмыть. На некоторое время и для неясной цели.
G
Greenback
10 июля 2010, 09:20
не думал-что испанвская газета может такую проститутски-продажную статью написать! автор-коммунист?или террорист?а чего о баскской проблеме не обскажет общественности-за турцию-сирию испереживался?
т
тайга
11 июля 2010, 21:54
ЦРУшник?
f
firezlo
9 июля 2010, 10:15
В мире чаще и чаще говорят о войне плохой знак Америка "бегает" вокруг иранской нефти с факелом, боюсь правы в статье полыхнет так, что искры и огонь на ближнем востоке перекинутся на другие регионы.
M
MOHAX
9 июля 2010, 10:46
Возьми каску и брандсбойт И следи за этим полоумным. А огонь надо направить именно в Израэль и Пиндоссию. чтоб согрелись и прокоптились оставшиеся там Арийцы.
f
firezlo
9 июля 2010, 11:17
Вы ниже написали про гос. долг Это первопричина. Поясняю: полыхнет на ближнем востоке, то в экономическом плане пострадают сопредельные государства и в том числе и в Европе, капиталы потекут в "спокойные" штаты, зеленый зазеленеет. Штатовские жители скажут, да у нас ничего, ты глянь какое Говно творится в Европе и рядом с нею, у нас лучше. Самые демократические из демократических СМИ будут раздувать и поддерживать нужное мнение. Кто в жо.е догадываешься? Каска и брадсбойд не поможет. Поможет к сожалению наведение ракет по территории "условного" противника с точной постановкой целей
R
Roland17
9 июля 2010, 13:16
... Продолжая твою мысль... Отбомбишь штаты, штаты отбомбят нас... кто в сахаре - Китай... который по имеет всех будь те уверены.
V
Voevoda
9 июля 2010, 17:59
который за счёт России увеличит свою территонию! пиндосы за океаном! а мы под боком
K
Kris1
9 июля 2010, 10:28
А по мне так пусть уж амеры и персы(и те и другие исторические "друзья" России)свернут друг другу шеи.Туда же до кучи и евреи. Как говорил Черчиль-чума на эти три дома.
G
Greenback
10 июля 2010, 12:06
ну это-то ясно! они ж дураки-а ты умный и хитрый.и никому больше не скажешь-чтоб "пэндосы" не догадались.
K
Kris1
10 июля 2010, 22:33
Зато ты недалекий-взял и все разболтал
M
MOHAX
9 июля 2010, 10:44
О каких шести причинах идет речь? Причина только одна! Колоссальный гос.долг! Списать который можно только по форсмажору. Война самый выгодный вариант списания.
Р
Редисыч
9 июля 2010, 10:58
что верно то верно , янки по ходу решили пойти по старому пути возраждения своей экономики
t
textliner
9 июля 2010, 11:19
Причина только одна! Колоссальный гос.долг! А глупость и самодовольство?
f
firezlo
9 июля 2010, 11:22
На государственном уровне это встречается крайне редко скорее Жадность и вседозволенность
t
textliner
9 июля 2010, 11:57
глупость и самодовольство --- На государственном уровне это встречается крайне редко скорее Юный Джордж Буш.
G
Greenback
10 июля 2010, 12:08
по нику не понял-откуда ты- но по комменту вижу-живёшь в стране щедрости и строгой законности!
f
firezlo
12 июля 2010, 01:26
Если станет легче... ... из Питера
i
izym11
9 июля 2010, 11:59
Когда должен столько бабла, совершаешь большие глупости, самодовольно полагая, что прав.
J
Jethro
9 июля 2010, 15:46
А вот нет совсем. Долг им спишут только после полного уничтожения САСШ
м
марат-
9 июля 2010, 10:47
надо успеть продать несколько триумфов и С-300 иранцам пусть покрамсают амеров:))) а нам это будет лучшая рекламма российского вооружения!!!
c
canetty78
9 июля 2010, 13:03
C-300 без систем РЭБ ерунда, несколькими С-300 весь Иран не защитишь, нужны дивизионы. Амеры раздавят Иран, как лягушку. Даже Россия надежно может зашитить только Москву
A
Ansar01
9 июля 2010, 15:14
Ага. Но, это только внутренний пояс. Есть ещё внешний - истребители ПВО московского ВО с приличным радиусом действия, полюс собственно армейская ПВО... В общем - центральная часть России может спать спокойно.
m
mag.05
10 июля 2010, 13:03
наивный давно бороздят как хотят и наши даже на замечают этого,а если и заметят то достать к сожалению не смогут (((((
G
Greenback
10 июля 2010, 12:10
molodtsom! prodavai i ne tyani!
G
Greenback
9 июля 2010, 11:44
суть основного числа т.н. комментов суммируется следующим образом: 1.колоссальное количество орфографических ошибок-т.е. всеобщая неграмотность-как помощь врагу!на это ещё маяковский в окнах роста указывал.2.политический аспект-спокойно и гуманитарно существуют тихие мирные страны-иран..турция и их сателлиты.развивают торговлю..мирный атом-а о войне и об уничтожении иных стран и не помышляют-и никогда об этом не говорят.3.с факелом бегают "пиндосы"-у которых трещит экономика-потому что она ещё с советского времени загнивает-по мере спокойного движения ссср к коммунизму из развитого социализма.4.экономика этих же стран построена правильно..валюта самая твёрдая..внутренняя политика безупречна.5.на фоне столь роскошных и правильных экономик картину портит израиль-не давая ирану..сирии..турции обрести желаемую гармонию.правильно суммирую?
I
Ispisor
9 июля 2010, 12:03
1.колоссальное количество орфографических ошибок-т.е. всеобщая неграмотность-как помощь врагу!на это ещё маяковский в окнах роста указывал. Маяковский пишется с большой буквы, как и первое слово в предложении! Грамотей вы наш малограмотный!
s
skazo4nik_zlodey
9 июля 2010, 12:15
Это когда врагу нечего сказать он ищет, где ты неправильно поставил запятую Это самый тупой прием! Если вы его применяеете значит показываете свою слабость и кроме как придирки к буквам у вас ничего нет! Это прием для убогих!
G
Greenback
9 июля 2010, 12:33
каждый прогул-радость врагу -а герой труда-для буржуев удар.окна роста.маяковский.это я о ваших прогулах занятий по грамматике. и насчёт убогих приёмов-я там кое-что ещё написал-вы просто в порывах возмущения не заметили.
J
Jethro
9 июля 2010, 15:51
Есть такой старый анекдот. Про брежнева и Картера. Они спорят у кого солдаты самые политически грамотные. Приходят в американскую армию. Картер говорит солдату - бей Брежнева по лицу. Тот говорит, не буду. Почему? Неполиткорректно. Приехали к нам. Брежнев говорит солдатику - бей Картера по лицу. Ну тот и вмазал. Брежнев ему - ну и что теперь делать. А тот отвечает, как только Картер очухается, я ему еще раз вмажу. Смысл анекдота понятен?
G
Greenback
9 июля 2010, 17:14
давайте-парируйте..раз анекдоты такие!и не надо -хотя мне по барабану-не согласных с вашей точкой зрения сразу во враги записывать.а вы попробуйте переспорить. а то подумаю..что вы ленинец 1917 г.
U
Usimov
9 июля 2010, 14:06
США и Израиль наши враги. Враги на подсознательном уровне. А такой уровень нельзя проанализировать, а значит нельзя проиграть таким врагам и выиграть у таких врагов. А значит мы можем победить их только тогда, когда на карте нашей планеты этих стран не останется. Отсюда и вся эта искренная ненависть и всякие интересные домыслы об их слабости. Ведь если они сегодня сильны, то нам долго придется еще держать в себе нашу ненависть.
G
Greenback
9 июля 2010, 17:17
да-чудовищно долго.только не вижу доказательств-почему они враги. просят у нас земли?да вроде нет.жратву отбирают?не заметил.риторика антироссийская-нету по большому счёту-по крайней мере со стороны израиля не наблюдал.а для сша мы-не основной партнёр-простые граждане не заморачиваются.
s
skazo4nik_zlodey
9 июля 2010, 11:46
Статья подверждает слабость США Кто бы 10 тлет назад мог подумать что Турция пойдет против США, а испанская газета будет критиковать американский обком? США реально теряют силу и власть. И это злит их. Они становятся похожи на бешеного пса который огрызается и хочет напоследок укусить. Ну что ж будем надеется что кто то пристрелит эту бешеную собаку!А лучще если она сама сдохнет тихо и мирно!
G
Greenback
9 июля 2010, 12:35
а в стране восходящего солнца-гуманный вы наш-чучело начальника ставят и кулаками обрабатывают-пока злоба не пройдёт. попытайтесь!
b
badabing
9 июля 2010, 12:43
в смысле попытайтесь?!! уже давно всё идёт по плану метафорист ты грамотный мы даже пытаться не будем, мы просто будем смотреть как вы сами себя жрёте
G
Greenback
9 июля 2010, 17:22
а кого это мы в россии жрём?недопонял.или всяк несогласный-иностранный наймит-как в 30-х?хватил через край! ну ссорятся со времени буша младшего с сапатеро-и что-мы ни с кем не ссоримся из своих?ну турция бузит?так греция её место займёт в индустрии туризма-для россиян многих греки поприятнее будут.а в чём слабость штатов-экономическиен выкладки есть-или в мечтах?тогда не старайтесь-согласно программе кпсс у нас с 80-го коммунизм -а сша уже загнили.
R
Roland17
9 июля 2010, 13:19
... Их бесит что Москва не идет на конфронтацию. Улучшить оборонку и выхот из долговой ямы могла бы новая пугалка про Россию.
G
Greenback
9 июля 2010, 17:31
конкретно-кто сказал-что их бесит?цитату давай! а оружие какое улучшать и куда?что-не улучшают-что ли?
a
avm
9 июля 2010, 16:14
Этот бешеный пёс запалит Иран напоследок. И всем странам, которые находятся на одном континенте с Ираном, будет очень хреново: и Китаю и России и ЕС и Индии и Саудовской Аравии, достанется и северной Африки "на орехи" как в экономическом, так и во всех других смыслах. Только США, находясь очень далеко от конфликта, будут чувствовать себя более или менее комфортно, зарабатывая на чужих смертях, как это было не однократно (1-я Мировая, 2-я Мировая...). Не надо ждать, когда произойдет все само собой. Есть пословица: "Если хочешь, чтобы было всё хорошо, то сделай сам". Если кто-то не понял, читайте между строк!
X
XXL
9 июля 2010, 15:14
ПЕРВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВОЙНЫ С ИРАНОМ: 1. Взрывной рост цены на нефть возможно до 200 долл / баррель... 2. Резкий обвал американского доллара на мировых биржах (вплоть до 15 руб / доллар)... 3. Резкий рост евро на тех же биржах (вплоть до 2,5 долл /евро).... Далее картину вам не расскажет ни один экономист.... ВОПРОС: выгодна ли война с Ираном самим США? Однозначного ответа я не вижу....
G
Greenback
9 июля 2010, 17:27
если реализуется ваш сценарий-каждый пункт в копилку сша.а пункт по нефти-ещё и в россискую копилку. доллар за 15 рублей-это значит=что в мире будут продаваться только американские товары.евро по третьему пункту-то же самое.доллар двести-экономический кризис-который при 147 уже напортачил-и кто пострадал-штаты?меньше говядины с жареной картошкой стали есть?дудки!вувузелы!
A
Ansar01
9 июля 2010, 15:25
И эту мышиную возню вокруг Ирана испуганый испанец называет Третьей мировой? Глупыш. Третья мировая - она же последняя, наступит в месте с апокалипсисом - если Россия и СШП пустят в ход свои ядерные арсеналы. Но, этого не случится никогда - пиндосы слишком хорошо живут, что устраивать апокалипсис, а Россия не начнёт его, пока её не трогают (см. нашу военную доктрину). Всё остальное - мелочь, чепуха и геополитические игрища.
G
Greenback
10 июля 2010, 09:14
я бы назвал ещё больше причин-по которым уважаемым испанцам не стоило бы столь нагло и якобы независимо вякать против старшего брата. если бы не существование которого-им бы быстро напомнили-кому принадлежала испания раньше.и кто построил альгамбру..алькасар и многие-многие города и сооружения.и попросили бы вернуть всё это.и пришлось бы им не на индустрии туризма подъедаться сладко-а заниматься обороной-как израилю-который они ещё и осуждают постоянно.
№99
11 июля 2010, 19:07
Гринбакс- какой то злой тролль, неприкольный. Действительно верный ленинец, только наверное ему не марок не хватает, а все же баксов и шекелей. Вот обвинили США в очевидном- в их давней претензии на мировое господство., вроде как всем,- друзьям и врагам это вполне понятно, просто первые его хотят, не потому что так справедливо, а просто потому, что так выгодно, а вторые не хотят, потому что что?, правильно,- не выгодно вторым!, т.е. к примеру основной массе народов СССР. Ну все, случилось Грину счастье- США победили Европу, потом США и Израиль победило нас, большинство населения бывшего СССР стало жить на много хуже,многие умерли на много раньше, еще больше не родилось, после этого у руководителей США не стало повода шибко уважать и своих граждан, тем более европейцев и саудовцев, стали сливать потихоньку и их. По всей видимости в этом мутном потоке перемен Greenbask всплыл и поплыл довольно удачно по течению с некоторыми остальными фикальными душами..,- радуйся, гордись собой,- ты не тонешь!, ты избранный, тебе плавается легко и без усилий,зачем к черту все эти сантименты про справедливость и тем более ленинцев 17го, если сам такой?,- гордись просто тем, что ты сволочь!, но нет, фашиствующая либерастня не может быть откровенной даже перед собой, - нужно какое то внутреннее самооправдание для душевного равновесия при существовании под уже не голубым небом.., и что бы все знали на., что он на...!
A
Andrey89
13 июля 2010, 22:52
Ну видите ли...Сейчас ещё последствия кризиса и газетам нужны статьи "горячего характера" Третья Мировая..... С Ирана...Хм... Сомневаюсь я однако))) Ну в первую очередь стоит анализ начать с самой Америки. Бесспорно её гегемония в мире снижается... У Америки есть много проблемных стран (с её точки зрения). Условно их можно поделить на Больший проблемы и маленькие. К Большим относиться: Россия, Китай, КНДР. К маленьким: Куба, Венесуэла, Иран... Кто - то скажет почему КНДР я отнёс к большой проблеме... Ну во первых у КНДР есть миллионная армия с неслабым вооружением. Ядерный потенциал её конечно никакой, но она территориально близка к России и Китаю... Так что врядли американцы решаться ядерно её нейтрализовывать. Тут ещё стоит отметить, что нет единства в самой американской властной элите. Есть республиканцы (партия бывшего президента Буша), которые выступают за то, чтобы США шла как таран на всех без уступок. Есть демократы (партия Обамы), которые склоняются к большей гибкости во внешней политике. С точки зрения здравого смысла гибкость Америке нужна. США прекрасно понимает, что не смотря на то, что её союзники по НАТО в Европе имеют солидную общую армию.... а) Единство нету как раньше и есть риск развала НАТО; б) Толку то от их количества... Особенно страдает военная логистика... У России то миллионная армия... Но Чечня погашена (пусть в ходе второй компании)... Грузинская армия (на подготовку которой потратили не далеко не 100 $) сметена... Как говориться задачи решаются... Чтобы там не говорили. Значит не такая уж слабая армия у русских… Логично?? Ещё как! Теперь ядерное оружие... Не факт что первые два СНВ подписаны были на условиях Америки. Это 100%. В первом случае попался наивный реформатор Горбачёв… Во втором случае безвольный - алкоголик Ельцин, который вышел из зала переговоров и тихо сказал: "Я подписал договор на Американских условиях"... Вот так вот. От первых двух СНВ Америка выиграла... В результате сейчас она имеет превосходство в яо где то в 1, 5 раза, ну может чуть - меньше. Хотя в 1988 превосходство в 1,1 - 1, 2 раза было у нас. Третий договор СНВ подписывался со скрипом со спорами с обеих сторон и подписывал его уже не алкоголик и не реформатор, а бывший преподаватель и финансовый руководитель Медведев. Под чутким руководством соратника ВВП... И не зря в парламенте США кряхтят и спорят… Не бывает дыма без огня. Понимаете? Если бы он им был выгоден на 100%, сенат бы его ратифицировал, и не велось бы никаких споров. А так договор 50 % 50 практически на равных условиях, ну может на несколько процентов в пользу США. Я также писал уже пусть и с чужих слов, что договора СНВ, по сути, спекуляция… Да так оно и есть. НО есть официально регламентированное этими договорами число ракет, которые готовы к бою хоть сейчас, а есть левые ракеты: спрятанные, заныканные, складные, разобранные. И их тысячи с обеих сторон! Вот в чём вся спекуляция... И сколько точно осталось боеголовок (включая левые) способных применить как Россия, так и США неизвестно, по крайней мере, нам, простым людям. Однако вернусь к теме Ирана... Ну так вот... Кто теоретически может решиться вступиться за Иран?...ДА НИКТО! Никто... Ни Россия, ни Турция, ни Китай. Нужен он кому был. Вопрос в другом каковы буду действия США и Израиля по отношению к Ирану. Необходимо понимать... Иран это 70 миллионов населения. 600 тысяч действующей армии. Плюс миллионы резервов... Создали они ядерную ракету способную взлететь... Конечно же нет. Испытания не было... Взлетит она или они (2 - 3 ) это ещё вилами по воде… И вообще существуют ли ракеты у Ирана... Вопросов много. Но ясно одно если Америка вторгнется в Иран, то она начнёт для себя крайне рисковый гамбит... Если он провалиться, то дело может закончиться революцией и вообще распадом США. Притом врядли она и Израиль будут использовать ядерное вооружение... Да разбомбят атомные объекты и делов то. Там объектов тех ни шибко много. И всё, а дальше начнется героический обстрел с военных кораблей и бомбардировщиков иранских городов и военных объектов... Ну а дальше высадка.. Это тактика отработана и проверена. Но в случае с Ираном возможно более сильное сопротивление... И гораздо сильнее чем в Ираке и Афганистане вместе взятых. А если наступление заглохнет. А рядом Афганистан, а рядом Пакистан. Россия не будет вмешиваться это 100%. Вы ничего не замечаете?? Теплые встречи Медведева и Обамы. Долгие разговоры... Выиграл Янукович, договор о флоте, свержение Бакиева... Америка молчит... Осетия и Абхазия в долгий ящик... Иранские санкции - Россия "за"! С - 300 не будем поставлять. У вас не складывается ощущение, что обо всё договорено??:))) На 99,9% так и есть. Поэтому наши конечно выразят дипломатическую ноты протеста и прочее, но в военном плане объявят нейтралитет. Я по крайней мере на это надеюсь. Надеюсь на нейтралитет у наших кремлёвцев ума хватит. Ну да это геополитический подрыв наших позиций на юге... Ну не смертельно же это. Даже в случае успеха США можно договориться о воссоединение севера Ирана (где живут азербайджанцы)с Азербайджаном. Как говориться можно и получить свою геополитическую дольку если что. Но это лишь в том случае если всё пойдёт хорошо у Америки. Гарантии на это нет. Регион взрывоопасный. У Пакистана (хотя он и союзник США), Индии, Израиля - есть ядерное оружие. Может, конечно Американцы планируют втянуть сюда Россию, Китай, Индию и тем самым одним ударом убить всех зайцев... Но это трудно, даже если эти самые зайцы с вероятностью в 1 % вмешаются в эту войну. Да и зайцев многовато... В довершении хочу сказать... Америка предпринимает рисковое предприятие для себя (в первую очередь). Россия ей помогать воевать не будет. НАТОВСКИЕ друзья не шибко будут это делать... Китайцы так и подавно. Индия тоже. Так что Испанская газета сильно �раздувает из мухи слона�. Вероятность того, что Америки путём вторжения в Иран, удастся развязать Третью Мировую… Крайне мал. Например, Дальневосточный регион и вторжение в Корею и вообще война между КНДР и Южной Кореей и то больше тянут на это, чем вторжение в Иран.
к
катарина
7 августа 2010, 16:31
Все вроде бы логично, если бы знать, на что именно США решатся. У меня ощущение, что они возьмутся лишь помогать Израилю. И непонятно, насколько глубоко сами ввяжутся в эту историю. Может, по обстановке? Как именно Обаму заставят ту миссию, ради которой ему доверили власть?
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем