Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Начало советской эпохи в Америке

© коллаж ИноСМИНачало советской эпохи в Америке
Начало советской эпохи в Америке
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Как бы Вашингтон не был опьянен войной, США пока еще не превратились в Советский Союз образца 1991 года – пока еще не превратились. Но они больше и не являются триумфальной «единственной супердержавой». Их глобальное влияние видимо иссякает, их способность побеждать в войнах недвусмысленно стоит под вопросом, их экономическая жизнеспособность открыто под сомнением.

Отметьте этот день на своих календарях. Похоже, мы, наконец, вступили в советскую эпоху в Америке.

Помните Советский Союз, который уже почти 20 лет как умер? Но кому сегодня приходит в голову заняться его переоценкой? Даже в годы своего триумфа, «империю зла» иногда называли «второй супердержавой». В 1991 году, после семи десятилетий существования, СССР внезапно развалился и исчез с карт, оставив Соединенные Штаты – «единственную супердержаву», даже «гипердержаву», на планете Земля – в изумлении, но торжествующими.

СССР держал курс на исчезновение довольно долго, хотя официальный Вашингтон об этом понятия не имел. Когда это произошло, «эксперты» по Советам, вроде министра обороны Роберта Гейтса (бывшего в то время директором ЦРУ) по-прежнему ожидали, что «холодная война» будет продолжаться еще долго. В Вашингтоне все глаза были прикованы к мощи советских вооруженных сил, которые советское руководство никогда не оставляло без финансирования, даже когда склеротичная бюрократия гнила на корню, экономика страны (которая перестала расти в конце 1970-х) находилась в падении, бюджетные дефициты росли, а социальные выплаты подъедали все оставшиеся средства. Даже такой энергичный реформистский лидер, как Михаил Горбачев, не мог остановить гниение, особенно когда в конце 1980-х цена российской нефти резко упала.

Оглядываясь назад, самой характерной чертой последних лет Советского Союза можно назвать то, как он продолжал вливать деньги в вооруженные силы – и свою военную авантюру в Афганистане – когда на самом деле уже стоял на грани банкротства, а построенное в стране общество уже начинало разрушаться. В конце концов, его стареющие руководители допустили ужасающий просчет. Они приняли военную мощь за силу и влияние. Вооруженные до зубов и обладающие ядерным арсеналом, способным многократно уничтожить всю жизнь на Земле, Советы, тем не менее, оставались гораздо более бедной, слабой и (не считая гонки вооружений) менее технологически инновационной из двух супердержав.

В декабре 1979 года, возможно, попавшись на приманку администрации Картера, чей советник по национальной безопасности стремился истощить Советы с помощью их собственного «Вьетнама», Красная армия вторглась в Афганистан, чтобы поддержать слабое коммунистическое правительство в Кабуле. Когда сопротивление в сельской местности под руководством исламских партизан-фундаменталистов, пользовавшихся поддержкой другой супердержавы, усилилось, Советы отправили в страну дополнительные войска, перешли в новые наступления, призвали на помощь ВВС и воевали жестоко и тщетно в течение десяти лет, пока в 1989 году, спустя долгое время после того, как они были разгромлены, Советы не вывели из Афганистана свои потерпевшие поражение войска.

Горбачев назвал Афганистан «кровоточащей раной», и когда израненная Красная армия наконец доковыляла до дома, она оказалась в стране, которая вскоре перестала существовать. Для Советского Союза Афганистан без преувеличения оказался «кладбищем империй». Даже если в конце ее вооруженные силы еще существовали, империя этой войны не пережила. (И если вам до сих пор не кажется, что это описание немного жутковато, то это просто удивительно, учитывая текущую ситуацию в США.)

В Вашингтоне, администрация Буша – Буша-старшего, а не младшего – объявила о победе, а затем забросила столь раздутый «дивиденд от мира» в ближайшую сточную канаву. Застигнутые врасплох развалом Советского Союза, вашингтонские стратеги не вынесли из этого события никаких значимых уроков (точно так же, как они не вынесли практически никаких значимых уроков из своего собственного поражения во Вьетнаме шестнадцатью годами раньше).

Как раз наоборот, последующие американские администрации слепо двигались по той самой дорожке, которая довела Советы до краха. Они периодически соглашались с тем, что в отсутствие значительных врагов, ключом к глобальной мощи США по-прежнему оставалась забота об американских вооруженных силах и вскармливание связанного с ними военно-промышленного комплекса. По мере того, как шли годы, эти войска все чаще посылали в отдаленные уголки планеты, чтобы вести приграничные войны, создавать военные базы и, наконец, установить по всей планете глобальный Pax Americana (Американский мир).

Это стремление, оказавшееся при повторном рассмотрении бредовым, похоже, достигло своего окончательного выражения в годы второй администрации Буша, чья печально известная «односторонность» основывалась на уверенности в том, что ни одной стране или даже группе стран нельзя позволить даже приблизиться к уровню американской военной мощи. (Как было сказано в Национальной стратегии безопасности 2002 года – и более резко тут и не скажешь – США должны были «создать и поддерживать» такую военную мощь, которая бы «противостояла любым вызовам».) Военные фундаменталисты Буша твердо верили в то, что перед лицом самой технологически продвинутой, большой и разрушительной силы враждебные государства будут «шокированы и приведены в трепет» одной лишь демонстрацией ее мощи, а у дружеских государств тоже не останется никакого выбора, кроме как подчиниться. В конце концов, как сказал сам президент, выступая в 2007 году перед Съездом ветеранов зарубежных войн, армия США – это «величайшая сила для освобождения людей, с которой мир когда-либо сталкивался».

Таким образом, высокопоставленные чиновники администрации Буша допустили еще большую ошибку, чем Советы, приняв военную мощь за силу и влияние, что стало колоссально неверным истолкованием экономического положения США в мире и текущей ситуации вообще.

Безграничные военные амбиции

Нападения 11 сентября 2001 года, этот «Перл-Харбор двадцать первого века», решили исход дела. В пространстве, брошенном Советским Союзом, которое годами было оккупировано мелкими государствами-изгоями вроде Северной Кореи, появился новый враг-оборотень, аль-Каида (она же исламский экстремизм, она же новый «тоталитаризм»), который мог быть таким большим, как вам хочется. Внезапно мы оказались в центре того, что администрация Буша немедленно назвала «глобальной войной с террором» - и в этот раз в ней не было ничего «холодного».

Чиновники администрации Буша срочно намекнули, что готовы использовать динамичную американскую армию, чтобы «осушить болото» глобального терроризма. («Хотя мы постараемся найти каждую гадюку в болоте, суть стратегии состоит в том, чтобы осушить болото», - настаивал спустя две недели после 11 сентября заместитель министра обороны Пол Вулфовиц.) Они дали понять, что готовы предпринять эти осушающие операции против исламских «террористических сетей» не менее, чем в 60 странах по всему миру.

Другими словами, их военные амбиции не знали границ. Похоже, что этих границ не знали и деньги и ресурсы, которые поплыли в Пентагон, в военную промышленность, во все более милитаризированные разведслужбы, в компании наемников, вроде Blackwater и KBR, разжиревшие на приватизации военных планов администрации и многомиллиардных неконкурентных контрактах, которые она с радостью раздавала, в новое Министерство национальной безопасности и активизировавшееся, еще более мощное государство, помешанное на национальной обороне.

По мере того как Пентагон расширялся, примеряя на себя все новые роли, эти цифры оказались ошеломительными. К концу правления администрации Буша, Вашингтон раздавал ВПК почти вдвое больше денег, чем девять ближайших государств вместе взятых тратили на свои военные расходы, а общие военные расходы США составляли почти половину от общемировых. Схожим образом, к 2008 году, США контролировали почти 70 процентов мирового рынка вооружений. У них также было 11 авианосных ударных групп, способных патрулировать мировые моря и океаны, в то время, как ни у одного государства, которое даже с натяжкой можно было представить в роли будущего врага, не было больше одной подобной группы.

К тому времени частные подрядчики построили для Вашингтона почти 300 военных баз в Ираке, начиная с малюсеньких боевых постов и заканчивая огромными «американскими городами», где жили десятки тысяч военнослужащих и частных подрядчиков и имелись многочисленные автобусные линии, военные магазины, променады с фаст-фудом, массажные салоны, водоочистные заводы и силовые установки, бараки и аэродромы. Они занимались схожим строительством в Афганистане и, в меньшей мере, по всему региону Персидского залива. Это также требовало крупных инвестиций в процесс, выглядевший как перманентная оккупация нефтяного центра планеты. Как сказал об этом влиятельный политический обозреватель правых взглядов Макс Бут (Max Boot), принявший недавно участие в турне по американским гарнизонам, США владеют военными базами, которые сводятся к «фактической американской империи военных магазинов в стиле Уоллмарт, ресторанов быстрого питания, полей для гольфа и спортзалов».

В зависимости от того, как считать, по всему миру разбросано от 700 до 1200 или даже больше американских баз, от самых маленьких до больших, признанных и непризнанных. Тем временем, Пентагон вливал деньги в самый дикий полет мысли своего научно-исследовательского бюро DARPA, чей бюджет вырос на 50 процентов. В рамках DARPA, хорошо финансируемые ученые экспериментировали с различными способами ведения научно-фантастических войн в ближайшем и отдаленном будущем (в то время, когда никто не был готов вложить правительственные деньги в полет мысли по поводу, например, улучшения образования для юных американцев). Пентагон также инициировал новую форму военно-воздушной силы, боевые действия с применением самолетов-беспилотников, при которых «мы» находились за тысячи миль от поля битвы, а поле битвы не обязательно находилось в той стране, с которой мы вели войну.

Пентагон также ввязался в две катастрофические войны с потенциальной стоимостью в триллион долларов (а также в различные стычки по всему миру) – и все это по самым высоким ценам в то время, когда практически ничего не инвестировалось в мосты, туннели, системы водоснабжения и прочие объекты стареющей американской инфраструктуры. Побед никаких не наблюдалось, но вооруженные силы находились в полной боевой готовности, а многие миссии расширялись в геометрической прогрессии, даже в то время, как экономика США выходила из-под контроля, бюджетный дефицит рос быстрыми темпами, бюрократия становилась еще более склеротичной, а задолженность другим государствам росла не по дням, а по часам.

Другими словами, в гораздо более богатой стране, другая группа лидеров, наблюдавшая в свое время, как взорвался Советский Союз, решительно встала на советскую дорожку к катастрофе.

Военная расточительность

Осенью 2008 года под американской экономикой разверзлась пропасть, которую администрация Буша блаженно игнорировала, и в нее провалились миллионы людей. Огромные организации пошатнулись или обрушились; масштабная безработица отказывалась исчезать; взыскания по закладной происходили в ошеломляющих масштабах; инфраструктура начала деформироваться; бюджеты штатов оказались пойманы в мертвой хватке кризиса; рабочие места для учителей – тоже своеобразная инфраструктура – пошли прахом, а дефицит федерального бюджета взлетел до небес.

Конечно, в Овальном офисе появился новый президент, некто (как считали многие избиратели), настроенный на то, чтобы покончить (или, по крайней мере, свернуть) с войнами Буша и заблуждениями о военном всесилии и технологическом всезнании, сопровождавшими их. Джордж У. Буш подтолкнул эту страну к краю пропасти, и его военные стратегии, как считали многие из его критиков, были не менее чрезмерными и аномальными, чем культ исполнительной власти, лелеемый его высокопоставленными советниками.

Но вот какое странное дело. В разгар Великой рецессии, под руководством нового президента, предположительно избавленного от многих иллюзий по поводу американского всевластия и могущества, военная политика продолжила расширяться практически по всем направлениям. В бюджетном 2010 году бюджет Пентагона вырос дискретно, и хотя война в Ираке достигла некого унылого застоя, новый президент удвоил американское военное присутствие в Афганистане, едва придя к власти – а затем сделал это вновь в конце 2009 года. В Афганистане «наращивание» произошло по разным направлениям. В лучшем случае США завершали одну войну в Ираке, чтобы подлить масла в огонь другой.

Как и в Советском Союзе перед его развалом, возвышение и снабжение вооруженных сил за счет остального общества и экономики превратилось к этому времени в новый стандарт; настолько, что невозможно было хоть сколько-нибудь серьезно высказаться – из страха быть обвиненным в том, что ты «не поддерживаешь наши войска» - о том, чтобы покончить с американскими войнами или уменьшить масштаб глобальных операций или отказать в средствах, затребованных у Конгресса для подготовки к войнам.

Даже когда после многих лет астрономического роста расходов министр обороны Роберт Гейтс начал говорить о сокращении расходов в Вашингтоне, это было сделано ради перераспределения еще больших средств на ведение войн. Газета New York Times подвела итог, объяснив, к чему реально приведет сокращение бюджета Пентагона: «Текущие бюджетные планы прогнозируют рост бюджета Пентагона лишь на 1 процент (с поправкой на инфляцию) в течение следующих пяти лет». Всего лишь 1-процентный рост – в то время как, бюджеты штатов сокращают до крайности. Другими словами, как и советские вооруженные силы, Пентагон планирует жировать, чтобы ни случилось с остальными.

Тем временем, президент-«противник войны» осуществляет надзор над расширением новых стандартов по многим фронтам, включая увеличение размера самой армии. По сути, когда речь идет о глобальной войне с террором – даже если сегодня никто это название не использует – расточительность по-прежнему может поразить любого.

Возьмем, к примеру, контракт на перевозки с принимающей стороной на сумму в 2,2 миллиарда долларов, который Пентагон использует, чтобы платить откупные афганским службам безопасности, которые в свою очередь передают часть этих платежей талибам, чтобы те не мешали безопасной транспортировке американских грузов по афганским дорогам. А если вы не хотите думать о том, как ваши налоговые доллары поддерживают Талибан, давайте обсудим 683 тысячи долларов, которые Пентагон потратил, по информации газеты Washington Post, чтобы «отремонтировать кафе, продающее мороженное и кофе Старбакс» на базе в Гуантанамо. Или 773 тысячи долларов, потраченные там же для «реконструкции здания из шлакоблоков, в котором расположены рестораны KFC и Taco Bell». Или 7,3 миллиона долларов, потраченные на поля для бейсбола и американского футбола, или кабинку для отработки бейсбольных ударов стоимостью в 60 тысяч долларов или обещанную кабину для отработки ударов по футбольным воротам стоимостью в 20 тысяч долларов. Все эти расходы включены в два миллиарда долларов, которые ушли на поддержание и ремонт американской базы и тюремного комплекса, которые Барак Обама пообещал закрыть, но не может этого сделать.

А как насчет посольства США в Багдаде, раскинувшегося на территории в 104 акра (42 гектара), этого комплекса из 21 здания по сути американского торгового центра-превратившегося-в-крепость, стоимостью почти в 750 миллионов долларов? Его содержание стоит более полутора миллиардов долларов в год, и оно имеет столько же общего с «посольством», сколько Макдональдс - с местной забегаловкой, где жарят бургеры. Согласно недавней проверке, миллионы долларов «федеральной собственности», приписанной к тому, что, по сути, является огромным центром командования в регионе, включая 159 из 1168 автомобилей посольства, пропали или не упомянуты ни в каких отчетах.

И раз уж мы говорим об экспансии в дальних странах, как насчет недавних планов Пентагона по строительству баз в Центральной Азии, являющихся частью предполагаемого «мини-строительного бума». В эти планы входит строительство антитеррористического учебного центра, который будет построен за бросовую цену в 5,5 миллионов долларов в… нет, нет, не в Толидо или Экроне или Эль-Пасо, а во взрывном городе Ош в южной Киргизии. И это лишь один из нескольких проектов в этой стране и соседствующем с ней Таджикистане, которые, по сообщениям, будут профинсированы из «контр-наркотического фонда» Центрального командования США (и, в конце концов, из вашего кармана).     

Или давайте рассмотрим особенно поразительный пример военной экспансии под руководством президента Обамы, о которой так отлично написали корреспонденты газеты Washington Post Карен Деянг и Грег Джаффе в статье, озаглавленной «“Тайная война” США расширяется по всему миру, а силы спецназа расширяют свои полномочия». Эта история прошла незамеченной в стране, которую, очевидно, ничуть не беспокоит возможность того, что ее силы будут дислоцированы и готовы вести бои по всей планете.

Вот как начиналась эта статья:

«По словам высокопоставленных военных и чиновников администрации, несмотря на свою приверженность мягкой дипломатии и действуя за пределами зон боевых действий в Афганистане и Ираке, администрация Обамы значительно расширила ареал тайной войны, которую США ведут против аль-Каиды и других радикальных группировок. Численность и бюджет сил специального назначения выросли, и отряды этих сил дислоцированы сегодня в 75 странах, в то время как в начале прошлого года их число составляло около 60».

Теперь, не открывая географический атлас, просто попытайтесь назвать любые 75 стран на этой планете – это больше трети государств, входящих в Организацию объединенных наций. Спецагенты США сегодня ведут военные действия, или готовятся к ним или обучают других вести боевые действия или тайно собирают разведданные именно в 75 странах, разбросанных по Азии, Африке, Ближнему Востоку и Латинской Америке. На пятнадцать больше, чем во времена Буша.   
 
Как бы ее не называли, это по-прежнему бушевская глобальная война с террором, которая расширяется все дальше. Деянг и Джаффе цитируют неназванного «высокопоставленного военного», говорящего, что администрация Обамы позволяет делать «вещи, которые предыдущая администрация не разрешала», и пишут также, что командующие войск специального назначения сегодня «бывают в Белом доме гораздо чаще», чем в годы Буша.

Неудивительно, что эти войска специального назначения и сами увеличились за первые полтора года президентского срока Обамы, и сейчас их численность за рубежом составляет 13 тысяч человек. На бюджетный год 2011 администрация запросила увеличение их бюджета на 5,7 процента до 6,3 миллиарда долларов.


Давным-давно, силы специального назначения получили свое название, потому что они были малочисленными и «специальными». Теперь же их, по сути, превращают в секретные войска внутри вооруженных сил, и, как и подобает их растущему размеру, и как сообщает Ноа Шахтман (Noah Shachtman) из журнала Wired, одни лишь армейские силы специального назначения должны получить новую «штаб-квартиру» в северном Афганистане стоимостью в 100 миллионов долларов. Ее территория составит около 17 акров (7 гектаров), на которой будут расположены «здание коммуникаций, тактический центр управления, учебная база, станция медицинской помощи, база техобеспечения машин… столовая, прачечная и псарня для рабочих собак… вспомогательные объекты включают в себя дороги, электростанцию, колодец, непитьевое водоснабжение, водохранилище, системы подачи воды, систему бытовой канализации, систему кабельной канализации, тротуары, пешеходные дорожки, стоки и парковку».

 
Шахтман добавляет, что на строительство этой штаб-квартиры уйдет год, и «к тому времени США, как утверждают, должны начать выводить свои войска из Афганистана. Как утверждают». И не забывайте, что войска специального назначения – это лишь одна часть растущей американской военной машины.

Ползучий гигантизм

За первые полтора года работы администрации Обамы мы увидели продолжение того, что можно назвать монументальной социалистическо-реалистичной эпохой американского ведения войн (включая решение построить еще одно огромное «посольство» в багдадском стиле в пакистанском Исламабаде). Этот ползучий гигантизм, со всеми его перерасходами средств и частными привилегиями, несомненно, показался бы очень знакомым Советам. Не менее знакомым покажется и почти целое десятилетие, проведенное армией США со все более катастрофическими результатами, на афганском кладбище.

Как бы Вашингтон не был опьянен войной, США пока еще не превратились в Советский Союз образца 1991 года – пока еще не превратились. Но они больше и не являются триумфальной «единственной супердержавой». Их глобальное влияние видимо иссякает, их способность побеждать в войнах недвусмысленно стоит под вопросом, их экономическая жизнеспособность открыто под сомнением. США превратились из энергичного государства в немощное, и этот факт лишь подчеркивают текущая катастрофа нефтедобывающей платформы BP и «спасательные работы» в Мексиканском заливе. С каждым годом аэропорты страны тускнеют и все больше напоминают свои аналоги в странах Третьего мира. В отличие от Франции или Китая, в стране нет и мили скоростных железных дорог. И когда речь идет о будущем, особенно о создании и поддержке инновационных отраслей в области альтернативных источников энергии, мы отстаем от остальных. США все больше превращаются в низкопроизводительную сервисную экономику, теряя хорошие рабочие места, которые уже никогда не вернутся в страну.

И если наши армии вернутся домой с поражением… берегитесь.

В 1991 году Советский Союз внезапно исчез. Холодная война закончилась. Как и после многих других войн, казалось, что в ней есть очевидный победитель и очевидный проигравший. Спустя почти 20 лет, в то время как США движутся по советской дорожке к катастрофе – даже если мир просто не может себе представить, что такое обанкротившаяся Америка – гораздо очевиднее, что в этой титанической борьбе двух супердержав, которую мы назвали холодной войной, было двое проигравших, и что когда «вторая супердержава» сошла со сцены, первая уже направлялась к выходу, хотя и очень-очень медленно и в состоянии самоопьянения самодовольством. Почти каждое решение, принятое с тех пор в Вашингтоне, включая решение Барака Обамы расширить войну в Афганистане и войну с террором, превратило то, что в 1991 году было лишь одним возможным вариантом событий в неотвратимую судьбу.

Позвоните Политбюро в Вашингтоне. Мы в беде.

Обсуждение
Комментариев: 256
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
n
neytomimii
20 июня 2010, 00:33
Автор сгущает краски. СССР погубила не война в Афганистане, а социалистическая экономика, которая не имела ничего общего с настоящей экономикой, поэтому СССР понемногу загнивал и рассыпался. А у США нормальная экономика и если США умерят свои амбиции по своим возможностям, то все будет нормально. Нельзя сравнивать СССР и США.
v
vtnsk
20 июня 2010, 01:14
... у США нормальная экономика... ??? "Нормальная" экономика бывает у страны, когда ее "возможности" соответствуют ее "потребностям", т.е. бюджет доходо и расходов сбалансирован. А страну с огромнейшим дефицитом бюджета, финансируемом исключительно за счет работы "печатного станка" даже с большой натяжкой нельзя назвать "нормальной"... :))) Кстати, экономика (как наука) никак не зависит от государстенного устройства страны и оперирует одиними и теми же показателями. Так что сравнивать СССР и США не только "моно", но и "нуно"... Но для этого надо хотя бы понимать, что означают некоторые цифры, приводимые в экономических показателях деятельности разных стран... Короче! "Автор" - учи "матчасть" по экономике и до тех пор, пока не поймешь ее "объективности" не пиши чушь в нормальных форумах... :)))
c
cooper124
20 июня 2010, 02:00
вот как раз "обьективность" экономики и является источником нестабильности которая угробила союз и скоро угробят америку.
b
baur
20 июня 2010, 01:32
А у США нормальная экономика была когда-то в прошлом веке. Безудержанная и ничем не обеспеченная штамповка зелени скоро сделает свое дело.
b
brutal_codemaker
20 июня 2010, 06:56
В прошлом веке они дурили свой народ, рядовых американцев. В веке нынешнем и в конце ХХ они дурят весь мир =) Какая же ето нормальная экономика? Ето обираловка называется =)
b
baur
20 июня 2010, 10:49
я имел ввиду периол, когда доллар еще был привязан к золоту, после этого все покатилось по наклонной
b
baur
20 июня 2010, 10:50
*период
b
brutal_codemaker
21 июня 2010, 19:23
как тока доллар стал мировой валютой американцы поняли (и дядя де Голь им в том помог действием =))) ), что стока золота скока впоследствии будет зелени они на планете Земля не выкопают =) Вопщем грамотно подстраховались =)
V
Vol'demar
20 июня 2010, 01:43
СССР погубила не война в Афганистане, а социалистическая экономика... В корне не согласен. СССР погубили не могущественные враги; не угроза и-за рубежа; не модель экономики, отличающейся от принятых стандартов; не Афганистан, который не смогли покорить лишь из-за ведения войны с ним по по правилам из параллельного мира... Для крушения гиганта хватило состоявших в нём республик, где население самозомбировалось воплями типа, москали/русские/оккупанты/дармоеды (нужное подчеркнуть) вытягивают из моей страны все соки а сами жируют, и если бы не они, то мы бы уже вышли на передовые позиции планеты... Что ж, все они получили свободу, суверенитет и независимость от всего. Берите сколько хотите! И ошалелые от восторга "меньшие" братья сожрали предлагаемое под вкусным соусом общечеловеческих ценностей с начинкой из национальной культуры... И подавились этим. В итоге кто-то спасся экстренным "промыванием", а кое -где уже пошли метастазы... Не забыть бы им прислать цветы на холмик, но не в коем случае не "клизму" из войск ОДКБ.
b
brutal_codemaker
20 июня 2010, 07:02
Всё гораздо проще, камрад. Просто в партию стали набирать таких козлов как Хрущёв (и как его тока Сталин в расход не пустил), Горбачёв, Ельцин - ну ето из крупных. И чем ближе к заветным 90-м, тем больше и больше. Именно бездарное управление страной привело к тому, что мы имеем на данный момент
№99
20 июня 2010, 07:31
"Нереальность" Экономики Советского Союза заключалась в том, что большинство достояния наций принадлежало этому же большинству. Больше так не было нигде, и это действительно было фантастичным. В конце концов, "элитное" меньшинство взяло свое, отправив миллионы на тот свет, и десятки миллионов в нищету.
S
SHINOBY
20 июня 2010, 12:15
Старые сказки про общенародную собственность.
T
Trasser
20 июня 2010, 12:46
Но доходы с этой собственности получали и Вы тоже. Попробуйте теперь на яхте Абрамовича прокатиться или хотя бы грибы пособирать в старом "сказочном" лесу и, я думаю, о результате Вы нам доложить уже не сможете. Впрочем, не надо: не хочу прочитать о Вас в разделе криминальной хроники.
с
славянин
20 июня 2010, 15:03
Больше так не было нигде, и это действительно было фантастичным. не согласен. собственность по факту была не общенародной, а казённой.
b
brutal_codemaker
21 июня 2010, 19:40
Да, и именно принадлежало! Любой советский рабочий мог провести свой отпуск в Крыму, любому советскому школьнику и студенту было гарантировано бесплатное образование, любому советскому гражданину была гарантирована бесплатная мед.помощь и самое пожалуй актуальное - бесплатное жильё. На какие деньги и средства всё ето делалось? Да, квартиры получили не все и очереди были по 10 лет, но получали! А щас такого вапще нет, в век-то развитого капитализма. Еще живы те, кто помнит скока стоил хлеб, молоко, мясо тогда и щас. Я застал немного советского периода в своей сознательной жизни, и по прошествии уже 25 лет ето действительно кажется фантастичным... P.S. Про какие ето вы "миллионы", батенька? Да уж не про сталинские ли миллионы вы мне тут пытаетесь тереть? А если про них самых, то поищите информацию о кол-ве репрессированных - раз! - и информацию а кто же собссно подавал расстрельные списки в Политбюро, и кого Сталин отшивал словами "Уймись, дурак". Про "десятки миллионов" ещё интереснее. Вы, батенька, попутали. Вконец обнищал народ при либералах в 90-е, за что их и клянут почём зря (дожить бы до того дня, когда их на столбах начнут вешать)
b
brutal_codemaker
21 июня 2010, 19:44
а завели песню на весь инет про расстрелы миллионов, вы ещё литературу Солженицына приведите как доказательство... Договоритесь уже по етому вопросу, да и конкретизируйте: сколько миллионов конкретно? А то "миллионы, миллионы"...
р
репа
20 июня 2010, 09:08
Про республики немножко не так. Бухтели только прибалты, и то не особо. Белорусы и украинци вообще отделятся не собирались, да и Азия с Кавказом в ус не дули. СССР развалили Ельцин с Горбачёвым. Горбатый был президентом всего Союза, а Ельцин только РСФСР, и очень ему хотелось единоличной власти, устранить Мишку. Ему и ещё шестерым главам республик. Вот они по тихому и договорились в Беловежской пуще провернуть дельце. История умалчивает, в чью , сука, маразматическую головёнку пришёл сей гениальный вариант отстранения Горбачёва от власти. Растащили холуи Великую страну на жалкие ошмётки.
J
JokerAlt
20 июня 2010, 09:27
:) Всегда в таких случаях вспоминаю Жириновского. Дословно не помню но суть примерно такая, что вы кричите про великий и могучий советский союз? Какой же он великий и могучий когда несколько человек собрались и сказали что нет больше союза и его не стало)
E
Ekvelibriym
20 июня 2010, 11:19
Этим как раз и велик!!! Ибо была полностью управляема;) захотели человека в космос, полетел, захотели армию лучшую мира - получилось, захотели самое социального гос-во - сделали, захотели бесплатную медицину более качественную чем платная зарубежная - взяли и сделали, захотели учить людей бесплатно и лучше всех - раз и сделали. Захотели развалить - развалили. Это идеальная страна, с великими возможностями и способностями, и со 100% управляемостью! Не вина СССР что дебилы в 90 собрались управлять. Сравни с сша, хэр ё знает кто управляет, вот захотят сделать бесплатную медицину - хэр что выйдет, захотят ещё чё сделать - опять нефига не выйдет.
M
Merk46
20 июня 2010, 12:23
Vol'demar: В корне не согласен. СССР погубили не модель экономики Ладно, когда при заводе организовывают коровник, чтобы кормить рабочих, то это нормальная экономика ? В пяти километрах есть колхоз, но он почему-то поставляет продукцию не свой город, а в какую-нибудь область на краю СССР, а колхоз той области поставляет мясо в совершенно другую область... рабочие заместо работы в итоге ухаживают за скотиной в призоводском хозяйстве. Одежда почему-то таких размеров и пропорций, что не налезает на нормального человека, а другой просто нет. Магазин в заполярном городе завален почти бесплатными казахстанскими грушами, но нету не хлеба не мяса не молока...груши это конечно шикарно для заполярья, но весь день жрать груши, это анекдот какой-то...В СССР вобще не было экономики можно сказать. Было в ручную настроенное производство, которое не могло адекватно реагировать на потребности страны.
K
Kruif52
20 июня 2010, 13:50
Vol'demar: В корне не согласен. СССР погубили не модель экономики Советский Союз развалился из-за предательства элиты. Американская экономика никогда не была �нормальной�. А всегда была капиталистической, основывалась как любая капиталистическая экономика на эксплуатации чужого труда. Такая же экономика в настоящее время и России. Начало 20-века экономика США жирует на Первой мировой войне, десять лет мирной относительно жизни и великая депрессия, которая заканчивается Второй мировой войной. Обе войны были войнами за новые рынки сбыта, за территории богатые природными ресурсами и дешевой рабочей силой. Главное достижение Америки в этих войнах: сохранение и умножение своего промышленного потенциала, становление США главным мировым кредитором. США используя свою экономическую мощь заставили работать на себя весь мир за зеленые фантики. Когда разваливали СССР, я задавал вопрос своим местным либералам простой вопрос: при установлении капиталистического строя в СССР, чтобы жить, как на западе, кого наша страна будет грабить, или эксплуатировать свободных трудящихся какой страны, и кто нас пустит на давно поделенные рынки.. На практике получилось, что у наших новых хозяев страны получается хорошо эксплуатация только своего народа и природных ресурсов. Развал СССР и непонятная игра в капитализм Китая, дала США передышку в экономике и сдвинула кризис сегодняшний с 80-х годов, на настоящее время. А конкретнее у США появились новые рынки для экспорта фантиков и импорта готовой продукции. Национальный вопрос имеет чисто экономическую основу, делить, приватизировать собственность республиканскую лучше самостоятельно, чем под руководством из МОСКВЫ.
u
um
20 июня 2010, 04:29
CCCР погубила... пятая колонна. И ее нужно было вовремя джексовым веником вымести из страны...
A
Ansar01
20 июня 2010, 06:52
пятая колонна Эта пятая колонна - русская интеллигенция. Эти проститутки развалили Российскую империю, потом СССР и теперь, делают всё, чтоб развалить Россию - причём из самых благородных побуждений!
b
brutal_codemaker
20 июня 2010, 07:04
Я бы не называл му*аков интеллигенцией
20 июня 2010, 15:07
интелигенция-это говно нации как сказал владимир ильич,то что плавает наверху...
s
sigma
20 июня 2010, 15:40
предствитель рабочекрестьян ? Заметно , заметно.
d
ddttk
21 июня 2010, 00:20
по тебе гнида заметно что ты не рабочий и не крестьянин - вы суки все как насдак закончите :(
b
bartini
20 июня 2010, 17:36
*Гнилая интеллигенция* в сердцах воскликнул Александр III в ответ на мощную кампанию тогдашних*либерастов* по помилованию убийц его папы. Цитата из Ленина выглядит вот так: *Интеллектуальные силы” народа смешивать с силами буржуазных интеллигентов неправильно. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г… �Интеллектуальным силам�, желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережем* (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений, изд. 5-ое. т. 51; с. 48). А sigma замечу,что и мои прадеды были крестьянами,но и жгучей зависти к таким *дворянам*как михалков почему то не испытываю. Сейчас проходит торжественное бракосочетание скандинавской принцессы с простолюдином.Народный праздник на весь полуостров.
V
Voevoda
20 июня 2010, 10:50
СССР рухнул сам потому что противопоставил себя всему миру достаточно посмотреть на две кореи север и юг сраванив их и сразу станет ясно по крайне мере тем у кого мозги а не маргарин в голове!
T
Trasser
20 июня 2010, 11:12
Сравнение некорректно: CCCР деньги зарабатывал, а США, не выдержав конкуренции с СССР, начали их печатать. Вот сейчас и стало ясно, кто победил бы в холодной войне, если бы не предательство Горбачёва.
V
Voevoda
20 июня 2010, 11:29
сравни две кореи и все станет ясно зы обшаюсь с одним человекои(сейчас пенсионер работал в должности и на совок не обижен) проработавшем на Норильск никеле всю жизнь при совке! интересные вещи слышал недоступные для обывателя - например 90% ВСЕЙ рудной промышлености точнее их доходы шли на подержание того что есть и только 10% на развитие! такчто совок бы рухнул при горбаче или нет но свалился бы это факт кстати кто постарше должен помнить что в продуктовых магазинах были часовые очереди а без очереди продавался только берёзовый сок а то кроме него нечего и не было!
T
Trasser
20 июня 2010, 11:52
Наверное, я старше Вас потому что помню время, когда в магазин был не только березовый сок. А вот в 1991 - уже только cjr. Но даже и в 1990 ассортимент сильно измельчал: а что делать, если официально было разрешено торговать с чёрного хода за чёрный нал? За два года такой "торговли" с прилавков вымели всё, создав криминальный капитал для криминальной приватизации. P.S. А Вы неплохую цифру привели : 90% процентов на поддержание и целых 10% на развитие! Сумасшедшая цифра роста, и я думаю, Вам не соврали. Таким ростом не могли похвастаться даже США в свои лучшие годы - в конце XIX века.
V
Voevoda
20 июня 2010, 12:07
например 90% ВСЕЙ рудной промышлености точнее их доходы шли на подержание того что есть и только 10% на развитие это только по рудной промышлености а по остальным я не знаю но могу предположить. а по поводу 10% роста ещё оттуда оборудование большей частью было изготовленно в 30х дядей йёзефом(вот кому ссср обязан 70 годами жизни)и если на поддержку этого шло 90% прибыли для меня это лично странный прогресс
T
Trasser
20 июня 2010, 12:35
Да и по другим так же. Я даже готов уменьшить цифру до 5% (ведь Ваш собеседник назвал цифру 10 наобум?), даже до 3% в начале 80-х, но всё-таки это был рост. У Америки тогда был даже меньше.
V
Voevoda
20 июня 2010, 12:52
не по бумагам из сейфа с грифом не для всех кстати имелось введу вся промышленнось тоесть норильск и какая небудь шахта по добычи угля приравнивались то есть более успешное тянуло менее успешное( сколько стоит платина и никель и сколько стоит кг угля) вот оттуда эти "великие" цифры
B
B0ltun
20 июня 2010, 23:28
Парни не спорьте... Это был такой налог-ВМСБ(Восстановление Минерально-Сырьевой Базы) Т.е. любое добывающее предприятие(хоть рудники, хоть нефтянники) отчисляли 10% прибыли от добычи, на геологоразведку. Т.О. НорНикель, Мингазпром, Миннефтепром и др. содержали Мингео. Позже этот налог отменили(в РФ) ибо разворовывался. Поэтому говорить что на развитие шло всего 10% прибыли совсем не корректно.
1
1novoros
20 июня 2010, 12:42
Две Кореи сравнивать некорректно, как и ГДР с ФРГ После 2-й мировой войны спонсором Южной Кореи (и не только её) были США не только не пострадавшие от войны, но и заработавшие на ней. "Спонсорами" Северной Кореи нищий тогда Китай (разоренный войнами - гражданской и 2-й мировой)и почти такой же нищий СССР, который был победителем только в военном и политическом смысле, но не в экономическом. Что эти "спонсоры" могли дать КНДР? Стартовые условия были изначально неравны в соревновании двух Корей.
V
Voevoda
20 июня 2010, 12:48
очень даже корректно один народ, один менталитет, одни обычаи, традиции, даже геном один, только политические системы разные
V
Voevoda
20 июня 2010, 12:54
зы да не только китай а и ещё одна "успешная экономика"
1
1novoros
20 июня 2010, 14:45
Н-да: "Папа у Васи силен в математике..." Менталитет, обычаи... Как я понимаю, с цифрами не дружим? Ну, тогда Ленину на слово поверьте: "Политика - это концентрированное выражение экономики". Но никак не наоборот.
V
Voevoda
20 июня 2010, 19:33
а что ленин авторитет? и чем же он так прославился? расстрелами? или экономикой? сам с циврами дружишь? посчитай товарооборот двух стран! лобачевский
j
jasf
21 июня 2010, 10:54
90% и 10%??? Только тот же никель поддерживал не просто сам себя, а ещё всю социалку в регионе, а это дет сады, больницы, жилищный комплекс, дома отдыха, детские лагеря- вот на все это вместе и уходило 90% !!!
E
Ekvelibriym
20 июня 2010, 11:24
А Северная корея обеспечена всем необходимом для жизни больше чем Южная корея. Обеспечение едой водой грамотой соц нуждами в Северной Корее на порядок выше. Что уж говорить если Юж Корея закупает Рис у сша или у кого то там...Тогда как Северная Корея сама себя обеспечивает. Вот это реальность двух систем.
V
Voevoda
20 июня 2010, 11:42
да вы чего? может поживете там а потом пообщанмся? думаю что после капиталистических излишеств(телефоны,клубы,машины,аквапарка,интернета,компов,колбасы которую можно увидеть и даже поесть,а не смотреть на неё по ящику и тд)вам туда не захочеться. кстати наверное от избытка жратвы северяне пугают весь мир своей ядерной программой- вспомни они весь мир а особенно сша доили песнями- не дадите бабок мы её сделаем пока пендосне это не надоело,или память девичья?
M
Merk46
20 июня 2010, 12:36
А Северная корея обеспечена всем необходимом для жизни больше чем Южная корея. Ну ек... Чё ты кушал с утра то ? В Северной Корее нету не сотовых телефонов, не ПК, не личного транспорта. За радиоприёмник с нефиксированой частотой приёма можно сесть. Средняя продолжительность жизни 63 года учитывая более здоровый образ жизни чем в индустриальных государствах. Не у всех есть постоянный доступ к питьевой воде и мед. услугам скорой помощи. И кстати, телевиденя у них только 1 канал. В общем переезжай жить туда, раз там так хорошо, одним придурком на Иносми меньше будет (там интернета нету бу-гагага)
V
Volzhanin
20 июня 2010, 23:12
1)А Северная корея обеспечена всем необходимом для жизни больше чем Южная корея.2)В Северной Корее нету не сотовых телефонов, не ПК, не личного транспорта. За радиоприёмник с нефиксированой частотой приёма можно сесть. Если что - ты не назвал ничего необходимого для жизни.Насчет потребительского уровня ниже плинтуса-согласен.Но необходимое-это не клубы и ПК а жрачка вода и вещи на все сезоны(без учета моды:) )
<
21 июня 2010, 07:41
а жрачка вода и вещи на все сезоны(без учета моды:) С этим там тоже проблемы. Россия периодически поставляет продовольственную помощь Северной Корее - рис, крупы, овощи и т.д. В то время как в Южной Корее озабочены ростом численности слоёв населения, которые страдают компьютерной, игровой, интернет-зависимостями.
b
brutal_codemaker
21 июня 2010, 20:09
тогда почему из Северной не бегут в Южную? Помница в Берлине так и было
E
Ekvelibriym
20 июня 2010, 11:21
ты это про себя?) Вот в что что а то что Ельцин русская интеллигенция я не когда не поверю, дурак ты походу реально, везде чушь молотишь
s
sigma
20 июня 2010, 15:39
Пардон , Гайдар , Чубайс - это русская интеллигенция ??? Товариш , русская интеллигенция это Колгмогоров в математике , Королёв в механике и физике , Булгаков в литературе , если смотреть к корням , то это Ломоносов , Толстой , Ушинский и Сухомлинский , Порецкий , Павлов в психологии , Вавилов, да мало ли их было ? Мирового значения величины , своя школа выского уровня почти по всем отраслям наук. Формат , батенька , формат надо же различать человека с большой буквы Ч от жуликов и образованцев-шариковых. Причина падения совка , господа , ну не будьте смешными. Те , кто расстреливал и губил миллионы , шпионил за собственными согражданами ну не ужели они погнушаются положить себе в карман "народную собственность" ? Идиотизм...
s
sigma
20 июня 2010, 16:15
Я думаю , что искать у США признаки СССР нужно. И не только у США , но всё больше у ЕС. Для этого придётся дейстивительно слегка смахнуть пыль , налёт пропаганды и идиотского пиара , приписывания себе всего хорошего нынешним дешёвым агитпропом. Как пример - Сухомлинский , потому что это было симптоматично, что при попадании определённых кругов к кормушке , в условиях невозможности добывать себе достойное пропитание достойным трудом , возникает жуткая борьба за сохрания доступа к оной , с беспощандной экспуатацией. " Сухомлинский был первым, кто в самые тяжелые для педагогики дни стал говорить о внутреннем достоинстве человека и его воспитании как главной цели, можно даже сказать – самоцели воспитания – Каждый год в сентябре в нашей газете появлялась статья Соловейчика, посвященная Сухомлинскому; Симон Львович вел с ним внутренний диалог всю жизнь. Эта статья была опубликована 28 сентября 1993 года. Молодой человек посмотрел на меня с удивлением: – А я был уверен, что Сухомлинский жил в прошлом веке... Многие так думают. Вот это, если коротко, и сделал Сухомлинский, он вернул нашей педагогике прошловековость – вечное. Он многих из нас заставил опомниться. Сухомлинский вернул педагогам и педагогике достоинство – в ту пору, когда ни о чем не говорили и не писали, кроме как о коллективном воспитании, о методах организации коллектива, об органах коллектива (органы были предметом неусыпного надзора. Кто-то написал о коллективе, но без органов – он был подвергнут суровой критике), в пору, когда полностью господствовала бытовая теория, вознесенная в перл создания, что воспитание строится по трехчленной формуле “потребовал – спросил – наказал (наградил)”, по формуле, позволяющей с одинаковым успехом дрессировать собак и работать с третьеклассником. Для равновесия, для “правильной расстановки акцентов” (был такой термин) говорили о значении каждого ребенка, о том, что нельзя стричь всех под одну гребенку и проч., но это было прикрытие. С Сухомлинским ничего сделать не могли. Публиковали безобразные статьи против него, пускали клеветнические слухи, готовили полный разгром – незадолго до его смерти в одной из газет должна была появиться обличительная статья о Сухомлинском, я читал ее верстку, но педагога спасли тогдашние правдисты во главе с Таисией Владимировной Матвеевой. Статья не появилась. У Сухомлинского есть мысль такого качества, такой глубины, что на ней можно выстроить целую философию. Вот эта потрясающая мысль, цитирую по памяти: “Все более глубокое понимание ребенка – это и есть воспитание его”. Тут водораздел. С одной стороны, органы коллектива, коррекция личности, всякого рода перевоспитатели (надо же такое слово придумать!), а с другой – понимание как воспитание... Понимание и есть воспитание... Не для того понимай, чтобы “найти подход”, воспитывать, нет, воспитание в его традиционных формах остается позади, воспитание и понимание – одно и то же. Потому что, позволю себе добавить, понимание возможно лишь в общении душ, понимание – духовный, а не организационный процесс. Подумаем. Сухомлинский не так прост, как иным кажется при беглом чтении. Это педагог мирового класса. Английский писатель Джордж Оруэлл в антиутопии “1984” ввел термин “новояз” – новый язык. Нет, не новый язык, а именно новояз, потому что в тоталитарном государстве создается специальный язык, на котором только и возможно всякое общение с партийно-государственной машиной. Вся официальная теория воспитания была написана на новоязе. Сухомлинский тоже пользовался им, иначе ни одна из его работ не увидела бы свет: в гуманитарных науках новояз был единственных языком научного общения. Для выражения самых заветных мыслей Сухомлинский вынужден был пользоваться испорченными словами. Там, где надо было бы написать “воспитание”, он часто писал “коммунистическое воспитание” – и я так делал. Это не эзопов язык, он не содержал тайного смысла, это была советская научная латынь. Но Сухомлинский вышел из границ официально-педагогического новояза и ввел в советскую педагогику неслыханные, дерзкие слова: любовь, душа, дух... Это были глубоко беспартийные слова, потому что на них лежит печать неопределенности. Они допускают многозначие. За ними не стоят указания и постановления, они враждебны системе самим своим существованием. И этим объясняется, отчего Сухомлинского до самой его смерти не любили в высших партийных органах. А если добавить, что он выступал против наказаний и против публичного обсуждения детских поступков, что он призывал не трогать ребенка, который на уроке загляделся в окно, – не трогать, потому что его “подхватила река детства”, то станет понятно, почему Сухомлинский был так влиятелен в ту пору, когда он писал, и почему он так нужен сегодня. Когда появилась книга “Сердце отдаю детям”, мне позвонили из одной московской школы: – Я двадцать лет директор, и должна вам сказать, что я впервые вижу педагогическую книгу в руках учителя... Кто-то мне рассказывал, как он стоял в магазине педагогической книги во время летних каникул. Приезжавшие в Москву учителя шли в этот магазин, и почти все спрашивали: – А Сухомлинский есть? Года два назад мне пришлось делать доклад на конференции, которую проводило Международное общество Сухомлинского, созданное при Марбургском университете в Германии. Тема конференции была довольно ограниченной; если помнится, она была сформулирована так: “Сухомлинский и ответственность”. Но слово “ответственность” в новоязе означало лишь одно: идеально точное исполнение указаний. В тоталитарной педагогике быть ответственным означало отвечать официальным требованиям. Каждый шаг в сторону от разрешенного объявлялся безответственным." (По ссылке из газеты "Первое сентября") Как то знакомо , не так ли ? За столько лет Путин наконец то всё таки невольно обозначил причину того бардака , что происходит сейчас. Точнее , он продолжает происходить. Если в Кремле сидит потомок человека , расстреливавшего массово в Катыни , то удивляться ничему не приходится. Методы остались те же. Результат будет тем же.
m
maureenkain
20 июня 2010, 10:49
Почему Советская экономика не нормальна? Она обеспечивала нас всем необходимым. Бесплатное образование, медицину. Хорошее продовольственное обеспечение(все ещё помнят основанный на нём феномен акселерации?). На культуру и спорт денег не жалели. Внешняя и внутренняя безопасность были достаточно надёжны. Советская экономика росла вплоть до 1991 года. А расходы на Афганскую войну были около 3,8 млр.$ в год. Для второй экономики мира это "семечки" .
SL
Stagger Lee
20 июня 2010, 11:01
А сколько Вам лет, если не секрет?
E
Ekvelibriym
20 июня 2010, 11:27
Если считать СССР до 1986 года то он прав во всём. А вот Советская экономика не нормальна по тем же причинам почему в РФ нет демократии:) у нас свобода слова и нет демократии, в сша нет свободы слова но зато демократия. С экономикой так же, нормальная экономика это где нет экономики - в сша, в ссср где была экономика она не нормальная:)) Добро пожаловать в мир сми запада, лживой и тупой.
b
brutal_codemaker
21 июня 2010, 20:16
ну дык епта, рассвет перестройки! штож етот Горбачев не приказал хирургам себе мозг перестроить... точнее пересадить - из головы в жопу? может быть и полегче было бы
S
SHINOBY
20 июня 2010, 12:23
Советская экономика росла вплоть до 1991 года. Советская экономика перестала расти в конце 70-х.
ИМ
Илья Муромец
20 июня 2010, 11:34
Прочитайте "Антисоветский проект" С.Г. Кара-Мурза...Там все грамотно изложено.
b
bolshoybrat
20 июня 2010, 00:38
на 80% статья взвешенна есть штампы и ляпы, но автор зомбирован демократией и не хочет видеть, что во всем мире (наверное кроме Кубы) правительство только один час в день работает для народа и страны, а остальное время - для себя
Р
Руснянга
20 июня 2010, 02:31
Советский Союз не умер, его убили, подло и вероломно. Убийцы понесут заслуженное наказание; (20 лет будет в 2011 году, лучше эту дату запомните!) Конечно же "официальный Фашингтон об этом понятия не имел", даже "грустил" наверное. Холодная война продолжается. Мощь Советских вооружённых сил и отсутствие печатного станка не давали жировать Советскому народу, и АРМИЯ была у нас не красная в то время, а Советская, и Афганцы наши были не побеждёнными, а Героями; перестройщики всё ошельмовали. На 80% статья - либеральная болтовня! Америке никогда не быть Советским Союзом - это будет просто пародия, ей остаётся только молится.
b
bolshoybrat
20 июня 2010, 02:59
я как раз под словом "штампы" имел ввиду рассказ автора о "поражении в афганистане" а от того что мы пишем лозунги в постах лучше не станет. сейчас как раз надо действовать России, пока противник на лечении в пансионате.
Р
РИК
20 июня 2010, 10:41
мы уже начали действовать для начала решили сдать Иран, дальше - ничего не делать в Киргизии без согласия американцев, а для поддержки американской экономики решено обменять на зеленые фантики наши стратегические предприятия
E
Ekvelibriym
20 июня 2010, 11:28
да уж, позорно то как
V
Voevoda
20 июня 2010, 13:24
100% аукцион заработал лот №1 Продаеться Россия законопроект о земле разрешивший вывести из обшего пользования 80% охотоугодий(лес и земля) на продажу оставив для общего пользования 20%! налетай торопись покупай живопись!!
S
SHINOBY
20 июня 2010, 12:39
Советский Союз не умер, его убили. В целом я с Вами согласен, но вот вопрос - по какой статье УК судить за развал СССР? Насколько я помню, в конституции СССР статья "каждая советская республика может выйти из состава СССР. Конституция, основной закон- не нарушена. Так что судить придётся только конституцию.
T
Trasser
20 июня 2010, 12:49
А за расстрел Верховного Совета статья есть. Или Вы опять скажете: сами виноваты?
b
bolshoybrat
20 июня 2010, 00:43
да, забыл на впк сша кормятся крупные акулы бизнеса всего мира (и политики - тоже), так что пока кит сможет оплачивать свои расходы (залезая в долги)- это не прекратиться, но как вонять во всем мире будет когда этот кит сдохнет
V
Voevoda
20 июня 2010, 13:18
есть нюанс превый пиндоский кризис(экономический) 1907 год-1914 первая мировая война. 2 кризис 1929-1933 - 1939 вторая мировая война роль сша в обоих войнах обмен оружия на бабло,золото и ресурсы! сейчас третий кризис а впк только набирает обороты примерно на 500-600 млрд в год в сторону увеличения
b
bolshoybrat
20 июня 2010, 22:56
всему есть придел и это пройдет
В
ВВП
20 июня 2010, 00:49
автор-"америка в жо..."простите в беде,тоже мне Колумб.Погоди дорогой,вас израиль еще в иран затащит.
Р
РИК
20 июня 2010, 10:56
если Америка в жо, где ж тогда мы? Износ инфраструктуры 70-80%, покупаем вместо своих самолетов Боинги, стратегические предприятия пустили в распродажу, собираемся покупать корабли во Франции, танки в Израиле, БМП в Италии, стрелковое оружие в Германии. В армии дедовщина, убийства на органы, 200 тысяч уклонистов и уголовники, ворующие банковские карточки при охране президентского самолета. Ментовской беспредел. 2 млн. беспризорных детей, бесстыдная продажа сирот по всему миру при катастрофической демографии внутри страны. Алкоголизация населения, самый дешевый табак, 30 тыс смертей от героина в год и самый большой рынок наркоты в Европе. 60% населения не имеет никаких сбережений, при этом количество миллиардеров за время кризиса увеличилось в 2 раза. Объем взяток равен объему бюджета. Перечислять можно до бесконечности, но и этого хватит, чтобы понять, что мы поглубже, чем просто в жо
drr
20 июня 2010, 11:41
Зачем думать о плохом? Помечтать о развале Америки ведь куда приятней!
В
ВВП
20 июня 2010, 18:20
Уважаемый РИК Да мы глубже чем в жо...,мы в летаргическом сне.Причем за нами никто не ухаживает.Все то ,что Вы описали будет продолжаться с нами пока мы не проснемся.Помните как в песне поется" никто не даст нам избавленья,не Бог, не царь и не герой".Пока подавляющие большинство РАВНОДУШНО к судьбам других и своей Родины, все так и останется.
s
stalgrad2
20 июня 2010, 19:09
Примерно столько же можно перечислить и про пиндосов. Или вы как "истинный" верите что "там" все как в телевизоре??? Достаточно повнимательней почитать статью!
p
paraplan
20 июня 2010, 01:08
Как бы Вашингтон не был опьянен войной, США пока еще не превратились в Советский Союз образца 1991 года – пока еще не превратились Америка самая богатейшая страна мира,высокотехнологическая держава,вертикаль ее бизнеса это народ способный воплотить в жизнь знание и науку которая остается не только в голове и проектах а реализуется на практике что так не хватало СССР а СЕЙЧАС РОССИИ,по сути это панцирь демократии.А вот сумеют ли американцы сохранить свой гипер потенциал на таком уровне который позволил бы им финансировать любую компанию не в ущерб экономике большой вопрос
G
Gelel
20 июня 2010, 07:43
Америка самая богатейшая страна мира,высокотехнологическая держава,вертикаль ее бизнеса это народ способный воплотить в жизнь знание и науку которая остается не только в голове и проектах а реализуется на практике что так не хватало СССР а СЕЙЧАС РОССИИ,по сути это панцирь демократии. Бггг... Слава Америке!! Слава Панцирю Демократии!!!!
T
Trasser
20 июня 2010, 09:16
Вы знаете, Gelel, когда я прочитал его, у меня тоже появилось ощущение де жа вю. С той только разницей, что в кризисном уже СССР под такие лозунги долг был 20 млрд., а у "панциря демократии" - 10 000 млрд. Верной дорогой идёте, американские товарищи!
Р
РИК
20 июня 2010, 11:09
есть разница и она очень существенна у СССР долг был 20 млрд чужих долларов, которых она напечатать не мог и должен был отдавать путем потери независимости а у Америки - своих, которые она печатала и будет печатать для России и всех остальных зависимых финансово от Америки стран мира
T
Trasser
20 июня 2010, 11:34
Спорить не буду: это на самом деле принципиальная разница. С таким долгом Америка, вроде бы, не жилец, но живёт ведь, постоянно увеличивая дозу, как наркоман! Крах будет оглушительным, но судьба США мне не интересна. А что делать нам, если ресурсы утекают из страны, поддерживая доллар и не оставляя средств на рекламную "модернизацию"? Я всё понимаю, но сделать ничего не могу. Нет у России будущего на пути либерализма. Его нет уже даже у США с их столетиями отработанными приёмами шулерства. А наше правительство пытается переиграть США на фондовых рынках. Необходима зачистка элиты, Вас устроит такой ответ?
b
bolshoybrat
20 июня 2010, 12:17
не в состоянии сша напечатать столько денег, станок работает круглосуточно, но 95% напечатанных купюр идут на замену ветхих, так что в день они могут напечатать для себя примерно 30 млн. долларов, а гос долг в день вырастает на три миллиарда, т.е.чтоб покрывать долг им надо печатать денег в день в пять раз больше и при этом не обменивать изношенные купюры. так что печатным станком они себе уже помочь не могут
Б
Борисы4
20 июня 2010, 20:54
Слышали о безнале??? напечатать нули на компе ничего не стоит
b
bolshoybrat
21 июня 2010, 00:17
глупо безнал создается от денег одного предприятия находящихся на счетах перечисляемых на счет другого предприятия. а банки (или банк) уже потом переводят дебет, расплачиваются между собой.
Б
Борисы4
21 июня 2010, 07:50
Простите, но работаю финансистом на предприятии и ни черта не понял, что вы хотели сказать Лучше почитайте Николая Старикова, он все лучше меня объяснит
t
textliner
20 июня 2010, 14:43
у СССР долг был 20 млрд чужих долларов, ... а у Америки - своих, которые она печатала и будет печатать Вы знаете, даже тупые догадаются, что что-то не так, раньше, чем Америка расплатится.
SO
Sania Orenburg
21 июня 2010, 08:52
Вот вот Они ж живут в долг, а долги надо отдавать. Так что Пиндосия скоро рухнет, единственное что плохо, развал Пиндостана зацепит весь мир :( ибо долларовые бумажки не куда будет девать
р
репа
20 июня 2010, 09:21
В точку! Прям вспомнилось: Слава КПСС! Слава СССР, оплоту коммунизма! Ура товарищи!))))))
1
1novoros
20 июня 2010, 12:05
Безусловно США сегодня не СССР образца 1991 года Пока. Но у США есть ряд серьезных проблем. 1) Объем потребления вдвое превышает объем ВВП. Этот разрыв обеспечивается фальшивыми долларими, сфера обращения которых постепенно сокращается. 2) В ВВП США велика доля услуг, от многих из которых по мере вытеснения доллара американцам придется отказаться. 3) Даже в реальном секторе США, как в позднем совке, непомерно высока доля ВПК, другими словами миллионы американцев заняты производством мусора (только не надо песен советских генералов про конверсию - проходили). Но, несмотря на несравнимые военные затраты даже сегодня полуразложившаяся РФ может в любой день уничтожить США, при наличии политической воли руководства. Лет через 20 - это сможет сделать КНР (если не раньше). Лет через 30 Индия и т.д. Область сбора дани будет сужаться с каждым годом. Какой уровень жизни смогут поддерживать США без дойки окружающих стран, теми или иными способами - открытый вопрос. О чём, отчасти, и пишет автор статьи.
M
Merk46
20 июня 2010, 12:41
народ способный воплотить в жизнь знание Средний американец некогда не сможет найти Африку на глобусе Америки, даже если будет упорно пробовать 3-е суток.
D
Dozer
20 июня 2010, 14:29
а зачем ему? ему и так неплохо живется.
SO
Sania Orenburg
21 июня 2010, 08:55
)))) В точку
b
brutal_codemaker
21 июня 2010, 20:24
Жжош =) P.S. Ты не из Курса случайно? Сетка твк и к ?
b
brutal_codemaker
21 июня 2010, 20:26
*Курска
T
Travnik
20 июня 2010, 01:12
По мне так все правильно. "Экономика" США? Когда страна зарабатывает лишь тем, что продает ничем не обеспеченные зеленые бумажки....можно ли это назвать Экономикой? Действительно сравнивать СССР и США вроде как нельзя, но и одна и вторая страны, надорвались в стремлении быть самыми вооруженными в мире, по сути не очень то заботясь о благополучии своих граждан. У обоих во глову угла ставилться (лась) некая абстракная мисиия, типа "мирового коммунизма" или "всеобщей демократии". Итог будет один. Инетересно только на сколько частей развалится США, и сколько денег даст Китай за ржавеющие без бабла авианосцы. Или вообще заберет их в уплату по облигациям госдолга....А пока усаживаемся поудобнее и готовимся к просмотру второй части драммы под названием "Окончание холодной войны". Кстате вопрос к Автору - так кто же будет в итоге победитель?
ж
жорик
20 июня 2010, 01:40
Победителей нет и не будет.Будут только проигравшие-то есть народ,тогда были мы, завтра американцы-такие же обыкновенные работяги как и мы. А злорадство по поводу развала Америки ни к чему.Будет вторая геополитическая катастрофа,вам это надо-смотреть на страдания людей?
b
brutal_codemaker
20 июня 2010, 07:08
Победитель есть всегда, правда иногда бывает так, что он не участвовал в соперничестве с самого начала
E
Ekvelibriym
20 июня 2010, 11:32
А луче смотреть на страдание Ирака, Афгана, Африки, скоро Ирана... это тока в настоящие время... Пусть уж лучше сдохнет сша, хуже не будет, по крайней мере гибнут будут меньше
c
cooper124
20 июня 2010, 01:45
а победителей не будет, как и в первый раз. Конечно европа, китай и остальные будут думать, что победили они, но это будет так же как и с америкой. Потому что причиной развала союза сначала и теперь америки является общая нестабильность, которая будет только усиливаться.
b
bolshoybrat
20 июня 2010, 02:20
проиграют все. и вот когда рухнет мировая экономика (основанная сша) кризисы 1998, 2008 и даже "великая депрессия" покажутся шуткой, но это должно произойти, потому что мир уже летит в бездну (благодаря Бреттон-Вудскому соглашению), и тогда когда жрать будет не чего будут завидовать не новому автомобилю, а владельцу ккrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrкартошки
T
Trasser
20 июня 2010, 09:30
Россия по-любому выживет. Вспомните, как в подлые 90-е операторы атомных электростанций, не получая зарплату, кормились картошкой с огородов, но реакторы обслуживали. Офицеры зарабатывали извозом, но боевые дежурства несли. Можно только гордиться таким народом. Да, с крушением Америки рухнет мировая экономика и цены на нефть упадут, но мы выживем. Не согласен только с тем, чтобы опять за всё платил народ. "Зажарить и съесть Чубайса", как в шутку написали вверху, я не хочу, но зачистка воров и предателей последует незамедлительно.
Р
РИК
20 июня 2010, 11:15
а что прошлый раз зачистили воров и предателей? По какому каналу показывали этот фантастический фильм?
T
Trasser
20 июня 2010, 12:02
В прошлый раз нет. Но когда тряханет как следует, Чубайса выдадут как при Годунове стрельцам. Может, для этого его и откармливают? А по мне, так сразу их всех.
b
brutal_codemaker
21 июня 2010, 20:38
Дайте народу оружие, и вот когда с десяток мерзавцев и вымогателей получат свои 9 гр. тогда судья, милиционер или губернатор области подумает, брать ли взятку, грабить ли страну сажать ли невиновного
a
anstapbl
20 июня 2010, 11:47
:) И прийдут новые, .. этим всё и сказано
E
Ekvelibriym
20 июня 2010, 11:36
в 2008 году было плохо всем из за того что в сша станок мировой валюты, а из за бездарного управления сша экономикой все пострадали... это всё равно что обезьяна с гранатой, пусть лучше сдохнет, чем ждать когда она кинет гранату куда нибудь... сша должны умереть! во благо вех народов.
S
SHINOBY
20 июня 2010, 13:02
из за бездарного управления сша экономикой все пострадали Дело не в бездарном управлении, просто так было задумано.
21 июня 2010, 00:35
так было задумано. 5 баллов!Просто тем кто рулят в США,по большому счёту на него наплевать.Эта мощная дубина нужна до поры до времени.
a
alexstav
20 июня 2010, 22:49
отрадно видеть, что люди начинают понимать, что на первом месте ХЛЕБ, а остальное шелуха...
Z
ZvonareffVassiliy
20 июня 2010, 12:05
усаживаемся поудобнее и готовимся к просмотру Я бы посоветовал предварительно запастись патронами, керосином, солью, спичками...
a
alexstav
20 июня 2010, 22:54
Многие мои знакомые так и делают. Спичек и соли у меня лет на 5 хватит, керосина нет, но 300 л соляры затарено. Так, на всякий случай.
Z
ZvonareffVassiliy
20 июня 2010, 23:26
Одному моему знакомому в начале 90-х дали совет - надо выжить ФИЗИЧЕСКИ. Совет актуален по сию пору...
b
bolshoybrat
21 июня 2010, 00:23
зря ты так , откровенно ведь когда ничего не будет, первым делом придут к тебе. запасайся патронами
u
um
20 июня 2010, 04:35
Позвоните Политбюро в Вашингтоне. Мы в беде... Если пиндостан переживет этот год, не развалившись на шесть частей, то будет ему великое счастье... но не срастется у них.
М
Мулланур
20 июня 2010, 06:19
К большому огорчению многих с США ничего не случится. Это единственная сверхдержава и отношение народа к своей стране и к руководящей элите другое ,чем у нас…Страной правят мудрецы ,которые продают зелёные бумаги всем умникам мира! Этот тупой народ(слова смехача РФ) заставляет предавать РФ своих друзей и союзников превращая её в ничто,лишив её союзников и друзей.Сами при том сотрудничают со всеми от людоедов до вегетарианцев.
A
Ansar01
20 июня 2010, 06:58
Какая мерзость то, что вы написали... однако, всё это близко к истине, кроме пассажа о мудрецах. Это подонков Рамсфилда с Чейни вы называете мудрецами? или Рейгана с Бушем-младшим? За послднее предложение - особый респект.
b
brutal_codemaker
20 июня 2010, 07:13
В инете до сих пор как на английском так и на русском ходит список публичных выражений одного из последних мудрецов всея США, их так и называют - bushisms. А ведь мноогие поддержали его идею вторжения в Ирак и Афганистан. За мудрые идеи мира во всем мире последний их мудрец даже нобелевку получил (заочно правда). Тут уместны тока слова Тараканов: "кто-то из нас двоих точно сошёл с ума, осталось лишь определить - весь мир или я"
1
1novoros
20 июня 2010, 10:46
Мудрецы здесь не при чем. Американская элита успешно движется в сторону кондиций брежневско-андроповского Политбюро. А вот фальшивый доллар значительно более надежный "парашут", чем нефть и газ. Он дает больше времени для того, чтобы США изменились в соответствие с современными, а не вчерашними вызовами. Сможет ли американская элита воспользоваться этим временем станет понятно в ближайшие 15-30 лет. Задорнов давно выполнил свою миссию по раскомлексации бывших советских от американского умопомрачения: сделал Америку смешной, нестрашной, а значит, в принципе, и победимой. Сейчас, кроме тиражирования себя вчерашнего, он ничем не радует. Оказался человеком одной темы.
b
bartini
20 июня 2010, 11:16
Вы не совсем правы.Задорнов многократно выступал в Америке перед нашими бывшими гражданами и красочно рассказывал как воняют наши загаженные подъезды и тому подобное.Так,что он человек, по крайне мере двух тем.
b
brutal_codemaker
21 июня 2010, 20:51
Дайте ссылку на его выступление в США, хочу глянуть
Р
РИК
20 июня 2010, 11:22
ошибаетесь, сейчас у него новая миссия - разоблачение фальсификации нашей истории и он с ней очень успешно справляется, чего я ему и желаю
a
anstapbl
20 июня 2010, 12:00
Задорнов Молодец! Тупит правда иногда, но все мы не без греха. Но он единственный сатирик которого интерестно посмотреть, а не остальных клоунов. Не по теме, но правда.
1
1novoros
20 июня 2010, 12:12
То, что Задорнов - единственный сатирик, а не клоун - полностью согласен. Хотя бы потому, что человек сохраняет чувство самоиронии. Например, напрочь отсутствующее у того же Шендеровича.
A
Ansar01
20 июня 2010, 07:12
в 1989 году, спустя долгое время после того, как они были разгромлены, Советы не вывели из Афганистана свои потерпевшие поражение войска. Не надо приписывать свои разгромы нам. 40-я армия не потерпела в Афгане ни одного поражения на поле боя - в отличие от америкосовской во Вьетнаме. А вообще - статья полезная. Всё верно - америкосия действительно уже не в состоянии финансирова и свою перегретую экономику и шестёрок-лизоблюдов и военные авантюры по всему миру. Амерофилов могу чуток окоротить - корешь на днях вернулся оттуда (у него там родственники, поэтому мотается регулярно), говорит, что фанат-патриотов там после Буша-младшего сильно поубавилось и кричать:"моя страна не права - но это моя страна" - готовы уже далеко не все. Рейтинг Обамы тоже падает... Крах СШП ничего хорошего миру, конечно не принесёт, но! Близость к этому самому краху, может быть заставит америкосов чуток призадуматься и начать проводить вменяемую политику - не в угоду одному только пентагону. Сколько можно, только ради барыша вести себя во всём мире как слон в посудной лавке?
Р
РИК
20 июня 2010, 11:24
просто волна схлынула. Это как у нас - то мы любим Америку, то ненавидим. Сейчас опять любить собираемся
b
brutal_codemaker
20 июня 2010, 07:22
Горбачёва в следующие президенты США!
V
VictorSapeha
20 июня 2010, 07:36
СССР погубила не война в Афганистане и не социалистическая экономика, а управленческий кризис. При отсутствии теневого правительства замкнутая на себя правящая элита деградировала за одно поколение. Горбачев – яркий пример. Экономика и идеология не имеет решающего значения. Те, кто управляет от имени США, легко могут пожертвовать американским народом. Пример - шоу 11 сентября, когда были взорваны 4 дома с американскими людьми.
S
SHINOBY
20 июня 2010, 13:31
СССР погубила именно экономика, плановая экономика, зависимость от экспорта энергоресурсов.
20 июня 2010, 19:37
плановая экономика при Сталине давала рост 20% годовых ВВП никто и никогда этот процент не превысил...
b
brutal_codemaker
21 июня 2010, 20:59
точно. вопрос в том не чем управлять, а кто управляет =) Абсолютно согласен
t
textliner
20 июня 2010, 14:34
СССР погубила не война в Афганистане и не социалистическая экономика, а управленческий кризис. При отсутствии теневого правительства замкнутая на себя правящая элита деградировала за одно поколение. Ну, не за одно. Но ситуацию это не меняет. Пока был адекватный пропольщик - всё работало. Правда, жить было тревожно, но оптимистично. Потом стало только оптимистично, потом оптимистично, но неубедительно, потом просто неубедительно, а потом кадровые оптимисты решили распродать всё сразу.
t
textliner
20 июня 2010, 14:35
Кстати, был ещё вариант неадекватного полольщика...
Ю
Юрий711
20 июня 2010, 18:55
Этот полольщик случаем на либерал-демократ?)))
b
brutal_codemaker
21 июня 2010, 20:58
Не соглашусь. По моему мнению идеология имеет колоссальное значение. Той же идеологией (война с террористами) сша прикрываются сейчас. А до етого была идеология "война с осью зла". Когда СССР развалился, пришел и конец их идеологии, их смысла существования и они придумали новую. Ету их идею можно эксплуатировать горааааздо дольше =)
№99
20 июня 2010, 07:49
Вряд ли конечно произойдет развал США Они сделают все, и сольют всех, что бы остаться на плаву. Я не про самих американцев, а про их еврейско-саксонских руководителей. И почему кто то считает, что они заботятся о своем народе?, в сравнеии с Европой совсем наоборот,- условия жизни просто попроще, вот и все.
h
hwan
20 июня 2010, 10:21
США падут не потому, что правящие круги там совершили какую-то ошибку, а, наоборот, потому что они сами и способствуют развалу. В какой степени руководители того или иного уровня осознают, что делают - это уже другой вопрос. Вы сами говорите, что им нет дела до своего народа. Тем, кто поднял США больше не нужно поддерживать эту страну в качестве светоча демократии и рая на земле после того, как рухнул СССР. США потребляют 50% энергоресурсов, при том, что составляют 5% населения планеты. Кому теперь нужна эта масса самодовольных дармаедов?
T
Trasser
20 июня 2010, 10:52
Обама, похоже, понимает, дело идёт к концу. Еврейскому капиталу в лице ФРС, конечно, наплевать и на Америку, и американский народ. Но Обама - патриот Америки и потому пытается изменить систему. Вспомните его последний наезд на святое святых - Федеральную Резервную Систему. Я даже думаю, что он понимает, что эту силу ему не перебороть: еврейскому спекулятивному капиталу уже некуда бежать, как раньше из Англии в США. Но он ввязался. На что рассчитывает, непонятно, хотя и вызывает уважение. Убьют нашего Обамку. P.S. И не говорите мне, что эти инвестиции из США могут переместиться в Россию: сам боюсь.
21 июня 2010, 00:45
Но Обама - патриот Америки и потому пытается изменить систему. Вспомните его последний наезд на святое святых - Федеральную Резервную Систему. Это всё игры для простаков.Слова не дела.
g
gorodok
20 июня 2010, 07:49
Ничего страшного с Америкой не случится. А о России нам стоит поволноваться. Пост Мулланура- правда , если говорить о причинах. Америка- это саморегулируемая система , построенная мудрыми людьми. Эта страна быстро меняется, приспосабливаясь к окружающему миру. Там действительно много умных людей и умная элита. Ситуация с печатанием доллара лишнее , но не единственное тому подтверждение. Пока в мире достаточно идиотов, готовых за их бумажки отдавать им всё, они будут извлекать из этого максимум выгоды .Потом они изменятся. Да, не безболезненно и даже тяжело т.к. туда со всего мира понаехал масса халявщиков. Но в любом случае, её судьба более завидна российской. По указанной выше причине. Меня просто доканали наши власти с восторгом сообщившие о подписании многомиллиардных контрактов с американской компанией на бурение на нфть вдоль нашего курортного черноморского побережья. И тишина.
№99
20 июня 2010, 07:52
Это "масса халявщиков"- есть единственные, кто в США и работают Местные или на пособие живут, или юристы и экономисты. По сравнению с серидиной прошлого века все же американцы обмельчали.
g
gorodok
20 июня 2010, 08:08
Вы правы во многом, но я имел ввиду прежде всего латиноамериканцев, которые особым усердием в работе не отлиаются.Но не только их...
№99
20 июня 2010, 08:16
Cложно сказать, не побывав там. Негры к примеру тоже не отличаются по словам трудолюбием, однако работали как миленькие на хлопковых полях,- нужда делает из лентяев героев труда :) А то, что они там нуждаются, наверное точно. Да и пособие скорее всего им не платят, - не евреи же они.
G
Gelel
20 июня 2010, 08:16
Рано или поздно - штаты упадут. Все падают. Это закон жизни. Они уже падают. И "самые умные люди" о которых ты толкуешь это прекрасно понимают. Классическая Римская Империя времён упадка. Внешний расцвет сочетается с внутренним распадом. Пир во время чумы. - плавильного котла не получается уже лет 20ть, штаты это больше не "страна эмигрантов" с бешенно растущим населением. Это уже именно страна американцев, сложившейся нации и эта страна с обширными скрыто протекающими национальными проблемами. - испанцы, мексиканцы, арабы, азиаты НЕ АССИМИЛИРУЮТСЯ и каждый живут как бы в своей собственной плоскости, и в смысле образа жизни и всё больше в территориальном смысле. - Штаты стали супердержавой только по одной причине - ЧИКАГСКО-ДЕЙТРОЙТСКИЙ АВТОПРОМ ДВАДЦАТОГО ВЕКА. Именно этот сегмент промышленности вывел их экономику в лидеры. Уже несколько лет, как американцы более не ведущая автомобильная держава. Основополагающий столп их экономики фактически деградировал и их автомобильная промышленность сейчас в очень, очень плачевном состоянии, полностью под европой и особенно азиатами. Недавно смотрел ряд американских документальных фильмов о том, что целые кварталы детройта и чикаго похожи на "мёртвые города", по типу наших мёртвых городов после развала совка. - гос. долг астрономический, просто заоблачный, уже как бы все понимают, просто ПОКА в слух не произносят, что штаты этот долг обслуживать не смогут. А что делают штаты? Доводят расходы на оборону до запредельных цифр и содержат сотни военных баз по всему миру. Гордыня, высокомерие, потеря связи с реальностью их тупо погубит. Неважно какая экономика - они тупо надорвутся. - штаты потребляют в разы больше чем производят, печатают денег в разы больше чем могут обеспечить. Уже не еденичные, а десятки публикаций виднейших мировых аналитиков, политологов, финансистов пишут о том, что "звезда америки" закатывается. Наверное эти люди не тупее, чем сидящие тут на форуме и пишется это не просто так от нечего делать. Я уже на 100% уверен, что свой зенит штаты миновали. Медленный упадок может продолжаться ещё долго... 10 лет... 20 лет... а про 2030 год уже американские же аналитики говорят, что при сохранении текущей ситуации, даже просто при её сохранении - Китай к 30-му году америку абскачет. Коротко говоря, проблемма штатов в том, что они тупо надорвались, да и откровенно говоря наделали глупостей в экономике, что уж там скрывать, когда весь мир об этом прямо говорит.
K
Kuzja
20 июня 2010, 09:07
штаты этот долг обслуживать не смогут Они его всем простят.
K
Kirpitch
20 июня 2010, 18:30
Огромный военный бюджет для этого и нужен. Все что ты мне должен - я тебе прощаю. А если не дашь еще взаймы - получи по морде.
1
1novoros
20 июня 2010, 10:16
С российскими властями всё понятно. Единственная стратегическая задача, которую они решают -легализация нажитого "непосильным трудом" бабла, которое хранится в швейцарских, американских и т.д. банках. Если для доказательства лояльности собственникам этих банков от них потребуют бурить нефть на пляжах Сочи или прямо на территории Кремля, они это сделают без малейших колебаний. Не надо быть великим экспертом для понимания того, что люди сознательно и последовательно убивающие систему образования никакой модернизации России не планируют, сколько бы они не пели о Сколково и прочей ерунде.
K
Kuzja
20 июня 2010, 11:10
никакой модернизации России не планируют Вы слабо разбираетесь в вопросах модернизации. Тезисно: во-первых, бесконтрольного неорганизованного воровства никто сейчас не допустит - для этого создана властная вертикаль. Во-вторых, образование для модернизации не помеха, потому что будут приглашать иностранных ученых. В-третьих, если за дело взялись такие люди, как Чубайс и Вексельберг, то отмодернизируют все, что шевелится. Ну и последнее: решающее значение имеют иностранные инвестиции. Поэтому тот факт, что лучшие люди страны хранят деньги в швейцарских банках, не сможет помешать модернизации. Ну, какие могут быть еще сомнения?
1
1novoros
20 июня 2010, 11:34
Вашими устами хорошо мёд пить, но только в Кремле. О "вертикали" и воровстве - посмотрите, для примера, недавно всплывшую историю о строителе Морозове и УДПэшнике Лещевском. И не смешите публику в духе "кое-где у нас порой кто-то честно жить не хочет". Давно не смешно. Систему образования готов с Вами обсуждать только при наличии учёной степени и практического опыта работы в ней. Но даже для дилетанта ясно, что конкурентоспособная система образования начинается с сильной массовой средней школы. Увы, но обычная средняя школа в РФ, стараниями г-н Фурсенко, последовательно превращается в социальную помойку. Если Чубайс с Вексельбергом - модернизаторы, то за РФ можно не волноваться: умерла - так умерла.:)))
K
Kuzja
20 июня 2010, 14:06
Наличие ученой степени не гарантирует живость ума.
1
1novoros
20 июня 2010, 14:49
А как насчёт опыта, который "сын ошибок трудных..."?
Р
РИК
20 июня 2010, 11:38
о контракте на бурение нефти я тоже об этом заикнулся на одном из форумов - реакция ноль. А что тут сказать, если Медведев вдобавок подпишет контракт на покупку Боингов на 4 млрд баксов, когда поедет к Обаме. Распродажа Родины понеслась по новой
t
textliner
20 июня 2010, 14:31
Америка- это саморегулируемая система , построенная мудрыми людьми Главная их мудрость состоит в том, что они правильно выбрали людей, которым следует рассказать про их мудрость. Похоже, экономисты круче, чем Чубайс.
a
alexstav
20 июня 2010, 23:03
он у них учился
x
xertu
20 июня 2010, 08:02
Статья действительно взвешенная Все мы знаем,что союз погиб из-за <<джинсов>>.Недостаток продуктов,различный блат,даже что бы достать апельсины)))Это даже смешно.Союз в том виде каком он был в принципе не мог существовать далее...А учитывая что у нас был такой мощный враг как штаты,это был воббще ппц.Я не либерал,я уважаю Путина за то что он делает,но Союз был построен неверно, на костях собственных людей, сша же построена на костях людей вьетнама,ирака и др.различных стран.Я был в штатах один раз,это был 1991 год союз еще был,американские газеты печатали ельцина на танке,но штаты это другая система там уже все было построено на личности.когда я читал бред Панарина то падал со смеху-у штатов очень гибкая система и как сверхдержава она конечно не выживет,но как госуд-о сша существовать будет.
№99
20 июня 2010, 08:21
Ну не растут в России апельсины, ну что ж поделать ?! Яблок, груш, грибов и березового сока с хлебом то хватало! Про кости: почитайте "Лунную долину" Д.Лондона, где старуха Мерседес вспоминает, как в молодости была в обществе, которое ело мертвецов, из-за тог, что есть было нечего,- в Америке!, где по два урожая в год собирают. Да и вообще этого автора почитайте, у него "про кости" хватает.
x
xertu
20 июня 2010, 08:42
№99 и я о том же!!!Штаты потому и не загнутся потому что у них все было сделано трудом 300-т летним,а не эксплуатацией правящего класса как у нас при коммунистах.они лишь через 300 лет упорного труда достигли статуса свер державы,а мы ценой миллионов жертв при 30-50-х.
№99
20 июня 2010, 08:58
Миллионые жертвы- сильное преувеличение тех, кто пришел к власти в 1991г Вы может помните, про скандал на фотовыставке "голодомора" на Украине?, где были подмешаны известные фото из США времени Великой депресии?, это говорит о том, что у них тиоже жизнь не сахар была, даже уже в этом веке.
t
textliner
20 июня 2010, 14:38
У них за время депрессии исчезла Н-ная часть населения. Или разбежалась, или - съели.
Z
ZvonareffVassiliy
20 июня 2010, 15:30
за время депрессии исчезла Н-ная часть населения. Около 5 миллионов.
1
1novoros
20 июня 2010, 11:13
Не всё так однозначно. После достижения ракетно-ядерного паритета сверхзатраты на ВПК имели инерционный, бесполезный характер. Послать генералов по известному адресу не хватало политической воли. Если говорить о дефиците продуктов, то надо отдавать себе отчет, что, как ни парадаксольно это покажется, в последние годы СССР подушевое потребление продуктов, которых "не было", было выше, чем сегодня при их кажущемся изобилии. Это Вам подтвердит и российская, и зарубежная статистика.
T
Trasser
20 июня 2010, 11:17
Совершенно верно. Производство продовольствия в России сейчас значительно меньше, чем в РСФСР.
Р
РИК
20 июня 2010, 11:46
потому что не может народ, купающийся в нефтедолларах, покупать продукты на такие зарплаты
1
1novoros
20 июня 2010, 12:23
Ценю Вашу иронию. Собственно, о том же. :)
x
xertu
20 июня 2010, 12:37
Производство продовольствия в России сейчас значительно меньше, чем в РСФСР. Мне не нужно смотреть на статистику,я и так знаю,что производство сей-час меньше чем в РСФСР.Но сравнивать не стоит,так как не хватка собственного продовольствия компенсируется зарубежным импортном,вопрос цены-отдельный вопрос,помимо этого не поддается сравнению и повальное сокращение населения
t
textliner
20 июня 2010, 14:36
.Союз в том виде каком он был в принципе не мог существовать далее... Крайне убедительная система доказательств - не опровергнешь за неимением.
L
Link100Degrees
20 июня 2010, 08:12
не понимаю почему все так радуются загибанию Америки? не уж то не ясно, что и нам триндец на долгие годы придет ? Все деньги-то где находятся ? Если какой-то вонючий кризис (который начался в США) так повлиял на весь мир, то что же станет с миром когда США крякнут полностью ? 30-40 лет рабского труда у нас в стране точно обеспечено, зная подход российской элиты к решению подобных вопросов. Поэтому согласен с человеком который писал, что просто им надо голову вылечить и похудеть, жить на ровне со всем миром на одинаковых правах.
K
Kuzja
20 июня 2010, 09:09
Все деньги-то где находятся Не только деньги. Америка - это наше все.
S
SiberiaMan
20 июня 2010, 09:37
В том то и дело! Кому ИМ то надо вылечить и похудеть? Правительству или народу? Как это было: "Все уже украдено до нас!" а тут "Все уже решено за нас"... финансовым воротилам уй забить на весь мир впридачу с американцами. Они будут раздувать пузырь до ТАКООГО состояния чтоб уж лопнуло дак лопнуло! И найдут способ нагреть руги на новом супер-пупер-гипер кризисе. Конечно можно надеятся на то что народ просто найдет их и физически воздаст по заслугам :) п.с. Согласен с вами что после развала сша ужасные разрушительные последствия не затронут только блемя "Бабонго", из богом забытой африканской саванны.
b
brutal_codemaker
25 июня 2010, 18:52
Придёт-непридёт, да и чёрт с ним! Всё равно в нашем обществе (я беру щас Россию, Украину и Беларусь, на остальной мир мне похеру) правительство работает на себя в первую очередь. И правильно делает, ето последствия демократического общества, которое уже давно (на Западе, а у нас оно таким и "родилось") вылилось в соц.дарвинизм какой-то, т.е. выживает сильнейший и хитрейший и неважно как. Поэтому когда рухнут штаты и настанут какие-то "ужасные" последствия, на вас лично как они отразятся? Да, скажем, Прохоров недополучит миллионы, Чубайс мож совсем обнищает. Вы болеете душой за их материальное благосостояние?
f
fav74
20 июня 2010, 09:09
Том Энгельхардт: Помните Советский Союз, который уже почти 20 лет как умер? Статья, понятное дело, не без штампов, но в общем неплохая. И большинство комментов, имхо. Во многом согласен с xertu. Тем же, кто помнит СССР только по фильмам, там действительно было и много хорошего, советую посмотреть ещё и "Груз 200". Чернуха, конечно, но реальная, на подлинных событиях основана...Ну не могло получится иначе в таком обществе, основанном на крови, смерти, предательстве. Когда в самой основе - смертельная болезнь. И дело времени, когда допинг, наркотики, словоблудство идеологов уже перестанут помогать, и больной таки загнётся. Да, трагедия...Но ещё более трагично для России получилось начало 20-го века. Которое во многом и предопределило, и до сих пор определяет наше будущее. "Победители" думали оболгать, а затем забыть о тех, кто написал: Святая связь времён утрачена. Нас больше нету, господа. Плывём распяты, расказачены. Из ниоткуда в никуда. Не получилось. Да и не могло получится... А всё остальное - вторично. Следствие. Но не причина.
G
GromoBoy
20 июня 2010, 17:51
Да, нужно делать так, чтобы молодёжь не формально умом понимала, а нутром чувствовала тысячу лет истории, стоящей за нами.
П
ПетроДворцовый
20 июня 2010, 09:40
Лет 20 назад все мы любили Америку... Лицо Америки может быть красивым только в условиях МНОГОПОЛЯРНОГО мира, когда приходится использовать много макияжа, чтобы спрятать под толстым слоем косметики зверское выражение под маской улыбчивого добряка. Как только мир стал ОДНОПОЛЯРНЫМ, маска спала с лица Америки и она стала грубо, в том числе с использованием вооруженных сил, навязывать миру своё "единственно правильное демократическое устройство", а фактически загоняя всех в некое подобие концлагеря, в котором всё принадлежит Америке, а все остальные должны беспрекословно исполнять волю США. Иными словами, мир увидел, что никакой демократии не существует в принципе, а имеет место попытка установления диктатуры CША. Естественно, миру это не понравилось, и мир возненавидел Америку. И из этой задницы Америке, скорее всего, будет долго не выбраться, если не никогда. Но господствующее положение терять не хочется, и Америка предлагает организовать G2 с... Китаем! То есть поделить мир на двоих с ненавистным коммунистическим режимом. Но, думается, Китай слишком умён, чтобы не понять примитивной американской возни. Так что ненависть к Америке американцы продуцировали сами... И в этом и заключается победа СССР. Видимо, основной ошибкой Сталина было полное подавление ЧАСТНОЙ инициативы. В СССР вся промышленность делилась на две группы: Группа "А" - системообразующие отрасли (транспорт, наука, образование, медицина, армия...) и Группа "Б" - товары народного потребления. Группу "Б" нужно было отдать в частные руки. Как показал опыт нашей "перестройки", частник в состоянии быстро организовать жратву, шмотки, бытовую электронику и проч.. При таком раскладе государство обеспечивало бы СТРАТЕГИЮ на длительный период, а частник завалил бы колбасой, из-за которой и случился распад СССР. Китайцы это смекнули. А наши гайдары стали приватизировать в первую очередь группу "А": ещё бы - оборот здесь не сопоставим с с группой "Б"! К чему это привело, мы видим... Как показал опыт последних десятилетий, человечество имеет РАЗНЫЕ СКОРОСТИ тех процессов, в которых живёт (политика, экономика, культура, религия...). Самыми БЫСТРЫМИ оказались ЭКОНОМИЧЕСКИЕ процессы, и все решили, что глобализация наступила. Но активный наплыв "приезжих с юга" показал, что религиозные и культурные процессы идут гораздо МЕДЛЕННЕЕ, более того, ведут к конфликтам. И сколько времени понадобится для "глобализации" культурно-религиозных различий, пока никто не знает. Попытка причесать мир под одну гребёнку у американцев провалилась.
м
материаловед
20 июня 2010, 13:12
..абсолютно согласен. Грамотно и интересно изложено.
i
inohodok
20 июня 2010, 14:04
"Гайдаровцы", приватизировали группу "А" бешеными темпами... ...для того, что-бы выбить почву из под коммуняк. Им, главное было, забрать у коммунистов финансовые рычаги. На все остальное просто наплевать было.
k
kuku513
20 июня 2010, 20:01
дежавю такое чувство, что это я уже читал...
b
brutal_codemaker
25 июня 2010, 18:58
наверное неслучайно ети гамадрилы Гайдар с Чубайсом во власть пролезли в начале 90-х, кто-то же их вытащил в самые верха
T
Trasser
20 июня 2010, 09:45
А я согласен с um и Ansar01. Больших шариковых чем наша люмпен-интеллигенция, я не видел. Нигде в мире не содержали такого количества бездарных композиторов, безвестных писателей, малевателей-"художников". И все требовали известности Моцарта и денег Дюма, рассказывая небылицы о жизни бугром. Это из среды этих бездарей формировалась пятая колонна, получавшая деньги на пропаганду из Госдепа. Они всегда были проститутками, и когда театрально, как Марк Захаров, жгли свои партбилеты перед телекамерами, и когда писали, как Илья Эренбург: Мы часто плачем, слишком часто стонем, Но наш народ, огонь прошедший, чист. Недаром слово жид всегда синоним С великим, гордым словом Коммунист.
21 июня 2010, 00:18
Мы часто плачем, Это Маргарита Алигер,а так вроде по делу.
k
khitine
20 июня 2010, 09:49
Прочитай декларацию о суверенитете от 12 июня 1990 года, там ЧЕРНЫМ по БЕЛОМУ написано, " в СОСТАВЕ СССР", хватит уже чушь пороть. Если бы РСФСР вышла из СССР в 90-м , то что Ельцин делал в Беловежской Пуще через полтора года, самому то не смешно?
a
aton181
20 июня 2010, 10:20
5
Р
РИК
20 июня 2010, 11:12
так тебе его Путин и отдаст - видимо после первого указа о неприкосновенности Ельцина, был и второй о божественности Чубайса
Б
Борисы4
20 июня 2010, 20:57
без больших дядек из сшп Путин первый кто поджарит чубиса
o
ohotnik4000
20 июня 2010, 11:15
Когда все в мире поймут, что король то голый я не позавидую американцам. Сколько же грязи выльется на их головы и надо будет сказать заслуженно. А пока есть доллар и печатный станок в Америке,все природные и прочие ресурсы мира доступны американцам. Но пока что то не видно политической воли лидеров других стран отказаться от доллара и приблизить конец США как гигантской супердержавы. Наверное думают что всё само собой произойдёт, а так не бывает даже прыщик не вскочит сначала почешется.
b
bolshoybrat
20 июня 2010, 11:58
у америки уже проблемы потому что не в состоянии печатать столько денег, станок работает круглосуточно, но 95% напечатанных купюр идут на замену ветхих, так что в день они могут напечатать для себя примерно 30 млн. долларов, а гос долг в день вырастает на три миллиарда, т.е.чтоб покрывать долг им надо печатать денег в день в пять раз больше и при этом не обменивать изношенные купюры. так что печатным станком они себе уже помочь не могут
Z
ZvonareffVassiliy
20 июня 2010, 12:28
Краски и бумаги не хватает))
i
inohodok
20 июня 2010, 13:59
Надо понимать, что слишком многим конец бакса не выгоден. Огромные национальные ресурсы, разных стран, завязаны именно на бакс.
Р
РИК
20 июня 2010, 11:16
вы насмотрелись "Терминатора"
b
bolshoybrat
20 июня 2010, 12:05
скорее "титаника" если помните там люди готовы были место в шлюпке купить за любые деньги, только странно - кто сидел в шлюпке не хотел поменять свое место, на место на титанике даже если бы стал очень богат
a
alexstav
20 июня 2010, 22:51
100%
y
yand
20 июня 2010, 11:19
спустя долгое время после того, как они были разгромлены, Кто разгромлен? СССР? Да ну
м
материаловед
20 июня 2010, 11:27
..очень реалистичная статья .. ..к сожалению звонить Политбюро в Вашингтоне нет смысла - слишком у многих там и слишком многое поставлено на карту .. ..единственная возможность что-то изменить - президенту Обаме сделать открытое заявление относительно курса "нетуда" с целью остановить военное лобби ...это стало бы верным сигналом для сми и остальную работу делали бы уже они ... ..но боюсь , что это почти невозможно ..
T
Trasser
20 июня 2010, 12:07
Интересная мысль. А ведь может и сработать. То-то наши крысы забегают.
i
inohodok
20 июня 2010, 13:53
Не сработает. Представьте - на сколько придётся урезать военный бюджет, если армия воевать перестанет. Да и потом - если закрыть хоть часть амеровских баз, и вернуть их домой, то что они потом делать будут. Они ж привыкли уже - сидеть на базах, играть там в бейсбол и жрать мороженное с бургерами, и за все это, получать бешенные бабки. Что они в штатах делать будут, если их лишить "великой миссии"?
d
die_welt
20 июня 2010, 14:39
Революция Революцию
H
Homo_Ludens
21 июня 2010, 09:45
Согласен Боюсь, что Обама просто не доживет до такого заявления. Джона Кеннеди еще все помнят :-)
T
Trasser
20 июня 2010, 13:09
А как работает американская экономика я прочитал в каком-то из номеров интернет-издания "Домашняя лаборатория". " Я Вам сейчас очень просто объясню, почему дома подорожали к зарплате - бензин тут непричем. Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента,надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США). Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали.Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - только туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас,совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т. е. наша дверь стоит $100. Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью "Пассивы -> Дипазиты". Но я тоже не лаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - "Аблегация на $100 под 5% годовых". Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с дипазита и отдаете их мне в обмен на мою аблегацию. Я беру Ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта. По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете - я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%. Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть - я их только что туда положил на дипазит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблегацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих аблегаций на $200. А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попер. Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью аблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблегаций, а у меня на $5000 дипазитов в банке. Теперь я чувствую что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего дипазита на Ваш, и забираю Вашу дверь. Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблегаций и дипазитов. Т. е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии,что в России.
T
Trasser
20 июня 2010, 13:13
Блин, получилось длиннее, чем думал. Извините. В маленьком окошке трудно оценить правильный размер.
i
inohodok
20 июня 2010, 13:24
Прикольно. И что самое главное - точно. Вся эта грёбанная схема, давно понятна. Это и есть главная, и наверное единственная, причина роста инфляции.
t
textliner
20 июня 2010, 14:23
У него свой остров, куча деньжищ, а он ещё недоволен! Про треть двери от туалета я сказал? Ну вот - ещё и недвижимость - кому охота дверь таскать?
K
Kirpitch
20 июня 2010, 18:57
5 :))
Ю
Юрий711
20 июня 2010, 19:33
похожий расклад я смотрел в фильме "Дух времени",это не оттуда?Кто не видел этот фильм СОВЕТУЮ его посмотреть.
ч
чужой
21 июня 2010, 10:13
Друтой пример, но короче Знаменитость, скажем Макклл Джекссон купил очень качественные Китайские трусы за десять долларов и случайно эти же трусы были на нем в день смерти. Естественно как и другие нормальные смертные он обмочился когда отдал душу всевышнему. Как вы догодались цена этих трусов сразу же поднялись, смею преположить в тысячи раз, поскольку содержит инкрименты очень важной персоны и тем самым увеличивая ВВП соединенных штатов на 9990 долларов сша. Печатная машина заработала, напечатала 9990 долларов сша и они сразу же купили Российскую нефть на эту же суммы.
i
inohodok
20 июня 2010, 13:13
Как ребёнок, ей богу. "Застигнутые врасплох развалом Советского Союза, вашингтонские стратеги не вынесли никаких значимых уроков из этого события". Да не собирались стратеги выносить ни каких уроков. Они над этим даже не думают. Главное, для них, это финансирование соответствующее растущим потребностям, а также вовремя и "правильно" обосновать текущий момент. И нет никакой разницы, какого качества этот момент будет. Всегда можно найти какие нибудь факты, на основании которых, можно будет обосновать свою "целеустремлённость". В любом случае, как не поверни, всегда найдутся те кто им поверит и поддержит, во имя чего нибудь. А уж в штатах, поддержка значительной части населения и некоторых политиков, просто гарантированна. Так что, плевать они хотели на ваши уроки.
Z
ZvonareffVassiliy
20 июня 2010, 13:29
Плывёт Ноев Ковчег. Ной стоит на палубе и задумчиво смотрит вдаль... Проходит неделя, поднимается из трюма младший сын Ноя и говорит ему: - Папа, ты знаешь - у нас тут в трюме каждой твари по паре... - Ну да, сынок - знаю, конечно! - Так вот, папа - они все ср%т! - Ну так что же, сынок?! - Так в трюме г&вна уже по колено - прикажите, папа, вычёрпывать! Подумал Ной, почесал в затылке, и говорит: - Нет, сынок - никак нельзя этого делать... У меня тут заключён контракт с Господом - и в контракте ни слова не сказано о том, чтобы г&вно вычёрпывать. Мало ли что - может, в нём тоже какие-никакие твари живут... Вы уж там потерпите! - Ну, ладно! Проходит ещё одна неделя. Ной всё так же стоит на палубе. Из трюма к нему поднимается средний сын и говорит: - Папа - в трюме г&вна уже по грудь! - Ну так что? - отвечает Ной. - Так прикажите вычёрпывать, папа! Ной опять почесал в затылке, подумал - и говорит: - Нет, сынок - не можем мы наш контракт с Господом нарушить... Придётся ещё потерпеть! - Ну, ладно! Ещё неделя прошла. Ной всё стоит на палубе, вглядывается вдаль - не видать ли горы Арарат на горизонте. Тут поднимается к нему старший сын и говорит: - Папа - в трюме г&вна уже по горло!!! - Так и что, сынок? - Так и то, папа, что если вы немедленно не прикажете вычёрпывать - то мы все потонем нахрен вместе с вашим Ковчегом! Ну, Ной подумал, подумал - и говорит: - Ладно, сынок, тут раз уж такое дело... У нас, конечно, контракт, в котором про г&вно не сказано ничего - но главный пункт в этом контракте гласит, что мы должны доставить наш Ковчег к горе Арарат в целости и сохранности - а значит, тонуть нам никак нельзя... Ладно - давайте, вычёрпывайте! Короче, вычерпали они г&вно - и так оно и плавало, пока Колумб его не открыл...
i
inohodok
20 июня 2010, 13:39
Поправочка. Колумб открыл землю обетованную - говно потом туда приплыло.
Бк
Бросаю курить
20 июня 2010, 14:44
5 ставлю. в тему
i
inohodok
20 июня 2010, 13:32
Ничего необычного. Пентагон и раньше закупал нашу технику. Модернизированные Т-72, для Ирака, например. Уверен, были и другие сделки. Надо только поGoogлить.
V
Voevoda
20 июня 2010, 13:41
кстатив этой статье "забыли" про один аргумент Майкла Боэра в основном он акцентировал на то что все афганские пилоты имеют большой опыт на русской технике а на мериканские придется переучивать а уж потом "Нам придется принять тот факт, что вертолет российский. Он хорошо работает в Афганистане"! поищи полную версию
i
inohodok
20 июня 2010, 13:45
На Ленте !
s
sigma
20 июня 2010, 13:44
А вот западный Контроллинг пользуется советскими схемами планирования для обеспечения достоверного планирования и отчётности. Схема Вайцмана. Дураки вы , интеллигениция никогда особо у руля не была , если бы это так было Гугл был бы сейчас росссийским концерном. А так он мериканский , и в этом их сила. Вы посчитайте только сколько зарабатывает для страны Гугл (26 миллиардов в год, постоянный рост) , а в соседней статье о 8 миллиардах инвестиций в рос.экономику речь идёт. Какой крах , вы чё ? Вы себе такие мозги со всего мира свезли , они вас и вытащут. Там , где с интеллектуалами "разговор короткий" ничего и никогда не будет.
K
Kruif52
20 июня 2010, 13:54
.. у США нормальная экономика... ??? Советский Союз развалился из-за предательства элиты. Американская экономика никогда не была �нормальной�. А всегда была капиталистической, основывалась как любая капиталистическая экономика на эксплуатации чужого труда. Такая же экономика в настоящее время и России. Начало 20-века экономика США жирует на Первой мировой войне, десять лет мирной относительно жизни и великая депрессия, которая заканчивается Второй мировой войной. Обе войны были войнами за новые рынки сбыта, за территории богатые природными ресурсами и дешевой рабочей силой. Главное достижение Америки в этих войнах: сохранение и умножение своего промышленного потенциала, становление США главным мировым кредитором. США используя свою экономическую мощь заставили работать на себя весь мир за зеленые фантики. Когда разваливали СССР, я задавал вопрос своим местным либералам простой вопрос: при установлении капиталистического строя в СССР, чтобы жить, как на западе, кого наша страна будет грабить, или эксплуатировать свободных трудящихся какой страны, и кто нас пустит на давно поделенные рынки.. На практике получилось, что у наших новых хозяев страны получается хорошо эксплуатация только своего народа и природных ресурсов. Развал СССР и непонятная игра в капитализм Китая, дала США передышку в экономике и сдвинула кризис сегодняшний с 80-х годов, на настоящее время. А конкретнее у США появились новые рынки для экспорта фантиков и импорта готовой продукции. Национальный вопрос имеет чисто экономическую основу, делить, приватизировать собственность республиканскую лучше самостоятельно, чем под руководством из МОСКВЫ.
b
badabing
20 июня 2010, 13:55
Нападения 11 сентября 2001 года, этот �Пирл-Харбор двадцать первого века� какое ироничное сравнение, что тогда знали о нападении Японцев и спецом дали им его совершить, что бы начать войну, что в этот раз, но только уже сами бахнули здания, что бы на крыльях освободителей всего человечества разхерачить Афганистан
e
eedwin
20 июня 2010, 14:02
армия США – это �величайшая сила для освобождения людей, с которой мир когда-либо сталкивался� Чистейшая правда... Так освободят, что полстраны в могилах окажутся. Вива, самой гуманной, демократической силе, несущей мир и процветание в темном царстве невежества и варварства! Каой же образ на иконку выбрать, чтоб молится каждый день на США? Боги! Суперчеловеки!
K
Kruif52
20 июня 2010, 14:08
Пентагон и раньше закупал нашу технику. ПЕНТАГОН не закупал нашу технику. Он использовал советские вертолеты, которые достались восточной Европе от Варшвского Договора. Но они уже поизносились требуют ремонта и запчастей. ПРИХОДИТЬСЯ покупать новые.
ж
жорик
20 июня 2010, 17:56
Согласен полностью.Будет стабильно у них-будет хорошо нам.Только кажется мне тут ура патриотов немеряно,а умом не обеспечены.
b
bartini
20 июня 2010, 17:57
Поразительное обсуждение.Сейчас на 17.55 180 постов и почти нет ругани.Так,слегка простолюдины вилами дворянам погрозили,да и все.
В
ВВП
20 июня 2010, 19:17
Просто в субботу с воскресеньем у троллей выходной.
h
hwan
20 июня 2010, 20:23
Хаха. В точку.
b
bartini
20 июня 2010, 22:22
Ну вот сглазил.В штатах сейчас как раз сменили *morning* на * afternoon*.Но они опоздали.Все уже устали.
У
Умник
20 июня 2010, 19:33
США величайшее государство в мире. Сдохните от зависти, путиноиды.
h
hwan
20 июня 2010, 20:20
Обаманоид раздухарился. Может нам еще наркобаронам завидовать - какие у них крутые тачки и виллы? :)
В
ВВП
20 июня 2010, 20:28
сдохни сам шабесгой
S
Schwejk
20 июня 2010, 20:47
Иди учи уроки и не мешай взрослым дядям.
A
AHTUNG
20 июня 2010, 20:37
нам до сша как мне до гагарина
П
Петров
21 июня 2010, 01:26
Вам до США Грабили бы лет 200 весь мир, как Западники, а потом и США - были бы с ними наравне. А так - надо гордиться, что остались одной приличной нацией в золотом миллиарде, так как никого не грабили, никого не уничтожали, а совсем наоборот - многие нации Мира от уничтожения просто-напросто спасли, как грузин и армян в своё время.
У
Умник
20 июня 2010, 20:47
Русские- говно нация.
l
lorus
20 июня 2010, 20:57
Что то вы опустились до оскорблений.Сразу видно американское воспитание.Да вы просто хам.Нет аргументов,молчите,а дворовый сленг оставте для себе подобных американских патриотов.
b
bartini
20 июня 2010, 21:43
Вы очень и очень ошибаетесь.Американцы имеют высокую бытовую культуру,в том числе и культуру диалога.Настоящий американец в разговоре с незнакомыми людьми придерживаются как ни странно нашей зэковской этике-*за метлой следи*. Полит корректность у них прививается штрафами и судами.Так что ЭТО отечественного разлива.
b
bolshoybrat
20 июня 2010, 23:30
да , очественного, из заподнян его уже 1000 раз разоблачали на форуме.... а он когда надо говорит: мы русские, а когда бабло дают -кричит мы ЛЬвивцы. хотя уже поляки над заподнянцами жрут: ви ни хотили быти в еуропи , будити у москалей батрачить (простите за мой украинский)
H
Homo_Ludens
21 июня 2010, 10:05
А что же ты скотинка на "великом и могучем", да еще и на русском форуме пишешь. Шел бы ты к пшекам или пиндосам, там бы тебя полюбили, а здесь увы, троллей здесь не любят))))
l
lorus
20 июня 2010, 20:53
Ну что же в принципе правильно,хоть кто то в США задумался о внешней политике Американской администрации.Несомненно, крах США наступит именно в следствии губительных для США действий ,,Белого дома,,.
T
TheUnion
20 июня 2010, 20:54
О какой интеллигенции вы говорите??? Баба Вера? Каспаров или Немцов? Или теперь каждый, кто подподает под УК Российской Федерации за хищения и шпионаж вдруг резко становится интеллигентом и оказывается в странах-форпостах "демократии"? Березовский, Литвиненко, Ходорковский и т.д. Вот кто развалил всё и кто получает субсидии от продвигателей "заподных ценностей" на територию России. Своими бредовыми идеями о несостоятельности всего "made in Russia", они промыли мозг массе людей, уверовавших в пендосский трёп о лучшем будущем в объятиях "заподной демократии". Но это не объятия, а удавка на горле России и затягивать её пытаются лжепатриоты и либерасты. СССР, как и Россию пытаются разволить те-же люди и под почти одинаковыми лозунгами. Им платят те-же заморские твари и твари эти преследуют те-же цели, что и 20 лет назад. Россия как и СССР хороша лишь в пьяном угаре и на коленях. Где природными ресурсами будут распоряжатся Березовские и Ходарковские под потранажем Шеврон, БП и Шелл, а мы с вами воплатим давнюю мечту англо-саксов, которую они пытались провернуть руками Гитлера о уничтожении "убер-меншен". Нас накачивают героином "made by nato" и пытаются зомбировать проповедями bbc, cnn, fox news, cnbc и прочей швали, дабы у нас даже в самом затоённом уголке сознания не возникло мысли о собственном достоинстве и возможности добиться процветания. Нам скармливают историю о ток, как наши предки, великие воины и хазяева земель от Белого до Средиземного морел и от балтики до Сибири, приглашали иноземных князей дабы отдать им бразды правления и платить дань. Пора нам написать собственную историю и гордится тем, кто мы есть на самом деле.
21 июня 2010, 01:00
а мы с вами воплатим давнюю мечту англо-саксов Шутите?Какие извините наглосаксы?Там правят бал другие.
T
TheUnion
21 июня 2010, 18:04
Да нет. Как раз британия планировала нападение на СССР. Операция "Немыслимая" была разработана Ген. Штабом по поручению Черчиля. Всё свою историю Британская корона видела в России соперника и пыталась её уничтожить. Англо-саксы самый вероломный и подлый народ, который попил не мало Русской крови, стравливая нас с соседями. И сейчас они всеми силами нас затягивают в болото. Мы отказали им в ведении Руских войск в Афганистан, так они создали Киргизию и заламывают руки требуя от России ввести войска и попасть в капкан. Это моя личная точка зрения, но довольно правдоподобная. К англо-саксам я причисляю и СШП и ставлю их на одну ступень с сионистами. все они готовы задушить Россию.
21 июня 2010, 23:44
TheUnion Вы всё правильно пишите,но Британская политика со времён Кромвеля а особенно чуть позже находится под контролем тех кого вы называете сионистами.Про американскую даже и говорить не надо всё и так на виду.Англосаксы дубина у этого мозготреста.
d
dvekut
20 июня 2010, 21:08
20:54 "Пора нам написать собственную историю и гордится тем, кто мы есть на самом деле." Ухахатал, вам же ничего больше не остается.Вы не способны на настоящее и будующее! Сколько историю не фальсифицируй,бутират ближе...
Д
Димон...
20 июня 2010, 21:45
А выгоден ли России развал Америки? ???
У
Умник
20 июня 2010, 21:59
Димон...:А выгоден ли России развал Америки? вы чё, больные? там-же бабло миши длинного и вовы короткого. На вас, скотов, на.рать, а вот на этих ЛЮДЕЙ нет. Т ч закройте варежки, и не шакальте, быдло вонючее.
A
AlexParis
20 июня 2010, 22:09
Самовлюблённые американцы Должно признать нашу экономическую отсталость в 91 году, постфактум СССР можно даже назвать второй супердержавой. Пришло бы автору такое в голову в 91ом ? Сомневаюсь... А теперь разграбив страну можно и не то отгородить... А теперь кулаками махать - мы победили! Да никого вы не победили. Вот мы в 45ом победили, а вы в 91ом лиш из газет узнали что СССР сам распался. Также как СССР сам вышел из Афгана с гордо поднятой головой (в отличие от некоторых). И уж никак не побеждёнными мы от туда ушли, опять историю с ног на голову ставят, опять империя зла. А как извините назвать СШП после перечисленных в артикле дикостей ? Если СССР был империей зла то чем является СШП со своими 1700 базами в половине стран мира ?
<
21 июня 2010, 07:53
то чем является СШП со своими 1700 базами в половине стран мира ? Оплотом демократии и стабильности по всему миру, несущим тепло и уют, а также гамбургеры, джинсы и порнуху в каждый дом и в каждую семью!=)))
ж
жорик
20 июня 2010, 22:11
Странные Вы некоторые люди.Разговор вроде про Америку начали, о её проблемах-скатились на обсуждение России и её врагов.Я например не вижу в настоящее время внешних врагов, только внутренние, да и мы готовы всех грязью полить.С себя начать бы не мешало.Вы говорите про захват и тому прочее.А по мне пускай придёт умный хозяин-иностранец в наши бескрайние оренбургские степи и завоёвывает их, то есть построит что нибудь, и я с удовольствием на него буду работать.
<
21 июня 2010, 07:55
Ты либераст, оранжоид, дерьмократ, проплаченный ГосДепом. Как ты смеешь говорить такие слова. Ты бросаешь ими тень на великого ПУтена, который - наше всё. Ведь при нём Расеявстаётскален, а тебе ещё что-то не нравится. Кыш, неблагодарный!!!
У
Умник
20 июня 2010, 22:14
All1:Проплаченные нефтянными и оружейными магнатами президенты и партии США Ну да. Шестёрка абрамовича лилипутин тут совсем не вписывается. Я ржу.
ж
жорик
20 июня 2010, 22:23
Ну да. Шестёрка абрамовича лилипутин тут совсем не вписывается. Я ржу. Если перевести Ваши слова на русский, то получится примерно так-купленный Абрамовичем премьер-министр В.В.Путин предатель России
p
parahod
20 июня 2010, 22:43
В эти планы входит строительство антитеррористического учебного центра, который будет построен за бросовую цену в 5,5 миллионов долларов в… нет, нет, не в Толидо или Экроне или Эль-Пасо, а во взрывном городе Ош в южной Киргизии. И это лишь один из нескольких проектов в этой стране и соседствующем с ней Таджикистане, которые, по сообщениям, будут профинсированы из �контр-наркотического фонда� Из каких интересно сообщений информация ?
b
bolshoybrat
20 июня 2010, 23:38
у нас демократия умник несет чушь, и все могут это читать и комментировать. только кому нужна ТАКАЯ демократия? не кормите троля - сам сдохнет
Р
Руснянга
21 июня 2010, 01:34
У умника уже истерика. Если Русские - говно ( по его выражению ), то американцы - это вообще даже и не нация и не раса, америка - это большая толстая кишка, которая опутала всю Землю, как змея. Извините, не выдержала.
p
proxojy
20 июня 2010, 23:46
Один из смертных грехов - Гордыня. нет других коментариев.
f
finno-ugria
20 июня 2010, 23:57
всё в мире ложь да это опять провокация мои русские братья,америка падет только благодаря какому нибудь катаклизму
y
yuta
21 июня 2010, 02:17
"...спустя долгое время после того, как они были разгромлены..." Тупость, которую повторяют даже граждане РФ. А как вам вот этот перл? - "...когда израненная Красная армия наконец доковыляла до дома..." В Афгане не было войны. НЕ БЫЛО! Может быть автор и иже с ним назовут армии, дивизии, полки противника? Может быть известны фамилии афганских жуковых, которые разгромили советских генералов? Может быть автору и иже с ним известны документы капитуляции подписанные победоносным афганским маршалом и побежденным советским военным руководством? Граждане России! Запомните!! НЕ БЫЛО НИКАКОЙ АФГАНСКОЙ ВОЙНЫ. Были локальные партизанские действия, которые весьма успешно подавлялись нашими бойцами. Война была для тех, у кого там погибли сыновья, братья, друзья, сослуживцы. ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО военнослужаших проходящих службу в Афгане, о военных действиях слышали только из рассказов. Так же, как и все остальное население СССР. Красная армия не могла быть израненной и ей не зачем было куда-то ковылять, потому что у нее не было соперника. Политбюро в 1979 году приказало ввести войска в Афган - ввели. В 1989 году приказало вывести - вывело. ВСЁ! Все остальное - бла-бла-бла.
Р
Руснянга
21 июня 2010, 02:38
Граждане России! Запомните!! ... Лучше не скажешь, всё правда!
y
yuta
21 июня 2010, 02:30
Нападения 11 сентября 2001 года, этот �Пирл-Харбор двадцать первого века�, решили исход дела. Другими словами, их военные амбиции не знали границ. Похоже, что этих границ не знали и деньги и ресурсы, которые поплыли в Пентагон, в военную промышленность, во все более милитаризированные разведслужбы, в компании наемников. Так в этом и была суть этих "нападений". Совка не стало. ВРАГА нет. Что же делать?! Ёпп вашу мать! Что же делать?!! Что, полноводные реки долларов (так обильно наполнявшие банковские счета всех этих пентагоновцев, цээрушничков и владельцев военных заводиков) иссякнут? А что же делать? На мнимой русской мафии далеко не выйдешь. Как же жить дальше? Как объяснить американскому налогоплатильщику, что его деньги должны перетечь на те самые банковские счета. Причем должны течь не то что не иссякая, а напротив, течь всё более и более обильными реками. Как же это сделать? Да вот так. Взять, и взорвать пару американских небоскребов. И сказать, что это сделали злобные парни из голодных пустынь. И ведь сделали. И не иссякают реки.
T
TheUnion
21 июня 2010, 18:10
911 :))) Да!!! Это не Пёрл-Харбор а убийство собственных граждан. Все об этом знают и все молчат.
y
yuta
21 июня 2010, 02:33
К тому времени частные подрядчики построили для Вашингтона почти 300 военных баз в Ираке, начиная с малюсеньких боевых постов и заканчивая огромными �американскими городами�, где жили десятки тысяч военнослужащих и частных подрядчиков и имелись многочисленные автобусные линии, военные магазины, променады с фаст-фудом, массажные салоны, водоочистные заводы и силовые установки, бараки и аэродромы. И кто сказал, что Билл Гейтс самый богатый американец? ))) Жаль Форбс не издает списки "черных" миллиардеров. То-то бы удивились американские налогоплатильщики.
B
Boris16990
21 июня 2010, 02:43
Мой пост в Эксперте от 13 июня 2007 года Экономика США - это экономика заёмщика с хорошей кредитной историей. ( Тут изящно пишут : мол, США создали мировую резёрвную валюту и теперь пользуются её преимуществами ). Я не говорю, что США ( не американские корпорации с их вывозом капитала , а США ) вообще ничего не производят. Есть оружие, аэрокосм., некоторые автомобили, софт, фильмы. Но этого мало. ( Есть ещё и недвижимость, которая составляет такую же долю в ВВП, как и промышленность. Но это только подтверждает, что я сказал: недвижимость покупают, потому что верят в США ). По некоторым оценкам США нуждаются в 200 млрд. долларов прихода из-за границы ежемесячно ( 20 - 25 % ВВП ). И это без дополнительных расходов на войны. Эта "кредитная история" подтверждается (или подтверждалась ) тремя пунктами: 1. Моральный ( "США - мировой лидер демократии" ). Ушло с последними аморальными войнами. 2. Экономический. Уходит, потому что экономика больна. 3. Военный. Есть до сих пор. Поэтому, единственный приемлемый путь для США расплатиться с долгами и продолжать набирать новые - это война. ( Есть ещё один - девальвация, "кидок". Но: 1. Внутри страны граждане не допустят такого удара по своему карману; и 2. В долг больше никто не даст. ). А поскольку противоречия американской экономики глобальны, неоходима Большая Война. Эта война будет развязана США, а их соперник будет ими "назначен". Итак, кто же будет назначен? При выборе соперника Штаты будут исходить из следующих пунктов: 1. Соперник должен быть глобальным. 2. Соперник должен быть побеждаем ядерным оружием. 3. "Добыча" от победоносной войны должна окупить войну ( залог для будущих кредитов ). 4. Поскольку война будет лишь прелюдией к финалу ( войне с номером 2 - Китаем ), важен нейтралитет Китая. 5. Одобрение Европы. 6. Отсутствие проблем со своими гражданами - выходцами из стран-соперников. А теперь по карте, кто у нас есть. Латинская Америка. Нет пункта 1, 2, 6 и недостаточен 3. Африка. Тоже самое. Индия. Нет 1, 2, 3. Остаются Исламский Мир и Россия. С Исламом США пытаются разобраться сейчас. Но кроме проблемы с пунктами 5 и 6, главная проблема с пунктом 2. Нет такой цели в Исламском Мире, которую можно разбомбить и забыть. Вдумайтесь, Ирак с 25 млн. населения приковывает треть армии США. А если прийдётся воевать с миллиардом? Остаётся Россия. Нет проблем ни с одним пунктом: 1. Как же "Имперская Россия" 2. Достаточно разбомбить только Европейскую Часть, а всё, что за Уралом будет наше. ( Заодно и евро упадет - война в Европе всё-таки. Для обслуживания долгов тоже полезно ). 3. См. пункт 2. 4. ШОС и всё-такое. Китай получит Восточную Сибирь ( или даже только её часть ), которую будет "переваривать" лет 100, и заткнется. 5. "Новая" Европа всегда в кармане США, а "Старая" не посмеет перечить. 6. Русская диаспора в США сравнительно мала. Вывод: 1. США вынуждены будут развязать войну с "назначенным" соперником. 2. "Назначение" произойдет по критериям, которым удовлетворяет только Россия. Постскриптум. " Что делать? " Когда Путин в 2001-м сдал Штатам базы в Средней Азии, я посчитал его предателем России ( я и сейчас считаю его таковым, но по другой причине: Стабфонд ). И только недавно понял его мысль: как в анекдоте " Армяне! Берегите евреев. Их вырежут - за вас примутся". Это он не базы сдавал, это он Штатам дорожку стелил. Хотите воевать без шанса на победу, вперёд ! Буш и вступил в это дерьмо, в котором мы все и процветаем. Что вы хотите от троечника и дезертира, который географию учил по глобусу Техаса?
d
dvekut
21 июня 2010, 09:56
НЕ БУДЬ Я ДУРАКОМ,ЗА УМНОГО НЕ СОШЕЛ БЫ . Значит,это ссср Увлекало в глубь страны,1941 г,"вермахт",чтобы он вступил на дерьмо-сердце нашей родины,лишь для того,чтобы оставить его без шансов на победу,мудрено бля...
B
Boris16990
21 июня 2010, 11:30
Я сказал, умник, что Путин завлек амеров на территоррию другой страны ( Афганистана ). Будь внимательней, чудо.
B
Boris16990
21 июня 2010, 03:30
Америка всегда имела проблемы с двумя балансами: торговым и платежным. Для первого нужен сильный доллар, т.к. импорт превалирует. Для второго – слабый, т.к. нужно обслуживать свой долг ( 13 триллионов госдолга, вместе с долгами штатов и муниципалов - все 50 с лишним ). Это противоречие и привело к кризису. Америка стала на �шпагат�. Выход или война, что я описал выше ( или хотя-бы �Управляемый Хаос�, что происходит сейчас: Корея, Киргизия, Иран, Греция, ВР, Израиль ).... Или полная смена экономической парадигмы в первую очередь внутри страны: Америка при сохранении импорта в основном из Китая должна найти новые экономические �фишки� дня. Т.е. либо какие-то масштабнейшие экономические задачи внутри страны ( доступные медицина и жилье ), либо найти товар, который жизненно необходим тому же Китаю ( продовольствие или земля, но не своя, конечно, а где-нибудь в Африке ). Только так Америка сможет даже не подняться а приподняться... Т.е. смена эспансионистской модели на консервативную, изоляционистскую. Мое личное мнение: у Обамы нет не только сил это сделать, но и мозгов и мужества это осознать. В этой связи два замечания: 1. В Америке не 2 партии, а 4, т.к. каждая делится на �изоляционистов� и �глобалистов�. В этой связи республиканец Бьюкенан ближе к демократке Хаффингтон, чем к республиканцу Бушу, который ближе к Обаме. 2. Если Америка не осуществит спасительный �изоляционистский� сценарий, то из кризиса выйдет, тот, кто это сделать сможет. И у России для этого есть ВСЕ возможности. Все, кроме нормальной �элиты�, включая �тандем�.
a
amakaro4
21 июня 2010, 13:12
to жорик Переводить слова недоУмника бессмысленно. Этот клинический случай на ножках только обрадуется...
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем