Проявления Путина в Обаме

Как Обама стал Путиным

© REUTERS/Larry Downing

• 
  Видео:Отрава из Мексиканского залива добралась до Капитолийского холма

Комментарии:29

18/06/2010

Президент Обама собирается заставить British Petroleum сократить свои дивиденды и отдать двадцать миллиардов долларов на условный депонент на помощь жертвам катастрофы в Мексиканском заливе — подобный жест больше подошёл бы, например, Владимиру Путину или Уго Чавесу.

«Мы заставим “BP” платить», — заявил президент на этой неделе, выступая в Овальном кабинете с речью. Но из BP уже прозвучало заявление о готовности платить. Генеральный директор корпорации Тони Хейуорд (Tony Hayward) повторно озвучил эту готовность вчера, когда ему делали выговор в комитете при палате представителей в Вашингтоне.

Фирме BP ещё предстоит ответить на множество вопросов касательно того, кто виноват в катастрофе в Мексиканском заливе, но сейчас всё стараются представить так, как будто в корпорации считают, что акционеры важнее, чем жертвы. Всё это хорошо укладывается в программу Обамы, направленную против «большой нефти», против корпоративизма и за «большое государство».

В своей речи президент Обама воспользовался катастрофой, чтобы дать резкий старт реформе законодательства в сфере энергетики. Его одержимость экологически чистыми источниками электроэнергии (коренящаяся в проблеме антропогенного глобального потепления, которой, скорее всего, не существует) может оказаться крайне вредоносной для экономики США (и Канады), хотя можно утешаться тем, что во вторник, произнося речь, он ни словом не упомянул квоты на эмиссии.

Обама посетовал, что США отдают за рубеж по миллиарду долларов в день на свою «аддикцию», но неплохо вспомнить, что американские компании ввозят нефть и этим обеспечивают прибыль Америке. Конечно, можно сказать, что мы отдаём деньги иностранным диктаторам, и это проблема, но если США не будут принимать у диктаторов нефть, то её у них будет принимать множество других стран, так что диктаторы денег не потеряют, а вот Америку невзлюбят ещё больше.

В своей речи, произнесённой во вторник, Обама в очередной раз подтвердил свою приверженность идеологии в духе «государство лучше знает» и готовность демонизировать любого, кто посмеет встать на его пути.

Помпезные претензии Обамы чередовались с банальным популизмом. На тему очистки Мексиканского залива он выразился так: «Если что-то не работает, мы хотим об этом знать» — и это было больше похоже на какого-нибудь местного активиста, чем на главу государства. «У вас проблемы? — Давайте мы ещё кому-нибудь руки выкрутим». А что касается «неотступной верности интересам залива», то неплохо бы вспомнить о том, в каком состоянии до сих пор пребывают его любимые негритянские кварталы в старом Чикаго. Но известно, что интервенционизм обычно не знает границ — это неизбежный эффект свойственного ему нежелания признавать собственные ошибки.

Президент Обама сравнил проблему энергетики по сложности с войной или экспедицией на Луну, но хотя наше государство и имеет уникальные навыки в проведении подобных пагубных для экономики мероприятий, с обогащением у него всё несколько сложнее.

Озвученная Обамой уверенность в том, что его реформа создаст «миллионы хороших рабочих мест для представителей среднего класса» вступает в противоречие как с известными из истории фактами, так и с опытом стран, вставших на путь поиска альтернативных источников, в частности, Испании — там государство приняло решение отказаться от субсидий, отчего всей индустрии солнечной энергетики грозит гибель. Обама же предлагает очень простое объяснение тому, что светлое будущее альтернативных источников не наступило: виновато нефтяное лобби.

Когда речь зашла об утечке нефти в Мексиканском заливе, Обама выругал службу управления минеральными ресурсами (которая — не будем забывать — является правительственной структурой) за то, что она «воплощает собой провальное мировоззрение враждебного отношения к любым попыткам регулирования и считает, что корпорациям надо разрешить играть по их собственным правилам и судить себя самим».

Но это — не более чем риторические упражнения. Проблема не в этом, а в том, что не всё подряд можно и нужно регулировать, а ещё в непонимании того, что регулирование часто приводит к обратному результату.

Конечно, критиковать BP и нефтяные компании в целом — это хорошо с точки зрения политики, но ведь в конечном итоге именно от них будет зависеть не только ликвидация последствий катастрофы, но и удовлетворение потребностей США в электроэнергии в ближайшем будущем. Государство может угрожать, докучать, раздавать инструкции, притеснять, конфисковывать, облагать налогами и издавать нормативные акты, но всё это не помогает, когда нужно совершить нечто позитивное.

Вчера, когда «прорабатывали» Хейуорда, он указал, что причины катастрофы до сих пор неизвестны — в частности, давшее сбой противовыбросное устройство так и лежит на дне залива. Тем не менее, на вчерашнем заседании подкомитета по энергетике и торговле при палате представителей было ясно сказано, что конгрессмены яростно пытаются доказать, что BP занимались «срезанием углов» с целью «сэкономить деньги».

Жадность

На самом деле экономия денег — это высший приоритет для любого успешного коммерческого предприятия (тогда как не считающее денег государство этого не умеет), но экономить, рискуя вызвать дорогостоящую аварию, было бы экономически неоправданно. Культура менеджмента в BP, конечно, не лишена изъянов в области безопасности, но чтобы кто-то рискнул получить счёт в двадцать миллиардов долларов ради небольшой экономии на строительстве — это жалкий абсурд. Конечно, могли быть допущены ошибки при первичной оценке, но во что уж точно невозможно поверить — это в то, что BP пошли на рассчитанный риск, поставив на карту побережье Мексиканского залива (и самих себя!), и что подобные риски могут быть обычной практикой.

Тем временем назначение стороннего администратора для управления депонентом никак не поможет ускорению с выплатами. Скорее, наоборот — начнут играть интересы вокруг бюджетного «пирога», и ситуация только усугубится.

Среди неизбежных, хотя и незапланированных результатов попыток Обамы править «сильной рукой» — то, что остальные компании теперь крепко задумаются, прежде чем начинать бурить океанское дно на большой глубине, да и вообще в любой области Мирового океана, прилегающей к территории США. Если в качестве задачи поставлено достижение энергетической самодостаточности, то это — самый неправильный способ её достигуть. А вообще — построить экономику, основанную на экологически чистой энергии, — несколько сложнее, чем взять корпорацию за шиворот и встряхнуть.

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
Все комментарии, содержащие мат и эвфемизмы, оскорбления, призывы к разжиганию национальной, расовой и религиозной розни, будут удаляться без предупреждения. Повторные нарушения ведут к бану.

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• givs:Я чё та не понял?Это чё наезд ан Максимку?
  18/06/2010, 17:57
  А про негритянские кварталы ваще не понял?Это чё за либерастия?Автор мне наших соседей свиноедов напоминает.У него чё корпорации священная корова?Наш Злой Вован за 20 лярдов ещё троим ходорковским и двум собакошвили фаберже оторвёт
  Ответить
• wakl:Фирме BP ещё предстоит ответить на множество вопросов ...
  18/06/2010, 18:30
  Да, вопросов тут хватает. Ну вот например кое-кто считает, что авария на Deepwater Horizon есть результат диверсии. Б.Обама подписывает разрешение на морское бурение, и через считанные дни - БАХ! Импортёрам нефти в США это разрешение как серпом по причинному месту. Да и ход самой аварии... Что, выдающие разрешение на морск. бурение гос. органы совсем нюх потеряли? В страхующих от последствий аварий страховых компаниях перевелись специалисты, оценивающие представленный ПЛА (план ликвидации аварии)? В общем вопросов куча. А вот услышим ли ответы?
  Ответить
• 1novoros:PR служба ВР не зря хлеб ест :)))
  18/06/2010, 18:32
  ВР дает ответку Обаме в никому не ведомой FP, которая явно не FT. В итоге: у Хуссейновича хороший повод поднять планку расплаты выше $20 млрд. Конгресс и сенат поддержат и не потому, что любят Обаму, а потому, что всем нужны голоса избирателей, которые злы на ВР. Да, и чем больше вопросов к ВР, тем меньше вопросов, кто и какие давал ВР разрешительные бамаги на работу в Мексиканском заливе. Плюс американские конкуренты подтолкнут падающего. Сценарий "Прощай ВР!" становится день ото дня актуальнее.
  Ответить
• aliks:Жадность
  18/06/2010, 18:35
  Неотемлимое свойство Ротшильда - Владельца (фактического) ВР. Но на самом деле нужно просто подсчитать ущерб вплоть до каждой погибшей птицы и рыбы, и выставить счёт к оплате. На эту тему молчит даже Гринпис...У Гринписа язык в ж..у ушёл. Поскольку Гринпис - организация "независимая" от всех, кроме Ротшильда.
  Ответить
• nestorseverov:(без заголовка)
  18/06/2010, 18:43
  Этой зимой поймали меня рыбнадзоры с зонтиком на зимней рыбалке,рыбаки знают что это такое.Вполне бизобидное приспособление,у которого тоже есть поплавок,только ловится рыба не только голодная как на крючок.Выписали мне штраф.Если сопоставить мой штраф и вред экологии с экономикой помножить его на вред от этой аварии,то кампания просто должна перестать существовать,в виду отсутсвия таких бабок вообще на планете.Почему если у них есть бабки и возможность нанять лучших адвокатов,то им все пофиг.Демократия же, перед законом все равны,ну и что,что страны разные.Не думаю,что у них"браконьеров по головке гладят.Если ввязался в такое дело,бабло качать,будь готов его и тратить.Так можно всю планету загадить,а что всё рано никто не спросит.
  Ответить
• kkRVSN:Автору не респект.
  18/06/2010, 18:45
  Он не знает, а грузинские СМИ знают, что буквально позавчера г-ну Обаме доложили, что проектируемый по его мудрому поручению экологический двигатель будет готов в течении недели. Поэтому нефть совершенно ненужна, а ездить машины будут на топливе из мандаринов. Самые высокачественные растут в Грузии.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• Dgiod:в каком состоянии до сих пор пребывают его любимые негритянские кварталы в старом Чикаго
  18/06/2010, 18:59
  Автор, вероятно, хотел обозвать Обамку негром, да видно испужался малость.Очень сомневаюсь, что в оригинале стоит "негритянские", такого слова в литературном пиндосовском давно уже нет.
  "...готовность демонизировать любого, кто посмеет встать на его пути." - обычное состояние для властей и журналистов пиндосии. Знать, кто-то заказал цветного.
  Ответить
• Комментарий закрыт модератором.
  Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Mi-8:Обама собирается заставить British Petroleum сократить свои дивиденды и отдать двадцать миллиардов долларов на условный депонент на помощь жертвам катастрофы в Мексиканском заливе — подобный жест больше подошёл бы, например, Владимиру Путину....
  18/06/2010, 19:38
  Демократия в действии!!! Спросите любого американца, должна ли ВР заплатить или нет, большенство скажет -ДОЛЖНА, значит у Обамы и Путина все в поряде с демократией..
  Ответить
• tQatS:(без заголовка)
  18/06/2010, 19:49
  Такое впечатление, что статья написана для успокоения американских "борцов с режимом" (тысячи их). Они всё ругают Обаму (и вообще всех в правительстве - видать, хобби у них такое), и причитают - ах, нам бы такого как Путин.
  
  И вдруг - сенсация: в Обаме проклюнулся Путин! )))) Ну прямо как для них написано.
  
  Граждане американские несогласные, прекратите вздыхать по российскому премьер-министру и мечтать свалить из Америки в поисках лучшей жизни. Смешно на вас смотреть, сил нет.)))
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
• derKrieg:Проявления Путина в Обаме
  18/06/2010, 19:53
  Этож доктор Джекил и мистер Хайд!
  Ответить
• cooper124:Путин это российский бренд
  18/06/2010, 21:00
  нефиг тут с большими ушами домогаться до российской собственности.
  Ответить
• z99:(без заголовка)
  18/06/2010, 21:51
  Владельцам BP явно намекнули на раскошлиться на некоторые цели. Они не поняли. Стало быть стали "ярким примером".
  Ответить
• kummel:(без заголовка)
  18/06/2010, 23:02
  Путин - жупел.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• textliner:Проявления Путина в Обаме
  19/06/2010, 12:37
  Кто-нибудь за последнее время видел Путина и Обаму одновременно? Подменили, небось, Обамчика.
  
  "Президент Обама собирается заставить British Petroleum сократить свои дивиденды и отдать двадцать миллиардов долларов на условный депонент на помощь жертвам катастрофы в Мексиканском заливе — подобный жест больше подошёл бы, например, Владимиру Путину или Уго Чавесу."
  
  --- жуткий жест ужасных людей. А дальше?
  
  "но сейчас всё стараются представить так, как будто в корпорации считают, что акционеры важнее, чем жертвы."
  
  --- вообще говоря, смыслом существования корпораций является ублажение акционеров.
  
  "Всё это хорошо укладывается в программу Обамы, направленную против �большой нефти�, против корпоративизма и за �большое государство�."
  
  --- это ругань или похвала?
  Ответить
• textliner:Проявления Путина в Обаме-2
  19/06/2010, 12:48
  "В своей речи президент Обама воспользовался катастрофой, чтобы дать резкий старт реформе законодательства в сфере энергетики. Его одержимость экологически чистыми источниками электроэнергии (коренящаяся в проблеме антропогенного глобального потепления, которой, скорее всего, не существует) может оказаться крайне вредоносной для экономики США (и Канады), хотя можно утешаться тем, что во вторник, произнося речь, он ни словом не упомянул квоты на эмиссии."
  
  -- а что просто не следует гадить вокруг себя?
  
  "Обама посетовал, что США отдают за рубеж по миллиарду долларов в день на свою �аддикцию�, но неплохо вспомнить, что американские компании ввозят нефть и этим обеспечивают прибыль Америке."
  
  --- упс! А если бы ввозили пожёванную жевательную резинку? Что-то новое в экономике.
  
  "Конечно, можно сказать, что мы отдаём деньги иностранным диктаторам, и это проблема, но если США не будут принимать у диктаторов нефть, то её у них будет принимать множество других стран, так что диктаторы денег не потеряют, а вот Америку невзлюбят ещё больше."
  
  --- не понял, за что невзлюбят Америку. Но прибыль может пропасть. Принципиальность же можно проявить, поддерживая галстукоеда.
  
  "А что касается �неотступной верности интересам залива�, то неплохо бы вспомнить о том, в каком состоянии до сих пор пребывают его любимые негритянские кварталы в старом Чикаго."
  
  --- а их-то кто нефтью залил?
  
  "Президент Обама сравнил проблему энергетики по сложности с войной или экспедицией на Луну, но хотя наше государство и имеет уникальные навыки в проведении подобных пагубных для экономики мероприятий, с обогащением у него всё несколько сложнее."
  
  --- да уж - знает. И я не про Луну. Отнюдь.
  Ответить
• alexey Perm:А Путин то не знает! ;-))
  19/06/2010, 12:54
  И вообще если компания платит сенаторам - это закооное лоббирование и защита экономических интересов, а если государство интересуется, что это ту вокруг Флориды за Чернобыль развели, почему вдруг никто не знает и не имеет планов, инструкций и процедур на случай ЧП, и кто будет оплачиват весь этот банкет - это вторжение неэффетивного государства в эфективного" собственника. А если Обама прикроет БиПи, на чно многие американцы возражать не будут, наверное, то тогда по СМИ "в Обаме проснётся Сталин" и "независимые" конгрессмены устроят импичмент.
  Ответить
• textliner:Проявления Путина в Обаме-3
  19/06/2010, 12:57
  "Проблема не в этом, а в том, что не всё подряд можно и нужно регулировать, а ещё в непонимании того, что регулирование часто приводит к обратному результату."
  
  --- советую товарищу ездить без руля. А то мало ли, куда его вывернет.
  
  "Государство может угрожать, докучать, раздавать инструкции, притеснять, конфисковывать, облагать налогами и издавать нормативные акты, но всё это не помогает, когда нужно совершить нечто позитивное."
  
  --- надо же.
  
  "но чтобы кто-то рискнул получить счёт в двадцать миллиардов долларов ради небольшой экономии на строительстве — это жалкий абсурд."
  
  --- это зависит от того, насколько собирались платить.
  
  "... во что уж точно невозможно поверить — это в то, что BP пошли на рассчитанный риск, поставив на карту побережье Мексиканского залива (и самих себя!), и что подобные риски могут быть обычной практикой."
  
  --- почему - невозможно?
  
  "Среди неизбежных, хотя и незапланированных результатов попыток Обамы править �сильной рукой� — то, что остальные компании теперь крепко задумаются, прежде чем начинать бурить океанское дно на большой глубине, да и вообще в любой области Мирового океана, прилегающей к территории США."
  
  --- вывод - хорошо, когда бурят незадумываясь! Как BP.
  Ответить
• G0r2:если США не будут принимать у диктаторов нефть, то её у них будет принимать множество других стран, так что диктаторы денег не потеряют, а вот Америку невзлюбят ещё больше
  22/06/2010, 00:42
  Забавное утверждение...
  
  'Покупать нефть у диктаторов плохо, но если мы не будем этого делать - нас не будут любить'???
  
  Может, что-то уж одно? Или плохо или любить? Или в нашем мире, чтобы любили, то без 'плохо' никак?
  Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Честные выборы

Путин опоздал с обещанием реформ

Сюжет:Арабские революции

Президент Сирии уверен в поддержке России

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Правда о гибели «Титаника»

Сюжет:Тандем договорился

Медведев предлагает реформы

Сюжет:Березовский vs Абрамович

Олигархи разоблачают российскую экономику

Все актуальные сюжеты

• 
  Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
• 
  Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
• 
  Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
• 
  Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011

• 
  Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
• 
  Число участников митинга «За честные выборы» в Москве 26/12/2011
• 
  Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011

Все мультимедиа