Неоконсерватизм vs реализм, в двух абзацах

Марк Адоманис (Mark Adomanis)

09/06/2010

В выдающейся статье «Турция превращается из сговорчивого союзника в занозу для США» газета New York Times, вероятно, непреднамеренно, абсолютно четко продемонстрировала неоконсервативные и реалистичные взгляды на политику практически в соседних абзацах. Я процитирую весь относящийся к делу отрывок (выделение мое):

Вашингтон все чаще смотрит на Турцию как на страну, которая "мечется по региону и творит вещи, прямо противоречащие устремлениям больших держав ", говорит исследователь из Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations) Стивен Кук (Steven A. Cook). Теперь, отмечает он, возникает вопрос: как нам удержать турок в узде?

Однако с точки зрения Турции, она просто укрепляет свои позиции в собственном регионе, где долгие годы царит хаос и неразбериха, в частности, из-за политики США. Турция также признает тщетным свое стремление стать членом Евросоюза.

"Американцы, что бы они ни говорили, не могут привыкнуть к новому миру, где региональные державы хотят иметь право голоса в региональной и глобальной политике, - говорит профессор Стамбульского университета Билги Соли Озел (Soli Ozel), преподающий международные отношения, - это наш район, и мы не хотим здесь проблем. Американцы сеют в нем смуту, а мы оказываемся во всем виноватыми".

Чей взгляд на ситуацию на Ближнем Востоке кажется вам более реалистичным и правдоподобным? Серьезного и Уважаемого Стивена Кука, работающего на Совет по международным отношениям и различные другие, молящиеся на власть вашингтонские организации, или примитивного, иррационального, мусульманского (и, вероятно, злонамеренного!) Соли Озела?

Учитывая тот факт, что Турция – это полная жизни демократия с очевидным желанием влиять на свое ближайшее окружение, зачем, скажите на милость, туркам добровольно подписываться в поддержку американской внешней политики, одной из недвусмысленных целей которой является «держать их в узде»? Звучит не очень-то весело, неправда ли?

Я также хочу заметить, что профессор Озел на 100 процентов прав, когда замечает, что у Турции есть ясный стимул поддерживать в окружающих странах спокойствие (какая страна захочет, чтобы ее окружение страдало от насилия и беспредела?) и что, в силу своего географического положения, она вынуждена разбираться со всеми губительными последствиями нашей идиотической политики на Ближнем Востоке.

Чрезвычайно просто говорить об «освобождении» Ирака или Ирана из кондиционированного офиса в Вашингтоне, где многие тысячи миль океана и многие десятки подобострастных стенографистов из Washington Post и New York Times обособляют вас от любых негативных последствий. Но когда бомбы свободы взрываются, вокруг свистят пули освобождения, а в стране, с которой вы делите значительных размеров наземную границу, проливают демократическую кровь, положение значительно усложняется. Мне кажется, американцы и представить себе не могут, насколько травмирующей оказалась война в Ираке для турок, которые, по сути, наблюдали все отвратительные образы, не прошедшие цензуру наших СМИ, в реальном времени и на расстоянии вытянутой руки.

Для сравнения давайте просто посмотрим на грязные подштанники консервативных комментаторов, испугавшихся гангстерских разборок в приграничных районах Мексики. Люди психуют! А теперь представьте себе, как бы запачкались штаны авторов Commentary и National Review, если бы, скажем, Япония вторглась в Мексику, распустила ее центральное правительство и превратила страну в огромный склеп, потому что… ну, просто потому что она может.*

Однако нам как-то удалось убедить себя, что турки не только согласятся с политикой, направленной на систематическую дестабилизацию региона их проживания, но и будут приветствовать и активно поддерживать эти действия. Почему кого-то хоть как-то шокирует тот факт, что турки хотят избежать конфликтов со своими соседями, концентрируя свое внимание на взаимовыгодном коммерческом обмене? Неужели в мире есть что-то менее удивительное?

* Интересно, как по-японски будет «Накось, выкуси!»?

Оригинал публикации: Neoconservatism versus realism, in two paragraphs

Опубликовано: 08/06/2010 11:06

ИноСМИна Facebook

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще

Добавить комментарий

Комментарий успешно отправлен

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

KOBA235:(без заголовка)
09/06/2010, 13:19
Браво Марк! Как всегда в яблочко!
Ответить
jadefalcon:(без заголовка)
09/06/2010, 13:20
Бедный Марк, тяжкое засилие непроходимой тупости заставляет приводить для читателей детсадовские примеры. Да ещё разъяснять их на пальцах.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
ti-phoenix:СССР-Куба
09/06/2010, 13:27
и тогда они обделалась еще хуже :)
Ответить
Светлый:(без заголовка)
09/06/2010, 13:33
Марка в президенты США!!! - пока не поздно.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
ivmet1985:(без заголовка)
09/06/2010, 13:34
снимаю шляпу. Браво, Марк!
Ответить
Xommep:как бы запачкались штаны авторов Commentary и National Review, если бы, скажем, Япония вторглась в Мексику, распустила ее центральное правительство и превратила страну в огромный склеп, потому что… ну, просто потому что она может.
09/06/2010, 13:44
Хехе, интересное сравнение. :)) Знакомое для американцев, во всяком случае.
Ответить
Felix5783:у Турции есть ясный стимул поддерживать в окружающих странах спокойствие (какая страна захочет, чтобы ее окружение страдало от насилия и беспредела?)
09/06/2010, 14:11
Очень здравая мысль, кажется это само собой разумеется. Но когда Россия пошла разруливать грузино-осетинские разборки 08.08.08, чтобы одни не сгнобили других, то к России отнюдь не спешили применять такие здравые суждения, подразумевающие, что на своих границах России войны не нужны... Россию после 08.08.08 обвинили во всех смертных грехах.
Вообще, Марк - молодец, надо же, такой молодой, а умный....
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
stariy_merin:Комментарий к оригиналу - гугл-переводчик, правда
09/06/2010, 15:34
Один различных аспектов является то, что после Бушерской АЭС получает оперативную, разрушая ее может составить чернобыльского масштаба катастрофы, как много fisson побочных продуктов будет выпущен в атмосферу.

Таким образом, как Иран получит напали до августа, иначе он не будет атакован когда-либо.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
duke7777:полная жизни демократия!!!!!!!
09/06/2010, 15:54
господин журналист-намерены ли вы эту замечательную мысль о "полной жизни демократии" довести до курдов,подвергающихся периодически демократическим карательным акциям?они будут вам признательны за понимание проблем региона.......
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
jadefalcon:И второй коммент.
09/06/2010, 16:10
yalensis: С одной стороны, эти иранские муллы действительно страшные люди. С другой стороны, как ни пародоксально, региональная стабильность действительно требует, чтобы Иран(давайте называть его "Персией") получил ядерную бомбу, и чем раньше, тем лучше. В качестве угрозы на случай США/Израильского вторжения и последующих отвратительных вещей, как правильно говорят люди. С российской точки зрания, я ОЧЕНЬ беспокоюсь, что Путин с Медведевым готовятся толкнуть Иран под колёса автобуса. Это будет не первый случай, когда Россия втыкает нож в спину собственного союзника. Позор*!
*-слово написано на русском.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
smer4:корабль тонет - крысы бегут
09/06/2010, 20:39
называть современную Турцию демократической страной это верх лицемерия из за прошлого холодной войны просто чтоб не показывать что страна у которой постоянные резни в селах на армянской границе и славянских девушек запихивают гаремы, называть все это демократией я бы сказал. А в остальном статья нормальная фашистко пиндосский блок тонет, крысы бегут...
Ответить
const:Ответ duke7777
10/06/2010, 06:36
Разумеется, демократия! Демократия - власть большинства, и в любой стране Востока победитель получает всё, а нац. меньшинства должны радоваться, если им оставляют хотя бы право на жизнь. Турки составляют 80% населения Турции, и на любом референдуме совершенно демократически, большинством голосов могут лишить оставшиеся 20% каких бы то ни было прав. Курдам всего лишь запрещают говорить на родном языке - а Вы поинтересуйтесь, сколько сотен тысяч (!)греков вырезал основоположник турецкой демократии Мустафа Кемаль Ататюрк! Кстати о демократах: геноцид индейцев в США происходим всего лет на 30-40 раньше, чем геноцид армян и греков в Турции. Так что чья бы корова мычала...
Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Комменты жгут

Комменты жгут: Победа России на ЧМ 2012 по хоккею!

Сюжет:Ассанж на российском телевидении

Ассанж и Жижек на RT: «Успехи» Сталина

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Современные круизные лайнеры хуже «Титаника»

Сюжет:Война за мир в Сирии

Репортаж из лагеря сирийских повстанцев

Сюжет:Как пройти в библиотеку?

Пираты и электронные книги

Сюжет:Катынь: Политика и история

В 1945 мы не вышли из войны победителями

Все актуальные сюжеты

Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012

Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
Р-7 - первая межконтинентальная баллистическая ракета 14/05/2012

Все мультимедиа

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

Неоконсерватизм vs реализм, в двух абзацах

Регистрация

Посол США встретился в Госдуме с единороссами

("Русская служба "Голоса Америки"", США)

Вспоминая СССР

("Huffington Post", США)

Протесты студентов в Квебеке: 700 задержанных за ночь

("Le Huffington Post", Франция)

ГРУ подозревает американцев в крушении SuperJet

("Christian Science Monitor", США)