А не взорвать ли нам атомную бомбу?

Не такая сумасшедшая идея, как может показаться.

© REUTERS/U.S. Coast Guard

• 
  Фото:Очистка Мексиканского залива от нефти
• 
  Инфографика:Ликвидация утечки нефти в Мексиканском заливе
• 
  Видео:Редкие виды черепах и птиц гибнут из-за аварии в Мексиканском заливе

Комментарии:122

03/06/2010

Это был сентябрь 1966 года, и природный газ бесконтрольно вырывался из скважины в Бухарской области Узбекской Советской Социалистической Республики. И «красные», находившиеся тогда в зените своего индустриального могущества, предложили необычное  решение. Они пробурили  в песке новую скважину на глубину около 4 миль в пустыне Кызылкум и опустили туда 30-килотонную атомную боеголовку – то есть в полтора раза больше по мощности, чем бомба «Малыш» (Little boy) на сыром уране, сброшенная на Хиросиму. Они поместили ее прямо под устьем скважины. После нажатия на рычаг горсть плутония столкнулась сама с собой под неимоверным давлением, в результате чего произошла цепная реакция, начинающаяся по формуле E = MC2, а заканчивающаяся – бабах! – сильнейшим взрывом. В результате был разрушен пробуренный канал, и источник, из которого вырывался газ, был заглушен.

Советы четыре раза повторили этот трюк в период между 1966 и 1979 годом, используя при этом заряды до 60 килотонн для того, чтобы перекрыть утечку углеводородов. Теперь, когда администрация Обамы смотрит в пропасть, вызванную аварией на буровой платформе Deepwater Horizon, а слой ароматной средней сырой нефти покрывает как одеялом Мексиканский залив, приближаясь к американским пляжам и болотам, одна из российских газет призывает президента Обаму прибегнуть к этому в буквальном смысле слова «ядерному варианту».

И ему следует это сделать. Это не такая уж сумасшедшая идея, как может показаться. Суть в том, что утечка устояла против всех традиционных способов борьбы с ней, заставив British Petroleum и ее федеральных контролеров прибегнуть к целой серии непроверенных, все более сложных и до сих пор бесполезных запасных планов, тогда как нетерпение и возмущение американского народа растут в геометрической прогрессии. В этой безумной ситуации, которая сложилась вокруг аварии на буровой установке Deepwater Horizon, вариант с бомбой может оказаться наиболее здравомыслящим решением.

Давайте посмотрим на альтернативные варианты. Вот, например, план F - предложенный компанией BP план B состоял в замене противовыбросовой  задвижки; план C  - создание огромного защитного купола; план  D – использование процедуры top kill (закачка в скважину большого количества цемента и тяжелого грунта – прим. перев.) и план E -  junk shot (обстрел мусором)  -  свидетельствует как об устойчивости нефтяного фонтана, так и о растущем отчаянии инженеров, пытающихся с ним бороться. План F – установка колпака LMRP (Lower Marine Riser Package  - установка специального колпака на нижней части трубопровода – прим. перев.) - уже подготовлен и может быть задействован в четверг или в пятницу. Будет предпринята попытка срезать протекающую буровую трубу  над противовыбросовой задвижкой и закрыть клапан при помощи нового дюкера – представьте себе огромную соломинку для коктейля, - который выведет нефть наружу для последующего сбора. Однако не существует сценария  – и это относится ко большинству эпизодов этой истории  - для выполнения такого рода работ на глубине в одну милю. Даже если план LMRP окажется успешным, он не сможет остановить утечку, а только немного сократит количества выбрасываемой нефти, и не исключено, что значительная ее часть может прорваться в местах крепления самого этого устройства. Что еще хуже – в таком случае на некоторое время количество вытекающей нефти увеличится на 20 процентов, поскольку будет отрезана целая секция страховочной трубы, которая, возможно, сдерживает выброс определенного количества нефти.

Если вариант LMRP не даст результата, то план G представляется еще более гипотетическим. Он состоит в попытке установить вторую противовыбросовую задвижку поверх первой поврежденной, и на такой глубине эту операцию можно сравнить с привариванием одной обледенелой втулки к другой обледенелой втулке в кромешной темноте. Если и этот план не даст результата, то есть еще и план H – ждать, когда будет завершено бурение двух вспомогательных скважин, и эти работы уже начались. Это будет почти означать признание поражения, и из поврежденных остатков буровой платформы Deepwater Horizon будет по-прежнему выбрасываться в воды залива по 19 000 баррелей нефти в день до самого конца августа. Для справки – в целом это составит 2, 565 миллиона баррелей, что эквивалентно десяти танкерам Exxon Valdez (танкер Exxon Valdez в 1989 получил пробоину у берегов Аляски – прим. перев.), или ежедневному потреблению нефти Германией – пятой по величине экономикой в мире.

В таком случае весь залив за лето почернеет. Беспомощная Большая нефтяная флотилия вокруг зоны прорыва, смолистые шарики и покрытые нефтью пеликаны в районе от Техаса до Флориды, а также пылающая в результате контролируемых поджогов водная гладь, - все это превратит территорию залива в кладбище внутреннего бурения, увеличит нашу энергетическую зависимость, а также ускорит попытки ввести сверху конкурентоспособную зеленую экономику.  Тем временем президент Обама, после того как он символически взял на себя ответственность за разлив нефти, и после того как он, засучив рукава, посетил побережье, обещая спасение, будет в скором времени пытаться осуществлять контроль над «антропогенной катастрофой» библейских масштабов, демонстрируя тем самым бессилие своих лучших и умнейших технократов перед лицом закона Мерфи (Murphy’s Law) («закон подлости» или «закон падающего бутерброда» - прим. перев).

Вот почему Обама должен обсудить возможность использования атомного оружия для ликвидации утечки. Перед подписанием Договора о частичном запрещении  испытаний ядерного оружия в 1963 году Соединенные Штаты провели успешные ядерные взрывы как на суше, так и под водой, а два потенциальных канала доставки для ядерных зарядов уже на месте в виде частично завершенных разгружающих скважин. Допустим, что бомбы могут быть доставлены достаточно близко к буровому каналу. В таком случае разрушения будут относительно небольшими. Более того, есть хорошо обоснованные формулы, устанавливающие коэффициент ущерба в зависимости от глубины захоронения, что делает возможным улавливание всех радиоактивных  выбросов на дне океана.

Конечно, существуют риски, связанные с атомным взрывом – не только катастрофические сбои или ошибки, но также «выброс» или «утечка» радиоактивных газов из трещин океанического дна, - и они должны быть учтены и нужно также провести сравнение с альтернативными вариантами. Однако было бы разумно предположить, что утечка ограниченного количества радиоактивных материалов в Мексиканском заливе более предпочтительна, чем покрытие тысяч миль американской береговой линии слоями нефтяной пленки.

Конечно, другие важные фундаментальные и технические вопросы должны быть проанализированы перед тем как сказать, что ядерный вариант – это лучшее из возможных решений. Начат ли уже этот процесс? Возможно. Президент Обама направил команду из пяти физиков-ядерщиков   - в их число входит также 82-летний Ричард Гарвин  (Richard Garwin), разработавший первую в мире водородную бомбу,  –  в район Мексиканского залива для того, чтобы попытаться найти нетрадиционные варианты, отличные от тех инженерных решений, которые предлагает компания BP.

Если катастрофа с буровой платформой Deepwater Horizon ограничила сферу риторического использования мантры «Бури, детка, бури!» (Drill, Baby, Drill), то в какой-то момент может наступить время для другого призыва: Атомную бомбу, детка, атомную бомбу! (Nuke, Baby, Nuke).

Даниэль Фостер является редактором отдела новостей National Review Online

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
Все комментарии, содержащие мат и эвфемизмы, оскорбления, призывы к разжиганию национальной, расовой и религиозной розни, будут удаляться без предупреждения. Повторные нарушения ведут к бану.

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• Камчатский Парень:в их число входит также 82-летний Ричард Гарвин (Richard Garwin), разработавший первую в мире водородную бомбу
  03/06/2010, 10:14
  балабол, первая водородная авиабомба была взорвана в СССР 12 августа 1953 года.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• nicko073:(без заголовка)
  03/06/2010, 10:19
  совершенно верно взорвите атомную бомбу, а лучше две одну около вашингтона, а вторую около нью йорка.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
• konsai:алилуйа!
  03/06/2010, 10:20
  Сбудется надежда Хрущева, не зря стучал туфлей!
  Ответить
• novik757:(без заголовка)
  03/06/2010, 10:22
  Нет, "истинные демократы" не могут по человечески называть людей; то "красные", то "краснокожие". Вот и вся благодарность за опыт и красивое решение вопроса. ХамьЁ!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Андрюха:Сначала дорастите до уровня русских ученых!
  03/06/2010, 10:26
  Потом экспериментируйте с бомбами. А то начнете тушить пожар .... бензином.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• Kingg:А поначалу они думали...
  03/06/2010, 10:34
  что самые умные и наотрез отказывались слушать медведя из дремучей России.... пусть далше бурят... цивилизованные наши...
  Ответить
• ups112:(без заголовка)
  03/06/2010, 10:38
  а почему нельзя взорвать обычную бомбу большой мощности? ведь вроде же были уже разработки мощных неядерных бомб.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
• izym11:Советы четыре раза повторили этот трюк в период между 1966 и 1979 годом, используя при этом заряды до 60 килотонн для того, чтобы перекрыть утечку углеводородов.
  03/06/2010, 10:39
  Клоуны. Назвать сложнейшую операцию, основанную на точном инженерном расчете, трюком могут только заносчивые американцы. Давайте, дерзайте. Это не Белград с Багдадом бомбить, и немного посложнее распространения демократических ценностей.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
• d100l:Попробуйте, пеликаны ждут
  03/06/2010, 10:50
  Этой проблемой занимались такие умы, которых нет сейчас ни в россии ни в сша ни где бы то нибыло. Какая самоуверенность, красные смогди и мы смогём, попробуйте, ну ну, получите и нефть и радиацию, пеликаны не одобрят
  Ответить
• Пыпел:А не взорвать ли вас всех, пидоров?
  03/06/2010, 10:52
  Желательно собрав всех вместе подальше от нашей планеты.
  Ответить
• tygydym:Слабо!!!
  03/06/2010, 11:02
  Уровень инженеров настолько низок, что использовать атомную бомбу для них самоубийство.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• Pocc:(без заголовка)
  03/06/2010, 11:21
  А пусть попросят "красных" поделиться опытом. :) Разве мы не поможем "америкосам"? :)
  Ответить
• lorus:(без заголовка)
  03/06/2010, 11:24
  Лучше взорвите в Пентагоне.
  Ответить
• EU:(без заголовка)
  03/06/2010, 11:25
  По телеку показывали когда-то фильм о возможных катастрофах. Там говорилось о возможном разломе североамериканского континента. Разлом проходил с севера на юг. Так может предположение станет явью после применения глубинного атомного взрыва? Это будет серьезной катастрофой для всех в мире.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
• Renat:(без заголовка)
  03/06/2010, 11:40
  В Советском Союзе ядерная энергия очень широко использовалась в мирных целях.Я почтительно склоняю голову перед советскими учеными и инженерами.
  Я дерная энергетическая установка использовалась на спутниках"Космос 1818","Топаз-1","УС-А" только УС-А было запущено 32 штуки.
  По всему побережью стояли автономные маяки, питающиеся от РИТЭГ-ов (радиоизотопный термоэлектрический генератор) (таких генераторов было построено более тысячи штук).
  Мирные ядерные взрывы использовались тоже, всего их было у нас более 150, в штатах более 30.
  Советские инженеры использовали мирные ядерные взрывы для
  -рытья крупных котлованов
  -создания подземных емкостей объемом в десятки тыс куб метров.
  -для тушения пожаров на газовых месторождениях
  -при добыче полезных ископаемых.
  Первая в мире АЭС была построена в Обнинске, под Москвой в 1954 году.
  Я родился в СССР, и я горжусь этим.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 16. Раскрыть ветку
• <Greenwood>:(без заголовка)
  03/06/2010, 11:42
  Взорвали бы быстрее. Пока они будут сидеть и думать, взрывать или не взрывать, пятно нефти рискует попасть в Гольфстрим, а вот это уже будет проблема не только США.
  Ответить
• XXL:Как-то странно
  03/06/2010, 11:42
  Ядерная бомба? В скважине??
  
  Поначалу подумал - шутка... Это примерно как из пушки стрелять по муравьям...
  
  Пробурили скважину рядом, погрузили туда несколько тонн тротила (ну с громадным запасом - 10-15) эффект будет такой же... А тут - научная фантастика какая-то.)))
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку
• colser:(без заголовка)
  03/06/2010, 11:52
  А что, нормальный такой вариант - мы признаем факт поражения в холодной войне, а американцы (в знак доброй воли) сами себя закидывают ядрёными бомбами.
  Все довольны.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• kronus-samara:...И станет Обама президентом Чёрного континента!
  03/06/2010, 12:07
  Вот только Африку придётся переименовать в Афроконтинент...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Parcifal:Оляля
  03/06/2010, 12:08
  Ну и кто там с фокс ньюз нас дураками называл?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• ltise:армагедон
  03/06/2010, 12:22
  Брюса Виллиса надо подключить
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• stakan:(без заголовка)
  03/06/2010, 12:22
  Уважаемые Американцы!!!
  Заявки на проведение скрытых работ по устранению течи углеводородов в водах мексиканского залива просьба направлять в Министерство обороны Российской Федерации с пометкой: для Ракетно-космических войск. Обеспечение заявки не требуется.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Temnik:А не взорвать ли нам атомную бомбу?
  03/06/2010, 12:25
  Взорвите атомную бомбу лучше в вашингтоне!
  Ответить
• mmo:Лучше нас попросите помочь
  03/06/2010, 12:26
  нам не жалко мы вам свои ядерные заряды отправим правда своим реактивным ходом и точность не гарантирована, но извиняйте дареному коню в зубы не смотрят.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• azsw:чем дальше в лес.
  03/06/2010, 12:29
  Тем толще партизаны.
  Ответить
• skaprock:(без заголовка)
  03/06/2010, 13:09
  тут около месяца назад выкладывали видео, как в каком-то шоу по типу "прожекторперисхилтон" американцы с присущим им пафосом глумились над статьей в комсомолке, где они первыми предложили устроить атомный взрыв
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Великоросс:Хрень собачая.
  03/06/2010, 13:16
  Обычно бурят вторую скважину, которая врезается в первую и по ней закачивают задавочную жидкость. В итоге фонтанирующую скважину глушат.
  А атомные бомбы в скважинах взрывали, чтобы провести геологические исследования земной коры (сейсмику).
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
• Пьяный медведь с балалайкой:Ну а то, что Кубу смоет цунами...
  03/06/2010, 13:36
  "не расчитали, извините"
  Ответить
• MaxFire:Надо срочно патентовать такой способ устранения утечек!
  03/06/2010, 13:44
  А то, что же получается, сначала посмеялись, а теперь нахалявку хотят идеей воспользоваться?! Хватит! Мы и так уже подарили миру автомат Калашникова!
  Ответить
• SGK:Обсуждение этой статьи на мп.нет
  03/06/2010, 14:14
  http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?180455-Nuke-the-oil-spill-Its-a-little-less-crazy-than-it-sounds
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Smally Salot:сначало вроде нормально так читал, посмеивался,
  03/06/2010, 15:13
  а когда до "первых-в-мире" дочитал, то аж ЗАТРЯССЯ весь... от возмущения...
  Ответить
• Red General:нда...
  03/06/2010, 15:33
  мы для заокеанских партнёров так и останемся "красными"...
  Ответить
• Брестский:(без заголовка)
  03/06/2010, 16:01
  Как и предсказывала Ванга - золото выйдет наружу, но скроется вода.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• ropgocTb PoCCuu:(без заголовка)
  03/06/2010, 16:14
  бугагагага, дотянем ли до 2012 =)=)=)
  Ответить
• toha79:(без заголовка)
  03/06/2010, 17:41
  взрывали-бы уже быстрей, пока все не засрали оканчательно. Главное что-бы все получилось, а то раздраконят пол-залива а дырку не заткнут. Они любят устраивать шоу из всего, получится армагедец в прямом эфире.
  Ответить
• aksillion:А они так по-детски радовались терактам в московском метро...
  03/06/2010, 17:57
  Видимо, Бог все таки есть
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Vdumchivy:Первый проблск разума. не прошло и полгода. :-(
  03/06/2010, 19:07
  Просто поражаюсь американскому тугодумству (в критической, между прочим, ситуации). Начали бы сразу бурить скважину под заряд - уже бы почти готова была.
  
  Дурацкий смех малограмотных людей (что у нас, что в США) просто удручает. Ничерта не понимают, но глумятся, когда впору уже караул кричать. Катастрофа то уже вполне глобального масштаба, не "хуже" Чернобыля...
  
  Перекрытие скважины взрывом, с пластическим сдвигом грунта - это единственный проверенный (на примерно таких же давлениях) и надежный метод ликвидации этой катастрофы, в разумное время....
  
  Подземных ядерных взрывов на 30-60 килотонн в мире проведены сотни - ни цунами, ни сесмических катастроф не случалось, да и не могло случиться. Максимум - взрыв мог спровоцировать уже назревшее "естественное" землятресение. Но и тут беда невелика, т.к. оно бы все равно потом случилоь, с еще большей силой.
  
  Утечка радиации от подземного ядерного взрыва - мизерная. Из аварийной скважины, с нефтью, уже наверняка выброшено намного больше радиоактивного радона, чем утечка от любого подземного ядерного взрыва. Не говоря уж про то, что последствия одной утечки нефти там уже вполне тянут на ущерб от небольшой ядерной войны.
  
  Под прекращение ядерных испытаний такой взрыв не попадает, т.к. банально, готовить какие то испытания времени нет (впрочем сомневающимся можно и показать, что испытаний не проводится). Это типичный "подземный ядерный взрыв, в мирных целях", спокойно проходящий под одноименный договор СССР и США, еще 70-х годов. Наконец, если есть какие то сомнения, такую операцию может спокойно санкционировать Совет Безопасности ООН. Едва ли там кто-то будет возражать, в таких обстоятельствах.
  
  Главное ДУМАТЬ и действовать надо быстрее. Надо не глупо хихикать и репу чесать, а начинать бурить скважину под заряд и собирать квалифицированных специалистов (геологов, ядерщиков и взрывотехников) для очень аккуратного и вдумчивого рассчета этого взрыва. Вот тут действительно надо делать все очень аккуратно, вдумчиво и без спешки, т.к. ошибка обойдется дорого. Но пока бурят скважину, время есть. Главное решаться быстрее.
  Ответить
• ohotnik4000:Мир в котором мы живем существуют правила которые в большинстве случаев
  03/06/2010, 22:32
  установлены США. А они таковы политикам некогда заниматься какой то там скважиной. Они подсчитывают рейтинги доходы и расходы от катастрофы и совершенно её не ассоциируют с собой. Это где произошло им там не жить и плевать на всё с высокой колокольни.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Renat:(без заголовка)
  04/06/2010, 01:21
  И никак Путина сюда не привяжешь,вот обидно,да?
  А ведь в мире существует и ФСБ (которая наследница КГБ)!
  Ответить
• Ansar01:(без заголовка)
  04/06/2010, 07:08
  Начинаются игры обезьяны с гранатой....
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку

Загружается, подождите...

Сюжет:Честные выборы

Путин опоздал с обещанием реформ

Сюжет:Арабские революции

Президент Сирии уверен в поддержке России

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Правда о гибели «Титаника»

Сюжет:Тандем договорился

Медведев предлагает реформы

Сюжет:Березовский vs Абрамович

Олигархи разоблачают российскую экономику

Все актуальные сюжеты

• 
  Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
• 
  Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
• 
  Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
• 
  Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011

• 
  Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
• 
  Число участников митинга «За честные выборы» в Москве 26/12/2011
• 
  Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011

Все мультимедиа