inoСМИ.Ru
inoСМИ.Ru

Удалось ли президенту Обаме пересидеть русских на переговорах по СНВ?

("The Washington Post", США)
Редакционная статья
Барак Обама и Владимир Путин

22/03/2010Прочитать позже

Долгие проволочки с подписанием нового договора по контролю над ядерными вооружениями между Соединенными Штатами и Россией были, по крайней мере, частично, игрой ожиданий. Обе стороны знают, что договор нужен России гораздо больше, чем США, так как он укрепит ее поблекший статус супердержавы и потому что Москва, вероятно, не может поддерживать свой имеющийся ядерный арсенал. Но авторитарный лидер России Владимир Путин, похоже, ставил на то, что президент Обама, сделавший контроль над ядерными вооружениями приоритетом своего президентства, и у которого до сих пор довольно мало внешнеполитических достижений, хочет подписать это соглашение больше, чем он сам. Поэтому Москва месяцами тянула с подписанием договора, пытаясь получить от американцев уступки.

Будучи в пятницу в Москве, госсекретарь Хиллари Клинтон заявила, что два правительства, наконец, находятся на грани подписания договора. Если это означает, что г-ну Обаме удалось переждать г-на Путина, у президента появится повод для празднования - и больше влияния в преддверии саммита по ядерной безопасности, который пройдет в Вашингтоне в следующем месяце.

Основные параметры сделки известны уже много месяцев: Россия и Соединенные Штаты сократят свои активные ядерные арсеналы примерно на четверть, с 2200 боеголовок до примерно 1600. Помимо этого, будет сокращено число систем доставки, таких как межконтинентальные ракеты и самолеты-бомбардировщики. Это сокращение вернет обе страны на уровень начала 1960-х годов, что значительно меньше, чем пиковые значения времен холодной войны, когда у каждой из сторон было по 10 тысяч боеголовок.

Одним из камней преткновения стали контрольные проверки. Россия хотела ослабить режим проверок, существовавший в рамках Договора СНВ-1, истекшего в декабре. В частности, она хотела перестать предоставлять данные о проводимых испытаниях ракет. Хотя некоторые из экспертов считают, что технологические достижения означают, что Соединенные Штаты смогут собирать эту информацию другими способами, ослабление этих процедур может сделать невозможным одобрение договора в Сенате, где за него должны проголосовать 67 человек.

Г-н Путин также стремился втиснуть в договор контроль над американским ПРО - особенно после того, как в январе Румыния очень невовремя объявила о том, что разместит у себя европейскую систему перехватчиков, планируемую администрацией Обамы. Хотя эти системы ПРО направлены против Ирана, Россия продолжает противиться им, в основном, потому что г-н Путин хочет предотвратить любое военное присутствие США в странах бывшего советского блока.

Это вопрос, который по настоящему важен: продолжающееся развитие и развертывание систем ПРО, вероятно, значит для американской безопасности больше, чем новое ядерное соглашение с Россией. Прошлым летом г-н Обама согласился с тем, что между наступательными и оборонительными стратегическими вооружениями существует связь; администрация готова включить данную формулировку в предисловие к договору. Но любое условие, которое ограничит свободу действий США в том, что касается разработки систем ПРО или их развертывания в Европе, является неприемлемым. Если, как намекает г-жа Клинтон, соглашение готово к подписанию, мы надеемся, что г-н Путин, наконец, смирился с этой действительностью.

Оригинал публикации: Has President Obama outwaited Russia on nuclear control?

Опубликовано: 20/03/2010 16:34

* — поля, обязательные для заполнения



 
Ссылки по теме

 

 

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.
  • Volzhanin:Обе стороны знают, что договор нужен России гораздо больше, чем США, так как он укрепит ее поблекший статус супердерживы и потому что Москва, вероятно, не может поддерживать свой имеющийся ядерный арсенал.
    22/03/2010, 00:39
    Ага,и именно в наших интересах они так тщательно настаивали на подписании этого договора.Стандартная пендосская клоунада,ищут глупее себя.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
  • Volzhanin:Но любое условие, которое ограничит свободу действий США в том, что касается разработки систем ПРО или их развертывания в Европе, является неприемлемым.
    22/03/2010, 00:42
    Вот она,свобода по-американски.Свобода делать что угодно,невзирая на мнение остальных.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • serg11333:мы надеемся, что г-н Путин, наконец, смирился с этой действительностью.
    22/03/2010, 00:46
    )) Смирись с тем что ты с каждым днём всё меньше и меньше на неё, на действительность влияешь!
  • Varela:(без заголовка)
    22/03/2010, 00:57
    Непонятная игра на публику. По договору мегатонны в мегаватты, мы поставляем в США 500 тонн оружейного урана. По цене естественно в тысячу раз меньше себестоимости. Это при том, что сами США произвели с 1945 года 550 тонн.
  • kooktook:(без заголовка)
    22/03/2010, 01:54
  • Комментарий закрыт модератором.
    Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
  • Светлый:(без заголовка)
    22/03/2010, 06:57
    Такое ощущение, что редакция этой газетёнки состоит из женщин-домохозяек с начальным образованием. Ни логики, ни знание "мат. части". Короче дебильная газета для дебилов.
  • OOP:договор нужен России гораздо больше, чем США
    22/03/2010, 07:19
    Вот и Клинтонша специально в Москву прилетела, чтобы нас в этом убедить.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • SSsilver:Не удалось
    22/03/2010, 07:59
    У нас не дураки сейчас при власти, и американцы ещё утрутся с этим договором.
    Так вот объективно нам договор не нужен, для подтверждения статуса, а нужны лишь переговоры о договоре. И в этом ошибка г. Клинток с Обамой.
  • novik757:Перекланялись.
    22/03/2010, 08:57
    Эх, не вовремя Румыния выскочила со своим подобострастным заявлением о размещении ракет, спеша услужить Обаме. Чуть не испортила шоу-праздник. Договариваются двое, но какое нестерпимое желание--все приписать себе!
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • <Greenwood>:Но любое условие, которое ограничит свободу действий США в том, что касается разработки систем ПРО или их развертывания в Европе, является неприемлемым.
    22/03/2010, 12:24
    На каком основании США вообще что-то делает в Европе. Сидели у себя за океаном и продолжали бы сидеть и надо более жёстко ставить этот вопрос: или вы полностью сворачиваете работы над развёртыванием системы ПРО в Европе (которая, один хрен, проворонит любые ракеты, я уверен, американцы не способны построить нормальное ПРО), либо мы развернём комплексы Искандер в Калининградской области, а также развернём дивизионы С-400. И зря оттуда вывзли бронетехнику, вернуть всё как было.
  • 729os:находиться на грани
    22/03/2010, 13:28
    Или подписать документ, - это ОООчень большая разница. Потом, - можно подписать, но не ратифицировать. Так, что, оснований для бурной радости не сижу.
  • kronus-samara:В статье - уровень развития среднего американца,которому важнее жвачка у него во рту чем судьба договора!
    22/03/2010, 13:31
    Можно судить об уровне всех жителей США...
  • Vaiper2:потому что Москва, вероятно, не может поддерживать свой имеющийся ядерный арсенал
    22/03/2010, 13:49
    Ну так если не сможем поддерживать, раздадим друзьям) В Иран, Кубу,Венесуэлу) Северной Кареи тоже можно))
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • um:Ха, договор, СНВ...
    22/03/2010, 13:58
    пиндосии бы это лето пересидеть (пережить)... увлеклись дюже глобализацией и ПРО, а крантец-то внутри и подкрадывается неотвратимо.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
  • SEM1975:Хитрые янки.
    22/03/2010, 15:42
    Американские Стратегические ядерные силы давно не совершенствовались. Напротив, наши - развиваются. Договор нужен янки во сто крат больше, чем нам. В противном случае, они его бы так не добивались.
    Загружается, подождите...
    Последние переводы





    Система Orphus






    Загружается, подождите...



    Каталог изданий

    Все издания