США исключают возможность увязки ПРО с договором о разоружении

Пакт с Россией не повлияет на развёртывание элементов противоракетной обороны

© коллаж ИноСМИ

Сюжет: Многострадальный договор СНВ-III

Комментарии:24

12/02/2010

В четверг государственным департаментом США было распространено заявление, в котором говорилось, что никакой прямой связи между проектом противоракетной обороны и сокращением стратегических вооружений США и России в форме замены договору START не будет.

Представитель госдепартамента Филип Краули (P.J. Crowley) заявил, что сам договор и окончательный редакция его текста пока обсуждаются, а сообщения о том, что американская сторона согласится увязать вместе вопросы ПРО и START неверны.

Посол США в России Джон Байерли (John Beyrle) в своём русскоязычном блоге написал, что в тексте нового договора будут упоминаться системы ПРО. Этот комментарий вызвал в Москве толки о том, что США уступили по этому вопросу, но Краули сказал, что это неправда.

 «Как мы довели до русских в ходе переговоров, никакой прямой связи [между ПРО и стратегическими наступательными вооружениями] нет», — заявил Краули. — «Договор START ни в какой мере не повлияет на развёртывание нами системы противоракетной обороны в Европе, что явствует из сделанного нами совместно с Румынией на прошлой неделе объявления. Развёртывание будет при гибком поэтапном подходе идти быстрее, чем планировалось, и вся Европа будет защищена».

Представитель американского государства, осведомлённый о ходе переговоров, заявил, что упоминание систем противоракетной обороны в тексте договора стало бы уступкой России. В прошлом американские делегаты уже заявляли, что системы ПРО будут упоминаться только в первых абзацах договора.

Как нередко официально заявляли США, системы противоракетной обороны, которые планируется разместить в Европе, будут состоять из наземных перехватчиков большой дальности и ракет, размещаемых на кораблях, и не будут нацелены на многочисленные российские ракеты.

Проблема ПРО стала камнем преткновения на переговорах по договору START, так как Москва потребовала, чтобы элементы ПРО рассматривались в контексте концепции сокращения наступательных вооружений, а американские делегаты подобную позицию отвергали.

В прошлом году администрация Обамы, желая, в частности, сделать уступку России, отказалась от проекта размещения перехватчика ракет большой дальности в Польше и связанной с ним радарной системы в Чехии. Вместо этого было решено разместить системы противоракетной обороны меньшего радиуса действия, в их числе — перехватчик SM-3, а также будущую наземную версию SM-3 в Польше.

4 февраля президент Румынии Траян Бэсеску (Traian Basescu) объявил, что его правительство согласно разместить на своей территории перехватчики ракет средней дальности для системы противоракетной обороны США. Они могут начать действовать уже к 2015 году.

Министерство иностранных дел России официально выразило озабоченность в связи с этим. Его представитель сказал, что правительство хочет пояснений касательно планов Румынии.

Командующий генеральным штабом генерал Макаров заявил во вторник в Москве, что планы США по размещению в Европе систем противоракетной обороны угрожают национальной безопасности России и подрывают мощь её ракетных войск, хотя США и утверждают, что системы ПРО направлены против государств-изгоев, в частности, Ирана и Северной Кореи.

Генерал Макаров считает, что россияне оценивают ПРО «крайне негативно, так как она может ослабить наши ракетные войска».

Также генерал заявил, что новый договор «должен принимать во внимание связь между оборонительными и наступательными стратегическими вооружениями.

«Связь очень тесная, они полностью зависят друг от друга. Было бы неправильно не учитывать противоракетную оборону», — сказал он, выступая по российскому телевидению.

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
Все комментарии, содержащие мат и эвфемизмы, оскорбления, призывы к разжиганию национальной, расовой и религиозной розни, будут удаляться без предупреждения. Повторные нарушения ведут к бану.

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• Arwid:На нет и суда нет .
  12/02/2010, 15:12
  Договор о сокращении должен быть заблокирован. Более того, Россия должна продолжать вооружаться. Хочешь мира - готовься к войне !
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• smer4:(без заголовка)
  12/02/2010, 15:29
  да Россия должна заместа ремонта своих дорог, ГЭС,жд и домов-ровестников товарища Хруща готовиться к войне.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• peter_shantarin:В Белом (жёлтом) доме - день открытых дверей!
  12/02/2010, 15:31
  В Белом (жёлтом) доме - день открытых дверей! Вот тут же в один день разные представители из одного и того же "дома" говорят всё прямо противоположное. Вот точно, цирк разбежался, а клоунов в Белый (жёлтый) Дом. Валяюсь от смеха.
  Ответить
• Bricka:(без заголовка)
  12/02/2010, 15:32
  Ну и таки о чем тут можно говорить с амерами? Следует взять тайм-аут, ничего не согласовывать и не подписывать, а потом вернуться к обсуждению уже согласованных позиций в связи с изменившейся обстановкой. А Ирану С-300 все-таки следует поставить, заявив, что они не направлены против США и Израиля.
  Ответить
• Bricka:to: администрация Иносми
  12/02/2010, 15:41
  Уважаемые Дамы и Господа. Вас не затруднит посмотреть статью по этому адресу: http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=36025&tx_ttnews%5BbackPid%5D=7&cHash=15e960e02e Может она достойна перевода?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• Alex Major:Наглецы, фиг вам, а не договор об СНВ!
  12/02/2010, 15:53
  Хитрожопых пиндосов нужно воспитывать и воспитывать, а то они совсем страх потеряли. Пусть ищут дураков в другом месте. Россия, вперед!
  Ответить
• elvir s:На каждую противоракету
  12/02/2010, 18:22
  На каждую противоракету, на каждый радар, ракету средней дальности с ядерной боеголовкой, не будет противоракет - не будет наших ракет средней дальности
  Ответить
• kronus-samara: США предлагает России равное количество патронов, одевая бронежилет и каску....
  12/02/2010, 19:09
  И пытается убедить противника в том что играет по-честному!
  Ответить
• Fagot85:(без заголовка)
  12/02/2010, 20:44
  Подписание нового СНВ будет предательством национальных интересов России.
  Ответить
• patssan:Когда все это закончиться....!!!!
  12/02/2010, 22:18
  Боюсь, что это будет продолжаться до бесконечности..., или мы отправим друг друга в "бесконечность"! Побыстрей бы забыть о том, что кто то желает (всякими изощренными способами) "встать у тебя за спиной со смертельным оружием"! и если этот "кто то" посчитает, что это оружие надо применить, он обязательно воткнет тебе этот "нож" в спину!!! Как хорошо было бы думать что в мире нет "завистников" и "Босов", а все ровны и доброжелательны, представляите какой на земле будет РАЙ!!!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Vladigor33:(без заголовка)
  12/02/2010, 22:38
  Ну вот собственно что и требовалось доказать. А то "перегрузка". Для господ либерастов поясню смысл договоров по ПРО, суть его заключается в следующем - гарантированное взаимное уничтожение в случае ядерной войны. Именно договор по ПРО является основополагающим в системе международной безопастности. И вот исходя из наличия такого договора, можно договариваться о сокращении СНВ, до приемлимых объемов, именно ПРО дает толчок к разрядке и прекращению гонки вооружений, но извините когда одна сторона строит "ракетный зонтик" и тут же говорит: "давайте разоружаться", тут уж извините. Так что господа пропиндосовские либерасты почитайте, взвесте, пораскиньте мозгами и заткнитесь. Данная статья есть самый лучший образчик пендосовской дипломатии и понимания международного партнерства. А для тех кто считает что не хватит ракет на все противоракеты поясню, что именно по СНВ количество ракет с разделяющимися (до 20) боеголовками было ограниченно. Ну как понимаете среди этих двадцати одна, максимум две, боеголовки реальные остальные ложные. Так что никаких противоракет не напасешься. На договоре по СНВ можно ставить крест, если он не увязан с ПРО, соответственно ракет с разделящимися боеголовками можно иметь сколько хочешь. Только в этом случае, гарантия нашей, да и мировой безопастности.
  Ответить
• Мутахарри:Мутахарри
  12/02/2010, 22:54
  А что/кто мешает руководству РФ не поддаваться давлению США и принять ответные меры, добросовестно выполнив контракт по поставке зенитно-ракетных комплексов С300 Ирану?
  Ответить
• 19171947:(без заголовка)
  13/02/2010, 01:14
  Ну что тут скажешь.Амеры просто уже открыто и нагло
  хотят поиметь Россию.
  Ответить
• ant1949:ПРО можно не учитывать!
  13/02/2010, 03:53
  Американские системы ПРО, направленные против стран "изгоев", можно не учитывать при заключении Договора о вооружениях, если эти системы будут переданы под командование РВСН. В этом случае Европа окажется дважды защищенной. Ее будут охранять российские солдаты с помощью американского "зонтика". При возникновении необходимости нанесения ракетно-ядерного удара по США наши ракеты смогут стартовать в бзопасности и достигнуть заданных целей точно и в срок. Европа при этом не пострадает, ибо по своим солдатам, охраняющим Америку от ракет "изгоев" стрелять не будем.
  В Договоре по СНВ должна быть предусмотрена гарантия беспрепятственного доступа ракет с ядерными боеголовками на территогии договариващихся сторон при обмене термоядерными ударами.
  В этом случае ракетно-ядерную войну можно будет сравнить с хоккейными буллитами без вратарей в воротах. Потенциальные "друзья"-Россия и США должны быть уверены в том, что каждая из оставленных ракет беспрепятственно стартует и доставит боеголовки к целям, обеспечив их гарантированное уничтожение и нанесение ущерба, не совместимого с дальнейшим сущесвованием партнера по Договору. Такой Договор будет гарантировать взаимную безопасность лучше, чем любая гонка вооружений или полное разоружение.
  Ответить
• FuckleberryFinn:В половом акте участвуют как минимум двое
  13/02/2010, 05:39
  Если одна из сторон не удовлетворена, вероятность следующего акта снижается. Да здравствует взаимное удовлетворение!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• serg1968:ПРО и ЯО - ни какой связи
  13/02/2010, 22:28
  Давайте разоружимся и еще ляжки раздвинем и будем ждать, когда СШП на в,,,,
  Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Честные выборы

Путин опоздал с обещанием реформ

Сюжет:Арабские революции

Президент Сирии уверен в поддержке России

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Правда о гибели «Титаника»

Сюжет:Тандем договорился

Медведев предлагает реформы

Сюжет:Березовский vs Абрамович

Олигархи разоблачают российскую экономику

Все актуальные сюжеты

• 
  Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
• 
  Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
• 
  Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
• 
  Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011

• 
  Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
• 
  Число участников митинга «За честные выборы» в Москве 26/12/2011
• 
  Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011

Все мультимедиа