Полеты на Луну

Планы президента Обамы законсервировать американскую программу повторного запуска человека на Луну, – гигантский скачок в бюджетном финансировании и шаг назад в развитии науки.

© Reuters

Комментарии:102

03/02/2010

Когда президент Кеннеди в 1962 году заявил: «Мы решили отправиться на Луну… и совершить другие действия не потому, что это легко, а потому, что это трудно», - он имел в виду, что подобное приключение требует решимости и научной изобретательности. Однако с тем же успехом его слова можно было бы отнести к проблемам финансирования.

Конечно, в период экономического упадка со средствами плохо. Теперь, когда, всего через год после триумфального избрания на пост президента, американцы выказывают беспокойство по поводу расточительного обращения их избранника с национальной чековой книжкой, администрации легко усмотреть в программе пилотируемых космических полетов НАСА ненужную роскошь, которую, тщательно оценив предстоящие расходы, она вряд ли имеет право себе позволить. Легко – но это ошибка.

Барак Обама решил отказаться от планов Буша по возвращению американских астронавтов на Луну. Он хочет, чтобы НАСА вместо этого сосредоточило свое внимание на долгосрочных исследованиях и разработках. Но это просчет – финансовый, экономический и политический. Именно этого, наверное, опасался бывший глава НАСА, Майкл Гриффин (Michael Griffin), когда в 2008 году, в 50-летнюю годовщину космического агентства он отметил, что в качестве подарка на день рождения больше всего обрадовался бы «пониманию, что не все, имеющее значение в этом мире, измеряется немедленным поступлением долларов и центов на балансовый счет».

Обнародовав вчера новый бюджет в 3,8 триллиона долларов, Обама признал, что дефицит бюджета в этом году достигнет почти 1,6 триллиона долларов – сумма, от которой у американских избирателей слезы на глаза наворачиваются. Более того, по расчетам Белого дома, дефицит все еще будет достигать одного триллиона долларов к 2020 году: ведь постоянное старение населения вынуждает правительство повышать расходы на здравоохранение и выплату пенсий. Перед лицом такой непростой задачи президенту приходится выбирать между политически легкими решениями о быстро окупаемых сокращениях бюджета и политически проблемным путем формирования бюджета с учетом отдаленных перспектив.

Если США хочет сохранить свое положение лидера в космических гонках, тогда недопустимо позволять программам социальной помощи связывать правительству руки и тормозить долгосрочные вложения. Китай имеет и деньги, и амбиции, чтобы позаботиться о перспективе. Как честолюбивые устремления Кеннеди к Луне были спровоцированы Советским Союзом, запустившим в 1961 году на околоземную орбиту Юрия Гагарина, так сегодня американское честолюбие подстегивает Китай, нацелившийся на звезды. Новая мировая сверхдержава планирует к 2020 году осуществить полет человека на Луну. Индия,  с неохотой уступающая Китаю первенство в космическом пространстве, в 2008 году отправила на Луну свой первый беспилотный аппарат. В ближайшие годы планируется запуск на орбиту индийского астронавта.

Китайская гордость неравнодушна к тому, какой отзвук могла бы вызвать победа их страны в лунном состязании с Америкой. Когда Буш лелеял планы о возвращении американцев на Луну к 2020 году, он признавал, что это имеет значение не только для развития пилотируемых космических полетов; важно, чтобы в числе людей, покоряющих космос, было достаточное число американцев

Дело не только в том, что такое историческое событие, как запуск Китаем человека на Луну подорвет технологическое превосходство Америки (хотя Китай уже выпускает в несколько раз больше дипломированных инженеров, чем американские университеты). Это разрушит и общее ощущение международного превосходства у Вашингтона. И тут дело не сводится к пустой похвальбе. Для всего Запада ценно, чтобы сверхдержава, ценности которой он разделяет в наибольшей степени, сохраняла свой мировой политический и научный престиж.

Урезав лунную программу НАСА, Обама собирается передать космический транспорт в ведение коммерческих компаний, которые будут не только доставлять членов экипажа к космическим станциям, но и во все большей мере ориентироваться на обслуживание богатых туристов. Его планы рассердят тех политиков в Конгрессе,  которые рассматривают программу пилотируемых космических полетов НАСА как. ключевую позицию для национального престижа. А для будущего Америки это жизненно важно. Президент Обама должен показать миру, что Америка знает, где она хочет оказаться через нескольких десятилетий, имеет ясное представление о своем пути и волю его пройти.

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
Все комментарии, содержащие мат и эвфемизмы, оскорбления, призывы к разжиганию национальной, расовой и религиозной розни, будут удаляться без предупреждения. Повторные нарушения ведут к бану.

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• Kheres Pilton:Дефицит 1,6 трл при бюджете 3,8 ?
  03/02/2010, 12:20
  Эта страна учит жить других?
  Ответить
• klmn:(без заголовка)
  03/02/2010, 12:32
  Я абсолютно не уверен в том,что они были на луне и в первый раз!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Kurono:(без заголовка)
  03/02/2010, 12:39
  тут рашкопоцреоты радуются когда Америка чихает не замечая собственной опухоли
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
• MorgT:(без заголовка)
  03/02/2010, 12:42
  "Если США хочет сохранить свое положение лидера в космических гонках" - лидера? В чем же они лидеры? Если только в объемах финансирования.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 13. Раскрыть ветку
• vokv:Похоже, что голова у Обамы на месте.
  03/02/2010, 12:48
  В отличие от Буша.
  Ответить
• sde:Не слабо
  03/02/2010, 12:53
  200% от ввп долг на 2020 как минимум, уже запланирован.
  Ответить
• dimafromnsk:бюджет $3,8 триллиона?
  03/02/2010, 12:58
  Я что-то путаю, или не так давно бюджет сша был в районе 8 (восьми) триллионов $ ? Подскажите, плиз, кто в теме?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку
• Mi-8:шаг назад в развитии науки...
  03/02/2010, 12:58
  Кудрявая саронча вновь в бешенстве.. ведь они за деньги милионов простых людей готовят для себя ковчег, что бы смыться на другую планету и выжать ее как лимон,так же как и Землю. А тут им кукиш показывают, как посмели?!!
  Ответить
• Кот Усатый:Обнародовав вчера новый бюджет в 3,8 триллиона долларов, Обама признал, что дефицит бюджета в этом году достигнет почти 1,6 триллиона долларов – сумма, от которой у американских избирателей слезы на глаза наворачиваются. Более того, по расчетам Белого дома, дефицит все еще будет достигать одного триллиона долларов к 2020 году:
  03/02/2010, 13:14
  ПОТЕРЯ ПОТЕРЬ...
  Ответить
• j0hndoe:Лучше бы с Пентагона этот стольник удержали
  03/02/2010, 13:19
  А не с НАСА
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• Pet9 v kepke:Постойте!!!
  03/02/2010, 13:27
  Так в 2020 году собирались лететь на Марс, неужели планы изменились.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• AlfaCentavra:"Обнародовав вчера новый бюджет в 3,8 триллиона долларов, Обама признал, что дефицит бюджета в этом году достигнет почти 1,6 триллиона долларов ..."
  03/02/2010, 14:26
  1,6 триллиона долларов - это торговый дефицит, а не дефицит бюджета. Напутали - переводчик или газета
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Kingfisher:Вообще-то, как ни печально, но Обама скорее прав
  03/02/2010, 14:45
  Даже создание постоянной лунной базы не имеет особого практического (для полетов на Марс) или научного (для изучения Луны и дальнего космоса) значения, а уж простое возвращение. А съэкономленные бабки НАСА сможет направить (если не отберут - надеюсь, что нет) на направления, обещающие реальный поток новых данных и новые открытия - космическую астрономию, автоматические зонды, посадочные модули и вездеходы. Т.е. как раз те направления, в которых США и так добились за последние 30 лет выдающихся успехов - и в которых мы отстали на эти же 30 лет... Увы, в России с упорством сумасшедшего, долбящего головой кирпичную стенку, по-прежнему вбухивают бабки в МКС - ну а как еще показать патриотичным лохам, что мы якобы по-прежнему "на одном уровне с США".
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 30. Раскрыть ветку
• H.B.Orangutanovic:(без заголовка)
  03/02/2010, 14:50
  США во всем лидеры. а начнеш щупать сплошные декорации. Срочно трилион Голевуду надо выделить и все вернёца, счастье попрет. И через пару месяцев США начнут осваевать соседние голактики, летать на тарелках, и нести вселеной свет демократии.
  Ответить
• SLebedev74:Да уж ...
  03/02/2010, 15:19
  Ну что можно сказать , это хорошая мина при плохой игре . Судя по всему , до сих пор нет технической возможности отправки пилотируемой экспедиции , с посадкой Луну и возвращением экипажа , с достаточной степенью надежности . Этим и объясняются различные отговорки . Казалось бы , есть ВСЕ действующие разработки , модернизируй ( недорого стоит ) и вперед . Интересно все-таки , кто же НА САМОМ ДЕЛЕ будет на Луне первым ?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
• obivann:этой фигней пытаються доказать что были на Луне
  03/02/2010, 15:21
  типо мы бы слетали а нам де денег недали.как же.и в прошлый раз их там небыло.они МКС сами построить несмогли а тем боллее в то время когда магнитофоны еще делать толком ненаучились.
  однозначно-пытаються отложить развенчание своего обмана о якобы Апполонах летавших на Луну.
  Ответить
• polmin:нашему роскосмосу
  03/02/2010, 15:31
  такое же финансирование как у НАСА и мы бы наверно всю галактику давно покарили!!!!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Steklopaketloss:бывший глава НАСА, Майкл Гриффин (Michael Griffin), когда в 2008 году, в 50-летнюю годовщину космического агентства он отметил, что в качестве подарка на день рождения больше всего обрадовался бы �пониманию, что не все, имеющее значение в этом мире, измеряется немедленным поступлением долларов и центов на балансовый счет�.
  03/02/2010, 16:30
  да это же комми
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Roman_F:Не перестаем надеяться, что мы все-же будем на луне первыми! ;)
  03/02/2010, 16:34
  (если китайцы не обскачут)
  Ответить
• Nirvanko:Ха-ха, кому вы дурите голову?
  03/02/2010, 16:47
  После первого полета Ареса I американцы сварачивают свое "возвращение" под предлогом экономии деняг. Военный бюджет 700 миллиардов а на Луну пару миллиардов зажали )))) Ну не бред ли? В итоге НАСА село в лужу и опозорилось.
  
  Вполне возможно, что выводы технической комиссии после первого полета Ареса были неутешительны и на всей программе пришлось ставить крест. Вот так спустя 50 лет "возвращаются" на Луну - учитесь, господа )))
  Ответить
• dracco:вас здесь не стояло (сша на луне)
  03/02/2010, 17:16
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B_%D0%BD%D0%B5_%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B5
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• dozer1212:Барак Обама решил отказаться от планов Буша по возвращению американских астронавтов на Луну
  03/02/2010, 18:15
  обама жмот и тупица... неужели лунатики хуже грузин и не заслужили демократию.... не понимаю...
  Ответить
• H.B.Orangutanovic:http://www.skeptik.net/conspir/
  03/02/2010, 21:08
  Вот ссылка тут все их подвиги.
  Ответить
• XpeHyc:Эхх, жаль...
  03/02/2010, 21:53
  Очень жаль, что сворачивают... Пофигу, по-моему, какая страна куда быстрее долетит, главное, чтоб чаще и дальше летали, всё человечество от этого выйграет. И вообще, надоела уже грызня тупая. Обама лопух кстати :) походу, получили американцы персонального Горбачева себе.
  Ответить
• XpeHyc:Реклама внизу - "Ученые: 70% людей могут погибнуть"
  03/02/2010, 21:57
  Во блин, всё-таки хорошо, что есть ученые, а то я грешным делом раньше думал, что гибнет 100% людей :)
  Ответить
• FuckleberryFinn:Луна, инкорпорейтид
  04/02/2010, 04:05
  Предлагаю начать сбор денег на отправку всех пиндосов и отечественных политиков на Луну. Кратер Тихо без них выглядит уныло.
  Ответить
• GreyCat:Как честолюбивые устремления Кеннеди к Луне были спровоцированы Советским Союзом, запустившим в 1961 году на околоземную орбиту Юрия Гагарина
  04/02/2010, 06:07
  О как, совсем одурели. Забыли спросить США, когда и кого нам запустить, чтобы их бедных не провоцировать/ А сейчас не хотят отправлять космонавтов, так как не уверены, что смогут еще раз провернуть трюк, чтобы им поверили, с посадкой астронавтов на лунную поверхность Голливида
  Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Честные выборы

Путин опоздал с обещанием реформ

Сюжет:Арабские революции

Президент Сирии уверен в поддержке России

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Правда о гибели «Титаника»

Сюжет:Тандем договорился

Медведев предлагает реформы

Сюжет:Березовский vs Абрамович

Олигархи разоблачают российскую экономику

Все актуальные сюжеты

• 
  Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
• 
  Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
• 
  Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
• 
  Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011

• 
  Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
• 
  Число участников митинга «За честные выборы» в Москве 26/12/2011
• 
  Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011

Все мультимедиа